Ваш результат в RealStorm Benchmark 2006

[pohgejib]

Даний бенчмарк використовує технологію трасування променів, яка дає фотореалістичну картинку, і через років 5-10 буде правити в іграх.
даний бенчмарк створений ще 2006 році, коли 10-м діректом навіть і не пахло.
щоб скачати його тиснем ссилку
бенчмарк проганяєм з вказаними налаштуваннями:


щоб побачити ваш результат запускаєм RSResultBrowser.exe з папки програми.

мій результат

також є ряд ігор та інших матеріалів на сайті http://www.realstorm.com/

позволю собі замінити що технологія, в прямому значенні "вб'є" майкрософт розом з її діректом 10-11 

[H8erdrug]

Мой неигровой ноутбук Dell Vostro 1400( Celeron 1,86, 1 gb ddr2 533 mhz, geforce 8400 m gs 128 mb) набрал вот столько. Позже может и комп протестирую.


.............А чтоб тебе...

Ошибка!
Папка upload заполнена. Попробуйте файл меньшего размера или свяжитесь с Администратором.

Вобщем, не хочу никуда заливать. Там 1182 балла при рекомендованых настройках.

[S.N.S]

чот СТРАННЫЙ етот тест! У меня 1582 на GeForce7600gs 256mb ddr3 625\1250
при разрешении 1024*768!

[Ellington]

позволю собі замінити що технологія, в прямому значенні "вб'є" майкрософт розом з її діректом 10-11 

Посмотрел скриншоты на офф сайте... :-Xмакрософт со своим директами будет жить 

[max.sim]

чот СТРАННЫЙ етот тест! У меня 1582 на GeForce7600gs 256mb ddr3 625\1250
при разрешении 1024*768!

Ага, а у меня 1551 на Vista + GeForce 8600GTS 256MB + Athlon X2 3800+ в разрешении 640*480, а вот уже в разрешении 1280*1024 - 1847 баллов! Это как? Причём видеокарта ни на градус не повысила свою температуру, а процессор использует только одно ядро(85-95%), а второе тупо стоит(10-15%). Бред!!! Хотя выглядит красиво .

[ostman]

интиресный тест. особено интиресно становитса когда результат в 640х480(2243) меньше чем в 1200х1024(2715), и ели это не ошыбки теста то возможно в отличии от директа при использывонии трасировки лучей производительность только повышаетса при увиличении разрешения картинки(хотя лично мне както не веритса )

[Panzer]

2553 на 1024*768

[Edd.Dragon]

Зачем так много вариантов ответов в опросе, можно было и плотнее разбить

позволю собі замінити що технологія, в прямому значенні "вб'є" майкрософт розом з її діректом 10-11 

Всегда что-то новое убивает старое. Например искусственный сверхинтеллект убъет обычную человеческую исследовательскую деятельность 

[max.sim]

 Народ, а что, только у меня одного на одном ядре тест идёт? Или никто не смотрел? А то что-то много непоняток у меня с процом внезапно стало !

[Anton T.]

640x480 - 1072

[pohgejib]

Посмотрел скриншоты на офф сайте... :-Xмакрософт со своим директами будет жить 

майкрософт приречений на загибель. хіба що почнуть боротися з цією технологією.
на рахунок скрінів: з виходом діректом 10,1 давали скріни на яких демонструвалося реалістичне обємне освітлення:

а веду я до того, що трасування променів першочергово демонструє це (!!!ще з 2006 року!!!), гарантуючи фізичні явища заломлення та відбиття. тобто виходить що дірект 10,1 відстав від трасування на !2 роки!
можу вас запевнити що жоден з діректів не зуміє зробити реалістичність цих явищ, наприклад розмитість тіней від високих предметів (чим дальше від обєкта тим тінь розмитіша):

або також тіні від кількох джерел світла (ви бачили хоча б одну таку гру на діректі???, зрозуміло що ні  ). а обговорювана технологія дає нам ці всі явища в повній красі та реалістичності, хоча потребує максимум ресурсів на їх здійснення.
за трасуванням променів - майбутнє ігроіндустрії. 

интиресный тест. особено интиресно становитса когда результат в 640х480(2243) меньше чем в 1200х1024(2715), и ели это не ошыбки теста то возможно в отличии от директа при использывонии трасировки лучей производительность только повышаетса при увиличении разрешения картинки(хотя лично мне както не веритса )

у вікні RSResultBrowser відображаються результати інших систем, можливо ти з ними попутав.

даний тест привівся лише для ознайомлення з технологією. підтримка двоядерників не гарантується  
якщо бути точним то він для тестування професійних відеокарт, які створенні для роботи в Maya, Autodesk і т.д.

P.S. зверніть увагу на переключатель під Rolling Demo
в тесті 2/5 набрав: 2442 (!9 джерел світла!)
в 3/5: 5193
в 4/5 і 5/5: не підтримується.

[hp]

А у меня на 4 пеньке вот что получилось 1390!!!видюха 256 мб радион X550!!!

[Garfield]

640х480 - 3272 балла

[max.sim]

майкрософт приречений на загибель. хіба що почнуть боротися з цією технологією.
на рахунок скрінів: з виходом діректом 10,1 давали скріни на яких демонструвалося реалістичне обємне освітлення:

а веду я до того, що трасування променів першочергово демонструє це (!!!ще з 2006 року!!!), гарантуючи фізичні явища заломлення та відбиття. тобто виходить що дірект 10,1 відстав від трасування на !2 роки!
можу вас запевнити що жоден з діректів не зуміє зробити реалістичність цих явищ, наприклад розмитість тіней від високих предметів (чим дальше від обєкта тим тінь розмитіша):

По уровню реалистичности конечно DX пока проигрывает, НО КАКОЙ ЦЕНОЙ ДАЁТСЯ ЭТА РЕАЛИСТИЧНОСТЬ? Ведь у меня при 1024*768 где-то 6 кадров в секунду(а сцены то далеки от игровых ситуаций!), в то время как в кризисе 20-30 FPS! Кому такая реалистичность нужна? Геймерам так точно не подходит! Только в 3D редакторах.

якщо бути точним то він для тестування професійних відеокарт, які створенні для роботи в Maya, Autodesk і т.д.

А у меня видеокарта вообще не используется в этом тесте, т.к. при такой частоте кадров в секунду она должна хотя-бы нагреться, а она на 48 градусах на протяжении всего теста!

[pohgejib]

повністю погоджуюсь з тим що зараз це не актуально.

як можна змиритися з накладанням тіней від різних обєктів (в теперішніх іграх)? 

[morontt]

C2D E8400@3.42MHz - 3495
Celeron 220@1.2GHz - 962

На реальный шторм тест что-то не тянет Не прикрутить к трассировке лучей поддержку многопоточности - грех!

якщо бути точним то він для тестування професійних відеокарт

Если быть точным, то данный тест к видеокартам вообще никаким боком не относится.