Инфы - первый шаг к искусственному интеллекту или просто игрушка?

[samand]

Не давно, от нечего делать, нашел в нете интересный сервис - iii.ru.

В проекте А-я-яй.ру каждый может создать своего инфа. Вы можете выбрать внешний вид для своего инфа, обучить инфа отвечать на разнообразные вопросы, вынести его на свой сайт, в блог или социальную сеть.
Инф может быть вашим вторым «я», которое разговаривает в блоге, пока вас нет, а может быть помощником: секретарём, консультантом в интернет-магазине, сотрудником службы техподдержки.
Инфы не только прикольные персонажи, они могут работать на вас. Они не устают, не просят есть и не являются членами профсоюза. До принятия законов о равноправии роботов и людей ещё минимум несколько десятков лет. Вы можете создать и обучить столько инфов, сколько пожелаете и занять лучшие места в этом новом мире

Опять же, от нечего делать, а вернее заинтригованный, я создал своего Инфа - Альву. Начал потихоньку её учить.....
Кто что думает об этом сервисе? Сталкивался ли кто-то с чем-то подобным?
Ссылка на Альву в моей подписи (не судите строго, мы еще маленькие и только учимся).
Всем спасибо.

[Edd.Dragon]

хитрая она
но я не повелся, когда она переспросила "А если я тебя спрошу <мой вопрос> - что ты мне ответишь?" 

[Annihilator]

поговорил с блондинкой, дико возбудился , но потом она начала повторяться...

[ToRnAd0]

поговорил с блондинкой, дико возбудился , но потом она начала повторяться...

На счёт блондинки точно, почему-то мне анекдоты про блондинок в голову полезли при разговоре с инфой, прикольно но скоро стаёт скушно, а до интеллекта вообще далеко. Хотя большего ожидать не следует, на некоторые вопросы реально отвечает, другие пытается вырулить хитростью (прикольно отвечает на вопрос про время )
Есчё вспомнил "Хоттабыч": "...Бот поганый... - С тобой так интересно"

[Edd.Dragon]

Сталкивался ли кто-то с чем-то подобным?

Посмотрел. Особого интеллекта там и нет. Все на шаблонах

[greg.re1234]

ИИ вообще нет и не будет, а если скормить компу библиотеку конгресса- будет его иллюзия.
Ну и вообще, если бы это было достижимо, в Ираке зачистку территории делали бы терминаторы...

[Edd.Dragon]

ИИ вообще нет и не будет, а если скормить компу библиотеку конгресса- будет его иллюзия.
Ну и вообще, если бы это было достижимо, в Ираке зачистку территории делали бы терминаторы...

На все нужно время, друг мой! (с) )))
Будет. ИИ - это буквально "электронная копия функционирующего мозга". Почему бы и нет? Единственное условие - достаточные вычислительные ресурсы для эмуляции и техника для сканирования снимка.

Точно так же во времена текстовых графических режимов было нереально представить себе на компе современные 3D-иры. По сравнению с тем временем эти игры - почти натуральная искусственная реальность. Всего-лишь понадобилось в тысячи\сотнитыщ раз увеличить объемы операций в секунду, памяти и т.д. А тогда это было невозможно из-за понятных технических ограничений

[samand]

ИИ вообще нет и не будет

Философский вопрос, кто знает что будет лет через 50, или 100, или 1000? Может, когда это будет достижимо, не нужно будет делать "зачистку"?

[Миха]

с украинским языком оно вобще не дружит -
оно - "радостна тебя видеть"
я - "Здоровенькі були!"
оно - "ну это еще слабо сказано" 
если гнать бред - тоже получишь в ответ

[βεερ_βooρ]

ИИ вообще нет и не будет

Летательный апарат тяжелее воздуха невозможен(с)

Единственное условие - достаточные вычислительные ресурсы для эмуляции и техника для сканирования снимка.

Эх, Эдд. Если бы все было так просто как ты говоришь

А тогда это было невозможно из-за понятных технических ограничений

А ограничения тут как раз-то не технические.

[Edd.Dragon]

Эх, Эдд. Если бы все было так просто как ты говоришь

Ну так, понятно что не просто, тем более сейчас, пока нет достаточной пусть и не шибко удачной практики на достаточной по мощности и возможностям технике.

А ограничения тут как раз-то не технические.

Хочешь сказать, что техника была слабой, потому что мозги не были готовы загрузить более сильную технику?

[l1nk]

Идиотизм. Прям спам-боты какие-то

[βεερ_βooρ]

Ну так, понятно что не просто, тем более сейчас, пока нет достаточной пусть и не шибко удачной практики

Достаточная практка - это что?

на достаточной по мощности и возможностям технике.

Ладно, пойдем с другой стороны, раз ты не понял. Оцен какая вычслтельная мощность будет достаточной.

Хочешь сказать, что техника была слабой, потому что мозги не были готовы загрузить более сильную технику?

Нет, я хочу скзать что если ты не знаешь что такое условное матождане, то тебе не поможет что калькулятор, что  вычислительный кластер КПИ(который сейчас мощнейший в Украине)

[Haker]

Альва зависла

[samand]

Альва зависла

Ничего не зависла. Нормально работает.

[Edd.Dragon]

Нет, я хочу скзать что если ты не знаешь что такое условное матождане, то тебе не поможет что калькулятор, что  вычислительный кластер КПИ(который сейчас мощнейший в Украине)

Да, кластер КПИ не мог появиться в эпоху ренесанса даже если бы туда закинули все необходимое.

Но точно так же сейчас никто бы понятия не имел например о нейронных сетях и не понимали бы как машина может распознавать лицо на фотке или текстовый документ, если бы в свое время (и до сих пор) не было компютерной техники, помогающей исследовать мозг человека.

Да и вообще, не было бы техники (инструмента) - не появились бы соответсвующие научные направления - не появились бы новые открытия - новые технологии - следующее поколение техники для следующего аналогичного витка тоже не возникло бы.

Т.к. нынешняя техника - это не палка с дерева - это высокотехнологичные достижения, которые сами по себе невозможно придумать, спроектировать и внедрить в производство на бумаге чернилами, т.е. для всего этого нужна чуть более устаревшая техника ну и плюс мозги.

[Тьома]

ща попробую там зарегестрироваться...

[βεερ_βooρ]

Да, кластер КПИ не мог появиться в эпоху ренесанса даже если бы туда закинули все необходимое.

А теперь приходим к вопросу - почему, если есть все необходимое?

Но точно так же сейчас никто бы понятия не имел например о нейронных сетях и не понимали бы как машина может распознавать лицо на фотке или текстовый документ, если бы в свое время (и до сих пор) не было компютерной техники, помогающей исследовать мозг человека.

Да и вообще, не было бы техники (инструмента) - не появились бы соответсвующие научные направления - не появились бы новые открытия - новые технологии - следующее поколение техники для следующего аналогичного витка тоже не возникло бы.

Ты довольно грубо путаешь причину и следствие.
Тьюринг создал теорию вычислимости, не потому что ему нужен был карманнй калькулятор. А потому что при попытках решения 10-й проблемы Гильберта(Задача о разрешимости диофантовых уравнений) математики столкнулись с отсутствием формализации понятия алгоритма, без которого что-то доказывать было бы безполезно. А сама 10-я проблема была "навеяна" Великой Теоремой Ферма(так как еси есть общий алгоритм решения, то отсутствие корней в случае ВТФ - часный случай). В результате в 1970 Матиясевич доказывает ее алгоритмическую неразрешимость, а ВТФ в 194 года доказывают как часный случай теоремы Такиямы о точках на эллиптической кривой. Технический прогресс является следствием научного, а не наоборот.

Т.к. нынешняя техника - это не палка с дерева - это высокотехнологичные достижения, которые сами по себе невозможно придумать, спроектировать и внедрить в производство на бумаге чернилами, т.е. для всего этого нужна чуть более устаревшая техника ну и плюс мозги.

Когда потугальцы подарили "японским дикарям" несколько мушкетов, в Японии началась эра огнестрельного оружия, так как оказалось что дикари их без особых проблем скопировали. Так что технологическе ограничения - это дело десятое. Если ты что-то не понимаешь(что фактически эквивалентно не можешьформально математески записать) то о оздании ИИ речи быть не может, по той банальной причине, что ты не знешь что такое интелект.