Темный заговор HP и Google?

[Edd.Dragon]

Я обычно не раглагольствую обо всех этих сервисах типа Гугль Докс, хранилищ для синхронизации данных телефонов (на сервере Нокии или на сервере оператора как у Лайф), сервисы сжимания траффика типа Опера Турбо или вообще сторонние и т.д. Куда не плюнь, везде предлагают выложить свое добро с благими намерениями. И благие намерения собственно обычно действительно полезны.

Но иногда гиганты IT продвигают и реализуют такие идеи, что становится подозрительно. Казалось бы, куда логичнее - втыкнул принтер в сеть, зашарил его (вместе с дровами) в Active Directory и на всех клиентских тачек (обычно) без проблем установил - пользуйся. Нету AD - установил дрова сам. Печатай.

Кроме того, есть масса стандартных дров в винде, есть механизм поиска дров в инете (а инет в контексте данной темы у нас есть широкополосный, по определению). Если эти механизмы не достаточно хорошо работают - ну так используйте средства для взаимодействия с Микрософтом и линукс-сообществом, чтобы устранить остатки проблем, которые возникают у некоторых пользователей, если это так критично.

Но нет!
Крупнейший производител HP покупает Palm, сознается что главным образом ради ихней WebOS, которая оказывается нужна, чтобы запихнуть ее в принтеры и научить их подключаться в инет, ради того, чтобы не ставить дрова на клиентской тачке, а посылать на печать путем отпраувки документа письмом на уникальный ящик принтера, зарегистрированный в ГУГЛЬ Докс?! http://www.overclockers.ru/hardnews/37521/HP_sovershenstvuet_sistemu_setevoj_pechati.html

Нет, я конечно в курсе наших странностей, мы привыкли общаться внутри офиса посредством аськи без шифрования сообщений вместо того, чтобы поднять в своей локальной сети jabber-сервер. И много прочего в таком духе. Я понимаю, что HP может жмотится организовать свой ресурс для обслуживания почтовых ящиков своих принтеров, но доверять все это Гуглю - зачем? Зачем стимулировать пользователей печатать документы через Гугль и тратить на это огромные деньги? Моя не понимать...

Если мне надо послать документ на чей-то принтер, а не на свой, я просто дам человеку ссылку на гугль-документ и пусть он его хоть смотрит, хоть печатает на свой локальный принтер, разве не так? Если принтер у меня в сети, неужели просто его установить - это сложно?

Неужели вся эта трата денег и сил исключительно ради понтовой фишки? Не верю!
Параноики всех стран - объединяйтесь! )))

[Hryak]

Ты слышал о такой штуке, которая называется соцконтроль? Государство всегда "пасёт" свою челядь  для выявления бунтовщиков, заговорщиков и неугодных. Раньше оно активно использовало церковь. Сейчас, когда церковь превратилась в чёрт знает что (да и церквей этих развелось-не уследишь), то почему бы гос.машине не использовать для своих нужд интернет?  Так что, лично я, стараюсь не то чтобы шифроваться, а просто выкладывать в сеть минимум информации о себе, а о неокторых моментах просто напросто умалчивать. Не то чтобы я боялся гос.аппарата, но ему на крючок лучше не попадать. Себе дороже будет

[Edd.Dragon]

Государство всегда "пасёт" свою челядь  для выявления бунтовщиков, заговорщиков и неугодных.

Ну тут скорее не государство, а бизнес

[Hryak]

Ну тут скорее не государство, а бизнес

А где гарантия, что не государство этот бизнес финансирует в своих целях?

[Tranceliker]

Мені цікава ще така фішка..Якщо ми відсилаємо на друк документи, то ці документи стають, можна сказати, власністю гугла? Будь-яка фінансова, міжнародна, особиста таємниця може бути розсекречена?

[Hryak]

Будь-яка фінансова, міжнародна, особиста таємниця може бути розсекречена?

Скорее всего взята на заметку

[Edd.Dragon]

Мені цікава ще така фішка..Якщо ми відсилаємо на друк документи, то ці документи стають, можна сказати, власністю гугла?

Почитай соглашение на Гугль Докс

[Tranceliker]

Я там не ошиваюсь, бо й так все розумію.. Походу таке ж.. Ми не несемо відповідальності.. і т.д. і т.п...

[Edd.Dragon]

Из политики конфиденциальности:

Мы используем эти сведения (в смысле, документы и действия пользователя) внутри компании для совершенствования предоставляемых услуг, например для улучшения пользовательского интерфейса Документов Google и повышения удобства работы со службой.

И для повышения эффективности рекламы, забыли сказать )))

Некоторые функции (например, гаджеты) предоставляются сторонними разработчиками, которые могут получать и обрабатывать данные пользователей. При использовании этих функций пользователь может раскрыть свои данные сторонним разработчикам, а также разрешить им использовать эти данные. Доступ этих сторонних разработчиков к данным пользователей не регулируется этой политикой конфиденциальности.

Тоже прикольно. Т.е. если типа фишинговый гаджет прокрадется, пусть даже и ненадолго, то Гугль ни при чем, несмотря на то, что именно он предоставил удобную платформу злоумышленникам.


Возможности выбора

- Пользователь может прекратить использование Документов Google в любой момент.
Или не начинать...

- Пользователь может навсегда удалить любые файлы, созданные им в Документах Google. Особенности работы нашей службы предполагают, что удаление остаточных копий файлов с активных серверов может быть выполнено в течение 30 дней, а из автономных систем резервного копирования – в течение 60 дней.

Ладно бекапы, но что может мешать целый МЕСЯЦ удалить с активных серверов?!! 


И как после всего этого не стать параноиком? 

А где гарантия, что не государство этот бизнес финансирует в своих целях?

Кстати, я совсем забыл, государству куда удобнее "сотрудничать" с провайдерами и фильтровать траффик. Хотя конечно сервисы типа мыла и ГугльДоксов удобны как раз тем, что там меньше шлака в виде порнухи например и данные хранятся подольше )))

[Nikolai]

Кому есть что скрывать тот в Гугл и в аську не пойдет. Это все равно, что политикам во время предвыборной кампании говорить по мобиле (были статьи о массовой прослушке несколько дней назад).

[Tranceliker]

Взагалі, складається враження, що нас примусово всіх гонять в онлайн.. І поки ми сидимо вдома, не в купі фізичній, нас легко по одному контролювати..