Помогите выбрать цифровой фотоаппарат за 3000-4000 грн.

[Guru of 3D]

Посоветуйте плиз цифровой фотик для сьемки на море, на природе , просто для качественных домашних фоток) В чем я совершенно не шарю так это в фотиках , так что вариантов пока даже нет , жду предложений , а потом уже буду гуглить по конкретной модели)
Цена в районе 3000-4000грн

[фред]

http://hotline.ua/tx/kodak_z1012_is/?tab=3
если достанешь, считай тебе повезло, их разметают со скоростью звука...

[Guru of 3D]

модель 2008 года  а что в фотиках нет прогресса? ибо из коментов " Фотик действительно хороший, но морально устарел! пора бы Кодак выпустить что-то поновей...." как то не сильно понравилось)

сегодня поюзал Canon PowerShot SX20 IS весьма приличный аппарат , что про него можете сказать и есть ли альтернативы по возможностям , ибо 12Мп , 20x оптический зум и ведео 720p смотрятся солидно)))?

[TypeS]

сегодня поюзал Canon PowerShot SX20 IS весьма приличный аппарат , что про него можете сказать и есть ли альтернативы по возможностям , ибо 12Мп , 20x оптический зум и ведео 720p смотрятся солидно)))?

мне кажется что до 4к гривен самый класный вариант это Canon PowerShot SX20 IS, и если сравнивать с конкурентами, то вопервых в SX20 IS стоит процессор Digic4, который используется в зеркальных камерах Canon, что оочень положительно сказывается на быстродействии + дает возможность писать видео в высоком разрешении, 20х зум - просто удобно, физические размеры матрицы неособо радуют (кроп фактор кажется равен 6) но что поделаешь всетаки мыльница), так же по програмной части радует возможность запуска дополнительной программы расширяющей возможности ручных настроек, ну и у SX20 IS есть байонетное крепление переходника на 58 мм, что дает возможность накрутить светофильтры и блэнду

[VD]

http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=4530809&text=Canon+PowerShot+SX200+IS&srnum=6
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_sx200_is
Достатньо компактний, прекрасна якість фото і відео, потужний зум

[Guru of 3D]

а такой вариант PowerShot SX210 IS , вроде бы практически тоже самое , даже модель по новей , разве что зум 14x и 14Мп сенсор, но при этом корпус весьма компактный и удобный , а то  SX20 показался весьма большим) что можете сказать по этой модели?

Достатньо компактний, прекрасна якість фото і відео, потужний зум

но 210 более привлекательный)

[VD]

По функціональності різниця між цими моделями незначна, а от з вигляду SX210 трохи солідніше виглядає.

[Guru of 3D]

а кто обьяснит разницу между PowerShot SX210 IS и PowerShot SX20 IS ? просто интересно неужели дополнительные 6x зума так повлияли на размер и вес в два раза больше, да и стоит почему то дороже хотя первый вроде по новей и нафарширован не хуже :-

Добавлено: 26 Травень 2010, 21:03:51

ладно всем спасибки , вообщем выбрал SX210) А к модеру пожелание быть по проще, тему я назвал не " Хз какой фотик выбрать " а вполне нормально и понятно.

[Edd.Dragon]

А к модеру пожелание быть по проще

Это ты к кому обращаешься? Вроде в теме модеров не вижу

тему я назвал не " Хз какой фотик выбрать " а вполне нормально и понятно.

Вполне понятно, но очень обобщенно. Для приличия принято хотя бы бюджет в заголовке указывать, если нет иных условий.


Добавлено: 26 Травень 2010, 17:55:37

просто интересно неужели дополнительные 6x зума так повлияли на размер и вес в два раза больше

Удумал что сравнивать, фотики разного форм-фактора: ультразум с компактом. Разница в объективах сама по себе и весу и цены прибавляет. И дело не в +6х, пусть даже если бы у них было одинаково по 14х. Хороший объектив - вообще дорогая штука, отдельные для зеркалок и по штуке баксов есть не самые дорогие.

И мало того, что у большого объектива вес существенно больше, его ж к компактному корпусу не прикрутишь - ни по соображениям удобства, ни по соображениям эстетики. Значит корпус должен быть массивным. А значит на него раз такая пьянка и вспышку более-менее человеческую откидывающуюся можно поцепить. И вместо плоского "фирменного" аккумулятора использовать отсек для стандартных 4-х акков размера AA.


В остальном характеристики у них схожие.

да и стоит почему то дороже хотя первый вроде по новей и нафарширован не хуже :- 

первый из-за того что поновей стоит 400 уе, а его предыдущая версия 200-ая вообще 350. И в обеих случаях (200-ый и 210-ый) не известно какова наценка за компактность. Если бы компактные конструктивные извороты и решения стоили как и обычные, то еще бы дешевле были.

Как уже говорилось выше - более сложная конструкция вспышки, корпуса и главное в разы более крупный объектив делают ультразум дороже.
А, еще у него видоискатель есть. Нужен или нет, а денег стоит.

[TypeS]

а кто обьяснит разницу между PowerShot SX210 IS и PowerShot SX20 IS ? просто интересно неужели дополнительные 6x зума так повлияли на размер и вес в два раза больше, да и стоит почему то дороже хотя первый вроде по новей и нафарширован не хуже :-

ко всему вышесказанному хочу сказать, что нестоит смотреть на такое понятие как 14х или 20х, ведь эти значения это просто отношение минимального фокусного растояния обьектива к максимальному, и если интересуют возможности обьектива как "телевика" то нужно смотреть на максимальное фокусное растояние которое составляет 560мм у SX20 IS и 360мм у SX120 IS и это большая разница.
Так же такое заблуждение многих людей как количество мегапикселей )) впринципи по этому критерию вобще противопоказано сравнивать фотоапараты, в первую очередь нужно смотреть на физический размер матрицы, и у ультразума она хоть и не значительно но больше, а мегапикселей на такие микроскопические матрицы больше 8 уже нет смысла всовывать, т.к. только появится больше шумов и все.

[Guru of 3D]

Удумал что сравнивать, фотики разного форм-фактора: ультразум с компактом.

вообщето они оба ультрозумы... Да то что не в мегапикселях счастье мне известно , но вот про зумы не знал что тож подвох есть) Посмотрел фотки людей с SX210 ,от сделанных мной сегодня с помощью SX20 вообще не отличаются , начинка у камер всётаки одинаковая... Но размер решает , кинул в карман и пошел , а с SX20 таскаться не сино хочется , да и крышку обьектива в ручную снимать-надевать , сегодня чуть не потеряли её вообще ^^

[Edd.Dragon]

вообщето они оба ультрозумы...

Я в смысле форм-фактора. Раньше компактов с утразумом не было, а ультразумы были такие как SX20, так и привык называть

Посмотрел фотки людей с SX210 ,от сделанных мной сегодня с помощью SX20 вообще не отличаются , начинка у камер всётаки одинаковая...

А объективы очень разные.
1. Чем меньше объектив, предлагающий большой зум - тем больше геометрические и цветовые искажения могут быть. В лучшем случае корректирующиеся программно.
2. Чем меньше объектив - тем меньше света он принимает за единицу времени, сразу увидишь разницу при недостатке освещения.
3. При съемке с большим зумом мелкий-короткий объектив хуже размывает фон.

Так же у SX20 вспышка может оказаться лучше.
За все это и приходится платить размером, который в карман не положешь.

но вот про зумы не знал что тож подвох есть

Нету подвоха. Само по себе число 16x важно, но не всю инфу дает, которая может быть интересна.

[Guru of 3D]

я в замешательстве    а вот такой вариант , стоит в линейки выше чем SX20 , PowerShot SX1 IS чем то кроме чуть большего дисплея и сьемки Full HD видео ещё отличается ? Так по характеристикам вроде все тоже самое)
Ладно если всетаки сперзумы должны быть большими , то что можете сказать о OLYMPUS SP-800UZ , по характеристикам ниче так)?

[Edd.Dragon]

я в замешательстве

Я кстати тоже,только что заметил что на хотлайне обе они в категории "Компактные", когда должны быть в "Псевдозеркальных" (то, что я ранее назвал категорией "ультразумы")  Ничего так компактные!


Из отличий еще:

Серийная съемка, кадров/сек.   4   1,3

Плюс обработка видео в HD, откуда делаем вывод о гораздо более современном и мощном железе.

И видоискатель в нем электронный (как у SX10), а не оптический, т.е. у него по сути 2 экрана - один большой и один мелкий в глазке.


И если погуглить обзоры и почитать их, а не ограничиваться только беглым взглядом на хотлайн, то окажется, что есть еще одно ключевое отличие, влияющее и на качество, и на стоимость (хотя эта особенность должна была быть и на хотлайне указана, но увы)
http://www.3dnews.ru/news/canon_powershot_sx1_is_ultrazum_skorostrel_s_full_hd/

_____________________________________________________________

P.S.: Кстати, по поводу отличия компакта от псевдозеркалки/зеркалки пару картинок - положение объектива при макс. зуме:





Компактный корпус тут явно не подойдет. И очевидно, что компактный объектив с 16х наверное в чем-то сливает более нормальному при этих 16х.



Добавлено: 28 Травень 2010, 09:32:52

что можете сказать о OLYMPUS SP-800UZ

Олимпусами сам никогда н клацал
Но по обзорам... Корпус не нравится (как раз попытка совместить почти компактный копус с большим объективом - ни рыба, ни мясо вышло), классический "поз зеркалку" все же удобнее в руках держать наверняка будет. 30х - действительно излишество, подходящее только для штативной съемки, но если будет возмоджность снимать не с рук, то думаю прикольно побаловаться. 2 гига памяти вполне неплохой бонус. Но матрица ПЗС как и у большинства, дисплей как я понял не поворотный, снва таки не стандартные АА, а своя батарея всего на 925 мАч (АА если память не ошибаюсь и до 2500 мАч бывают?).

Добавлено: 28 Травень 2010, 11:43:14

Шумодав вот сравни с Кеноном:
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp_800uz/index3.htm

А так, дневные фотки на улице у обоих не стравнить с фотиками с мелкими объективами, ощущение почти как от объективов для зеркалок.

[Bex]

Спасибо за полезныэ советы

[Guru of 3D]

Edd.Dragon, спасибо за помощь ) Да примеры фоток Олимпуса отличные , мне нравится) Ну Sx1 в любом случае дороговат , выбираю между sx20 и SP800UZ  и по цене одинаковые 

[Edd.Dragon]

Да примеры фоток Олимпуса отличные

Только в 1:1 сливает Кенону по четкости.

[немой]

снва таки не стандартные АА, а своя батарея всего на 925 мАч

это ж круче. нет эффекта памяти. и разряжаются мои никель кадмиевые за сутки-двое бездействия. следующий фотоаппарат обязательно буду брать с своим аккумулятором. я уже не говорю о том, что за зарядку+4 АА отдал где то 500грн.

[Guru of 3D]

ну тогда sx20 , ну или же всётаки решусь ещё чуток расширить бюджет и возьму sx1)

[Edd.Dragon]

это ж круче. нет эффекта памяти. и разряжаются мои никель кадмиевые за сутки-двое бездействия.

Ну если покупать старый непотреб, то да. Как минимум, надо брать Ni-MH, а не устаревшие Ni-Cd. Впрочем для обоих типов нормальным уровнем саморазряда считается где-то 25% за 4 недели. Разряд за 1-2 суток - это совершенно не нормально, если цепь действительно разорвана. А то ведь и аккумулятор автомобиля может быть посажен за пару суток якобы выключенной магнитолой...

А так, литий-ионные в разы быстрее заряжаются, но и емкости в 900-1000 - маловато при интенсивной съемке и просмотре фоток на фотике, нужна тогда запасная батарея на всякий случай.


Добавлено: 29 Травень 2010, 11:37:49

Вот кстати тестирование аккумуляторов:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/25589
Как видно, за неделю у нормальных акков потери составляют 5-10%, а у аутсайдеров теста - 15-25%. За неделю.





Добавлено: 29 Травень 2010, 13:43:31

P.S.: Да, в этом тесте только никель-метал-гидридные акки, а никель-кадмиевые кажись высокой емкости и не бывают, т.е. их мощность в том же районе как и у литий-ионных батарей. Т.е. в твоем случае действительно батарея будет более удобной и эффективной заменой.


Добавлено: 29 Травень 2010, 15:56:24

А чтобы хорошие акки за пару месяцев эксплуатации не превратились в непредсказуемое фуфло, нужно их грамотно заряжать и только полностью разряженные. В этом у батарей снова плюс, т.к. они обычно с обратной связью и комплектное зарядное обычно их по-дефолту правильно заряжает, ну и их можно заряжать быстро. А вот AA без проблем испортить неподходящим зарядным.

Вот с такими зарядными проблем обычно на порядок меньше:
http://baza.farpost.ru/6629268.html
http://www.newegg.com/product/product.aspx?Item=N82E16817355012

Тут конечно и есть основной минус. 1-2 комплекта хороших акков + "умное" зарядное = ~$100 к стоимости фотика. При покупке зеркалки за $1000-3000 + 1-2 дополнительных объективов на такую же сумму затраты в $100 не покажутся большими, а в случае фотика за $400 - это +25% к его стоимости.

[Guru of 3D]

ахахах... Выбирал выбирал и в итоге взял зеркалку Canon EOS500D  правда пришлось расширить бюджет до 6400

[TypeS]

Выбирал выбирал и в итоге взял зеркалку Canon EOS500D

за то отличный выбор, немного пристреляешься и поймеш, что он того стоит.

[dezmond]

Посоветуйте плиз цифровой фотик для сьемки на море, на природе , просто для качественных домашних фоток) В чем я совершенно не шарю так это в фотиках , так что вариантов пока даже нет , жду предложений , а потом уже буду гуглить по конкретной модели)
Цена в районе 3000-4000грн

Аналогічна ситуація, придивляюсь до  Nikon Coolpix P500, що можете про нього сказати? Чи є щось краще за ті ж кошти?