LG L2000C vs. LG M228WA или что получше до 500$

[Searcher]

Помогите выбрать монитор: искал в харькове что-то до 500$ в формате 3:4 на S-IPS с диагональю 20", нашел только LG L2000C.из широкоформатных остановился на LG M228WA.вообще широкоформатный не очень хочется,но если брать то 22".фильмы на компьютере вообще не смотрю.на широком экране как вообще картинка в играх и ворде рисуется?она растягивается или увеличивается и обрезается?Что посоветуете?

[Edd.Dragon]

Помогите выбрать монитор: искал в харькове что-то до 500$ в формате 3:4 на S-IPS с диагональю 20", нашел только LG L2000C.из широкоформатных отстановился на LG M228WA.вообще широкоформатный не очень хочется,но если брать то 22".фильмы на компьютере вообще не смотрю.на широком экране как вообще картинка в играх и ворде рисуется?она растягивается или увеличивается и обрезается?Что посоветуете?

Ворд - это не полноэкранное, а экранное приложение. Ворд "рисует" окно, кнопки и прочие контролы, пофиг какого размера. Так что в ворде все ок - длинные панели инструментов, полно места для сайдбаров по краям.

А в полноэкранных приложениях - сложнее. Некоторые игры поддерживают широкий формат, для некоторых есть патчи, в остальных же прийдется наблюдать (как выразился знакомый любитель FIFA) "жирных футболистов". Потом правда тоже патч нашел.

В общем для хитовых игр делают патчи, если разработчик не позаботился сам.

А вот почему производители широких моников до сих пор не реализовали в них настройку "растягивать - оставлять черные полосы" - этого никак не пойму. Проблеме отроду далеко не неделя! А так бы более-менее нормальное решение было бы. Нет поддержки игрой - будут не задействованы бока монитора, ну и фиг с ними. Все ж куда лучше, чем смотреть на испорченую растянутую картину.

[Searcher]

ну а на каком из них картинка лучше будет? у M228 всетаки контрестность 3000:1

[Edd.Dragon]

ну а на каком из них картинка лучше будет? у M228 всетаки контрестность 3000:1

У 2000 ввиду ее матрицы углы обзора реальные и картинка сочнее, но 8мс
M228 имеет матрицу, так сказать, "золотой середины" которая не слишком быстрая в ущерб качеству, но и не слишком качественная, в ущерб скорости. Для игр она подходит больше. Но нестандартное разрешение для них же подходит меньше.

А контрастность 3000 может быть динамической - не могу сказать наверняка. Суть ее, что физически в каждом из кадров этот показатель меньше, но путем динамической регулировки подсветки (меньше для вцелом темных кадров и больше для светлых) достигается большее изменение контрастности, если взять минимум и максимум по нескольким кадрам, а не по одному отдельновзятому.

Вот сравнение характеристик этих двух моделей
http://hotline.ua/gd/2/cmp/?s=12237-50633
о 2000-ом есть не оч. приятный обзорчег, так что я бы пожалуй не брал его без предварительного визуального изучения

[Searcher]

да смотрел я хотлайн.блин никак не могу выбрать,широкоформатные меня сущают что будет неудобно работать...
может вообще не стоит стремиться к ips матрице,вполне достаточно взять tn? у меня вот сейчас например sams 710N, в приницпе доволен им.
вот взять например sams 204b? или asus LS201? ктонибудь чтото знает о них?самсунг вроде хвалят на хотлайне.
есть еще как вариант dell2007fp но его нужно ждать поставок,неизвестно когда будут.но у него и реакция 16мс...

[Edd.Dragon]

может вообще не стоит стремиться к ips матрице,вполне достаточно взять tn?

Ну вообще-то если вы собираетесь больше в игры играть нежели цветопередачу в Фотошопе калибровать, то TN+film предпочтительнее.

у меня вот сейчас например sams 710N, в приницпе доволен им.

Коллега!
Передача градиентов у него только хромает сильно.


Вообще говоря, при выборе моника вечно глаза разбегаются. Не то что раньше - Samsung 757NF и нивалнуит! 

вот взять например sams 204b? или asus LS201?

Я тоже получил такой результ )))
Устанавливаем фильтры
тип - ЖК
диагональ - 20; 21-22
формат - 3:4
матрица - TN+Film

В результате получаем всего 10 моделей
последние 4 из которых дороже 500 баксов;
а первая и дешевая и неизвестно чья..


Остальные пять (все оказались 20") сравниваем: http://hotline.ua/gd/2/cmp/?s=12003-59602-12040-9494-12279
Acer AL2017                    ($261 / $227 – 349)
ASUS LS201                    ($370 / $335 – 537)
Samsung SyncMaster 203B ($269 / $246 – 610)
Samsung SyncMaster 204B ($356 / $320 – 459)
ViewSonic VG2021m           ($298 / $253 – 450)

Сразу же отмечаем тот факт, что только Samsung 204B имеет
- и отклик 5ms;
- и стандартное разрешение 1600х1200.

Если же не смущает разрешение в 1440х1050 и в играх, которые не отобразят его в списке разрешений вы готовы играть в меньшем, то тогда можно взять ASUS - тоже и 5ms и контрастность выше (хотя опять таки возможно динамическая). По идее "в обмен" на нестандартное разрешение от Асуса вы получите более качественные (плавные) градиенты, нежели у Самса. Асусы попадаются на глаза редко - потому не берусь утверждать.

Лично себе я бы купил Самс только из-за разрешения.


P.S.:
По сути остальные 3 модели можно было не рассматривать изначально ввиду их низкой цены.