Помогите выбрать жесткий диск до 900 грн.

[t0xin7]

Нужен новый жесткий диск на замену старому, который уже довольно старый и подтормажывает. Цена до 900 грн. Интерфейс SATA III или SATA II. Важна надежность и производительность. Обьем не имеет значения. Помогите подобрать. 

[SilverK]

Можеш вибрати щось з цього. WD робить гарні ЖД, але в цій ціновій категорії в них лише диски зі швидкістю шпиднеля 5400-7200 оборотів, Intelli-Power, як вони це називають. В мене самого такий стоїть, на нього не жаліюся. Досить тихий, а відео чи щось в тому роді я не кодую, тож великої швидкості запису не потрібно. Зразок від Hitachi єдиний, який ще вписується в цінову категорію (я взяв +- 40 грн. погодься їх можна знайти ) і є досить гарним вибором з стабільною швидкістю обертання шпинделя - 7200 об/хв.
Ще як варіант я навів зразок від Samsung за 975 грн., але це вже на твій розсуд чи брати чи ні, але диск дійсно добротний

[[Raymond]]

Я за Seagate ST1000DM003 У него при объеме в 1 Тб всего 1 пластина, а ещё 64 Мб кеш. Не вижу смысла сейчас покупать "2-блиновые". Сам скоро собираюсь такой Seagate брать.
_______
Ну и ЖД с "5400-7200" тоже не покупал бы. Сейчас можно взять холодные и тихие на 7200 оборотов

[LoRDEP]

Seagate ST1000DM003

Конфигурация
Количество дисков/ головок    1/2
Емкость пластин, ГБ    1000

Я за Seagate ST1000DM003 У него при объеме в 1 Тб всего 1 пластина, а ещё 64 Мб кеш. Не вижу смысла сейчас покупать "2-блиновые". Сам скоро собираюсь такой Seagate брать.

+1

[t0xin7]

А вот этот Hitachi : http://hotline.ua/computer-zhestkie-diski/hitachi-hds721010dle630/ . Он вроде тоже одноблинный, да и в интернете есть довольно нелестные отзывы про сигейты 12 серии. Да и гарантия на него побольше. Хороший диск?

[[Raymond]]

Да, тоже одноблинный, но сравни результаты теста в отзывах – Seagate по мин/макс/average опережает Hitachi. Думаю, что причина – в 2 раза больший буфер

[t0xin7]

Если не брать во внимание скорость, то какой из них надежнее? Просто говорят что у 12 барракуд быстро слетает считывающая головка.

[[Raymond]]

Эти винчестеры новые – Hitachi появились в конце октября, Seagate ближе к новому году. Сомневаюсь, что хоть кто-то может точно ответить на твой вопрос

Просто говорят что у 12 барракуд быстро слетает считывающая головка.

А можно ссылку?

[t0xin7]

Не могу найти. Я так понял можно брать сигейт?

[[Raymond]]

Я думаю, что сейчас это лучший выбор. Да и судя по хотлайну, на Hitachi больше жалуются (правда там отзывов в 2 раза больше).

[Sanьka]

Просто говорят что у 12 барракуд быстро слетает считывающая головка.

У меня 12-я модель (1000528AS) покупал как только появились в Украине (первый 2 блиновый 1ТБ у нас) так пашет уже неск лет без проблем.
Хитачи тоже хорошие, много отзывов о хорошей надежности Хитачи.

З.Ы. Теперь особо можно не парится. Гнусмас продан Сегейту, Хитачи продана ВД.

[t0xin7]

Сегодня буду брать ST1000DM003 в розетке. Если он слетит, его по гарантии поменяют?

[Sanьka]

Сегодня буду брать ST1000DM003 в розетке. Если он слетит, его по гарантии поменяют?

Да.

[t0xin7]

Купил, поставил, все норм. Но есть два вопроса:
1)Насколько вредно ставить жесткий диск ребром вверх? То есть если обычно жесткий диск стоит горизонтально, то насколько вредно ставить его вертикально. У меня просто вертикальный корпус, а я хочу положить его набок и сверху монитор поставить. Или работа жесткого диска не зависит от положения?
2)В программе  Victoria в аттрибуте Seek error rate параметр Raw постоянно увеличивается. Это плохо? Еще увеличивается Raw атрибута  Raw read error rate . И Val больше worst.
Вот весь смарт:

   
-------------------------------------------------------------------------
  ID      Name                   Value  Worst  Tresh       Raw    Health
-------------------------------------------------------------------------
  1 Raw read error rate           114     99      6     80104968   •••••
  3 Spin-up time                   97     97      0            0   •••• 
  4 Number of spin-up times       100    100     20           11   •••••
  5 Reallocated sector count      100    100     36            0   •••••
  7 Seek error rate               100    253     30   4295815826   •••••
  9 Power-on time                 100    100      0            8   •••••
10 Spin-up retries               100    100     97            0   •••••
12 Start/stop count              100    100     20           11   •••••
183 unknown attribut              100    100      0            0   •••••
184 End-to-End error              100    100     99            0   •••••
187 Reported UNC error            100    100      0            0   •••••
188 Command timeout               100    100      0            0   •••••
189 High Fly writes               100    100      0            0   •••••
190 Airflow temperature            71     63     45    29°C/84°F   •••• 
191 G-SENSOR shock counter        100    100      0            0   •••••
192 Power-off retract count       100    100      0            2   •••••
193 Load/unload cycle count       100    100      0           11   •••••
194 HDA Temperature                29     40      0    29°C/84°F   •••• 
194 Minimum temperature            90     40      0    25°C/77°F   -     
197 Current pending sectors       100    100      0            0   •••••
198 Offline scan UNC sectors      100    100      0            0   •••••
199 Ultra DMA CRC errors          200    200      0            0   •••••
240 Head flying hours             100    253      0  242949120065544   •••••
241 unknown attribut              100    253      0  39972982129   •••••
242 unknown attribut              100    253      0  38256693616   •••••

[[Raymond]]

Если верить педивикии, то

Частота ошибок при чтении данных с диска, происхождение которых обусловлено аппаратной частью диска.
Для всех дисков Seagate, Samsung (семейства F1 и более новые) и Fujitsu 2,5″ это — число внутренних коррекций данных, проведенных до выдачи в интерфейс, следовательно на пугающе огромные цифры можно реагировать спокойно.

1)Насколько вредно ставить жесткий диск ребром вверх? То есть если обычно жесткий диск стоит горизонтально, то насколько вредно ставить его вертикально. У меня просто вертикальный корпус, а я хочу положить его набок и сверху монитор поставить. Или работа жесткого диска не зависит от положения?

Лучше так не ставить. Конечно, есть люди, которые используют так свои винчестеры, но он должен лежать горизонтально.

[t0xin7]

Ну ладно. Поставлю пк вертикально. Спасибо за помощь.

[[Raymond]]

Ну ладно. Поставлю пк вертикально. Спасибо за помощь.

Пожалуйста. А можешь потестить в HD Tune и поделиться впечатлениями про шумность/тишину ЖД?

[t0xin7]

Read - Минимально 52.8 mb/sec / Средне 147.8 mb/sec  / Максимально 202.8mb/sec  Время доступа 15.5 ms
Write - Не могу потестить .
Сам диск очень тихий. Не клацает и не издает каких либо звуков. У меня установлен 120 mm вентилятор на выдув - его пришлось отключить, ибо слишком громкий. И даже после отключения я звуков от диска не услышал. Разве что очень тихое шуршание при нагрузке. И все.

[GA-EV3]

Лучше так не ставить.

Почему? А я вот читал, что можно.
http://www.molomo.ru/myth/hard_disk.html
http://asadmin.ru/content/view/68/1

[nickk]

http://www.3dnews.ru/offsyanka/621207/index2.htm
Тут тоже пишут, что это нормальное положение. Единственное ограничение — отклонение от вертикали либо горизонтали не должно превышать 5°

[[Raymond]]

Почему? А я вот читал, что можно.

Уже не помню где именно читал про это, но говорили, что ЖД предназначены для роботы именно в горизонтальном положении.
Сейчас погуглил Яндексом и нашёл:

Если винчестер расположен вертикально, то нагрузка на двигатель и его ось с подшипниками сильно возрастает и быстрее изнашивается

_____

http://www.3dnews.ru/offsyanka/621207/index2.htm
Тут тоже пишут, что это нормальное положение. Единственное ограничение — отклонение от вертикали либо горизонтали не должно превышать 5°

И там же

Имеются, однако, эффекты «второго порядка». Так, заводскую разметку и тестирование диск проходит в горизонтальном положении крышкой вверх. Логично предположить, что наиболее стабильно накопитель будет работать именно при такой ориентации, поскольку распределение температур и напряжений в механике (а с ними и тонких настроек микропрограммы) приближено к исходным параметрам.

Вывод – можно ставить, но лучше всё-таки горизонтально

[GA-EV3]

Если винчестер расположен вертикально, то нагрузка на двигатель и его ось с подшипниками сильно возрастает и быстрее изнашивается

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Kept]

Я, в основном, использую винчестеры WD или Samsung. Можете присмотреться к Western Digital Caviar Blue 1TB 7200rpm 64MB WD10EZEX 3.5 SATA III. Достаточно неплохая модель жесткого диска в пределах 75-80$. Также для общего понимания можете почитать эту статейку.

[Prol]

акже для общего понимания можете почитать эту статейку.

А я бы не рекомендовал. Некоторые утверждения вводят читателя в заблуждение. А авторское "шпиндель (прикольное слово)"... 

Размер буфера жесткого диска может быть от 8 до 64 Мегабайт. Считается, что чем больше размер кэш памяти – тем быстрее диск. Для дисков размером до 1 Тб вполне достаточно кеша на 16Mб (для 500-750 Гб даже 8 Мб), диски с большой емкостью имеют и больший кэш.

Важнее не объем кэша, а разумное использование кэша логикой винта.  То же самое и с соотношением объемов винта и кэша.

Чем больше пропускная способность подключения – тем быстрее будет работать винт.

Каким бы быстрым современный винт не был, переход с САТА2 на САТА3 его скорость не увеличит.

Внутренние диски устанавливаются и крепятся в середине системного блока компьютера. Их невозможно достать без разборки системника.

Есть корпуса с возможность смены винтов без открытия корпуса.

[misha2]

А я бы не рекомендовал. Некоторые утверждения вводят читателя в заблуждение.

Я тоже. Просто статейка какая-то "пионэрская".

[Edd.Dragon]

Так, заводскую разметку и тестирование диск проходит в горизонтальном положении крышкой вверх. Логично предположить, что наиболее стабильно накопитель будет работать именно при такой ориентации

Давно такого фееричного бреда не слышал 
Хоть бы логику подробнее описали, по которой им не все-равно в каком положении винт был на заводе.

Я вообще с трудом представляю как бы работал накопитель с плотностью в сотни гигабайт на пластину, имей он хоть мизерную зависимость от угла наклона! 

Просто статейка какая-то "пионэрская".

Можно прикинуть возраст автора, если для него "Размер буфера жесткого диска может быть от 8 до 64 Мегабайт." ))

[Александр]

Вот некроманты  Автор , видимо, уже и забыл об этой теме.

[misha2]

Я вообще с трудом представляю как бы работал накопитель с плотностью в сотни гигабайт на пластину

Ну это "не за горами". Слухи ж не один год ходят о технологии в разработке накопителей обьёмом 50 Тб, а в принципе и до 150 Тб. В этом году заявлялось о возможном реальном изготовлении опытного образца в 50 Тб, на принципе лазерной, высокоточной магнитооптики.