Какой лучше монитор SyncMaster 226BW, 226CW, 2232BW или LG Flatron L226WTQ

[Andrulee]

Решил поменять монитор, но не знаю какой брать. Говорят что оптимальный выбор SyncMaster 226BW. А вы что скажите? 

[IK91]

Говорят что оптимальный выбор SyncMaster 226BW.

Кто говорит ? У 226BW и 226CW технические характеристики абсолютно одинаковые так что и качество картинки они будут показывать одинаковые, и можно покупать любой из них.

[pelik911™]

У LG Flatron L226WTQ немного больше заявленные углы обзора. В остальном - одинаково. Так что выбирай на свой вкус.

[vovanblin]

Тоже сейчас занимюсь выбором подобного моника! Выбрал себе 226CW Завтра вечером привезут отпишусь о впечатлениях!
Выбирал чисто по субьективниым ощущениям. LG нигде посмотреть не удалось, да и дизайн меня его не впечатлил, поетому я его не рассматривал как вариант. 2232BW вроди-бы как и построен на тех же матрицах что и 226BW/CW но реально показывает ИМХО гораздо хуже (сравнивал в нескольких магазинах). А вот на 226BW/CW обратил внимание еще когда даже не задумывался о покупке нового моника, удивили хорошие углы обзора как для TN и цветопередача помоему очень даже хороша!
CW отличаеться какими-то новомодными лампами которые увеличивают цветовой охват и вроде как более благоприятны для человеческого глаза, к тому-же на CW чаще устанавливают матрицы производства самсунг что есть гуд! Поэтому CW учитывая разницу в 100гр ИМХО более удачная покупка.

[Andrulee]

Буду ждать! Я после праздников буду покупать. А где ты покупал? И по какой цене?

[vovanblin]

Еще не купил пока заказал только за 1850 в одном магазине на ярославской.
Сначала думал купить в КПИсервисе за 1800 но они там офигели совсем, заявили мне что мол если мы вскроем коробку для проверки на битые пиксели и они там будут в допустимом количестве то я полюбому его должен забрать.

[Andrulee]

Но есть и приятные моменты! Когда у меня сгорела XpertVision 8600GTS 256 MB, то мне дали новую,  но с 512 МВ. А при желании можно было доплатить и взять лучше. Не было денег............ А что касается пикселей, то у них есть допустимый стандарт...... Какой точно не знаю ......А поменять они обязаны.

[vovanblin]

Для этого монитора допустимый стандарт, на сколько я знаю, 3 постоянно горящих или 3 постоянно не горящих или до 7ми субпикселей при условии что они не находяться рядом! На самом то деле их будет практически не заметно но всеравно покупать новый монитор за немалые вобщем-то деньги и уже с дефектами как-то неочень хочеться!
И вобще меня поразила их наглость, как будто-бы закон о защите прав потребителя их не касаеться.

[Anball]

Кто говорит ? У 226BW и 226CW технические характеристики абсолютно одинаковые так что и качество картинки они будут показывать одинаковые, и можно покупать любой из них.

я когда выбирал монитор обсосал кучу тестов и обзоров, и в целом мнение формировалось такое - у этих мониторов разные матрицы, и хотя у CW по паспорту более широкий цветовой охват, на самом деле отклонения в цветопередаче у него на порядок существеннее, чем у BW(даже после калибровки)И, если не ошибаюсь у CW больший % ошибок RTC. Потому BW предпочтительнее.

[vovanblin]

А 206BW тогда почему купил?

[Anball]

А 206BW тогда почему купил?

отдал предпочтение более мелкому зерну.

[DeeJay]

Тоже выбирал монитор но выбрал и приобрел 206BW 
Но автору хочу дать совет, так как сам с таким столкнулся. Первое это что есть вероятность попадание битого пикселя даже одного. Мне попался красненький в угу экрана, я его заметил на 3-й день. Но вернул без проблем. Второе это что у этих моделей очень не равномерная подсветка. Потому снова придется перебрать парочку мониторов чтоб попался нормальный.

[Andrulee]

Ладно... Совсем меня "запугали". А чем проверяют мониторы? Есть же программы для теста, или сразу видно эти "точки"? И могу ли я поменять его  в 2 недельный срок?
P.S. Слышал о "Nokia monitor test" она подойдет?

[vovanblin]

Подойдет! Сначала заливаешь все белым и смотришь чтоб небыло черних точек, потом черным и смотришь чтоб небыло белых точек, потом красным, синим, зеленым...

[Andrulee]

И что значит мелкое и крупное зерно? Есть в этом + и -?

[Anball]

И что значит мелкое и крупное зерно? Есть в этом + и -?

Мелкое зерно значит размер пикселя. У мониторов 20 и 22" как правило одно разрешение - 1680-1050(если вайдскрин) но при этом разница в размерах 2". Соотвественно на двадцатке пикселя маленькие, а на 22 они заметно крупнее. Предпочтение размера пикселя это дело исключительно вкуса.

[Andrulee]

Не выдержал! Сегодня заказал. Жду. Вечером сказали, привезут.  (SM 226BW)

[vovanblin]

И я тоже уже с новым 226CW. После 17дюймов конечно класно

[anderver]

а чому ніхто не згадав про LG Flatron L227WTQ  ? Він явно краще Самсунга

[Anball]

LG Flatron L227WTQ  ? Він явно краще Самсунга

аргументы, и желательно со ссылками на доказывающие это тесты.

[anderver]

аргументы, и желательно со ссылками на доказывающие это тесты.

1. У мене зараз саме LG Flatron L227WTQ  , а у знайомого Самсунг - було з чим зрівняти .
2. контрастність у Флатрона 10000 : 1 у Самсунга 3000 : 1
3. Кути огляду у Флатрона 170/170 - у Самсунга 160/160
4. Згідно данних http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-TFT-Display-22-Zoll--index/index/id/591/findAll/0    LG Flatron L227WT  займає перше місце з 23-х серед 22 дюймових моніторів !

[vovanblin]

1. У мене зараз саме LG Flatron L227WTQ  , а у знайомого Самсунг - було з чим зрівняти .

Ну во первых свое болото всегда лучьше а во вторых у знакомого самсунг какой? С чем сравниваете?

2. контрастність у Флатрона 10000 : 1 у Самсунга 3000 : 1
3. Кути огляду у Флатрона 170/170 - у Самсунга 160/160

БлаБлаБла... Все эти документальные характеристики до одного места! пока сам не увидишь и не пощупаешь ничего все равно не понятно, как они там меряют эти все данные мы не знаем.

4. Згідно данних http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-TFT-Display-22-Zoll--index/index/id/591/findAll/0    LG Flatron L227WT  займає перше місце з 23-х серед 22 дюймових моніторів !

Ви выбераете себе монитор согласно немецким тестам? Знаете немецкий язык? На том-же хотлайне к примеру написано что у него плохие углы обзора! У 226BW/CW с этим как раз все нормально (как по мне), да и стоит эта лыжа заметно дороже, уж лучьше тогда Dell купить!

[Anball]

2. контрастність у Флатрона 10000 : 1 у Самсунга 3000 : 1

маркетинговый отдел LG , читая эту фразу должен плясать от радости. Понятия динамическая и физическая контрастность знакомы? Разницу между первым и вторым осознаем? Судя по всему нет

1. У мене зараз саме LG Flatron L227WTQ  , а у знайомого Самсунг - було з чим зрівняти .

А мои трусы лучше чем у моего друга - было с чем сравнивать.

. Згідно данних http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-TFT-Display-22-Zoll--index/index/id/591/findAll/0    LG Flatron L227WT  займає перше місце з 23-х серед 22 дюймових моніторів !

Нет, я просил не абстрактных рейтингов с немецких сайтов, а конкретных тестов. Например вот таких:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=224&p1=2104&ma2=35&mo2=228&p2=2110&ph=10
Советую обратить внимание на пункты
Delay compared with CRT
Colors with factory settings
и наконец viewing angles(! особое внимание на этом пункте!!!111  ).

Лично я не вижу абсолютно никакого превосходства LG?

Если первая ссылка не убеждает, прошу сюда
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21862#05
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21862#07
Тут еще более детальные тесты, и опять же нету ниодного параметра по которому LG оказался бы в полных лидерах, а вот оишбки RTC судя по диаграммам у него на порядок выше, а это, уверяю, намного важнее чем чуть-чуть большая скорость реакции.

[anderver]

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=224&p1=2104&ma2=35&mo2=228&p2=2110&ph=10

Если первая ссылка не убеждает, прошу сюда
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21862#05
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21862#07
Тут еще более детальные тесты, и опять же нету ниодного параметра по которому LG оказался бы в полных лидерах, а вот оишбки RTC судя по диаграммам у него на порядок выше, а это, уверяю, намного важнее чем чуть-чуть большая скорость реакции.

Ще раз повторю - у мене LG Flatron L227WT-PF (http://ua.lge.com/md/product/prodcategorylist.do?actType=detail&currPage=1&categoryId=1000000045&parentCategoryId=0200000501&categoryLevel=4&productId=1100002132&productImage=&page=1&selectModel=1100002132&pagePerNum=6&gclid=CI2MxaHzg5MCFRVYZwod-zzwQg)   а не 226 !!! 
Перед тим як посилання давати бажано перевіряти модель !

[anderver]

Ну во первых свое болото всегда лучьше а во вторых у знакомого самсунг какой? С чем сравниваете?БлаБлаБла... Все эти документальные характеристики до одного места! пока сам не увидишь и не пощупаешь ничего все равно не понятно, как они там меряют эти все данные мы не знаем.Ви выбераете себе монитор согласно немецким тестам? Знаете немецкий язык? На том-же хотлайне к примеру написано что у него плохие углы обзора! У 226BW/CW с этим как раз все нормально (как по мне), да и стоит эта лыжа заметно дороже, уж лучьше тогда Dell купить!

у знайомого SyncMaster 226BW . По тим же кутам огляду мені було з чим зрівняти . так от мій LG Flatron L227WT замітно краще в цьому відношенні .
А для визначення місця в рейтингу моніторів на німецькому сайті мову і не потрібно знати .

[Anball]

Ще раз повторю - у мене LG Flatron L227WT-PF

Пардон, но самое смешное что это НИЧЕГО не меняет 
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=224&p1=2104&ma2=35&mo2=349&p2=3278&ph=10
Особенно отклонения в цветовой гамме - ужас (Colors with factory settings, Colors after calibration)
Ну а про углы полный бред - на фото четко видно, что углы обзора по горизонтали у них практически одинаковые, а по вертикали у Самса лучше.
Посему предлагаю опровергнуть аргументированно, а не "так от мій LG Flatron L227WT замітно краще..." иначе вынуждаешь ставить "-"

[anderver]

Пардон, но самое смешное что это НИЧЕГО не меняет 
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=224&p1=2104&ma2=35&mo2=349&p2=3278&ph=10
Особенно отклонения в цветовой гамме - ужас
Ну а про углы полный бред - на фото четко видно, что углы обзора по горизонтали у них практически одинаковые, а по вертикали у Самса лучше.

то шо на фото і те що я бачив в реалі - трошки різні речі . А бачив я оба монітора перед тим як купляти свій . Тому і не взяв Самсунг . 

Якщо я перед тим не правильно виразився то скажу інакше :  "так от мій LG Flatron L227WT на мій погляд візуально  краще по кутам огляду і кольоропередачі від Самсунга 226 . Колорометричних досліджень не проводив "

[Anball]

то шо на фото і те що я бачив в реалі - трошки різні речі . А бачив я оба монітора перед тим як купляти свій . Тому і не взяв Самсунг .

я (как и любой здравомыслящий человек) отдам предпочтение тестам сделанными специальными для этого устройствами, а не совету дяди Васи "на глаз". Мнение одного человека крайне субьективное.

[anderver]

я (как и любой здравомыслящий человек) отдам предпочтение тестам сделанными специальными для этого устройствами, а не совету дяди Васи "на глаз". Мнение одного человека крайне субьективное.

Я ж сам собі монітор вибирав , а не слухав Дядю Васю . Тому і говорю сам за себе . А про тести скажу простіше - мені якось все рівно що показують прилади - я не машина і не робот - мені цифри відповідності кольорів нічого не говорять .
Та і які можуть бути вимоги до кольоропередачі моніторів з ТН матрицями ? В будь якому випадку їх потрібно калібрувати . А чи потрібно це більшості користувачів ?

[rayven]

SyncMaster 226BW
мой выбор, я этот посоветую, юзал все представленые здесь мониторы около меяца-двух..каждый.
Из двух зол выбираю меньшее. 

[Andrulee]

Вот засада. Заказал на «Пульсар» монитор, а они его не привезли. Даже не перезвонили. Вот нехорошие люди. 
А что касается ответов и ссылок то большое вам спасибо. С моделью я определился. 226BW – это моя модель

[Bugs]

Сегодня взял Samsung 2232BW, после 15-ти дюймового SONY E-100 этот выглядит просто огромным.