Вопрос по добавлению второго HDD на 250 Гб

[Etegro]

В системе стоит 1 HDD на 80 Гб (Samsung SpinPoint SP0802N). Решил добавить Western Digital WD2500KS, т. к. считаю, что более лучшего по соотношению цена/качество диска на 250 Гб не найти. Но возникли такие вопросы:
1. Будет ли он нормально опознаваться мат. платой ECS Elitegroup i848P-A (т. е., без обновления БИОС)?
2. Нужно ли будет ставить перемычку на старом диске в положение SLAVE (думаю, что нет, т. к. новый буду цеплять на SATA, а старый весит на IDE)?
3. На том диске, что стоит сейчас, создано три логических диска (C, D, E). После подключения нового, я планирую создать на нем также три аналогичных, но, разумеется, больших по объему, установить ОС (Win XP). Затем  нужную мне инфу скопировать на новый диск, а старый после переразметить и отформатировать как один логический диск (F). Кто еще не понял, то суть вопроса заключается вот в чем: когда я размечу и отформатирую разделы нового диска, установлю ОС на диск C, то не будет ли конфликтов с одноименными разделами на старом диске (есть гипотеза, что система сама их передвинет дальше по алфавиту)?
4. (Смысл есть, только если будет возможным выполнение п. 3). На старом диске логические C и D отформатированы в FAT32; E - в NTFS. Я бы желал после копирования нужной инфы на новый диск объединить их в один (F) с помошью Partition Magic, так как это для меня будет намного комфортнее загрузочной дискеты Win 98. Но опять таки, есть сомнения, возьмется ли PM соединять логические диски с разными файловыми системами в один (соединять все планирую в NTFS), или все-же придется воспользоваться fdisk'ом ?

[MishaM]

Як варіант розглянь Samsung HD251HJ
Тепер питання:
1) А чому ні? Якщо на ній є порти SATA, значит буде все добре.
2) Ні, не потрібно.
3) На рахунок цього не впевнений. Думаю що ОС подвине далі по алфавіту. Коли я підключав старий HDD на свій новий ПК щоб перекинути інформацію (підключав тимчасово) новий диск по дефолту називався G (старі називалися так само як у тебе).

[Edd.Dragon]

2. Нужно ли будет ставить перемычку на старом диске в положение SLAVE (думаю, что нет, т. к. новый буду цеплять на SATA, а старый весит на IDE)?

Понятия ведущий и ведомый относятся к одному каналу, когда на одном шлейфе два устройства. Т.е. без разницы, т.к. твой новый винт на другом канале (более того - на другом контроллере).

когда я размечу и отформатирую разделы нового диска, установлю ОС на диск C, то не будет ли конфликтов с одноименными разделами на старом диске (есть гипотеза, что система сама их передвинет дальше по алфавиту)?

Что значит с одноименными? В системе не может быть два раздела С. Т.е. на новом винте твоим разделам будут присвоены иные буквы. Потому лучше сделать следующим образом:

1. Отключаем старый винт.
2. Подключаем новый неразмеченый.
3. Грузимся с инсталлки, в которой для установки винды создаем раздел (указываем размер).
4. После установки винды подключаем старый (буквы старого будут начинаться с D).
5. В консоли "Управление дисками" меняем всем этим 3-м разделам буквы на какие-нибудь последние в алфавите.
6. Теперь там же создаем недостающие 2 раздела на новом винте (если им присвоятся буквы не D, E, то надо перегрузиться, а потом присвоить освободившиеся D и E, но по идее и без перезагрузки все будет ок).
7. Теперь перекидываем инфу и т.д.

На старом диске логические C и D отформатированы в FAT32

Когда при установке винды создашь раздел, выбирай "форматировать в NTFS". XP не работает быстрее на FAT32. А NTFS все-таки понадежнее будет, поддерживает права доступа и индексацию (которую при желании можно отключить). Потому нет ни одного повода пользоваться старой файловой системой.

Я бы желал после копирования нужной инфы на новый диск объединить их в один (F) с помошью Partition Magic

Снова встает вопрос о смысле создавать себе лишний геморой. Со старого винта все слито на новый. Используя "Управление дисками" удаляем разделы на старом винте, создаем вместо них новый раздел, производим его быстрое форматирование - время: пара-тройка минут, вероятность глюков - нулевая. Ты же предлагаешь вариант, который может затянуться и на час, а так же в случае чего оставить файловую систему результата в ошибочном состоянии.

[pelik911™]

1. Будет ли он нормально опознаваться мат. платой ECS Elitegroup i848P-A (т. е., без обновления БИОС)?

По идее да. Только вот непонятка с поддержкой SATA 2, инфы не нашёл.

2. Нужно ли будет ставить перемычку на старом диске в положение SLAVE (думаю, что нет, т. к. новый буду цеплять на SATA, а старый весит на IDE)?

Если на шлейфе больше ничего не висит, то перемычку менять не нужно. SATA-винчестеры и приводы лишены подобных архаизмов.

3. На том диске, что стоит сейчас, создано три логических диска (C, D, E). После подключения нового, я планирую создать на нем также три аналогичных, но, разумеется, больших по объему, установить ОС (Win XP). Затем  нужную мне инфу скопировать на новый диск, а старый после переразметить и отформатировать как один логический диск (F). Кто еще не понял, то суть вопроса заключается вот в чем: когда я размечу и отформатирую разделы нового диска, установлю ОС на диск C, то не будет ли конфликтов с одноименными разделами на старом диске (есть гипотеза, что система сама их передвинет дальше по алфавиту)?

Создать 2 диска С, к примеру, ты не сможешь. ППредлагаю тебе делать так:
снимаешь старый винт, цепляешь новый. Размечаешь его так, как тебе нужно и устанавливаешь ОС на раздел С. Когда всё уже будет установлено подключаешь старый IDE-винчестер, буквы разделов которых будут идти за новыми (C, D, E - на новом разделе, F - привод, G, H, I - буквы старого винчестера). Копируй инфу на новый винт и переразмечай старый так, как тебе удобно.

4. (Смысл есть, только если будет возможным выполнение п. 3). На старом диске логические C и D отформатированы в FAT32; E - в NTFS. Я бы желал после копирования нужной инфы на новый диск объединить их в один (F) с помошью Partition Magic, так как это для меня будет намного комфортнее загрузочной дискеты Win 98. Но опять таки, есть сомнения, возьмется ли PM соединять логические диски с разными файловыми системами в один (соединять все планирую в NTFS), или все-же придется воспользоваться fdisk'ом ?

В Partition Magic удаляешь все разделы и создаёшь один новый с требуемой файловой системой.
ЗЫ: темке место в "Комплектующие"

[IK91]

№3. А не проще ли тебе снять старый винт, поставить новый, его отформатировать, разметить дисковое пространство так как тебе заблагорозумиться (естественно установить ОС), а после этого всего подключить старую 80-ку, и перекинуть с неё всю нужную инфу на новый винт, а потом уже делать сэтой 80-кой все что угодно.
№4.А почему бы ему за это не взяться ? Partition Magic как татарину, что пулемет что водка, лижбы с ног косило , то есть у него есть возможность обьеденят разделы, а в каких файловых системах они разбиты ему особой разницы нет.

[Edd.Dragon]

ППредлагаю тебе делать так:
.........................

+1 ))))
Надеюсь наша с тобой единогласность в вопросе убедит автора не делать лишних потенциально проблемных шагов.

[pelik911™]

+1 ))))
Надеюсь наша с тобой единогласность в вопросе убедит автора не делать лишних потенциально проблемных шагов.

По очереди начали писать пост почти в одно и то же время . И всё те же лица
Кстати, единственная загвоздка - поддержка указанной матерью SATA 2. Ничего так и не нашёл.

[MishaM]

+1 ))))
Надеюсь наша с тобой единогласность в вопросе убедит автора не делать лишних потенциально проблемных шагов.

+2 Я так само робив. Ставиш новий HDD, створюєш розділи і установлюєш ОС. Потім підключаєш старий, він скоріш за все буде називатися G: (в мене було саме так). Це самий зручний спосіб
Про SATA II - hdd цього стандаоту можуть працювати в режимі SATA I через перемичку.
SATA II не підтримується - читайте характеристики ICH5R та ICH5.

[IK91]

4 человека, и у всех единогласие, вот это и называеться коллектив  .

[Edd.Dragon]

Кстати, единственная загвоздка - поддержка указанной матерью SATA 2. Ничего так и не нашёл.

Ну это уже опытным путем. Пусть мануал почитает. Если мать с SATA1, тогда обязательно убедиться, что на винте есть перемычка для переключения в SATA1

4 человека, и у всех единогласие, вот это и называеться коллектив  .

Усё проплачено, шеф! 

[Leon]

Вставлю свои 5 копеек:
Etegro, в твоем случае, если хочешь перенести информацию на другой жесткий диск проще воспользоваться, к примеру clonedisk, или вот, к примеру почитать, или акронис ищи.
Еще я пользовался программкой, вот только найти не могу - там овца символом идет, если кто знает - кинте ссылку. Она бесплатная - ограничивает скорость копирования до 5мб\с, 80 гигов за 5 часов скопировал.
По-моему, будет проще скопировать данные на новый диск, загрузится с него, и уже менять разделы на старом диске +увеличить на новом.
Буквы проще - наложения и конфликтов не будет:

есть гипотеза, что система сама их передвинет дальше по алфавиту

так и будет!

О, нашел: hdclone

[Edd.Dragon]

Etegro, в твоем случае, если хочешь перенести информацию на другой жесткий диск проще воспользоваться, к примеру clonedisk, или вот

Это если есть желание клонировать на новый винт старую винду. А если есть желание освежить ее по поводу?

[pelik911™]

Это если есть желание клонировать на новый винт старую винду. А если есть желание освежить ее по поводу?

Верно. Да и накладно это. Гораздо надёжней будет установить её с нуля на чистый винчестер.

[Etegro]

Кстати, единственная загвоздка - поддержка указанной матерью SATA 2. Ничего так и не нашёл.

Да, забыл в первом посте указать, SATA 2 не поддерживается. В мануале к мат. плате четко и ясно указано, что поддерживается SATA, т. е., как я понимаю, и если никакого упоминания про двойку нет, значит 1. Тогда, уже как бы я не хотел именно модель WD2500KS, придется искать (вернее, дай Бог, чтобы не пришлось ) что-то с 16 Мбайтовым буфером и с пресловутой перемычкой.
По ходу возник ещё такой вопрос: временно отключая старый диск, обязательно ли отсоединять IDE-шлейф, или можно ограничится отключением кабеля питания?

P.S. Владельцы Western Digital WD2500KS, отзовитесь несчет наличия перемычки .

[Leon]

А в чем разница между 1 и 2 вы знаете? Скорость и NCQ. + перемычка для совместимости не просто так придумана.
У меня на мп foxconn (чипсет nforce правда) с 1-м sata работает seagate 7200.11 500gb. Понимаю что не тоже, но, если боишься, бери с возвратом - попробуешь, или крайний вариант в магазин с системником.

[Edd.Dragon]

По ходу возник ещё такой вопрос: временно отключая старый диск, обязательно ли отсоединять IDE-шлейф, или можно ограничится отключением кабеля питания?

Как система узнает о винте, если хоть что-то отключено?

Нет питания - нет винта.
Нет шлейфа - нет винта.

[Etegro]

Як варіант розглянь Samsung HD251HJ

Посмотрел тех. характеристики. Увидел, что буфер там всего 8 Мб. В связи с чем возник еще вопрос: если все-же придется брать модель с 8 Мб буфером, эти 8 Мб будут заметны скажем, при проверке антивирусом, дефрагментации (т. к. именно при решении таких задач, насколько я правильно понимаю, и играет роль объем буфера обмена).

[MishaM]

Посмотрел тех. характеристики. Увидел, что буфер там всего 8 Мб. В связи с чем возник еще вопрос: если все-же придется брать модель с 8 Мб буфером, эти 8 Мб будут заметны скажем, при проверке антивирусом, дефрагментации (т. к. именно при решении таких задач, насколько я правильно понимаю, и играет роль объем буфера обмена).

Розмір кеша не грає великої ролі. Тут важливіше як написані кешірующі алгоритми - при невдалій мікропрограмі диск з більшим об'ємом може рогравати диску з меншим. На рахунок цих даних щодо вищевказаних HDD я інформації немаю.
Огляд WD2500KS.

P.S. Владельцы Western Digital WD2500KS, отзовитесь несчет наличия перемычки .

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

[Edd.Dragon]

Посмотрел тех. характеристики. Увидел, что буфер там всего 8 Мб. В связи с чем возник еще вопрос: если все-же придется брать модель с 8 Мб буфером, эти 8 Мб будут заметны скажем, при проверке антивирусом, дефрагментации (т. к. именно при решении таких задач, насколько я правильно понимаю, и играет роль объем буфера обмена).

По большому счету средняя заполненность кеша коррелирует со скоростью чтения с пластин. Но в бюджетных моделях уменьшать кеш могут и ради снижения цены. При этом разница в производительности врядли будет особо заметна.

Кстати, забыл выше спросить: Почему ты считаешь 250 гиг наиболее оптимальными? Т.е. что в отношении винтов есть качество в указанном тобой соотношении "цена\качество"?

Оптимальными на данный момент как по цене за размер, так и по производительности считаются 500, 640 и 750. У последних выше цена за гиг, но и выше производительность.

В выбраном тобой винте 250 гиг набраны аж тремя пластинами, если Хотлайн не врет. При этом он стоит около $55-60. И при таком размере пластин не покажет хороших скоростных результатов.

На данный момент целесообразно брать как минимум с 250-гиговыми пластинами. Т.е. 250-ку на одной пластине или 500-ку на двух (последняя при хорошей прошивке будет несколько быстрее, ну и кеш больше).

Вот 3 первых попавшихся в списке на Хотлайне 2-х пластинных пятисоток:
http://hotline.ua/gd/106/cmp/?s=68642-81924-65642&rpath=%2Fgd%2F106%2F945-950-965
От WD - ~$85. Т.е. винт в 2 раза большего объема, с более вместительными и быстрыми 250-гиговыми пластинами, стоит всего примерно на треть дороже более старого винта вдвое меньшей емкости и на 100-гиговых пластинах.


P.S.: Заглянул в прайс UTC (модели там к сожалению не указаны):
1. WD 250  8mb SATA - 254 грн
2. WD 250 16mb SATA - 264 грн
3. WD 250 16mb IDE - 311 грн
4. WD 500 16mb SATA - 376 грн (+42% от 2 позиции и +44% от первой)

[KANE i Lynch]

если я беру винт на WD320гб с 16мб кеша а к нему ,Барракуда 160 гб старый надо делать как тут написано
1. Отключаем старый винт.
2. Подключаем новый неразмеченый.
3. Грузимся с инсталлки, в которой для установки винды создаем раздел (указываем размер).
4. После установки винды подключаем старый (буквы старого будут начинаться с D).
5. В консоли "Управление дисками" меняем всем этим 3-м разделам буквы на какие-нибудь последние в алфавите.
6. Теперь там же создаем недостающие 2 раздела на новом винте (если им присвоятся буквы не D, E, то надо перегрузиться, а потом присвоить освободившиеся D и E, но по идее и без перезагрузки все будет ок).
7. Теперь перекидываем инфу и т.д.

[pelik911™]

Xм, а к чему снова повторять слова уже высказавшиxся здесь? Не я ли писал практически то же самое?

[Edd.Dragon]

*неуверенно* Может то вопрос был... %)