Как оптимально разбить на разделы 2 винчестера на 500 и 80Гб?

[MaxFire]

Здраствуйте. Имею два винта и вот как на них расположена инфа и винда :


Хочу узнать у вас, а точнее у тех людей которые разбираються в этом вопросе...правильно ли расположена винда на винчестере и места под разные даныые тоже?

Заранее спасибо.

[pelik911™]

Ага, две неразмеченные области - это для красоты? Впрочем, они ничему не мешают, пусть уж висят. Разбивка двух винтов на 5 разделов - зачем? Я бы 500 разбил на ~30-80Gb под ОСь и софт, второй раздел - под вс остальное. 80-ку и не трогал бы даже

правильно ли расположена винда на винчестере и места под разные даныые тоже?

А что, бывает неправильно? При разбивке руководствуются своими потребностями и здравым смыслом. Бывают и другие обстоятельства, когда нет возможности сделать всё красиво. Но суть от этого не меняется.

ЗЫ: тему переместить в раздел "Комплектующие" и переименовать на "Как оптимально разбить на разделы 2 винчестера на 500 и 80Гб?" (кнопка "Переместить тему" внизу страницы)
Похожая тема: Как по вашему разумнее всего разделить винчестер?

[Edd.Dragon]

1. Название темы совсем не соответсвует содержанию. В названии ты "просишь" научить тебя разбивать винт. Тему следует назвать, хотя бы например "Правильно ли у меня разбит HDD?". Хотя это никак не добавит ей серьезности.

2. Зачем выкладывать скриншот всего рабочего стола, тем более с фокой?!    Alt-PrnScr фоткает только активное окно. В любом редакторе лишнее можно обрезать. Уважайте, пользователей.



_____________________________

В чем вопрос? Винчестер следует разделить так, как необходимо пользователю. Если раздел под систему, то значит он должен быть такого размера, чтобы системе хватило. В документации к системе пишут, сколько минимум надо.

[Pathfinder]

Ну и еще, вроде системный раздел (тот на который ставится Винда+программы) должен быть в начале диска, что ускоряет работу (незначительно) И если 80-ка постарее чем 500-ка, то системный диск отрезаешь от 500-ки. Если нет, то можно всю 80-ку под системный диск пустить.

[Edd.Dragon]

Ага, две неразмеченные области - это для красоты?

Первая на 8 метров - это необходимость. Если бы первым шел примари-раздел и с него была бы загрузка, то этого кусочка не было (точнее он был бы не нужен).

Какие там примари, какие логические - не видно. Границ контейнеров для логических разделов - тоже не видно. Нет чтобы показать скриншот хотя бы с виндового "Управление компьютером"...

[MaxFire]

Ребят да ладно вам, ну неразбираюсь я в некоторых вещах...зато хочу что б меня наставили на путь истинный. Это грубо говоря.
Так что же можно сделать в моём случае с виндой, как поставить ёё в начало списка и где лучше эту винду ставить ?

[Pathfinder]

Ты я смотрю уже забил информацией разделы. Такой вопрос, 80-ка новее или старее 500-ки?

[MaxFire]

80 IDE -шная..........старее
500 SATA2  ............новее

Я то уже понял что ненужно было разбивать 500ку на куски и что забив системный винт подзавязку я ускорил фрагментацию и поставил винду в самую медленную часть винта.
Но ребята помогите...что делать уже сейчас?

[Edd.Dragon]

как поставить ёё в начало списка и где лучше эту винду ставить ?

Теперь конкретный вопрос. И скрин нормальный.

Соответсвенно конкретный ответ:
Во-первых, у тебя система, как видишь, разбросана по двум винтам. На одном загрузчик, на другом сама винда. Во вторых, у тебя на большом винте в начале идет расширенный раздел (зеленым выделен), а уже после него - primary с виндой (вот для него и нужны свободные 8 метров в начале).

Потому нормальное решение, наиболее адекватное решение:
1. слить всё куда-нибудь.

2. Убедиться, что в биосе выставлена загрузка именно с того винта, на который ты хочешь установить винду. Лучше всего на время установки второй отключить, чтобы не вышло как сейчас у тебя.

3. Запустить инсталлку винды. При выборе раздела сначала удалить все имеющиеся, потом создать один на сколько там надо (зависит от того, что ты еще на диске C держишь). И поставить на него винду.

4. Теперь размечаем остальное как нравится. Если не планируется более 4 разделов на винте, то нет надобности создавать расширенный раздел в котором потом создавать логические разделы. 2,3,4-ый разделы можно создать primary как и первый. Но можно все место после первого занять расширенным разделом(ами), в котором(ых) насоздавать уже кучу логических раздельчиков - если конечно нужно. Такой механизм применяется сугубо для того, чтобы на одном винте можно было создать более 4-х разделов (расширенный раздел - это как типа папка для реальных разделов).

5. Подключить второй винт. И если есть охота: сделать тоже самое (удалить все разделы и разметить заново как нравится).


Что-то делать с живыми данными без наличия их копии крайне не советую. На десять (образно) тем "Как изменить рамеры разделов?" приходится одна-две "Как восстановить данные после ошибки в процессе разбивки?" ))))

[MaxFire]

Спасибо за ответ. Всё понял. И ещё...будет ли какая-то разница, если я поставлю винду на IDEшный винт (80ку) или же на SATA2 (500ку) ?
И второй вопрос , допустим проделываю я всё как было сказано выше но с такими моментами...разбиваю свои существующие 465 Гб на 65 под винду и 400 под всё остальное, перед этим отрубив 80ку. разбиваю я в синеньком меню установки винды, предварительно слив всю инфу, передо мной 4 раздела, я их удаляю и создаю под винду раздел с 65 гигами и туда ставлю...под всё остальное делаю ещё раздел на 400. Дальше подрубаю второй винт и с ним аналогично. Правильно понял.

[Edd.Dragon]

разбиваю я в синеньком меню установки винды, предварительно слив всю инфу, передо мной 4 раздела, я их удаляю и создаю под винду раздел с 65 гигами и туда ставлю...под всё остальное делаю ещё раздел на 400. Дальше подрубаю второй винт и с ним аналогично. Правильно понял.

Да

будет ли какая-то разница, если я поставлю винду на IDEшный винт (80ку) или же на SATA2 (500ку) ?

Будет, 500-ка раза в два быстрее 80-ки. Но при работе с кучей мелких файлов разницу можно на глаз и не заметить, т.к. там львиную долю задержки составляют. Но если у тебя SATA2 и контроллер работает в режиме AHCI, а не в режиме совместимости с IDE, т.е. активны все плюшки SATA2 (в частности очередь команд NCQ), то и в этом случае можно увидеть разницу, особенно при дефрагментации или схожих сценариях работы.

[MaxFire]

А как узнать в каком режиме винт работает ?

[Edd.Dragon]

А как узнать в каком режиме винт работает ?

По умолчанию в биосе режим совместимости стоит. И обычная WinXP не знает, что такое родной для SATA-винтов AHCI. Так что, если ничего не менял в биосе и во время установки XP не подсовывал ей дрова (или же не внедрял их в инсталку), то в режиме совместимости.