Raid 1+0 на Dell PowerEdge 2850

Автор Fenix7, 09 Березень 2010, 14:43:57

Попередня тема - Наступна тема

Fenix7

Никак не могу разобраться как на нем поставить рейд 1+0. Что я только не пребывал....... создал 3-ри пары жестких, каждая в рейд 1 , а как эти 3-ри пары объединить в рейд 0 ??? Черт голову сломает. Помогите.
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

А надо, если не ошибаюсь - наоборот. Сначала паруешь зеркала, а уже заркала складываешь в RAID1.
При чем, на форумах dell (было бы правильнее там задать свой вопрос) я мельком нашел инфу, что
- вроде в RAID0 можно только 2 винта объединить (а ты 3 пытаешься);
- в Server Assistant, пока все диски у тебя никуда не объединены, сразу же должна быть опция RAID10.

http://en.community.dell.com/forums/t/18548161.aspx?c=us&l=en&cs=04&s=bsd
http://en.community.dell.com/forums/t/17904801.aspx?c=us&l=en&cs=04&s=bsd

В рейд-биосе RAID10 из 4 дисков делается так:
Цитатаin the raid bios, select the first two disks and press enter, select the 2nd 2 disks and press enter. Press F10. Press the space bar and span 1 appears in the first box. right arrow to the other box, press the spacebar again and span 1 appears. Press F10 to configure and select raid 1.

Fenix7

#2
Цитата: Edd.Dragon від 09 Березень 2010, 15:24:38
- вроде в RAID0 можно только 2 винта объединить (а ты 3 пытаешься);
Так вроде на схеме можно и больше 3-х
http://www.fujitsu.com/img/STRSYS/system/glossary-raid-raid0-1.gif

Добавлено: Tue Mar  9 15:54:28 2010

Цитата: Edd.Dragon від 09 Березень 2010, 15:24:38
А надо, если не ошибаюсь - наоборот. Сначала паруешь зеркала, а уже заркала складываешь в RAID1.
Так это получается рейд 0+1 ?
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Цитата: Fenix7 від 09 Березень 2010, 15:52:11Так вроде на схеме можно и больше 3-х
http://www.fujitsu.com/img/STRSYS/system/glossary-raid-raid0-1.gif
Тьху, я как всегда путаю 0 и 1

По вышеуказанной цитате не пробовал из биоса объеденить?



Fenix7

#4
Сейчас буду побывать....

Цитатаin the raid bios, select the first two disks and press enter, select the 2nd 2 disks and press enter. Press F10. Press the space bar and span 1 appears in the first box. right arrow to the other box, press the spacebar again and span 1 appears. Press F10 to configure and select raid 1.

Я так и раньше делал но странно одно, чего в конце процедуры raid 1 а не raid 10 ??
И еще сделав все так как описано вверху, пишет в столбце Stripes - 2 почему не 6-ть, жестких же у меня 6-ть??? с размером все ок - определило как жесткий емкостью 210 ГБ ( у меня 6-ть по 73 Гб.)

Добавлено: Tue Mar  9 17:29:40 2010

Установил
Windows Server 2003 Enterprise Edition R2 SP2
ОС видит только 256 Мб памяти из установленных 4Гб (2Гб по 2Гб), что это может быть??

Нашел Решение:
Цитата"SOLVED - the BIOS set-up has an option for `OS install mode' - if `on' it restricts the OS to 256MB, if `off' it releases all installed memory to the OS"
Помогло :) Фух....... Ну и научался же я.

Остается одно но как в ОС проверить какой уровень рейд установлен и сколько дисков в рейд масиве?
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Цитата: Fenix7 від 09 Березень 2010, 16:00:09чего в конце процедуры raid 1 а не raid 10 ??
Просто 10 - это запись двух уровней одним названием. А так ты по сути делаешь сначала 0 или 1. А потом полученные логические винты снова объединяешь в 0 или 1. Одни пишут RAID10, другие - как есть логически: RAID1 (который в свою очередь состоит из RAID0-дисков, но это уже не указывается).

Так что и ОС может рапортовать, что у тебя RAID1, но при этом все в порядке.


Fenix7

#6
Цитата: Edd.Dragon від 10 Березень 2010, 12:58:10
Просто 10 - это запись двух уровней одним названием. А так ты по сути делаешь сначала 0 или 1. А потом полученные логические винты снова объединяешь в 0 или 1. Одни пишут RAID10, другие - как есть логически: RAID1 (который в свою очередь состоит из RAID0-дисков, но это уже не указывается).

Так что и ОС может рапортовать, что у тебя RAID1, но при этом все в порядке.



Рейд 10, он 1+0 или 0+1?? Потому что некоторые пишут что рейд 10 и есть рейд 1+0 другие что рейд 10 это рейд 0+1. Просто в моем случае каким образом мне узнать у меня 1+0 или 0+1??? Кому верить?
ЦитатаA RAID 1+0, sometimes called RAID 1&0, or RAID 10, is similar to a RAID 0+1 with exception that the RAID levels used are reversed — RAID 10 is a stripe of mirrors.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels#RAID_10_.28RAID_1.2B0.29


P.S.Когда стоял Рейд 5 (смотрел в настройках рейд контролера) у меня в столбце Stripes было 6 (так как жестких 6-ть) сейчас после того как я поставил рейд 10 в столбце Stripes стоит 2, почему?
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

#7
Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 12:01:00P.S.Когда стоял Рейд 5 (смотрел в настройках рейд контролера) у меня в столбце Stripes было 6 (так как жестких 6-ть) сейчас после того как я поставил рейд 10 в столбце Stripes стоит 2, почему?
Ты как делал? По 3 сложил в RAID0. Получил из 6-ти 2 диска. А потом эти ДВА диска сложил в зеркало RAID1. Так, я ничего не попутал?

DELL видимо без заморочек в своем ПО пишет тебе только верхний уровень. А может ты просто не знаешь куда нажать, чтобы посмотреть у каждого из этих двух расширенные свойства и уже в них увидеть, что в каждом из них снова рейд по 3.

Короче не важно. Зеркало из двух дисков по 210 мб у тебя есть? Есть. Что и требовалось получить ))


Если бы у тебя ОС писала, что рейд из 3 дисков - это бы значило, что у тебя страйп из трех зеркал, как на картинке, которую ты выше показывал. Наверняка и так можно сделать. Будет ли от этого разница в производительности или в удобстве обслуживания при проблемах - тут уж не знаю.

P.S.: Но вообще разницы в производительности быть не должно. Это должны быть две эквивалентные конструкции. Разница в том, в каком порядке логика будет решать что куда записать, а результат этого решения будет одинаков.


Fenix7

Цитата: Edd.Dragon від 11 Березень 2010, 12:42:38
Ты как делал? По 3 сложил в RAID0. Получил из 6-ти 2 диска. А потом эти ДВА диска сложил в зеркало RAID1. Так, я ничего не попутал?

Сделал 3-ри пары потом выделил их и поставил Raid 1
По указаному методу
Цитатаn the raid bios, select the first two disks and press enter, select the 2nd 2 disks and press enter. Press F10. Press the space bar and span 1 appears in the first box. right arrow to the other box, press the spacebar again and span 1 appears. Press F10 to configure and select raid 1.
Должно быть 1+0, а вышло какого то 0+1
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 13:38:01Должно быть 1+0, а вышло какого то 0+1
От перестановки "слагаемых" результат по идее меняться не должен. Мне дали 3 кластера записать я
- либо даю по кластеру каждому из трех логических дисков, которые в свою очередь каждый из них пишут в двух экземплярах на физические диски;
- либо даю зеркалу из двух логических дисков три кластера, каждый из логических дисков эти три кластера по кластеру раздают своим физическим.

В обоих случаях результат то одинаков.


Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 13:38:01Сделал 3-ри пары потом выделил их и поставил Raid 1
Тут уже и я запутался в интуитивности процесса. Результат имеем в 210 гб - вроде правильно. А по процессу у нас получается зеркало из 3 нулевых пар. Не мудрено запутаться  :-\

Как то в HP-шных серверах понятнее все

Fenix7

#10
Цитата: Edd.Dragon від 11 Березень 2010, 14:53:17
Тут уже и я запутался в интуитивности процесса. Результат имеем в 210 гб - вроде правильно. А по процессу у нас получается зеркало из 3 нулевых пар. Не мудрено запутаться  :-
Как то в HP-шных серверах понятнее все

Вот и я о том же, все через Ж..у сделали при настройке RAID-массива на Dell PowerEdge 2850  :- ...
Хм......... Работает. Ну и фиг с ним........

Спасибо те огромное за помощь, без тебя бы ничего не вышло!!!!

Добавлено: 11 Березень 2010, 16:05:49

Решил проверить работу.... Рейд 10
Высунул 1-й HDD c 3-й пары (у меня их 3-ри, то есть 3-ри пары), 2-й высун с той же пары и Пи....ц - Синий екран, лампочки желтым горят, перезагрузка не помагла, статус 2-х этих жестких выбивает как Failed.......
Как же так??? Так же не должно быть!
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 15:19:27Высунул 1-й HDD c 3-й пары (у меня их 3-ри, то есть 3-ри пары), 2-й высун с той же пары
Не, путаница в понимании что Dell пишет. Но у тебя же три 70 гиговых зеркала, каждое зеркало - 2 винта по 70. Т.е. на логическом уровне непонятки, но на физическом все так как и задумано.
Ты получается вынял полностью треть твоего 210 гигового винта.

Выйми один и одной пары, и один из другой пары. Данные дублируются в паре. А на тройку (пар) раскидываются поровну и не дублируются. Вынул пару - больше таких данных нет. Если бы у тебя было тройное зеркало из двойных стрипов, то размер винта получился бы 140 гиг, а не 210. Но тогда можно было бы вынимать пару.


Fenix7

#12
ЦитатаRAID Level 1-Concatenated (Concatenated mirror)

RAID-10 on PERC 2/SC, 2/DC, 3/SC, 3/DCL, 3/DC, 3/QC, 4/Di, and CERC ATA100/4ch controllers is implemented as RAID-1 Concatenated.

RAID-1 Concatenated is a RAID-1 array that spans across more than a single pair of array disks. This combines the advantages of concatenation with the redundancy of RAID-1. No striping is involved in this RAID type.

Also, RAID-1 Concatenated can be implemented on hardware that supports only RAID-1 by creating multiple RAID-1 virtual disks, upgrading the virtual disks to dynamic disks, and then using spanning to concatenate all of the RAID-1 virtual disks into one large dynamic volume.

Так как у меня PERC 4e/Di значит не видать мне РЕЙД 10, только RAID Level 1-Concatenated (Concatenated mirror) могу получается поставить, млин.


ЦитатаNote    On the PERC 2/SC, 2/DC, 3/SC, 3/DCL, 3/DC, 3/QC, 4/Di, and CERC ATA100/4ch controllers, RAID-10 is implemented as RAID-1 Concatenated. See the next topic RAID Level 1-Concatenated
Ссылка
http://docs.us.dell.com/support/edocs/software/smarrman/marb32/ch3_stor.htm#1037043
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 17:13:53Так как у меня PERC 4e/Di значит не видать мне РЕЙД 10, только RAID Level 1-Concatenated (Concatenated mirror) могу получается поставить, млин.
А, так это вышел не RAID0, а просто объединение?


Добавлено: 11 Березень 2010, 17:16:08

а по скорости как?

Fenix7

#14
Цитата: Edd.Dragon від 11 Березень 2010, 17:15:48
а по скорости как?
Как проверить, какой програмкой?

Добавлено: 11 Березень 2010, 17:25:20

Цитата: Edd.Dragon від 11 Березень 2010, 17:13:16
Выйми один и одной пары, и один из другой пары. Данные дублируются в паре. А на тройку (пар) раскидываются поровну и не дублируются. Вынул пару - больше таких данных нет. Если бы у тебя было тройное зеркало из двойных стрипов, то размер винта получился бы 140 гиг, а не 210. Но тогда можно было бы вынимать пару.

Я вставил жесткие на место - перегрузил но ничего не работает, лампочки моргают желтым и все, статус FAILED...
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Если в винде, то вот, смотри в табличке перечень тестовых утилит и дальше что ими тестят:
http://www.thg.ru/storage/10_tb_raid/10_tb_raid-02.html

Ну и одиночный винт надо протестить, чтобы можно было сравнить результаты и сказать, простое зеркало у тебя или десятка.


Добавлено: 11 Березень 2010, 17:35:34

Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 17:17:18Я вставил жесткие на место - перегрузил но ничего не работает, лампочки моргают желтым и все, статус FAILED...
Может в биосе восстановление надо сделать. Тут уже не подскажу

Fenix7

Цитата: Edd.Dragon від 11 Березень 2010, 17:34:51
Может в биосе восстановление надо сделать. Тут уже не подскажу

Я диски вынимал когда винда работала, или это не имеет значение? Просто этот сервак недавно с сервисного центра забрал там диски из масивов вылитали, может обратно поломался рейд контролер, хм............
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A

Edd.Dragon

Цитата: Fenix7 від 11 Березень 2010, 20:23:18Я диски вынимал когда винда работала, или это не имеет значение?
Ну почему же, имеет. Я просто не в курсе, возможно ли восстановить массив после таких действий.

Fenix7

#18
Сделал так чтоб не морочить себе и другим голову - Raid 1 (2*73Гб) Raid 5 (3*73Гб) и 1-н Hot spare disk (73Гб)
Athlon 64 x2 5200+@2,97GHz (Brisbane) | Asus M3N78-AM | Gigabyte ATI Radeon HD 4850 512Mb | 2x2GB@849 (5-5-5-18)/1.9v Hynix | Hitachi 500Gb + WD 160Gb| Chieftec CHP-450A