Помогите выбрать хороший антивирус

[Hamilion]

думаешь будет нормально ?

[WEBLegolas]

usb disk security

Наскільки я знаю це антивір без можливості оновлення баз і тільки для відлову вірусів з флешок .

Всем привет, такая проблема не могу никак выбрать нормальный антивирус, стояли самые разные (каспер, нод, доктор веб),со всеми были разные проблемы, большинство очень тормозило систему. Сейчас стоит Dr.Web очень тормозит систему, подскажите какой антивирус лучше поставить на систему (проц- 2,6(одно ядро) ОЗУ- 2,5 гб )

Попробуй антивір від Майкрософту

[Factiosus]

не могу никак выбрать нормальный антивирус

Пользуюсь Comodo Internet Security,поставил и забыл. Ничего не тормозит,заразу отлавливает быстро и надежно.
Если нужен просто антивирус,то Comodo Antivirus.

[Edd.Dragon]

Ничего не тормозит

Система на 1-ядернике и на 1+ ядернике - две огромные разницы. На одноядернике невозможно не замечать работу такого ПО как антивирус. Разве что, если он почти ничего не делает.

Hamilion
Если Касперский, которым ты однажды проверил полностью все диски, а после этого его сканер поставил в режим "проверять только новые и изменные файлы, и не проверять содержимое архивов", тормозит фактически ничего не проверяя (т.к. все уже проверено), то единственный выход - работать без антивируса и не заражаться. А если ты просто неправильно настраиваешь антивирусы, заставляя их сканировать что-нибудь, абы непрерывно, тогда снова таки ничем не поможешь, пока не настроишь оптимально.

Ну а когда ты запускаешь или распаковываешь новый файл, то его нужно тщательно просканировать. Нынешние базы насчитывают миллионы паттернов - можно ли пару-тройку-метровый файл сравнить с несколькими миллионами паттернов на одноядернике незаметно для пользователя?

[nickk]

В новом Касперском все инсталяторы и впервые запускающие проги автоматически сканируются. Кроме того есть Kaspersky Security Network. С ней инсталяторы и проверять в принципе не нужно - нажал посмотреть репутацию KSN - и через секунду показывает, доверенный объект или нет.

[Hamilion]

ну вот мне посоветовали установить comodo, щас ставиться. По сравнению с тем же доктором вебом намного меньше грузит систему

[nickk]

ну вот мне посоветовали установить comodo, щас ставиться. По сравнению с тем же доктором вебом намного меньше грузит систему

По отзывам у Комодо отличный файрвол, но антивирь - не очень. Как и у Аутпост кстати.

[Hamilion]

эх, найти б какой-нибудь компромисс, чтоб и проц* не грузился и фаерволл с антивирусом норм были

[WEBLegolas]

оперативку не хавал

В тебе ж 2,5гб ОЗУ .
Тобі важливіше щоб процесор не грузило

[Edd.Dragon]

эх, найти б какой-нибудь компромисс, чтоб и оперативку не хавал и фаерволл с антивирусом норм были

Это не компромис, а непонимание сути процесса, т.е. фантазия, которую невозможно реализовать. Еще раз повторяю вопрос: можно ли пару-тройку-метровый файл сравнить с несколькими миллионами паттернов на одноядернике незаметно для пользователя?

Ну и тренируйся в обдуманной настройке антивирусов. Те, которые не имеют гибких настроек - для одноядерника автоматически не подходят. Всё.

[nickk]

Лично я бы поставил файрвол Комодо, а антивирь к нему - Авира или Аваст. Хотя насчет антивирусов я не особо в курсе.

[Hamilion]

Dragon если ты хочешь услышать ответ на свой вопрос, то уменьши количество сленговых слов

[Edd.Dragon]

Файл на 3 метра. Понятно? Программка кая-то, трехметрового размера. 3 миллиона байт. Строка длиной 3 миллиона символов - проще говоря.

База вирусов в антивирусе - понятно? Сколько там вирусов? Миллионы. Пусть 5 миллионов вирусов. Что есть вирус? Для простоты - это кусок кода. Не важно какого размера, пусть 10 000 байт. Т.е. база - это 5 миллионов строк по 10 000 символов каждая.

Задача: взять нашу проверяемую мегастроку и найти в ней вот те проверочные куски. Т.е. без оптимизаций - это  произвести 5 000 000 раз поиск подстроки длиной 10 000 в строке длиной 3 000 000. Это ступор для любого процессора. С оптимизацией этот процесс существенно ускоряется, но не становится молниеносным. Плюс я описал тупое сравнение, а как же эвристический анализ? Плюс, тут мы сканируем программку на 100 кб, а вот тут - 50 метровый архив, который перед сканированием нужно распаковать (антивирус не фокусник же!) в 200 метров в памяти, а потом эти огромные 200 (двести!) метров посравнивать с нашей огромной базой вирусов, да еще и с эвристикой.

Имея 2 ядра, мы можем занять одно, а другое оставить системе, чтобы она могла обслуживать параллельно пользователя (если ему есть чем другим заняться). Имея 1 ядро - нет способа не тормозить в таких задачах.

Есть только одно решение проблемы - проверять поверхностно - тогда будет быстро. Что можно - оставить на потом. Т.е. не тормозить 10 сек перез запуском нового exe-шника, но тормозить в процессе его выполнения, тщательно проверяя каждый его шаг. Или забить по принципу "все-равно 100% защиты не бывает и если юзер неаккуратен - и с антивирусом заразится" - так некоторые антивирусы и поступают видимо. Те, которые тормозят - по крайней мере пытаются что-то сделать.

Но чтобы не тормозило - нужен нормальный проц. Чудес не бывает. 10 лет назад, когда вирусов было в 100 или 1000 раз меньше - тормозов тоже было меньше, но и процы были в 100 раз медленнее.

Но когда сейчас используется процессор уже почти 10-летней давности (5-6-7 - не важно), то это таки проблема. Потому что, антивирус, тем более НАДЕЖНЫЙ, это не файрвол и не текстовый процессор. Работа антивируса не перекладывать из пустого в порожнее, а производить достаточно объемные проверки.

[WEBLegolas]

эх, найти б какой-нибудь компромисс, чтоб и проц* не грузился и фаерволл с антивирусом норм были

В мене на старому ПК (одноядерник 1,4гц і 512 оперативи ) з Майкрософтівським антивіром все було ОК так як в ньому можна ставити обмеження на використання процесора 
Ставиш щоб максимальна загрузка не перевищувала 40% і вперед

[Edd.Dragon]

В мене на старому ПК (одноядерник 1,4гц і 512 оперативи ) з Майкрософтівським антивіром все було ОК так як в ньому можна ставити обмеження на використання процесора 
Ставиш щоб максимальна загрузка не перевищувала 40% і вперед

Для чего? Для фонового сканирования?
Так а зачем в фоне что-то сканировать?
Полное сканирование винтов мы можем провести разок - выделить на это время. Далее надо сканировать только новое и изменившееся. То, что с флехи запускаем. Что закачали из инета и ЗАПУСКАЕМ. Перед запуском если на проверку требуется 10 сек, то никакие настройки не смогут эту работу произвести за 1 сек. Верно?

А в фоне при правильном подходе антивирусу делать должно быть нечего. Его задача - ждать новых файлов, а не тех, которые он проверил прошлой ночью и неустанно следил за их изменениями (что ресурсов не требует).

[WEBLegolas]

Для чего? Для фонового сканирования? Так а зачем в фоне что-то сканировать?Полное сканирование винтов мы можем провести разок - выделить на это время. Далее надо сканировать только новое и изменившееся. То, что с флехи запускаем. Что закачали из инета и ЗАПУСКАЕМ. Перед запуском если на проверку требуется 10 сек, то никакие настройки не смогут эту работу произвести за 1 сек. Верно?А в фоне при правильном подходе антивирусу делать должно быть нечего. Его задача - ждать новых файлов, а не тех, которые он проверил прошлой ночью и неустанно следил за их изменениями (что ресурсов не требует).

Тут я з тобою повністю погоджуюсь
Але людина просила щось таке щоб було мало вимогливе до заліза я і відповів як я колись зробив коли був слабий ПК.

[Edd.Dragon]

Единственный вариант - сканировать новый файл в процессе закачки, чтобы к моменту запуска уже все было проверено. Но это расточительство. Ибо я тяну архив, который нужно распаковывать прежде чем сканировать, что еще усложняет задачу. Для многоядерника - пусть сканит в фоне. Иначе если надо будет - я сам скажу антивирусу - "проверь архив" и пойду пить чай. Опасность возникает не при скачке же, а при запуске непроверенного контента - и тогда лучше потерпеть проверку.

Т.е. если CPU мощный - проверяем всё при первой возможности, т.к. ресурсов хватает и мы не беспокоимся о том, что антивирус лопатит в 10 раз больше чем надо и делает дурную работу.

Если одноядерник старый, то уже нужно подходить с умом. Как минимум распаковка архивов антивирусом - уже расточительство и тормоза. При том, что потом мы сами будем заново распаковывать.

[Edd.Dragon]

Але людина просила щось таке щоб було мало вимогливе до заліза я і відповів як я колись зробив коли був слабий ПК.

Ну да, как вариант. Но тормоза будут, если ты захочешь запустить что-то раньше, чем это успел проверить микрософт. И будут более сильными из-за ограничения на его ресурсы.

P.S.: Совсем забыл в первом сообщении в очередной раз напомнить - как легко и спокойно сидеть без антивируса (в фоне) вообще (в Винде) )) Ну скачал файл, ну запустил антивирь - проверил. Главное не забывать.  Зачем еше эти фоновые тормоза (по всей логике)?

[samand]

Всем привет, такая проблема не могу никак выбрать нормальный антивирус, стояли самые разные (каспер, нод, доктор веб),со всеми были разные проблемы, большинство очень тормозило систему. Сейчас стоит Dr.Web очень тормозит систему, подскажите какой антивирус лучше поставить на систему (проц- 2,6(одно ядро) ОЗУ- 2,5 гб )

В мене стоїть Аваст. Ніби систему не грузить.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Harricein]

В мене стоїть Аваст. Ніби систему не грузить.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

На этом гробу еще и семерка стоит ? O_o

[samand]

Що означає "На этом гробу"?

[Harricein]

Що означає "На этом гробу"?

Это означает что твой Пк подходит только для того, чтобы в нем мышь от пыли задохнулась. 

[samand]

Это означает что твой Пк подходит только для того, чтобы в нем мышь от пыли задохнулась. 

Та невже ти бачиш який в мене ПК? 

[Harricein]

Та невже ти бачиш який в мене ПК? 

мышь доложила.   
Я перепутал тебя с Hamilion. Это я его хотел потроллить немножко...
И кстати ты его Пк с своим не сравнивай. Разные технологии то что тебе ЦПУ не грузит, для него супер вычисления.

[samand]

Ок. Будь уважнішим.

[Hamilion]

пфффффффффффффф, ты канешь загнул про 7-ку, XP мне выше крыши

[Edd.Dragon]

В мене стоїть Аваст. Ніби систему не грузить.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Аналогичный скрин можно привести по всем антивирусам. Выходит тема ни о чем и тормозных антивирусов не существует на самом деле:

[Hamilion]

хех

[Shadow87]

Уже почти 3 года пользуюсь Eset Smart Security 3.x, пока что всем устраивает.

[[Raymond]]

У меня вопрос скорее про фаервол, но так как более соответствующей темы не нашёл, спрашиваю тут
Сейчас пользуюсь Comodo ISP. Но мне не нравится его интерфейс и не очень доверяю как антивирусу (субъективно). Хотелось бы вернуться на Аваст фри. Но какой бесплатный фаервол с ним лучше всего использовать?

[vetos]

Хотелось бы вернуться на Аваст фри.

По защите ни чем не лучше чем то что у тебя сейчас... Avira Free Antivirus тоже не подходит тебе по интерфейсу? Я бы лучше поставил ее.

Но какой бесплатный фаервол с ним лучше всего использовать?

Outpost Firewall Free уживался у меня с любым антивирусом... пока я не начал приобретать коммерческие продукты комплексной защиты (поняв что от бесплатных в основном ни какого толку  ) несколько лет назад. Сейчас точно не знаю но помойму Outpost Firewall стал платным...

[nickk]

У меня вопрос скорее про фаервол, но так как более соответствующей темы не нашёл, спрашиваю тут
Сейчас пользуюсь Comodo ISP. Но мне не нравится его интерфейс и не очень доверяю как антивирусу (субъективно). Хотелось бы вернуться на Аваст фри. Но какой бесплатный фаервол с ним лучше всего использовать?

Так ставь Комодо файрвол (без антивируса)..
http://clck.ru/1Lewq

[Miron_Y]

Но какой бесплатный фаервол с ним лучше всего использовать?

Ashampoo FireWall FREE
НО, есть ограничение и ныне оно существенно - только для Windows_XP, работает с любой версией SP2/3.
У меня работает с Comodo Antivirus.

[Mantikor]

Но какой бесплатный фаервол с ним лучше всего использовать?

Как собрать хороший Firewall из того что уже есть в Windows

[Ingvar]

IMHO, если из платных - Касперский, из бесплатных - Avast!

[Phantom of the Opera]

Avira Free Antivirus тоже не подходит тебе по интерфейсу? Я бы лучше поставил ее.

+641

Outpost Firewall Free уживался у меня с любым антивирусом...

Багато де пише, що він сильно обрізаний, порівняно з прекрасним платним.

(поняв что от бесплатных в основном ни какого толку

Толк є, але від безплатного Comodo.

продукты комплексной защиты

От якраз їх і не рекомендують, бо проти проти комплексу програм захисту однієї компанії вірусам легше боротись, ніж проти випадкової суміші двох різних продуктів.

Так ставь Комодо файрвол (без антивируса)..

+642

IMHO, если из платных - Касперский

+643

[aNGeL]

А вообще можно сидеть без антивиря и без вирусов 

[Edd.Dragon]

От якраз їх і не рекомендують, бо проти проти комплексу програм захисту однієї компанії вірусам легше боротись, ніж проти випадкової суміші двох різних продуктів.

Ох, опять твоя логика.

Во-первых, какая случайная смесь? Если в Комоде или АВП есть уязвимость, то она есть, с чем ты их не мешай. Если в антивирусе нет известных уязвимостей, то вирусы с ним не борятся - это не ринг. Вирусы борятся с психологией юзера, чтобы заставить того запустить вирус, пользуются уязвимостями (обычно флеш-плеера или браузера), делают свои дела. И задача как раз успеть как можно больше, пока не заметили (юзер или антивирус).

Так что корреляции между комплексностью ПО и его надежностью нет. Это какой-то недалекий шаблон утка.

А вообще можно сидеть без антивиря и без вирусов 

+1

При чем в винде. Убунта не обязательна.

[Phantom of the Opera]

Ох, опять твоя логика.

Чому моя? Як прочитав, так і написав.

Если в Комоде или АВП есть уязвимость, то она есть, с чем ты их не мешай.

Якщо комодо і каспер дублюють деякий функціонал, то це, по-твоєму, означає, що в них дірки на тому самому місці?

пользуются уязвимостями (обычно флеш-плеера или браузера)

Пишуть про наявність спеціалізованих продуктів під такі повні захисти, які лізуть в діри цих от систем захисту.

Это какой-то недалекий шаблон утка.

Можливо, але їхні докази доволі переконливі.

[Edd.Dragon]

Пишуть про наявність спеціалізованих продуктів під такі повні захисти, які лізуть в діри цих от систем захисту.

Якщо комодо і каспер дублюють деякий функціонал, то це, по-твоєму, означає, що в них дірки на тому самому місці?

А к отдельному антивирусу и к отдельному файрволу спец. средств нет или вероятность обнаружения дыр в них по отдельности гораздо ниже, чем в комплексном продукте, объединяющим тот же функционал, написанном такими же живыми ошибающимися людьми, но объединенный под одним именем?

В чем разница то? Суммарная комплексность одинакова, все три продукта известны и потому под пристальным изучением исследователей. На количество уязвимостей влияет качество разработки. А добавление к антивирусу в коробку файрвола не делает его хуже или лучше.

Смысл использования антивируса и файрвола разных производителей только в том, что ты считаешь их наиболее толковыми по отдельности, а третий комплесный продукт не настолько толковый. Если же толковый, то нет никаких причин считать его более уязвимым только потому, что у него общее название, а не отдельные для антивируса и файрвола.

И как бы то ни было, а самое уязвимое звено в системе - пользователь. Именно из-за него происходит заражение за ооочень редкими единичными исключениями, которых все меньше и меньше.

Можливо, але їхні докази доволі переконливі.

Приведи. Это статья для программистов?

[S!N]

А вообще можно сидеть без антивиря и без вирусов 

Ага, только если в комп не втыкать диски и флэшки, а также отключить интерент.

[Edd.Dragon]

Ага, только если в комп не втыкать диски и флэшки, а также отключить интерент.

Ну и как я с вами все эти годы общаюсь без инета? 

[Phantom of the Opera]

А к отдельному антивирусу и к отдельному файрволу спец. средств нет или вероятность обнаружения дыр в них по отдельности гораздо ниже, чем в комплексном продукте, объединяющим тот же функционал, написанном такими же живыми ошибающимися людьми, но объединенный под одним именем?

Нижче, і є безліч варіантів поєднань того чи іншого ав з тим чи іншим фв
Ед, це не я придумав сам, так рекомендують. Думаєш на пустому місці?

И как бы то ни было, а самое уязвимое звено в системе - пользователь. Именно из-за него происходит заражение за ооочень редкими единичными исключениями, которых все меньше и меньше.

Яким чином це суперечить тому, що я писав?

Приведи. Это статья для программистов?

Я її більше року тому читав, звідки я міг знати, що тобі в голову прийде це оспорювати?

[Edd.Dragon]

Яким чином це суперечить тому, що я писав?

Никак.

Ед, це не я придумав сам, так рекомендують. Думаєш на пустому місці?

Думаю да. Или одну мысль перекрутили в другую.

Любое программное обеспечение потенциально уязвимо, т.к. нет способа доказать обратное. Чем сложнее ПО, тем больше ошибок.

Но две программы в отдельных коробках и одна программа суммарно такого же уровня в одной коробке - это одно и то же с точки зрения потенциала ошибок.

[Mantikor]

Расскажу ка я вам историю об Avast Free Antivirus. Все шло хорошо, аваст работал с бесплатной лицензией на год, пока мы не обленились поновлять лицензию, и не начали понемногу переводить компы на Avira Free Antivirus. И сегодня началось.
Уже на третем компе(Win XP SP3, в домене, лицензия на Avira кончилась), сегодня перестал работать LAN, в сетевых подключениях пишет что Подключено, но пакеты не идут и вкладка Сведения пуста полностью. Компы начали активно тупить при загрузке. Проверка тремя антивирусами(dr web, kaspersky, avira) ничего не показала, удаление Avast, как и другое шаманство(безопасный режим, последняя удачная конфигурация, очистка автозапуска, драйвера...) не помогли.
Помогает восстановление системы на более ранний срок.
Может кто с таким стыкался, и знает в чем именно заключается проблема?
P.S. Пока единственная версия - месть антивируса за пользование бесплатной версией в корпоративных целях.

[aNGeL]

А логи винды что говорят? Может групповые политики шалят.

[Mantikor]

А логи винды что говорят? Может групповые политики шалят.

На груповые политики не похоже
Что-то убило сеть, из-за этого все остальные ошибки, первая такая:

Остальные ошибки из-за отсутствия сети.

[Edd.Dragon]

Есть вирусы, заражающие netbt.sys. Если у вас очень неблагоприятная среда (в смысле, легко и быстро кто-то заражается вирусом и распространяет), то логично, что заражение совпало с окончанием лицензии.

[Mantikor]

Есть вирусы, заражающие netbt.sys. Если у вас очень неблагоприятная среда (в смысле, легко и быстро кто-то заражается вирусом и распространяет), то логично, что заражение совпало с окончанием лицензии.

Да нет, среда для вирусов не самая лучшая, интернет через прокси, компы в домене, у пользователей права ограничены, в системе ничего менять не могут, да и

Проверка тремя антивирусами(dr web, kaspersky, avira) ничего не показала

И лицензия кончилась не сегдня, а ещё месяц, а где-то и два назад.

upd
Информация подтвердилась, Обновление Avast полностью блокирует сеть
И официальный комментарий: Ложное срабатывание avast на некоторых русских операционных системах Windows XP

[WEBLegolas]

updИнформация подтвердилась, Обновление Avast полностью блокирует сетьИ официальный комментарий: Ложное срабатывание avast на некоторых русских операционных системах Windows XP

А я думав у мене ОС заглючила. Два дня мучився! І все ж переставив ОС. А виявляється даремно.