Стоит ли заменить стандартную термопасту на боксовом куллера?

[malkolm]

Приобрел i5-2500k box версию.
Теперь сижу и думаю,а стоит ли заменить на боксовом,стандартном куллере термопасту?
Или можно оставить родную?
На боксовом гнать пока не собираюсь.Если посоветуете поменять то на какую пасту?

[k1T4eR]

Нет. Ответ однозначен. Менять стандартную пасту стоит только в том случае, если ты чистил СО, ну и, соответственно, снимал радиатор с подложки ЦП, что, в свою очередь, требует замены термоинтерфейса.

Если посоветуете поменять то на какую пасту?

В будущем тебе однозначно придётся её покупать и менять. Я бы смотрел в сторону жидкого металла  , но для тебя это перебор. Смотри в сторону Arctic Cooling MX-1, лучшая в своём классе, ИМХО.
Но если быть честным, то там макс разница между термопастами может быть около 3-5 градусов, потому бери то, на что не жалко денег/есь возможность купить, а именно - КПТ-8. ))

[фред]

Я бы смотрел в сторону жидкого металла 

ню-ню, а потом окисления, замыкания и пр. плюшки. нафиг-нафиг...

[k1T4eR]

ню-ню, а потом окисления, замыкания и пр. плюшки. нафиг-нафиг...

Ну окислений и пр. не будет, а вот замыкания вполне возможны, потому я и советую простую термопасту.
Хотя иметь жидкий металл в качестве термоинтерфейса очень круто, согласись. 

[Prol]

Хотя иметь жидкий металл в качестве термоинтерфейса очень круто, согласись.

Только если крышка процессора и рабочая поверхность кулера идеально ровные

[finalplayer]

Только если крышка процессора и рабочая поверхность кулера идеально ровные

На что это влияет? При использовании жидкого металла.

[malkolm]

Нет. Ответ однозначен. Менять стандартную пасту стоит только в том случае, если ты чистил СО, ну и, соответственно, снимал радиатор с подложки ЦП, что, в свою очередь, требует замены термоинтерфейса.В будущем тебе однозначно придётся её покупать и менять. Я бы смотрел в сторону жидкого металла  , но для тебя это перебор. Смотри в сторону Arctic Cooling MX-1, лучшая в своём классе, ИМХО.
Но если быть честным, то там макс разница между термопастами может быть около 3-5 градусов, потому бери то, на что не жалко денег/есь возможность купить, а именно - КПТ-8. ))

Большое спасибо 
В будущем, к лету поменяю стандартный кукурузник на Noctua NH-D14 там в комплекте уже идет термопаста вроде бы

[Prol]

На что это влияет? При использовании жидкого металла.

Эфективность жидкого металла обеспечивается за счет очень плотного контакта, т.е. две поверхности становятся единым целым как при сварке. Если между крышкой и "пяткой" кулера будет воздушная подушка или одна из поверхностей будет выпуклая, толку от такой смазки будет немного.

[finalplayer]

Но ведь и обычная термопаста работает также. Чем тоньше тем лучше, а энтузиасты шлифуют поверхность радиатора и даже ЦП.

[Prol]

Но ведь и обычная термопаста работает также.

Но теплопроводность у системы крышка-металл-подошва все же выше, чем у крышка-термопаста-подошва.

[k1T4eR]

там в комплекте уже идет термопаста вроде бы

Да, NT-H1. У самого такая. Я конечно не сравнивал, но по вязкости, своим наблюдениям и прочим тестам могу сказать, что термопаста достойная, особенно если применять её вместе с остальными продуктами Noctua.

Только если крышка процессора и рабочая поверхность кулера идеально ровные

С чего ты это взял?

Эфективность жидкого металла обеспечивается за счет очень плотного контакта, т.е. две поверхности становятся единым целым как при сварке. Если между крышкой и "пяткой" кулера будет воздушная подушка или одна из поверхностей будет выпуклая, толку от такой смазки будет немного.

То же самое можно сказать и про термопасту. Суть жидкого металла в том, что он обеспечивает б`ольшую теплопроводность, чем остальные термоинтерфейсы. Из её недостатков можно выделить: высокую стоимость, опасность при попадании её на компоненты.

Но теплопроводность у системы крышка-металл-подошва все же выше, чем у крышка-термопаста-подошва.

Верно, потом этот термоинтерфейс и лучше. И если сравнивать на какой то неровной поверхности обычную термопасту и жидкий металл, то, естественно, второй будет более эффективен. Так что в данном случае поверхность не играет особой роли.

[finalplayer]

Но теплопроводность у системы крышка-металл-подошва все же выше, чем у крышка-термопаста-подошва.

Я догадался:) Просто вот это уточнение

Только если крышка процессора и рабочая поверхность кулера идеально ровные

показалось обязательным условием.

То же самое можно сказать и про термопасту. Суть жидкого металла в том, что он обеспечивает б`ольшую теплопроводность, чем остальные термоинтерфейсы. Из её недостатков можно выделить: высокую стоимость, опасность при попадании её на компоненты.

Вот оно.

[vetos]

Я бы смотрел в сторону жидкого металла  , но для тебя это перебор.

Впрочем, как и для любого другого начинающего энтузиаста... если ты конечно не офигенный и бывалый оверлокер, для которого в охлаждении важен каждый градус. 

Хотя иметь жидкий металл в качестве термоинтерфейса очень круто, согласись.

Ну хватит куражится...
Действительно металл является лучшим проводником не только тепла... Однако, если тебе приходилось хоть раз работать с подобной термопастой, то врядли ты бы советовал ее новичку даже с упреком, мол "...это перебор для тебя, сынок"! 
Учитывая все ньюансы, сложности и возможные последствия нанесения данного термоинтерфейса его даже врагу не пожелаешь наносить ее впервые. 

Так что в данном случае поверхность не играет особой роли.

Как раз и играет. Поскольку силу гравитации на земле никто не отменял, обычно, стараются отполировать соприкасаемые поверхности как можно лучше, дабы площадь соприкосновения была больше что бы удержать как можно больше этой текучей гадости под названием жидкий металл.
Именно по этому у офигезных оверлокеров материнская плата "прикручена" к столу параллельно ему... а не возвышается над ним под углом 90 градусов, прикрученная в корпусе.