Будет ли ощутимый прирост в производительности при смене DDR2 800 на 1066MHz?

[Vintorez]

800MHz и 1066MHz.Есть ли ощутимый прирост в скорости(производительности)и стоит ли менять первую на вторую?

[Yurass]

Прирост есть, но он не везде заметен.
Насчёт брать не брать, то мое личное мнение, что не стоит.
Лучше взять на те деньги 800-тую с низкими таймингами (типа 4-4-4-12 или 3-3-3-8) и на чипах Микрон, и подразогнать до 1066. Выгоднее будет. Имхо. 

[Daligator]

Название темы не отображает сути вопроса и долно быть изменено на "Будет ли ощутимый прирост в производительности при смене DDR2 800 на 1066MHz?"

[pelik911™]

Прирост есть, но он не везде заметен.
Насчёт брать не брать, то мое личное мнение, что не стоит.
Лучше взять на те деньги 800-тую с низкими таймингами (типа 4-4-4-12 или 3-3-3-8) и на чипах Микрон, и подразогнать до 1066. Выгоднее будет. Имхо. 

Согласен с первой частью. А о какой выгоде ты говоришь? Что, настолько дешёвые планки с таким потенциалом? Цены в студию!

[Edd.Dragon]

Лучше взять на те деньги 800-тую с низкими таймингами (типа 4-4-4-12 или 3-3-3-8) и на чипах Микрон, и подразогнать до 1066. Выгоднее будет.

На микронах кажись дороже выйдет. Память с этими чипами позиционируется даже не просто как оверская, а как крутая оверская.

[pelik911™]

Вот и я об этом. И цены на такую память будут гораздо выше, чем на обычную DDR2 1066.

[Yurass]

А что цены в студию?
Можно взять вот такую память:

800 - Patriot DDR2-800 2048MB PC2-6400 Extreme Performance CL4(4-4-4-12) 2x1024MB PDC22G6400LLK - Micron - 69$

Честно говоря, я нигде не видел 1066-ой по такой цене.

Upd:
Хы, говорят, уже эти планки на эльпиде делаются больше полугода.
Ужас...
Но в принципе можно и Hynix найти на микронах при определенном везении и не намного дороже.

[Edd.Dragon]

При чем 1066 в большинстве своем - это DDR800, которая гарантировано стабильна при повышеном напряжении и потому при повышеном напряжении и с более высокими таймингами "становится" DDR1066.

Т.е. если есть 1066 CL5, то обычно ее с успехом можно использовать как 800 CL4 или 667 CL3 и это прописано даже в ее SPD.

Таким образом для оверклокерских модулей "800 с низкими таймингами" и "1066 с высокими" - это по сути одно и то же.

[Vintorez]

Впринципе ясно...спасибо

[Mils]

Смотри на график и делай сам для себя выводы

[Edd.Dragon]

Этот график не показывает разницы производительности между разными частотами - он показывает сами частоты. Т.е. такая-то планка на такой частоте может, а такая - на такой. А какая разница в производительности между 800, 1066 и т.д.?

Золотая середина между таймингами и частотой определяется архитектурой процессора - атлоны, одноядерники и многоядерники интела - в каждом случае разные результаты.

Для core это зависит от FSB. И если у вас значение FSB не выше 400Mhz толку от перехода с 800 на 1066 практически никакого. Выигрыш будет, но мизерный (в отличии от затрат). Внутренняя частота памяти высока, но ее потенциал тормозит шина. Потому запас лучше тратить на уменьшение таймингов.

Выбор памяти для платформы Core 2 Duo

Статейко старовато, потому не стоит ее прямо прикладывать к нынешнему железу, а лучше провести лично некоторые замеры на своей машине по образу и подобию. Только геморно с таймингами возиться, если они в SPD не прописаны для нужной частоты %)