Голосование

Кому бы Вы отдали предпочтение в битве за уставшие глаза пользователя во время вечернего досуга за играми и фильмами?

Старый добрый монитор настольный
Дикий дерзкий телевизор резкий
Осцилографическая ЭЛТ (я у мамы хипстер)
VR-очки (я у мамы Гейб Ньюэлл)

Автор Тема: Сравниаем сосиску с пальцем: монитор против телевизора (30"- 45", до $400)  (Прочитано 407 раз)

Оффлайн Hit_man

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 771
  • Репутация: +21/-13
  • 🐻
Все привыкли к традиционному обсуждению технических характеристик между определёнными устройствами, но сегодня будет иначе.
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Мы поговорим про саму концепцию использования этого чудесного одностороннего оптического интерфейса между человеком разумным прямосидящим и машиной бессознательносчётной.
Для себя я окончательно пришёл к выводу, что не в пикселях счастье (4К идёт лесом, Full HD) и на вопрос можно и нужно смотреть шире (но не настолько широко, чтобы приходилось вертеть головой во время игры в шутеры - диагональ 30"- 45"). Сама по себе возможность провести вечер за геймпадом/клавомышью, наслаждаясь при этом плавной картинкой (60 fps отлично подойдёт) практически бесценна (до $400). Особенно, если сабж можно и нужно прикрутить к стене.
Я не страдаю такими обсессивно-компульсивными расстройствами, как особая цветочувствительность (цветовое отличие в диапазоне ΔE<1,5 вполне неразличимо) и звукофилией (звук из колонок телевизора для фильмов и большинства игр вполне достаточен), чего не могу сказать про графоманию и нищебродство.
Следственно в неравной битве за кошелёк схлестнулись монитор LG 32MP58HQ-P и телевизор Toshiba 32L2863DG.
Выбор претендентов сделан, естественно, по методу пальца_в_небо и не является окончательным мнением или примером для подражания.
Интересно было бы услышать Ваши мысли и узнать про Ваш опыт в этом вопросе. Я уверен, что Вам есть что рассказать, так что не стесняйтесь.

[вложение удалено администратором]

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
диагональ 30"- 45"
На такой диагонали FullHD полное говно. Бери QHD.

Например:
https://hotline.ua/computer-monitory/lg-32gk650f-b/

Я себе такой взял и он очень приличный оказался.
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн Volan

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 277
  • Репутация: +285/-10
четвертый год живу с 32" телевизором Panasonic TX-L(R)32EM6 (HDMI 1920*1080), у него отличные углы обзора и цветопередача, его разрешения достаточно для меня, расстояние от глаз 1,2-1,5 м, головой не верчу, работаю как с текстами, так и видео. во всем устраивает
если верить интернету в моем ТВ матрица VA, что поставили в тошибу - не нашел. Посмотреть своими глазами, нравится - брать

Оффлайн Hit_man

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 771
  • Репутация: +21/-13
  • 🐻
четвертый год живу с 32" телевизором Panasonic TX-L(R)32EM6 (HDMI 1920*1080), у него отличные углы обзора и цветопередача, его разрешения достаточно для меня, расстояние от глаз 1,2-1,5 м, головой не верчу, работаю как с текстами, так и видео. во всем устраивает
если верить интернету в моем ТВ матрица VA, что поставили в тошибу - не нашел. Посмотреть своими глазами, нравится - брать
Абсолютно такая же ситуация, но в моём телевизоре сейчас таки стало не очень уютно с разрешением (1360х768), что особо проявляется на хреново-масштабируемых страничках в интернете и в играх, где нагруженный интерфейс и куча мелкого текста (РПГ типа Grim Dawn это вообще боль). Мне кажется, что 1920х1080 хоть и устаревший формат, но будет ещё более-менее актуален и под него не нужно иметь в системнике особо мощное железо, чтобы гонять в игры на средне-высокой графике.

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
Абсолютно такая же ситуация, но в моём телевизоре сейчас таки стало не очень уютно с разрешением (1360х768), что особо проявляется на хреново-масштабируемых страничках в интернете и в играх, где нагруженный интерфейс и куча мелкого текста (РПГ типа Grim Dawn это вообще боль). Мне кажется, что 1920х1080 хоть и устаревший формат, но будет ещё более-менее актуален и под него не нужно иметь в системнике особо мощное железо, чтобы гонять в игры на средне-высокой графике.
Ну если тебя устраивают огромные пиксели - то конечно оставайся на FullHD - но он того не стоит и на цену почти не повлияет
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн finalplayer

  • Модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 8 618
  • Репутация: +157/-15
  • 🚁 Вата-толерата 🚁
я хз как на такой диагонали можно читать фуллХД, не пробовал, но погеймпадить должно быть ок.

Оффлайн Mantikor

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +139/-1
  • \m/
На мою думку, якщо сидіти за екраном менше ніж за 1,5 метри, то це тільки монітор а не телевізор.
І по розширенням як на мене оптимально:
1080p - монітори до 25"
1440p - монітори 25-32"
2160р - монітори 32"+

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
2160р - монітори 32"+
ну я бы даже сказал 40+
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн Volan

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 277
  • Репутация: +285/-10
каждая лягушка свое болото хвалит)
но я пользовался 19" 1440х900
23" - 1080
27" - 1080
32" - 1080 и все отлично, глаза не выпали, зрение 1,0

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
32" - 1080 и все отлично, глаза не выпали, зрение 1,0
А не фуллхд ты вообще пробывал?
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн Mantikor

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +139/-1
  • \m/
но я пользовался 19" 1440х900
Я підозрюю це все ж був не стаціонарний монітор, а екран ноутбука/планшета, і сидиш відповідно до нього доволі близько.

Оффлайн Volan

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 277
  • Репутация: +285/-10
А не фуллхд ты вообще пробывал?
да, UHD 40 TV
Я підозрюю це все ж був не стаціонарний монітор
монитор) асусь
в списке все мониторы кроме 32 - это ТВ

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
да, UHD 40 TV
ну так и зачем тогда на таких разрешениях сидеть на FullHD
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн Mantikor

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +139/-1
  • \m/
монитор) асусь
То я попутав, думав що ти написав 1440р, а то 1440х900 ;D

Оффлайн Volan

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 277
  • Репутация: +285/-10
ну так и зачем тогда на таких разрешениях сидеть на FullHD
у меня нет лишних 600 баксов на такой телевизор :)
мне вполне достаточно своего
То я попутав, думав що ти написав 1440р, а то 1440х900 ;D
тогда такой был очень крутой  :)

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
у меня нет лишних 600 баксов на такой телевизор
мне вполне достаточно своего
300-400 он стоит
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн WEBLegolas

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1 756
  • Репутация: +66/-3
  • КотЕ
Якщо для ігор та фільмів думаю суттєвої різниці не помітиш.
Але ще питання, як в телевізорі буде стояти питання з PWM (ШІМ / ШИМ).
І радив би вживу на них поглянути, як тобі буде зображення.

Оффлайн Volan

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 277
  • Репутация: +285/-10

Оффлайн Hit_man

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 771
  • Репутация: +21/-13
  • 🐻
Якщо для ігор та фільмів думаю суттєвої різниці не помітиш.
Але ще питання, як в телевізорі буде стояти питання з PWM (ШІМ / ШИМ).
І радив би вживу на них поглянути, як тобі буде зображення.
Про ШИМ очень полезное замечание. Раньше вроде бы для них делали тест карандашом, сейчас ничего не поменялось?

Оффлайн aNGeL

  • Администратор
  • Элита
  • ******
  • Сообщений: 19 180
  • Репутация: +182/-18
  • ЗаБияКо
Я особо не могу юзать телевизоры как мониторы вне просмотра фильмов, ибо шим режет глаза...
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100 [США]: T110E5 [Британия]: Super Conqueror

Оффлайн Xella

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7 104
  • Репутация: +148/-6
Про ШИМ очень полезное замечание. Раньше вроде бы для них делали тест карандашом, сейчас ничего не поменялось?
Нет вроде, но тут есть тест популярных моделей
https://3dnews.ru/972158

Оффлайн Volan

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 277
  • Репутация: +285/-10
Я особо не могу юзать телевизоры как мониторы вне просмотра фильмов, ибо шим режет глаза...
у меня нет ШИМа :P

Оффлайн GA-EV3

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 13 976
  • Репутация: +260/-15
Не зря мне посоветовали SONY
Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость!

Оффлайн Mantikor

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6 290
  • Репутация: +139/-1
  • \m/
Раньше вроде бы для них делали тест карандашом, сейчас ничего не поменялось?
Мало що змінилось, ШІМ як був так і є, у SONY з цим краще за інших. В решти - залежить від модельного ряду.

Оффлайн finalplayer

  • Модератор
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 8 618
  • Репутация: +157/-15
  • 🚁 Вата-толерата 🚁
мой телек не проходит карандашный тест где-то ниже 35% яркости, а я всегда смотрю на 41 %. Ну а HDR же всегда 100%.

Оффлайн WEBLegolas

  • Завсегдатай
  • ****
  • Сообщений: 1 756
  • Репутация: +66/-3
  • КотЕ
Про ШИМ очень полезное замечание. Раньше вроде бы для них делали тест карандашом, сейчас ничего не поменялось?
Багато виробників моніторів зазначають в описі/характеристиках моделях чи відсутній PWM, пишуть Flicker-free. Але не знаю чи цьому варто довіряти.
Раджу гуглити по кожній моделі конкретно. Наприклад для мене це важливий момент. Спеціально ноут вибирав, щоб був без PWM, або принаймні на високі чистоті. Але деяким людям байдуже.

Ще можна прочитати цю статтю:
https://m.habr.com/ru/company/lamptest/blog/415395/