Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров

[Garfield]

А разве такое возможно?

Конечно, сам в мафии пробовал. на "Low" физике вполне комфортно можно было играть

[Ivanko1]

А разве такое возможно? В опциях игр есть пункт ФИЗИКС вкл / выкл. Я никогда не страчал "включить расчет физики процессором" 

А иначе как бы игра работала на видеокартах "не Нвидиа"? Хватит мислить рекламными проспектами.

[Dintex]

А иначе как бы игра работала на видеокартах "не Нвидиа"? Хватит мислить рекламными проспектами.

Не, Ivanko1, тут ты неправ. Никаких рекламных проспектов. Игра будет отлично работать на видеокартах "не Нвидиа", но без еффектов физикса. Вот и все.
Переключить обработку физикса на проц можно, если это предусмотрено самой игрой. Например в том же "Batman Arkham Asylum" насколько я помню, такой опции нет.

[Ivanko1]

Если Mafia 2
ставят отлично только из-за физикса - то чего она стоит?
Я тоже играл с физиксом, но особых улучшений не увидел. Да у неё красивая графика (притом от настроек она практически не зависит) и то поначалу, но более её хвалить практически незачто.
Выходит, теперь чтобы игра стала хитом - достаточно прилепить ей физику и сделать акцент на этом? К тому же нелепо - у главного героя руки проходят сквозь полы пиджака.

[Dintex]

Если Mafia 2ставят отлично только из-за физикса - то чего она стоит?Я тоже играл с физиксом, но особых улучшений не увидел. Да у неё красивая графика (притом от настроек она практически не зависит) и то поначалу, но более её хвалить практически незачто.

Я мафию вообще не упоминал. ТАм физикс реально заметен только в некоторых сценах, и все.

[Tranceliker]

Хлопці, не сперечайтеся! Подивіться, скільки людей грає у WOW чи CS1.6.. От там геймери, а фізикс це лише преміум-опція. Вона не впливає на ігровий процес, не впливає на ваш досвід, навички.. Це просто естетика. На фізикс можна фільми робити.. От для перегляду такого фільму вже треба зелена відеокарта. Не бачу причин так кидатися у обійми фізикса і плюндрувати "дурну" ATI (AMD), що не представила аналогів.. А точно не представила? По-моєму, АТІ раніше презентувала STREAM.. На Ютубі бачив ролики, як красиво руйнується залізодорожній міст. Ви це бачили? Пошукайте. Все впирається в розробників. АМД не має "вільних" коштів, щоб спонсорувати свою технологію. От і все.
А загалом все це понти, згодьтеся..

[Prol]

От для перегляду такого фільму вже треба зелена відеокарта.

Це для якого фільму треба лише "зелена" карта? 

[Diaz]

Не, Ivanko1, тут ты неправ. Никаких рекламных проспектов. Игра будет отлично работать на видеокартах "не Нвидиа", но без еффектов физикса. Вот и все.
Переключить обработку физикса на проц можно, если это предусмотрено самой игрой. Например в том же "Batman Arkham Asylum" насколько я помню, такой опции нет.

+1 Полностью согласен.

Если Mafia 2
ставят отлично только из-за физикса - то чего она стоит?

К сожалению, я поиграл в Мафию минут 10. Нет времени, по этому не могу сказать.

Выходит, теперь чтобы игра стала хитом - достаточно прилепить ей физику и сделать акцент на этом?

Конечно же нет. Есть много игр с физикс, названия которых я даже не помню. Видел пару раз на Ютюбе. Полный бред.

А загалом все це понти, згодьтеся..

Увы, не могу с тобой согласиться. Если физикс может очень даже заметно улучшить игру, почему бы и нет?

ЗЫ Я не фанат ни Нвидиа, ни АТИ. Мне наплевать на физикс если я покупаю видеокарту для рабочего компа. Люди, которые работают с музыкальными секвенсерами Cubase, Pro logic и т.д. или можно даже взять фотошоп, очень хорошо понимают, что видеокарта играет не малую роль. Так как в больших проектах у меня может быть около 10-15 открытых окон. По этому на одном мониторе у меня выведен микшерный пульт, на втором все остальное. Хотя мне не помешал бы и третий. Вот в этом случае, я расмотрел бы карты от АМД, так как мне нужна максимальная производительность, а не эффекты.

[Tranceliker]

Це для якого фільму треба лише "зелена" карта? 

Уяви, що на базі движку гри створили фільм, в якому використали розрахунок поведінки фізичних об`єктів за допомогою фізиксу. І все це треба рендерити для перегляду силами відеокарти, або процесора. Звісно, якщо роц слабкий, то й картинка рватиметься, а якщо використати відеокарту нВідіа (зелену), то з її допомогою розрахунок фізики прискориться і глядач побачить плавну і симпатичну картинку. В багатьох іграх є відеоролики..

[[Raymond]]

А ты не замечал, что ролики и игровой процес могут кардинально отличаться как по качеству картинки, так и п фпс? В большинстве роликов не надо ничего вычислять. Движок был использован только для создания ролика.

[Sanьka]

Ха снова подняли тему Физикса. Жаль что когда то созданная мной в этом разделе тема-голосовалка, надобности данной примочки, подзабылась.

. Есть много игр с физикс, названия которых я даже не помню

Потому что их не много. А там где он действительно может повлиять можно перечесть на пальцах рук (или одной  )

[Ivanko1]

К сожалению, я поиграл в Мафию минут 10. Нет времени, по этому не могу сказать.

Вот видишь, ты поиграл всего 10 минут и уже расхваливаешь игру (и наверняка только потому что там есть физикс). А я прошёл её полностью, не спеша, истратив не один десяток часов.

Конечно же нет. Есть много игр с физикс, названия которых я даже не помню. Видел пару раз на Ютюбе. Полный бред.

Я жду список игр поддерживающих физикс, и особенно тех где он реально преобразует игру.

Увы, не могу с тобой согласиться. Если физикс может очень даже заметно улучшить игру, почему бы и нет?

Настолько, чтобы исправить линейный сюжет, в котором от тебя фактически ничего не зависит и невнятную концовку?

ЗЫ Я не фанат ни Нвидиа, ни АТИ. Мне наплевать на физикс если я покупаю видеокарту для рабочего компа. Люди, которые работают с музыкальными секвенсерами Cubase, Pro logic и т.д. или можно даже взять фотошоп, очень хорошо понимают, что видеокарта играет не малую роль. Так как в больших проектах у меня может быть около 10-15 открытых окон. По этому на одном мониторе у меня выведен микшерный пульт, на втором все остальное. Хотя мне не помешал бы и третий. Вот в этом случае, я расмотрел бы карты от АМД, так как мне нужна максимальная производительность, а не эффекты.

Пока что твои слова не соответствуют громким заявлениям, к тому же "деление на игровые и рабочие" видеокарты несоответствует действительности (бред).

[Sanьka]

Я жду список игр поддерживающих физикс, и особенно тех где он реально преобразует игру.

Лично  я слышал только о 2-х таких играх, где есть реальная польза от Физикса : Анабиоз и Бетмен АА. Это две, а не много.
З.Ы. Только слышал, а не играл (ИМХО ничего особого в этих играх нет, они на любителя. Это не Фолл3  )

[LoRDEP]

Я жду список игр поддерживающих физикс, и особенно тех где он реально преобразует игру.

Тута

З.Ы. Только слышал, а не играл (ИМХО ничего особого в этих играх нет, они на любителя. Это не Фолл3  )

Отож що "ИМХО" 

[Sanьka]

Тута

тех где он реально преобразует игру

Нус, а теперь отсечем большую часть.

[Diaz]

Вот видишь, ты поиграл всего 10 минут и уже расхваливаешь игру (и наверняка только потому что там есть физикс). А я прошёл её полностью, не спеша, истратив не один десяток часов.

Понимаешь, я не располагаю лишним десятком часов, чтобы убить его на игру, какой бы крутой она не была 

и особенно тех где он реально преобразует игру

Посмотри на Ютюбе. Посмотри тот же бэтмэн, пусть таких игр не много, физикс в Бэтмене реально крашает игру. Только слепой не заметит

Настолько, чтобы исправить линейный сюжет, в котором от тебя фактически ничего не зависит и невнятную концовку?

А при чем здесь концовка и сюжет?  Мы говорим о приображении картинки с помощью физикс)))

Пока что твои слова не соответствуют громким заявлениям, к тому же "деление на игровые и рабочие" видеокарты несоответствует действительности (бред).

ТЫ забыл добаить ИМХО

[Ivanko1]

Понимаешь, я не располагаю лишним десятком часов, чтобы убить его на игру, какой бы крутой она не была 

Ты прочёл "там есть физикс-физикс это круто-значит игра крутая", получается так?

Посмотри на Ютюбе. Посмотри тот же бэтмэн, пусть таких игр не много, физикс в Бэтмене реально крашает игру. Только слепой не заметит

Эфект есть, но сказать чтобы это совсем иная игра - нет.

А при чем здесь концовка и сюжет?  Мы говорим о приображении картинки с помощью физикс)))

Ну если ты покупаешь игру только чтобы посмотреть как красиво разлетаются стёклышки...
-----------------------

ТЫ забыл добаить ИМХО

ЗЫ Я не фанат ни Нвидиа, ни АТИ. Мне наплевать на физикс если я покупаю видеокарту для рабочего компа. Люди, которые работают с музыкальными секвенсерами Cubase, Pro logic и т.д. или можно даже взять фотошоп, очень хорошо понимают, что видеокарта играет не малую роль. Так как в больших проектах у меня может быть около 10-15 открытых окон. По этому на одном мониторе у меня выведен микшерный пульт, на втором все остальное. Хотя мне не помешал бы и третий. Вот в этом случае, я расмотрел бы карты от АМД, так как мне нужна максимальная производительность, а не эффекты.

Здесь ты как бы разделяешь Nvidia - игровые видеокарты, AMD - для работы. Можно подумать, что современная видеокарта, которая тянет DX11 с PhysX не осилит 15 открытых окон? И в photosop у тебя скорее закончится оперативная память, видеокарта ему вообще нипочём. Очень мало ПО зависящего от видеокарты.
Кстати для работы в мультимониторных системах как раз AMD отличилась (возможность подключить до 6-ти мониторов на одну видеокарту).

[LoRDEP]

Информация о характеристиках видеокарты GeForce GTX 580

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

...видеочип GF110 лишился около 300 млн. транзисторов, которые позволяли его предшественнику демонстрировать высокую производительность в ускорении вычислений. Новый видеочип делает упор на ускорение трёхмерной графики, как в старые добрые времена.

[Diaz]

Ты прочёл "там есть физикс-физикс это круто-значит игра крутая", получается так?

Дружище, если я написал, что у меня нет времени - значит у меня нет времени. И это не говорит о том, что я считаю, что если физикс пристуствует в игре - значит это хит Ты вообще читаешь внимательно, то о чем люди пишут? 

Ну если ты покупаешь игру только чтобы посмотреть как красиво разлетаются стёклышки...

Опять, с чего ты это взял?

Здесь ты как бы разделяешь Nvidia - игровые видеокарты, AMD - для работы

Покажи мне пожалуйста это место, в котором я пишу, что Нвидиа - для игр, АТИ - для работы

Можно подумать, что современная видеокарта, которая тянет DX11 с PhysX не осилит 15 открытых окон?

Современная видеокарта как раз таки спокойно обработает 15 окон. Просто ты опять не понял о чем речь идет))

И в photosop у тебя скорее закончится оперативная память, видеокарта ему вообще нипочём

Зря ты так думаешь. На сколько я знаю, там есть много опций, которые помогают разгрузить процессор за счет видеокарты

Очень мало ПО зависящего от видеокарты.

Вот здесь ты не просто забыл опять добавить ИМХО, ты очень сильно обшибаешься. Я рабобтаю с Cubase уже очень давно. Я очень хорошо помню, когда не мог разгрузить свой проц, потому что видеокарты была 6600ЛЕ. Так же хорошо помню, что тогда не было и речи о 2х мониторах. Мне приходилось постоянно закрывать многие окна, так как если их было около 5 - все начинало тормозить и на сворачивание одного окна с рабочим инструметом уходило около 10 секнунд. Сейчас у меня такой проблемы нет, так как стоит галочка в пунктике настроек "обрабатывать видео с помощью видеокарты" Так образаом, окон сейчас модет быть намного больше чем 15

[Ivanko1]

И это не говорит о том, что я считаю, что если физикс пристуствует в игре - значит это хит

Без физикс игр смотрится просто ущербной. То же самое и с Мафия 2.

--------------------------------------------

Опять, с чего ты это взял?

Потому как ничего более существенного физикс не привнёс, даже в ту же Мафия 2.
--------------------------------------------

Покажи мне пожалуйста это место, в котором я пишу, что Нвидиа - для игр, АТИ - для работы

Я это уже в третий раз цитирую:

ЗЫ Я не фанат ни Нвидиа, ни АТИ. Мне наплевать на физикс если я покупаю видеокарту для рабочего компа. Люди, которые работают с музыкальными секвенсерами Cubase, Pro logic и т.д. или можно даже взять фотошоп, очень хорошо понимают, что видеокарта играет не малую роль. Так как в больших проектах у меня может быть около 10-15 открытых окон. По этому на одном мониторе у меня выведен микшерный пульт, на втором все остальное. Хотя мне не помешал бы и третий. Вот в этом случае, я расмотрел бы карты от АМД, так как мне нужна максимальная производительность, а не эффекты.

-------------------------------------------

Современная видеокарта как раз таки спокойно обработает 15 окон. Просто ты опять не понял о чем речь идет))

Так о чём же?
-------------------------------------------

Вот здесь ты не просто забыл опять добавить ИМХО, ты очень сильно обшибаешься. Я рабобтаю с Cubase уже очень давно.

И много людей использует такие ПО? Оно специфическое.
-------------------------------------------

Мне приходилось постоянно закрывать многие окна, так как если их было около 5 - все начинало тормозить и на сворачивание одного окна с рабочим инструметом уходило около 10 секнунд. Сейчас у меня такой проблемы нет, так как стоит галочка в пунктике настроек "обрабатывать видео с помощью видеокарты" Так образаом, окон сейчас модет быть намного больше чем 15

Это опять же таки - всё в одной программе? Просто даже на моём ПК можно открыть хоть 20 окон и без тормозов. Пиши конкретнее.

========================

P.s. Да, PhysX это может быть хорошо и красиво, но считать игру без него ущербной - это фанатство.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[max.sim]

Я точно не уверен, но вроде как физикс используется полноценно начиная с серии GTX.

С 8-ой серии, только для некоторых видях ввели ограничение в новых дровах. Со старыми они нормально тянут PhysX.

а что мешает включить расчет физики процессором? конечно, если он у тебя позволяет это

Мой Фен 2 955 сливает старой 8600GTS при воспроизведении PhysX Screensaver.  В Мафии 2 при расчётах физики на макс.уровне Phenom 2 955 не тянет. Т.е. фризы как при расчётах графики и физики на видяхе 8600 GTS. Если же графика и физика считаются на GTX 460 - то никаких фризов нет. Вывод - 4-х ядерный проц не поможет при расчётах PhysX в полной мере. Дрова не под него написаны. 

А разве такое возможно? В опциях игр есть пункт ФИЗИКС вкл / выкл. Я никогда не страчал "включить расчет физики процессором" 

Панель управления Nvidia - Установка конфигурации PhysX

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Да вот только расчёты на проце не имеют никакого смысла, в лучшем случае производительность не упадёт. Если же видяха не тянет физику - то лучшее её вообще отключить, физику эту.

Ну если ты покупаешь игру только чтобы посмотреть как красиво разлетаются стёклышки...

Ну взять ту же Мафию 2: без физики перестрелки не настолько красивы, как с ней. Про исчезающие ящики я уже молчу(привет, Халва первая и Мафия первая  ). В итоге без физики ты видишь ущербную картинку, ни о каком макс. качестве графики речи быть не может. Следовательно, купив мощную видяху без поддержки физики - ты не можешь увидеть макс. качество графики, даже более слабые видяхи, но с поддержкой физики, выдают более красивую картинку. Вопрос: смысл от твоей более производительной видяхи? Большее кол-во FPS в ущерб макс. графике в определённых играх? Это тоже получается некий компромисс, а не ультимативно более крутая карта. Она более крута в одном, но сливает в другом. Т.е. как всегда и везде. Выбор за юзером.

[Ivanko1]

В Мафии 2 при расчётах физики на макс.уровне Phenom 2 955 не тянет.

Та ну, даже на моём древнем двухъядернике можно поставить физикс на макс - да иногда будут фризы, но играть можно (графика будет на минимум при 1680х1050). Может мне просто повезло?

Ну взять ту же Мафию 2: без физики перестрелки не настолько красивы, как с ней.

Пробовал с физикой и без - единственное отличие что заметил - лишь больше кусочков сыплет при расстреле чего-то.
К тому же он не в силах

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

С таким успехом можно ставить скринсейвер или демку и просто смотреть, не учавствуя.

Вопрос: смысл от твоей более производительной видяхи? Большее кол-во FPS в ущерб макс.

Речь о том, что без физикса игры не имеют смысла.

даже более слабые видяхи, но с поддержкой физики, выдают более красивую картинку.

Тогда зачем ты заменил 8600? В любом случае PhysX требует дополнительных ресурсов, следственно всё-равно необходимо покупать более мощную видеокарту, с физиксом или без.

Вывод - 4-х ядерный проц не поможет при расчётах PhysX в полной мере. Дрова не под него написаны. 

Вот именно, Нвидиа просо не хочет делится, вот и все наши споры возникают из-за этого.

[Play2236]

Я уже писал про хухры-мухры с физиксом.
Выкладывал 2 скрина с техдемо "Нуриен" на которых видно что картинка ничуть не меняется а фпс падают с 40 до 10! и под конец теста они снова выростают на последних 2х секундах. Физика это обман! Она отлично реализуется на ати картах или за счёт процессора , её умышленно убивают из за авторства нвидиа.Кому не лень сами скачайте этот тест и посмотрите как поведёт себя ваша видеокарта АТИ.

[max.sim]

Та ну, даже на моём древнем двухъядернике можно поставить физикс на макс - да иногда будут фризы, но играть можно (графика будет на минимум при 1680х1050). Может мне просто повезло?

Извини, но не верю!  У меня стоял Athlon X2 3800+ и 8600GTS - при макс. физике не тормозило только тогда, когда в кадре было минимум людишек(т.е. физики и не было толком). Включать физику на этот проц я даже не додумался...
Но эта физика после замены системы сама врубилась на проц Phenom II X4 955 - и я офигел от низкого кол-ва кадров! Тупо тормоза, и это с GTX460 на борту. Вроде как сижу на своей старой 8600. Полез в настройки - а там проц физику считает. Ну я поменял на видяху - и полетело.

Пробовал с физикой и без - единственное отличие что заметил - лишь больше кусочков сыплет при расстреле чего-то.

Ага, больше кусочков, и кусочки эти продолжают лежать и кататься при ходьбе по ним, а не пропадают сразу же. В динамике это даёт намного больше, чем "просто больше кусочков". 

Речь о том, что без физикса игры не имеют смысла.

Нет, речь о том, что не всегда максимальная производительность видеокарты может дать максимальное качество графики.  Поэтому не всегда нужно смотреть только на показатели производительности, а ведь фанаты АТИ всегда тычут носом на соотношение "цена/производительность", "а физика нам и нафиг не нужна". Кому не нужна, а кому и нужна.  Вот нам, фанатам НВ, не нужна макс. производительность за минимум денег, нам нужно другое, физика в том числе. Проблема в том, что фаны АТИ не хотят этого понять, и измеряют всех своим аршином.

Тогда зачем ты заменил 8600? В любом случае PhysX требует дополнительных ресурсов, следственно всё-равно необходимо покупать более мощную видеокарту, с физиксом или без.

А вот это самая главная ошибка, которую везде допускают. Кто сказал, что PhysX просто неимоверно загружает видяху? Это видно только в одной игре - Мафии 2, и это не есть общая тенденция, это личные проблемы разрабов игры. Многие игры до этого вполне адекватно себя вели при активации физики даже на моей старой 8600. PhysX нагружает видяху не сильнее, чем полноэкранное сглаживание. Но ведь никому в голову не пришло убрать из опций все эти 16х и т.п. Кто что хочет - тот то себе и ставит. Так же и с PhysX, недовольные производительностью могут его отключить, а включить себе макс. качество сглаживания и сидеть думать, что ты крут.  Хотя глазом разницы не видишь вообще. 
А свою 8600 я сменил не ради физики, а потому, что не тянула F1 2010 на нормальном уроне ФПС. Без всякой физики.

[DMX]

AMD позиционирует Cayman как «новый R300»

Фуад Абазович (Fuad Abazovic), основатель ресурса Fudzilla, вчера сообщил о получении свежей информации касательно видеокарт линейки Cayman и заявил, что новый GPU будет большим и горячим «камнем». «Это не удивительно», – говорит Фуад, – «ведь он будет самым крупным графическим процессором, который когда-либо делала AMD». Стало быть, в этом он должен превзойти даже R600, который был первым GPU, выпущенным после поглощения ATI, самым большим и горячим за всю историю обеих компаний. Никаких точных численных данных не приводится, но исключительная секретность проекта сулит ему статус нового R300.

[Diaz]

- И это не говорит о том, что я считаю, что если физикс пристуствует в игре - значит это хит

- Без физикс игра смотрится просто ущербной. То же самое и с Мафия 2.

Блин, вроде модератор же)))) Ivanko1, мне кажется что у тебя багатая фантазия Видимо ты, читая чей-то пост, половину придумываешь себе сам)) Или возможно ты пытаешься просто к чему-то предраться, вот только не понятно почему)) Складывается впечатление, что ты выбираешь из абзаца несколько слов и склеииваешь их в одно предложение, которое вообще несет другой смысл Скажи, ты понимаешь, что

И это не говорит о том, что я считаю, что если физикс пристуствует в игре - значит это хит

и

Бэтмэен без эффектов физикс смотрится просто ущербной. То же самое и с Мафия

- это я говорил о разных вещах?

Я это уже в третий раз цитирую

Вот ты третий раз почему - то цитируешь мой абзац, а точнее ты "выделяешь" то, что считаешь нужным Остальное видимо тебя не касается)) Это то, о чем я писал выше.

Я не фанат ни Нвидиа, ни АТИ. Мне наплевать на физикс если я покупаю видеокарту для рабочего компа. Люди, которые работают с музыкальными секвенсерами Cubase, Pro logic и т.д. или можно даже взять фотошоп, очень хорошо понимают, что видеокарта играет не малую роль. Так как в больших проектах у меня может быть около 10-15 открытых окон. По этому на одном мониторе у меня выведен микшерный пульт, на втором все остальное. Хотя мне не помешал бы и третий. Вот в этом случае, я расмотрел бы карты от АМД, так как мне нужна максимальная производительность, а не эффекты.

Я говорю о себе, ИМХО, это то, как бы поступил Я и при этом я никогда не говорил, что АТИ - карты для работы, а НВидиа для игр.

Это опять же таки - всё в одной программе? Просто даже на моём ПК можно открыть хоть 20 окон и без тормозов. Пиши конкретнее.

Знаешь, ты можешь открыть в окне один из интсрументов какого-то проекта, который одновременно проигрывается и отбражается графически, а можешь открыть просто картинку jpg. В последнем случае ты можешь открыть уххххх... много окон)))

зы Ты или действительно не понимаешь о чем идет речь или не хочешь поянть. По этому давай мы на этом закроем это диалог и останемся при своих мнениях.

[Ivanko1]

Извини, но не верю!  У меня стоял Athlon X2 3800+ и 8600GTS - при макс. физике не тормозило только тогда, когда в кадре было минимум людишек(т.е. физики и не было толком). Включать физику на этот проц я даже не додумался...

Да, здесь я поторопился, потому как если просто бегаешь по городу - всё нормально, а когда дошло до перестрелки (5я глава, та что в демо) - играть практически невозможно.

ведь фанаты АТИ всегда тычут носом на соотношение "цена/производительность"

И энергопотребление в том числе.

Проблема в том, что фаны АТИ не хотят этого понять, и измеряют всех своим аршином.

Ну так вот и не нужно измерять физиксом всех и вся.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Как тогда фаны Нвидиа вообще играют в "другие" игры, где нет физикса?

А вот это самая главная ошибка, которую везде допускают. Кто сказал, что PhysX просто неимоверно загружает видяху?

Потому как карточки ниже GTX с ним уже не справляются.

PhysX нагружает видяху не сильнее, чем полноэкранное сглаживание. Но ведь никому в голову не пришло убрать из опций все эти 16х и т.п. Кто что хочет - тот то себе и ставит. Так же и с PhysX, недовольные производительностью могут его отключить, а включить себе макс. качество сглаживания и сидеть думать, что ты крут.

Стоп, а как же "ущербность"?

Хотя глазом разницы не видишь вообще. 

Вот и я не вижу (хотя бы в той же Мафия 2.

А свою 8600 я сменил не ради физики, а потому, что не тянула F1 2010 на нормальном уроне ФПС. Без всякой физики.

Можешь смеятся, но моей следующей карточкой тоже может стать GTX460.

====================================

Не, Ivanko1, тут ты неправ. Никаких рекламных проспектов. Игра будет отлично работать на видеокартах "не Нвидиа", но без еффектов физикса. Вот и все.
Переключить обработку физикса на проц можно, если это предусмотрено самой игрой.

Ну так Diaz об этом и не знал, ведь в рекламе об этом и не сказано, там only Nvidia.

А разве такое возможно? В опциях игр есть пункт ФИЗИКС вкл / выкл. Я никогда не страчал "включить расчет физики процессором" 

[Diaz]

Ну так Diaz об этом и не знал

Хамим? И что ты вообще пытаешься доказать? Что обращаю внимание на рекламу? Никогда этого не делал, по этому все что ты говоришь это НОЛЬ. И опять ты весь смысл перекрутил  Прости, но я не понимаю как может быть, что

Игра будет отлично работать на видеокартах "не Нвидиа", но без еффектов физикса. Вот и все. 

[max.sim]

И энергопотребление в том числе.

Может быть, но вот я поставил свой Фен 2 с энергопотреблением 125 Ватт и GTX 460 на старый блок питания с 450 Ватт на борту - и никаких проблем. Толку с того, что у кого-то энергопотребление ниже, если даже трёхлетний БП тянет новые комплектующие? Вот говорят, что НВ много жрёт - а я и не заметил. БП ведь не менял - значит всё ОК. Нет проблемы. А если хай-энд и жрёт много - то его покупатели могут себе позволить и мощный БП, и счёт за эл-во. 

Ну так вот и не нужно измерять физиксом всех и вся.

Так PhysX мозолит глаза и не даёт спать именно тем, кто кричит про ущербность продукции НВ.  А мне по барабану, я врубаю его и играю, не чувствуя какой-либо ущербности. И вижу все спецэффекты в игре. 

Потому как карточки ниже GTX с ним уже не справляются.

Сказки.  Если оставить одну 8600GTS чисто для физики - то она её отлично потянет. Я же говорил про невесть откуда взявшееся предубеждение про чрезмерные требования PhysX. При нормальных руках разрабов игр PhysX не проблема для видяхи.
Ну а если включать расчёт физики на чём-то вроде 8600GTS и при этом на ней же считать графику - то ясное дело, что она ту же Мафию 2 не потянет. Но это уже проблема видяхи, она просто устарела, и она не тянет игры даже без PhysX. PhysX тут ни при чём. Sacred 2 + PhysX 8600GTS тянет нормально.

[Ivanko1]

Знаешь, ты можешь открыть в окне один из интсрументов какого-то проекта, который одновременно проигрывается и отбражается графически, а можешь открыть просто картинку jpg. В последнем случае ты можешь открыть уххххх... много окон)))

Paint.net, Gimp - при открытии множества фото для редактирования или слоёв, пишет о недостаточности оперативной памяти. Или это они об видеопамяти?

Я говорю о себе, ИМХО, это то, как бы поступил Я и при этом я никогда не говорил, что АТИ - карты для работы, а НВидиа для игр.

Ну так и добавляй "имхо".

Ivanko1, мне кажется что у тебя багатая фантазия Видимо ты, читая чей-то пост, половину придумываешь себе сам))

Я только цитировал твои сообщения, ничего "от себя" я не добавлял:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

и вот это уже не согласуется с этим

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Если ты не фанат Нвидиа - почему утверждаешь об ущербности игр без физикса?

Прости, но я не понимаю как может быть, что

Игра будет отлично работать на видеокартах "не Нвидиа", но без еффектов физикса. Вот и все. 

Что смешного в том чтобы играть без физикс?

==============================

Может быть, но вот я поставил свой Фен 2 с энергопотреблением 125 Ватт и GTX 460 на старый блок питания с 450 Ватт на борту - и никаких проблем. Толку с того, что у кого-то энергопотребление ниже, если даже трёхлетний БП тянет новые комплектующие? Вот говорят, что НВ много жрёт - а я и не заметил. БП ведь не менял - значит всё ОК. Нет проблемы.

Вот и отлично, значит и мой 385Вт потянет.)))

Так PhysX мозолит глаза и не даёт спать именно тем, кто кричит про ущербность продукции НВ.  А мне по барабану, я врубаю его и играю, не чувствуя какой-либо ущербности. И вижу все спецэффекты в игре. 

Всё началось с фразы о том что игры без PhysX - ущербны.

Сказки.  Если оставить одну 8600GTS чисто для физики - то она её отлично потянет. Я же говорил про невесть откуда взявшееся предубеждение про чрезмерные требования PhysX. При нормальных руках разрабов игр PhysX не проблема для видяхи.
Ну а если включать расчёт физики на чём-то вроде 8600GTS и при этом на ней же считать графику - то ясное дело, что она ту же Мафию 2 не потянет. Но это уже проблема видяхи, она просто устарела, и она не тянет игры даже без PhysX. PhysX тут ни при чём. Sacred 2 + PhysX 8600GTS тянет нормально.

Я и не говорил про "чрезмерные требования PhysX",  я говорил про дополнительные ресурсы для неё.

В любом случае PhysX требует дополнительных ресурсов, следственно всё-равно необходимо покупать более мощную видеокарту, с физиксом или без.

В любом случае фпс проседает при использовании PhysX.

[max.sim]

Всё началось с фразы о том что игры без PhysX - ущербны.

Без PhysX ущербны только те игры, которые сделаны с расчётом на использование этого самого PhysX.

Я и не говорил про "чрезмерные требования PhysX",  я говорил про дополнительные ресурсы для неё.В любом случае фпс проседает при использовании PhysX.

Ну так я не зря привёл пример сглаживания, оно ведь тоже здорово просаживает FPS. Включи на 8600GTS сглаживание 8х и выше - и кол-во кадров упадёт так, как никакому PhysX и не снилось. Тот же Кризис без сглаживания играбелен, а с ним - полный тупняк. Чем не аналогия Мафии 2 с физикой и без?

[Diaz]

Paint.net, Gimp - при открытии множества фото для редактирования или слоёв, пишет о недостаточности оперативной памяти

Улыбнул))) Ну давай тогда уже и Ворд с блокнотом откроем. А для усиления эффекта добавим еще и экранную лупу)) И будем смотреть что напишет

Всё началось с фразы о том что игры без PhysX - ущербны.

omg  Ты наверное шутишь?? 
Ладно, я кажется понял в чем дело и что тебя смущает))) Ты цитировал один из моих абзацев, а я тебе еще раз процитирую одно предложение, которое ты явно перекрутил "под себя"

Вот почему Без физикс игр смотрится просто ущербной.

Итак, читаем внимательно. Если заметил в слове "игр" явно не хватает полсденей буквы - это опечатка. Есть два варинта не хватает буквы "А" или бвуквы "Ы". По свмыслу предложения, буква "Ы" просто не подходит (Без физикс игры смотрится просто ущербной - бред и не звучит). Значит остается буква "А". Без физикс игрА (batman arkham asylum) смотрится просто ущербной.

зы Все поняли кроме тебя 

[Sanьka]

Ух снова Физикс-холливар. Чес слово прекращайте, неужели не понятно что каждый все равно останется при своем мнении 

AMD позиционирует Cayman как «новый R300»

Ой не нравится мне это (про то что будет большим камнем) 

[aNGeL]

Ух снова Физикс-холливар. Чес слово прекращайте, неужели не понятно что каждый все равно останется при своем мнении

Не отговаривай их! У меня еще попкорн не кончился.

[Ivanko1]

Не отговаривай их! У меня еще попкорн не кончился.

Хватит, кино закончилось.

[Гордон]

Можно я напишу кое-что по поводу спора про Физикс в Мафии2?
Дело в том, что в Мафии 2 куски стен, щепки от деревянных объектов, мусор, вылетающий из мус. баков ПРИСУТСТВУЕТ даже при выкл. Физиксе....
Фишка в том,ч то при вкл. Фмзиксе все это "добро" не проваливается сквозь пол/исчезает, а ост. лежать на земле и сжирать ресурсы видяхи, а также в огромном кол-ве нагружать проц или память...
Т.е. ВСЕ эффекты в Мафии 2 есть и при выкл. Физиксе, фишка лишь в исчезновении...
Про якобы улучшенную одежду молчу- позор, по сравнению с провальным Миррорс Эйдж(флаги, ткани)и Бэтменом(играл только в демку, плащ- супер!!!)....
Всем спасибо.

[[Raymond]]

Ага, Миррос на моей системе не тормозил до того момента, когда надо было стрелять из снайперки по машине с сестрой. Тогда я был вынужден отключить Физикс. Но игра и так - шедевр.

[Dintex]

Т.е. ВСЕ эффекты в Мафии 2 есть и при выкл. Физиксе, фишка лишь в исчезновении...

Позволю себе опять вмешатся, и сказать своих пару слов. В этот раз ты не прав. Разница именно в обьеме этого самого "добра", ну и конечно в том что оно с физиксом присутствует в полной мере, и при этом никуда не пропадает. Без физикса оно там тоже есть, но его заметно меньше

[Гордон]

Чего?Ты сам-то хоть понял, что написал?

[DEAD_RAT]

AMD позиционирует Cayman как «новый R300»
Плохо, как бы из Каймана не вышла 2900ХТ.

[DMX]

AMD позиционирует Cayman как «новый R300»
Плохо, как бы из Каймана не вышла 2900ХТ.

Вже розглядалося.

[Sanьka]

Плохо, как бы из Каймана не вышла 2900ХТ.

Оно то да. Но 2900ХТ в плане потребления уже не показатель. 200Ватт - это еще ничего. 470-ка и та жрет больше, не говоря о 480!
Так что если и будет 200Ватт можно будет сказать "Ну еще нормально по сравнению с..." 
З.Ы. Если разница в производ-ти по сравнению с 5870 ожидается на уровне 20%(сомневаюсь что будет больше), то 188Ватт + 20% произв-ти + обточка архитектуры = не более 220Ватт ИМХО.

[DEAD_RAT]

Оно то да. Но 2900ХТ в плане потребления уже не показатель. 200Ватт - это еще ничего. 470-ка и та жрет больше, не говоря о 480!

Да, но я имел ввиду нечто иное - соотношение производительность/потребление/шум/цена.
Просто слухи меня немного настораживают - уж очень большое ядро и эти сравнения с r300 - не то чего я ждал.

[Sanьka]

соотношение производительность/потребление/шум/цена.

Тогда АМД была в роли жестко отстающей, надо было быстро дать хоть какой то ответ на Г 80 от НВ. Сейчас ситуация противоположная.

эти сравнения с r300 - не то чего я ждал.

Поживем-увидем.

[Volan]

соотношение производительность/потребление/шум/цена

он как бы зависит не от чипа, а от того производителя, который припаял этот чип на текстолит, и нацепил наклейку

[Sanьka]

он как бы зависит не от чипа, а от того производителя, который припаял этот чип на текстолит, и нацепил наклейку

И даже не от этого. А от СО применяемой на карте.

[Volan]

А от СО применяемой на карте.

ну так а кто цепляет СО на производимые карты?

[Sanьka]

ну так а кто цепляет СО на производимые карты?

Сборщики АСУС, ГИГА, Сапфир и т.п. (по эталонному образцу от АМД или собственную СО) Производитель чипа то АМД.

[Tranceliker]

Угу.. Якщо чіп занадто гарячий, то й морока для колег.. Спробуй-но поставити ефективну СО при мінімальних затратах із тосяганням позитивного економічного ефекту при співвідношенні

производительность/потребление/шум/цена

на дуже гарячий чіп. Не забудьте про репутацію.. Але не думаю, що каймани будуть на стільки гарячими, якщо готується 6990 

[aNGeL]

А вот и подозрение на скорый ответ нвидии:
GeForce GTX 580 выйдет уже в ноябре?

З.Ы. правда цена совсем не радует(((