Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров

[GA-EV3]

Так, как я ещё молодой АMD/ATI - шник, то ставил и дрова полностью с ССС и  ATI Tray tool. А как поступать правильно?

[sddd]

Так, как я ещё молодой АMD/ATI - шник, то ставил и дрова полностью с ССС и  ATI Tray tool. А как поступать правильно?

дрова ставить, остальное нет)

[Garfield]

Так, как я ещё молодой АMD/ATI - шник, то ставил и дрова полностью с ССС и  ATI Tray tool. А как поступать правильно?

как желаешь. если тебе нужна настройка графики, мониторов - ставь с ССС

[D_E_M_O_N]

А как поступать правильно?

Правильно, это когда всё официальное. Но это не для всех лучше, так как у АТТ есть парочка функций, которых нет в ССС. Кстати у тебя карточка 5000 серии значит в версии ССС 11.2 можешь управлять тесселяцией и включать морфологическое сглаживание (бесплатное), что врядли есть в АТТ

[GA-EV3]

О, всем спасибо!

управлять тесселяцией

А она (5750) её потянет?

[D_E_M_O_N]

А она (5750) её потянет?

Потянет. Но не в тесте Heaven 
В играх должна потянуть, правда качество всего остального можно поставить на высоко (вместо максимума) или понизить разрешение. Ну на крайний случай можно выставить как здесь 


Кстати. Помоему тесселяция вещь маркетинговая. Так как разработчики игр могли бы по умолчанию сделать много полигонов, вместо того, чтоб их делил/разбивал тесселятор.

[GA-EV3]

можно выставить как здесь

у меня совсем нет никаких настроек тесселяции.  Версия ССС: 2010.1145.2142.38865

[D_E_M_O_N]

у меня совсем нет никаких настроек тесселяции.

Иди на game.amd.com и там скачай самый последний драйвер (11.2)
Там версия будет 2011.0126.1749.31909   

[GA-EV3]

у меня совсем нет никаких настроек тесселяции

не уверен, что оно мне надо.

[D_E_M_O_N]

не уверен, что оно мне надо.

Ну так бы и сразу.
Но морфологическое сглаживание - вещь реально полезная

[GA-EV3]

Я о мощности своей видюхи.

[D_E_M_O_N]

Я о мощности своей видюхи.

Разрешение 1280х1024 ?
Один человек писал на другом форуме, что на 5750 играл в Метро 2033 с ДХ11 всё на высоко (не максимум) на разрешении 1680х1050 и FPS был очень играбельным. Но проц у него мощнее был

[Harricein]

1920х1080 16х АА ?

1280*1024 АА нет.

[D_E_M_O_N]

1280*1024 АА нет.

Быстро заметил мой пост 
И что именно 9800 "не тянет" ?

[Harricein]

Быстро заметил мой пост 

И что именно 9800 "не тянет" ?

Метро 2033,Сталкер,Дед спейс 2.Это из-того что я могу вспомнить все остальное пока норм.

[D_E_M_O_N]

Метро 2033,Сталкер

Один мой знакомый говорит, что на 9600 играл в эти игры на максимуме и 1280х1024 (правда насчёт метро я не сильно верил) и единственная игра, что у него плохо шла на полных это Fallout New Vegas.

[Harricein]

Один мой знакомый говорит, что на 9600 играл в эти игры на максимуме и 1280х1024 (правда насчёт метро я не сильно верил) и единственная игра, что у него плохо шла на полных это Fallout New Vegas.

Fallout New Vegas -не играл.
Но метро  2033 на средних настройках, в особо динамических местах галает очень сильно.

[D_E_M_O_N]

в особо динамических местах лагает очень сильно.

В требованиях к игре написано, что надо 8гб озу 
Но когда у меня было 2 гб ОЗУ у меня Метро не было и я его установил после того как поставил ещё один гиг. В динамических перестрелках и на поверхности у меня FPS колеблится гдето между 28-30 . По этому точно сказать немогу: у тебя тормозит из за ОЗУ или видео.

[Harricein]

В требованиях к игре написано, что надо 8гб озу 
Но когда у меня было 2 гб ОЗУ у меня Метро не было и я его установил после того как поставил ещё один гиг. В динамических перестрелках и на поверхности у меня FPS колеблится гдето между 28-30 . По этому точно сказать немогу: у тебя тормозит из за ОЗУ или видео.

8гб парадокс.На 2 гигах метро лагает,на 4 не работает.вот и вопрос что делать.

[D_E_M_O_N]

8гб парадокс.

Ну так захотели разработчики 

на 4 не работает

Чего ? Просто не запускается или как ?

[Harricein]

Ну так захотели разработчики  :DЧего ? Просто не запускается или как ?

Начинаешь новую игру и выбивает с ошибкой.

[D_E_M_O_N]

Начинаешь новую игру и выбивает с ошибкой.

хз. Не думаю что такая проблема у всех владельцев 4гб

[DMX]

На 2 гигах метро лагает,на 4 не работает.вот и вопрос что делать.

Я Метро 2033 пройшов "от і до" на своїй машині особих лагів не помітив.

хз. Не думаю что такая проблема у всех владельцев 4гб

Версія гри кривульна певно. В друга тоже 4 гіга такої ж памяті як у мене і І5 750 тож без приколів.

[Harricein]

хз. Не думаю что такая проблема у всех владельцев 4гб

Я Метро 2033 пройшов "от і до" на своїй машині особих лагів не помітив. ???Версія гри кривульна певно. В друга тоже 4 гіга такої ж памяті як у мене і І5 750 тож без приколів.

Эта проблема у многих с лицензионкой.Только что запустил установив "типа лицензию".Поставил все настройки на мах и лаг нету. ФПС пока не мерил.

[D_E_M_O_N]

Я Метро 2033 пройшов "от і до" на своїй машині особих лагів не помітив.

На каких настройках ?

Поставил все настройки на мах и лаг нету.

Старичёк 9800 даёт жару

[DMX]

На каких настройках ?

Не на максималці ясна річ, але при максимальному розширені і DX10 грав на ура + викл. PhysX.

[D_E_M_O_N]

викл. PhysX.

У меня включён (физика на проце) и его хвататет (у тебя такойже)... Там на одной станцией игрался со "шторками-занавесками"  Ну и огонь на зажигалке когда по тунелю ехал сдувало куда надо

[Harricein]

У меня включён (физика на проце) и его хвататет (у тебя такойже)... Там на одной станцией игрался со "шторками-занавесками"  Ну и огонь на зажигалке когда по тунелю ехал сдувало куда надо

Тоже включен на проце.

Старичёк 9800 даёт жару

Он еще на многое способен 

[D_E_M_O_N]

Он еще на многое способен

Я на прошлой странице как раз про это и писал

[Harricein]

Я на прошлой странице как раз про это и писал

Метро 2033 ФПС 20-24.

[D_E_M_O_N]

Метро 2033 ФПС 20-24.

это самая жадная игра

[Diaz]

это самая жадная игра

И одна из самых красивых игр Я не могу ее назвать идеальной, в игре достаточно много багов. Но что касается графики, не знаю, не к чему предраться... Эффеты физикс просто поражают. По поводу лагов - да они есть. Я начал играть на 9800 ГТХ+. Играл с настройками по умолчанию. Сколько было фпс - не знаю, но играть было можно. А вот когда начал ковырять настройки - увеличил сглаживаение и т.д. - таких ацких лагов я еще не видел)))

Пошел в магаз и купил EVGA GTX 570SC. Если честно, ижидал немножко большего. В среднем 40-44 фпс. (На GTX 580 картина не собо лучше - от 42 - 46 фпс...) В "особо опасных" моментах фпс может просеть до 10 В некоторых местах выдала 75 фпс. Очень много парадоксов. Например, на открытой местности игра выдает 40 фпс, а в какой-то трубе с грибами, пылью и паутиной фпс опускается до 23-25. Так же видел лаги при 44 фпс. Просто водишь мышкой влево, вправо фпс стабильно 44 без изменений, а вот картинка идет с рывками. Может она плохо оптимизирована, не знаю. Но чтобы поиграть комфортно в эту игру современных топовых карт (GTX 580/570 ) мало. Нужно брать Сли/Кросфаир или двухчиповые решение

[Гордон]

Диаз, а конфа компа какая?

[ибуки]

Диаз,может проц  слабоват,GTX 570 не раскачивает

[D_E_M_O_N]

А вот когда начал ковырять настройки - увеличил сглаживаение и т.д. - таких ацких лагов я еще не видел)))

Это конечно зря.
Кстати в этой игре нельзя полностью отключить сглаживание, минимальный уровень это 2х вроде.

Я например играю с минимальным сглаживанием (+Morphological Anti-Aliasing) разрешение 1280х800 (не поверишь, апскейлится на ура) ну всё остальное на полную + эффекты ДХ11
И в перестрелках с бандитами и на поверхности FPS держится на 28-30. Учитывая то, что игра напихана лишними эффектами, то оптимизация неплохая.


Ха! Ради прикола читал обзор HD2900 там один из абзацев тесселяцию описывал

Нововведением стал программируемый блок тесселяции, применяемый для увеличения геометрической сложности объектов путем разбивки полигонов на несколько частей. Благодаря этому разработчики могут увеличить сложность объектов без дополнительных затрат и снизить нагрузку на аппаратную часть ПК, а различные схемы функционирования блока вносят дополнительную гибкость в разработке программ

.
Выделенное мне понравилось

[max.sim]

Кстати. Помоему тесселяция вещь маркетинговая. Так как разработчики игр могли бы по умолчанию сделать много полигонов, вместо того, чтоб их делил/разбивал тесселятор.

Всё с точностью до наоборот. Зачем человеку разумному выполнять тупую работу по разбиению одного полигона на множество мелких, если это может сделать машина с помощью грубой силы? Там ведь особо интеллект не нужен, просто рутина. Да и смысл изначально закладывать в игру кучу полигонов, если их можно получать "на лету"?

[D_E_M_O_N]

Да и смысл изначально закладывать в игру кучу полигонов, если их можно получать "на лету"?

"На лету" ест намного больше ресурсов

[max.sim]

"На лету" ест намного больше ресурсов

Человек для того и создал ПК, чтобы он занимался рутиной. Всему своё время, и скоро это "намного больше ресурсов" будет вызывать только улыбку.
К тому же, насколько я понимаю, то ест ресурсы совсем не тесселятор, а просто увеличивающееся кол-во полигонов. Если они будут разбиты не тесселятором, а изначально созданы человеком - от этого ничего не изменится, полигонов всё равно будет много и нагрузка не уменьшится.

[D_E_M_O_N]

ест ресурсы совсем не тесселятор, а просто увеличивающееся кол-во полигонов

А сама "разбивка" полигонов бесплатная ?

полигонов всё равно будет много и нагрузка не уменьшится.

По твоему деление полигонов + рендер должны есть стоько-же сколько просто рендеринг ?

[max.sim]

А сама "разбивка" полигонов бесплатная ?По твоему деление полигонов + рендер должны есть стоько-же сколько просто рендеринг ?

А по-твоему изначально большое кол-во полигонов, всунутое туда разрабами, не приведёт к падению производительности? Их не нужно будет обрабатывать, что ли?
Разница, выходит, лишь в том, что вместо человека тесселяцией занимается тесселятор. Который больше ничем и не занимается. Зачем же его тогда всунули? Больше блоков с тесселяторами - большая производительность. Через год-два никому уже и в голову не придёт, что "лучше бы мы руками стопицот полигонов создавали". 

[D_E_M_O_N]

Ну а если сравнить "честные" полигоны в Crysis против "оттесселированых" в Stalker CoP ? У последней производительность будет меньше, да и полигонов всё равно не больше чем в Crysis'е становится.

[max.sim]

Ну а если сравнить "честные" полигоны в Crysis против "оттесселированых" в Stalker CoP ? У последней производительность будет меньше, да и полигонов всё равно не больше чем в Crysis'е становится.

Учитывая то, что к Сталкеру ДХ11 прикрутили задним числом(уже после выхода игры) - то ничего удивительного в этом нет. Про сам X-Ray Engine я молчу, там и ДХ10 как зайцу стоп-сигнал. К тому же на чём ты тестировал?
Да и вообще - о чём разговор-то? То, что какая-то современная видеокарта ещё не может быстро выполнять тесселяцию - ещё не означает, что эта технология не нужна, что она просто маркетинговая. Разница ведь в картинке есть? Она видна невооружённым глазом? Да! Это главное. А за производительностью не заржавеет, нужно же для чего-то повышать мощность GPU.

[D_E_M_O_N]

К тому же на чём ты тестировал?

Много тестов смотрел 
Просто моя самая первая мылсль была ещё в том, что разработчики ленивее стали

[VityOk1991]

Зачатки вырисовываются.

Де?

Полного использования нет конечно, как как нет нужной тех. поддержки.

Воно на CPU рахується... а бо як GPGPU

Мода... мода на новое. Это выгодно для рекламы (как в свое время ДХ10 на картах которые дохнут при нем от нагрузки)

Я каже мій ректор - ніачом. Почитайте хоча б визначення слова "мода", що б не використовувати його невпопад...
А про Ray tracing тут - http://ko.com.ua/trassirovka_luchej_v_realnom_vremeni_38081

[GA-EV3]

нужно же для чего-то повышать мощность GPU.

Для понтов? Или у нас все сидят минимум на 560Ti? Или в Ойропе с Амеврикой?

[D_E_M_O_N]

Кстати насчёт трассировки лучей:
А есть ли небольшая демка с этой технологией, где нормальные обьекты а не шарики ?

[VityOk1991]

К тому же, насколько я понимаю, то ест ресурсы совсем не тесселятор, а просто увеличивающееся кол-во полигонов. Если они будут разбиты не тесселятором, а изначально созданы человеком - от этого ничего не изменится, полигонов всё равно будет много и нагрузка не уменьшится.

Тут треба зробити декілька уточнень - полігони робить не людина, а процесор. І якщо "полигонов всё равно будет много" то буде бідолашній CPU видавати кілька FPS

Кстати насчёт трассировки лучей:
А есть ли небольшая демка с этой технологией, где нормальные обьекты а не шарики ?

Відео чи саме демо?

[D_E_M_O_N]

Відео чи саме демо?

Именно демо !

[Harricein]

Много тестов смотрел 
Просто моя самая первая мылсль была ещё в том, что разработчики ленивее стали

Нет они стали экономичнее.Это фирмы поддерживающие разработчиков стали погонять вот поэтому и выходит всякое типа мафии.

[max.sim]

Для понтов? Или у нас все сидят минимум на 560Ti? Или в Ойропе с Амеврикой?

А что, 560Ti всегда будет ориентиром? Или технологии должны быть "конкретно под вот эту вот 560-ку"? Что-то я вообще не пойму, куда вы ведёте? Идёт обычное развитие технологий, а вы негодуете прямо как в момент выхода ДХ10. Не тянет? Свободны, года через 2-3 приходите и пользуйтесь. Но не нужно заявлять, что "технология - говно, потому что она тормозит на моей 8400 GS 1GB. Это тупо реклама! В реальном времени эти расчёты нереальны - тормозит!". Всему своё время.
Когда-то и обычные отражения жутко тормозили видеокарту и не каждая вообще могла их отрисовывать - и что? Сейчас кто-то себе представляет любой(даже самый бюджетный) проект-гоночку, где бы машинки не блестели и отражали всё подряд? А ведь в своё время для отражений на машинке в CMR2.0 нужна была ТОПОВАЯ GeForce 2 GTS. Смешно, да?