Флудилка:)

[GA-EV3]

авось апс хоть три секунды продержит

У меня позволяет нормально выйти из игры и выключится. 200W, 400V\A

[Hryak]

У меня позволяет нормально выйти из игры и выключится. 200W, 400V\A

Нет, не держит ни грамма. Слабоват. Значит надо будет как-то озаботиться покупкой нового. Но это ещё не скоро произойдёт.

[GA-EV3]

Нет, не держит ни грамма. Слабоват.

Тогда зачем он?

[Harricein]

Нет, не держит ни грамма. Слабоват. Значит надо будет как-то озаботиться покупкой нового. Но это ещё не скоро произойдёт.

Ну, да и сколько ему лет. 5-7 ?

[Harricein]

Тогда зачем он?

ЧтОБ стабилизировал !

[GA-EV3]

ЧтОБ стабилизировал !

ИБП работает как стабилизатор?

[Sanьka]

а я профиль обновил

Cable: Bandridge 24k Gold 2RCA-3.5mm Jack 100% copper inside
Аудиозадрот детектед. Интересно как бы изменился звук если бы copper был где то 60% ?

[Sanьka]

форум глючит нехило

[Harricein]

ИБП работает как стабилизатор?

O_O  нет он там просто так  Щ_Щ

ДА конечно ИБП работает как стабилизатор !!!!!

[Edd.Dragon]

В прямом. Посмотрим, какие у нас в железных темах рекомендуют брать БП. Там хоть один на 350-400Вт упоминается?

И что с того? Рекомендовать для системы, потребляющей 150-300 ватт киловаттник - не нормально. Рекомендовать для нее 500-ваттник - нормально. Ну только если система никогда больше 200 ватт не дергает, то да, без толку.

Но все же. Пусть даже киловаттник стоит. Как это влияет на выбор УПСа то?!

[Harricein]

форум глючит нехило

Да нет, вроде НОРМ 

[GA-EV3]

ДА конечно ИБП работает как стабилизатор !!!!!

Чего это я всяким троллям верить должен?

[Sanьka]

У меня пропали все смайлы/вставки, куча элементов управления.

[Harricein]

Чего это я всяким троллям верить должен?

Потому что троллил я тебя в первой строчке

во второй сказал правду

[GA-EV3]

Рекомендовать для нее 500-ваттник - нормально.

Зачем он ей нужен?

. Как это влияет на выбор УПСа то?!

Чем меньше мощность системы, тем меньше денег нужно тратить на БП и соответственно на ИБП.

[Harricein]

У меня пропали все смайлы/вставки, куча элементов управления.

эТО ПОТОМУ ЯТО Я ПРИШЕЛ   

[Sanьka]

Выключил и включил браузер и все гуд.

[Edd.Dragon]

ДА конечно ИБП работает как стабилизатор !!!!!

Во-первых, не да конечно, а обычно да.
Во-вторых, APFC дает возможность блоку питания работать в диапазоне от 100 до 240. Ему не нужен упс как стабилизатор. Ему нужен упс как источник питания.

[GA-EV3]

во второй сказал правду

Поклянись 37 нуклеотидом из меньшей хромосомы 23 пары!

[Sanьka]

Кстати, а меня интересует вопрос : Как при мощности БП в 650Ватт на 12Влинию отводится 636Ватт. А на 3/5В линию 150Ватт ?

Ток на 12В линию - 52А;  5В -25А; 3В - 25А.

[GA-EV3]

Моя новая Опера:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Harricein]

Поклянись 37 нуклеотидом из меньшей хромосомы 23 пары!

я КЛяЯНУСЬ 35 ТЕТРАЦИКЛИНОМ, и капсолоком !

[Harricein]

Моя новая Опера:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

что с ней случилось она  пересмотрелась окон 98

[Sanьka]

что с ней случилось она  пересмотрелась окон 98

то же самое могу сказать про 8-ку.

[Harricein]

Во-вторых, APFC дает возможность блоку питания работать в диапазоне от 100 до 240. Ему не нужен упс как стабилизатор. Ему нужен упс как источник питания.

Ты раскрыл мой секрет !

[Harricein]

то же самое могу сказать про 8-ку.

Нет 8 это продукт генной  инженерии, у 98 отрезали пипи..., ну девятку и получилась 8   

[Edd.Dragon]

Зачем он ей нужен?

А какой нужен? Я смотрю на график эффективности БП и вижу, что наиболее эффективен он в районе от 1/2 до 2/3 от макс. мощности. Так же помню, что должен быть запас. Сложив оба эти тезиса, прихожу к выводу, что весьма удобно для системы с потреблением до 300 ватт ставить 500-ваттный БП. В нагрузке он будет работать максимально эффективно. Всегда есть запас, т.е. БП в принципе не будет работать на пределе. Что и на долговечности скажется, и деградация с возрастом не страшна, и некачественность нашего некачественного питания в сети слегка сглаживается. Ну а в ненагруженных состояниях БП будет работать допустим на 20-25% мощности. Остается только переплата, которая допустим $10-15, что не тянет на дилемму. Зато наиболее эффективные и современные БП проще всего найти среди "около 500 и выше" и выбор наиболее широк. Отсюда и пляска.

[GA-EV3]

http://aukro.ua/fleshka-kripteks-kodovaya-stimpank-i2777885811.html

[Edd.Dragon]

Кстати, а меня интересует вопрос : Как при мощности БП в 650Ватт на 12Влинию отводится 636Ватт. А на 3/5В линию 150Ватт ?

до 636 и до 150. Но не 636+150 одновременно. Баян же ))

[GA-EV3]

то же самое могу сказать про 8-ку.

Я ставил на семёрку тему восмёрочную - да, так сказать разукрашеные 90-е.

что с ней случилось она  пересмотрелась окон 98

Ты шо! Это Опера-1!

[Edd.Dragon]

что с ней случилось она  пересмотрелась окон 98

3.1!

95-ая уже с нормальными кнопками была

[GA-EV3]

А какой нужен? Я смотрю на график эффективности БП и вижу, что наиболее эффективен он в районе от 1/2 до 2/3 от макс. мощности. Так же помню, что должен быть запас. Сложив оба эти тезиса, прихожу к выводу, что весьма удобно для системы с потреблением до 300 ватт ставить 500-ваттный БП. В нагрузке он будет работать максимально эффективно. Всегда есть запас, т.е. БП в принципе не будет работать на пределе. Что и на долговечности скажется, и деградация с возрастом не страшна, и некачественность нашего некачественного питания в сети слегка сглаживается. Ну а в ненагруженных состояниях БП будет работать допустим на 20-25% мощности. Остается только переплата, которая допустим $10-15, что не тянет на дилемму. Зато наиболее эффективные и современные БП проще всего найти среди "около 500 и выше" и выбор наиболее широк. Отсюда и пляска.

Хорошее объяснение.
А сколько потреблял Пентиум 4 и его ровесники от АМД?

[Edd.Dragon]

да, так сказать разукрашеные 90-е.

Та ну вас. Заявочки одна другой краше.

90-ые - это толстые неуклюжие бордюры, символизирующие объем.
Нынешние плоские дизайны - полная противоположность.

[Sanьka]

А сколько потреблял Пентиум 4 и его ровесники от АМД?

пни достигали до 130Ватт. Атлоны ХР и 64 потребляли на много меньше (в раза 2!).

[GA-EV3]

пни достигали до 130Ватт. Атлоны ХР и 64 потребляли на много меньше (в раза 2!).

А какие тогда стояли БП в компах?

[GA-EV3]

90-ые - это толстые неуклюжие бордюры, символизирующие объем. Нынешние плоские дизайны - полная противоположность.

Но их кое-что объединяет: отсутствие округлостей, появившиеся в ХР.

[GA-EV3]

Мне вот папа флешку подарил, так её почти нигде нет в продаже и на оф.сайте нет в загрузках Apacer Compression Explorer. Наверное её ещё при Хрущёве выпускали. Да и не люблю я эти слайдеры - туда-сюда и всё разболталось и в разъём не вставишь, и корпус по швам расходится.
http://www.emag.com.ua/apacer-ah323-8gb-ap8gah323w-1.html

[Edd.Dragon]

А сколько потреблял Пентиум 4 и его ровесники от АМД?

Мало потребляли, раз им хватало тех старых 250-300 ваттников, у которых строго половина на 12 вольт и половина на 3-5 вольт, которые почти не юзались, т.е. пол БП по определению было неюзаным, пока не перешли на стандарт ATX.

[GA-EV3]

Наверное её ещё при Хрущёве выпускали.

Наверное:

11 сентября 2010
отличная модель
Опыт использования: более года
Достоинства: Фактическая скорость моего экземпляра: до 30Мб/с при чтении и до 15Мб/с при записи, очень шустрый девайс.
Недостатки: Нет.
Комментарий: Пользуюсь почти 2 года, доволен.

[GA-EV3]

Мало потребляли, раз им хватало тех старых 250-300 ваттников, у которых строго половина на 12 вольт и половина на 3-5 вольт, которые почти не юзались, т.е. пол БП по определению было неюзаным, пока не перешли на стандарт ATX.

пни достигали до 130Ватт. Атлоны ХР и 64 потребляли на много меньше (в раза 2!).

Что-то ваши показания расходятся. Подозрительно!

[Edd.Dragon]

Что-то ваши показания расходятся. Подозрительно!

Наверное, потому что, пни 4 - это целых две эпохи: конец одноядерности и начало многоядерности (+ мощных видеокарт), что и сделало 12 вольт наиболее востребованными.

[Sanьka]

А какие тогда стояли БП в компах?

На первых порах 300-350Ватт. Потом к выходу Пней 5хх/6хх серии и 400-450 появились.

Что-то ваши показания расходятся. Подозрительно!

А че верить показаниям, возьми сам и проверь http://www.overclockers.ua/cpu/info/intel/
Тут среди ТХ есть и теплопакет. Пни до 5хх/6хх серии сравнивай с Атлоном ХР, 5ххи 6хх серию с Атлоном 64.

[Edd.Dragon]

На первых порах 300-350Ватт.

При этом 300 ваттник стандарта P4 и 300 ваттник стандарта ATX - две огромные разницы.

[Sanьka]

При этом 300 ваттник стандарта P4 и 300 ваттник стандарта ATX - две огромные разницы.

Тогда на коробках корпусов с БП таки и писали Р4. На коробке моего корпуса Свен образца 2002года было написано Р4 (только не помню, либо суппорт Р4, или Р4 стандарт или АТХ Р4 . Короче как то так).
Но там был БП на 250Ватт. Походу в нем на 12В линию отводилось поболее + имелась 4 пинка доп питания ЦПУ. Большинство МП под АМД в то время не требовало доп питания ЦПУ.

[Edd.Dragon]

Классика жанра, Кодеген, увеличенной мощности, но старого образца ))



Из 450 ватт лишь 216 ватт на 12 вольт и целых 200 на все остальное. Т.е. фактически этот 450-ваттный кодеген можно заменить на 300-ваттный БП нынешнего образца, в котором по 12 вольт будет доступно ~250 ватт, что даже больше чем было!


Соответственно в классических 250-300 ваттных кодегенах на 12 вольт вообще 125-160 ватт отводилось всего-то! И этого хватало, пока не появились печки. Да и многим нынешним компам хватит.

[Edd.Dragon]

Кста, это уже ATX 2.0 в скобках P4 был
Ногу сломать с этими стандартами %-/

[GA-EV3]

Спасибо за исторический экскурс. Доброй ночи!

[Sanьka]

Классика жанра, Кодеген, увеличенной мощности, но старого образца ))

Оооо Кодеген, сейчас у него есть приемник в виде Гембирда. Он сохранил все черты говноБП!

[Sanьka]

Спасибо за исторический экскурс.  Доброй ночи!

+1 доброй ночи 

[Edd.Dragon]

Доброй )