Флудилка:)

[aNGeL]

В то число по идее кешированный объем не суммируется

в диспетчере задач по сумме выходило меньше 10Гб использования. а по факту - 40-41Гб. Куда 30Гб ушло?

[aNGeL]

А стоп, 10Гб ушли на виртуалки.

[Edd.Dragon]

[Edd.Dragon]

А стоп, 10Гб ушли на виртуалки.

Точно 10? Может там все 30? ))

[aNGeL]

Точно 10? Может там все 30? ))

нет, я на все в сумме выделил не больше 10Гб

[Edd.Dragon]

нет, я на все в сумме выделил не больше 10Гб

А вдруг оно не регулирует реально всё. Например виртуальную оперативку лимитирует, а кеширование дисковых операций - нет. Или типа того.

И получается как с рам-дисками. 15 метров, которые занимает сама прога, видишь. А гигабайты, которые занимает сам рам-диск, чудесным образом "отсутствуют". А вот в used memory вроде как видно было их

[Edd.Dragon]

Ну то все херня. Просто закрой виртуалки, посмотри, потом если надо закрой таньки. Стопудово - одно из них (если помимо этого у тебя еще что-то веселое в фоне не завалялось)

[finalplayer]

рам-диску если выделил 10, значит 10 сразу в ОЗУ заняло

[GA-EV3]

[Edd.Dragon]

рам-диску если выделил 10, значит 10 сразу в ОЗУ заняло

Да, но как ты поймешь, кто съел 10 гиг, если они НЕ ПРИПИСАНЫ самому ram-disk.exe?

[Edd.Dragon]

Опа, а МС компьютеры продает?! 

[finalplayer]

Да, но как ты поймешь, кто съел 10 гиг, если они НЕ ПРИПИСАНЫ самому ram-disk.exe?

да я вообще не понимаю о чём вы 

[Edd.Dragon]

да я вообще не понимаю о чём вы 

Вот тебе рам диск с поднятым 1-гиговым диском. Гиг, который он выделил, не считается его памятью:





Но здесь в суммарной занятой памяти он, разумеется, включен:



И вот это число (выраженное не в процентах, а мегабайтах) я увижу в том же афтебурнере или другом мониторе ресурсов

На сколько я понимаю, все дело в том, что памятью в рам-диске заведует не сам ram-disk.exe, а тот драйвер, который он поднимает, и который в списке процессов отсутсвует. Такие дрова/службы есть в достаточном количестве и в ПО для виртуальных машин. Так что, ситуация у Ангела может быть схожей.

Соответственно, у микрософта в наборе админских консольных утилит есть более подходящее средство для анализа использования памяти. Там более подробная инфа уже реально по всему. И можно понять, кто выделил, как выделил и всё такое.

[finalplayer]

На сколько я понимаю, все дело в том, что памятью в рам-диске заведует не сам ram-disk.exe, а тот драйвер, который он поднимает, и который в списке процессов отсутствует.

ах вот что ты имел ввиду

А какую прогу для рам диска юзаешь?

[aNGeL]

Ну то все херня. Просто закрой виртуалки, посмотри, потом если надо закрой таньки. Стопудово - одно из них (если помимо этого у тебя еще что-то веселое в фоне не завалялось)

Закрыл виртуалки - 6Гб освободилось.

Закрыл танки - еще 6 Гб освобободилось


А 32Гб таки занято

[Edd.Dragon]

Конкретно эта - Dataram RAMDisk

[Edd.Dragon]

А 32Гб таки занято

Хз, не помню как нагуглить название утилиты. Можешь еще в эту повтыкать:
https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229

На второй закладке может найдешь виновного, если повезет.

[Edd.Dragon]

Хотя в случае с рам-диском я от нее пользы особо не вижу. Только и того, что могу понять на первой закладке, что гиг ушел в категорию "Driver Locked". Остальные закладки ничего полезного по этому поводу не показывают.

[finalplayer]

Batman & Robin Доставка булок.



Посмотрите на их лица. Это тяжёлая и изнуряющая работа )

[aNGeL]

Хз, не помню как нагуглить название утилиты. Можешь еще в эту повтыкать:
https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ff700229

На второй закладке может найдешь виновного, если повезет.

Нет, на второй вкладке нет виновника. Вот что первая дает

[Edd.Dragon]

Афтебурнер сейчас показывает сколько занято? 31.5? А строка "Кешировано" (т.е. занято вместе со всем кешем) в диспетчере задач по идее должна показывать ~63 гиг так?

[Edd.Dragon]

Ну и вот эти 25 гиг в активной части mapped file по идее должны быть отражены на последних закладках (содержимое кеша). Если так, то получается что афтебурнер действительно показывает в сумме и кеш тоже

[Edd.Dragon]

Ща попробую его чем-то забить, посмотрю как показатели используемой памяти будут меняться

[Edd.Dragon]

Тьху, внатуре с кешем суммируется. Поставил кингзмена с одного раздела на другной копироваться - used memory что в HWInfo с 2 до 3 подскочило, что в диспетчере задач с 25% до 38%.

Жопа. А как я раньше этого не замечал? Навернео просто в играх в фоне ничего не кручу, вот кеш и опустошается во время запуска игорь...

[Edd.Dragon]

Да, но копирование реально использует буфер памяти, который нельзя прямо сейчас освободить кому-то еще. Т.е. это БУФЕР, а не кеш. И его логично суммировать в использованную память. Т.е. все правильно. Такой тест не подходит нашего случая...

А просто скешированн6ое барахло в памяти не должно попадать.
А у тебя 25 в mapped file активно и 30 пассивно (это допустим кеш, который никого не волнует и никуда не попадает в статы). Но 25 - активно! Т.е. на 25 гиг открыто файлов (и замаплено в память) какими-то процессами, а не просто закешировано системой.

[finalplayer]

 

[Edd.Dragon]

Ну и раз хер проссышь - это вероятнее всего дрова. У кого-то на интеле даже дрова сетевухи текли на всю память в десятке. Потом починили вроде. У тебя это могут быть виртуалки замаплены в память. Даже после того, как ты выгрузил ПО.

[Edd.Dragon]

Держи задачку посложнее:

Входят ли 650 мб "Кешировано" в 1850 мб "Занято"?

[finalplayer]

Держи задачку посложнее:

Входят ли 650 мб "Кешировано" в 1850 мб "Занято"?

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

нет!

[GA-EV3]

Какой хернёй вы занимаетесь! Вот лучше бы решили проблему неустанавливающегося у меня НЕТФреймворка!

[Edd.Dragon]

нет!

Правильно.

В кешировано входит неактивная часть mapped file. То, что правильно называть кешем и то, что можно выбросить, просто держат на всякий случай.
А в используемую память учитывают активныую часть mapped file. Т.е. я открыл файл. Может быть я из него ничего не читал весь день, но я его держу открытым - значит пользуюсь. Это уже не кеш.

У Ангела активного 25 гиг и пассивного (кеша) - 30 гиг. Втрое (кеш) в те 40 гиг не входил. А вот первое + 15 гиг собственно и давало 40 гиг. Вопрос в том, что это за 25 гиг понаоткрывато. По идее на последних двух закладках RamMap-а должно быть в списке.



Единственный момент, есть память (общая), которая включается и в сумму used, и в сумму кешировано:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Но это так, к слову. Ангела не касается. У него вся трабла в огромном объеме напампленного.
Хз, это надо после старта системы, запуская проги, наблюдать когда и от кого эти гигабайты нарастут.

[aNGeL]

По идее на последних двух закладках RamMap-а должно быть в списке.

посмотрел - торренты что раздавались туда валятся... и всякие образы дисков что маунтил последние пару недель

[finalplayer]

Какой хернёй вы занимаетесь! Вот лучше бы решили проблему неустанавливающегося у меня НЕТФреймворка!

проблему Фреймворка нужно решать, а тут можно просто попереписываться 

[GA-EV3]

проблему Фреймворка нужно решать, а тут можно просто попереписываться 

Я решу переуставкой ОС ибо все остальниые варианты успеха не принесли.

[Edd.Dragon]

Я решу переуставкой ОС ибо все остальниые варианты успеха не принесли.

[Edd.Dragon]

посмотрел - торренты что раздавались туда валятся... и всякие образы дисков что маунтил последние пару недель

А торрент тоже запущен был?

[GA-EV3]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

http://anton-klyushev.livejournal.com/526458.html

[Миха]

http://www.seagate.com/gb/en/internal-hard-drives/
новый дизайн

Лучше бы качество завезли

[Миха]

Эдд просил сказать когда у меня оператива будет забиваться -


Правда я не до конца понял чем она забилась Явно кэшем

Хренасе в танчиках память течет, недавний баг с космоинжами должен умереть от зависти после такого 

[aNGeL]

А торрент тоже запущен был?

торрент-клиент был запущен - но в момент мониторинга эти файлы не раздавались

Хренасе в танчиках память течет, недавний баг с космоинжами должен умереть от зависти после такого 

танки 6Гб жрали только в момент этого скрина

[Миха]

танки 6Гб жрали только в момент этого скрина

"Немного" дохрена, с учетом что даже ведьмак 3 себе такой наглости не позволяет.

[aNGeL]

"Немного" дохрена, с учетом что даже ведьмак 3 себе такой наглости не позволяет.

мне не жалко)

[Edd.Dragon]

торрент-клиент был запущен - но в момент мониторинга эти файлы не раздавались

Ну и что, что не раздавались. Главное, что был запущен и мог держать их открытыми, соответственно замапленные гигабайты висят себе без надобности.
Есть повод считать, что при выключении раздачи он тут же все закрывает?

[Edd.Dragon]

Лучше бы качество завезли

Посмотрел Fire линейку - кроме лаптопных там две десктопные модели на 1 и 2 гига. Первая - 2 пластины, вторая - 4 пластины. В даташитах, спасибо, хоть это указали! RPM не указан.
Это шутка такая? В 2016-ом 1-гиговые винты на двух пластинах предлагать? Или там может 1-гиговые пластины, но медленная их половина не юзается?...

Чудят что-то, а что именно - не признаются...

[rayven]

Ну и что, что не раздавались. Главное, что был запущен и мог держать их открытыми, соответственно замапленные гигабайты висят себе без надобности.
Есть повод считать, что при выключении раздачи он тут же все закрывает?

+1

Целое воскресенье искали куда у Ангела кеш память уходит
А я дрых пол дня.

[Edd.Dragon]

Целое воскресенье искали куда у Ангела кеш память уходит
А я дрых пол дня.

А, так это ты ее с собой в кровать утащил? Проказник 

[Миха]

Посмотрел Fire линейку - кроме лаптопных там две десктопные модели на 1 и 2 гига. Первая - 2 пластины, вторая - 4 пластины. В даташитах, спасибо, хоть это указали! RPM не указан.
Это шутка такая? В 2016-ом 1-гиговые винты на двух пластинах предлагать? Или там может 1-гиговые пластины, но медленная их половина не юзается?...

Чудят что-то, а что именно - не признаются...

Или же сиквел к 80-ти гиговым гнусмасам.

[rayven]

А, так это ты ее с собой в кровать утащил? Проказник 

ну ангел всего лишь сис.админ.
А я намного коварнее 

[GA-EV3]

Расширил диск С до 122 ГБ - для Unity

[aNGeL]