Общее обсуждение современных и будущих процессоров

[Ivanko1]

нет.

Phenom 2 550BE - это двухъядерник.

видео 5770 Обеспокоенный

Обнови профиль.

А что, мало все-таки баллов?

Мало, для начала отключи систему энергсбережения, как я уже сказал:

Для тестов можешь просто в Диспетчере энергопотребления выставить "Домашний/Настольный", на время.

Драйвер последний ставил?

[messer03]

Да не, я чайник.

[Ivanko1]

Да не, я чайник.

С чем тебе нужн помочь?

[messer03]

Да сейчас нету времени играться - мож вечером. Я поставил драйвера к видео с прилагающегося диска (HIS, не референс), на мать тоже - вот и все. попробовал 3дмарк - 12550 баллов. чувак, что комп продал сказал, что у него 14000 выдавал (ему можно верить - мой знакомый). а - и еще хотел попробовать игру - кол оф жуарез - дык она, гадюка говорит, что ошибка, директХ че-то там инвалид.

Добавлено: 14 Лютий 2010, 16:17:08

Эверест говорит, что дирХ 10,1

Добавлено: 14 Лютий 2010, 16:18:23

ну с игрой - это фигня, мож диск глючный, потому что выдает разные ошибки при запуске - сначала с директом, а сейчас - что типа в командах лажа.

Добавлено: 14 Лютий 2010, 16:18:41

ну с игрой - это фигня, мож диск глючный, потому что выдает разные ошибки при запуске - сначала с директом, а сейчас - что типа в командах лажа.

[Edd.Dragon]

Я поставил драйвера к видео с прилагающегося диска

А на дворе февраль, они уже обновились с момента печати диска несколько раз

попробовал 3дмарк - 12550 баллов.

А перед этим все выгрузил лишнее? И винда оригинальная, а не сборка с феничками и рюшечками?

[Nikolai]

Кто не видел, приветствуются мнения:

Ввиду того, что Intel собирается вытеснять процессоры Core 2 новыми Clarkdale, решил пока не поздно попробовать проапгрейдить CPU. Сейчас стоит E6400 @ 3.56 GHz, мобо P5B Deluxe/P965.

Вопрос самый главный - брать двухядерник, или четырехядерник? Все статьи в ДПК и в онлайн-ресурсах я тоже читаю по данному вопросу, но когда речь зашла о себе, то понятия не имею.

С одной стороны двухядерный (Wolfdale) разгон до порядка 4.5 GHz, в то время, как четырехядерный (Yorkfield) еле-еле 4 GHz, и то если повезет. С другой стороны 4 (медленных) ядра.

Не будет ли в случае низкой утилизации 4-х ядер на практике 1-2 медленных ядра на скорости моего текущего процессора, и с подобной производительностью? Ведь в этих процессорах (Wolfdale и Yorkfield) по сути ничего не влияет на производительность кроме ядерности и скорости по сравнению с моим CPU (ну кэш еще)?


Пожалуйста, ознакомьтесь с полным конфигом в профиле прежде, чем спросить что-то по этому поводу

[Play2236]

Nikolai
У меня c2d 8500 вполне доволен процом , разгон собственно не требуется. Тоже думаю брать i920 но както стрёмно , там частота ядер поменьше но их 4  да и по всем тестам он не очень уж отрывается от квадов q9550 ? разве что ценой, плюс тебе пррийдётся менять мать и память .

[Ivanko1]

Play2236
У Николая сейчас стоит чуть постарее архитектура.
А Core i7 сейчас стоит брать лишь тем кто постоянно держит систему нагруженной чем-то очень ресурсоёмким - вот там разница с квадами будет более ощутимой.

[Prol]

Тоже думаю брать i920 но както стрёмно , там частота ядер поменьше но их 4

+ 4 виртуальных

да и по всем тестам он не очень уж отрывается от квадов q9550 ?

Неправда. У него слабый отрыв только по тем тестам, где требуется не больше 4х ядер (игры). В оптимизированных под многопоточность приложениях (архивация, рендеринг, медиакодирование) отрыв очень приличный.

[Edd.Dragon]

В оптимизированных под многопоточность приложениях (архивация, рендеринг, медиакодирование) отрыв очень приличный.

В архивации очень приличный отрыв из-за переноса контроллера памяти в процессор. А вот разницы между "один поток архиватора на 1 ядре" и "2 потока архиватора на одном ядре" почти нет. Один поток самостоятельно вполне эффективно нагружает свое ядро, достаточно для того, чтобы второму потоку там делать было нечего. Рендерниг и кодирование имеют целый набор причин для бОльшей эффективности на i7, вот только назвать их суммарное выражение в процентах "очень приличным" я как-то не могу. Т.е. у rar-а - очень-очень приличный отрыв, а у остальных типов приложений - отрыв есть. У многих игр его лучше рассматривать через лупу, чтобы случайно не пропустить.

А собственно откуда чуду взяться в домашнем сегменте, кроме архивирования и еще ряда специализированных особо подобранных задач, которые так же как и архивирование, крайне чувствительны к сккорости и пропускной способности обмена между памятью и CPU? ))



Добавлено: 25 Лютий 2010, 10:13:53

да и по всем тестам он не очень уж отрывается от квадов q9550 ?

По всем, по всем? ))

[Play2236]

Ну незнаю я там какие графики в тестах  были но я имел в виду именно игры. Я ничего не архивирую и не распаковываю кроме какихто мелких архивов.Вот думаю может дождатся всётаки новых и7 ? Ну как я предпологаю сравнивая с c2d были модели 4ххх 5ххх 6ххх а потом появились новые 45нанометровые 7ххх 8ххх , значит и7 тоже перейдут на 32 нанометра итд, но вот только когда? ну реально ведь разницы в играх я не увижу пока их не оптимизирут под 4 ядра итд , значит и на моих 2х норм будет а и7 920 мне просто ничего не даст.

[Ivanko1]

значит и на моих 2х норм будет а и7 920 мне просто ничего не даст.

Для домашнего, обычного использования да. Для игр будет прирост, нодалеко не настолько чтобы оправдать затраты на апгрейд.

значит и7 тоже перейдут на 32 нанометра итд

Ну незнаю когда там и7 на 32-нм выйдут, может в конце этого начале следующего года, но младшие и3/и5 вроде уже на 32-нм.

Я ничего не архивирую и не распаковываю кроме какихто мелких архивов.Вот думаю может дождатся всётаки новых и7 ?

У тебя очень мощный процессор, невижу причин не дождаться нового поколения.

[KeNtUxA]

Подскажите какой из этих процессоров будет производительней в играх и Фотошопе:
Intel Pentium Dual-Core G6950 BX80616G6950
Intel Core i3-530 BX80616I3530
AMD Phenom II X2 550 HDZ550WFGIBOX
AMD Athlon II X4 630 ADX630WFGIBOX

Вот предполагаемый конфиг системного блока:
Gigabyte GA-H55M-UD2H (для Intel)
или
ASUS M4A785TD-V EVO (для AMD)
PowerColor HD5770 1 GB
Kingston 4 GB (2x2GB) DDR3 1333 MHz (KVR1333D3N9K2/4G)
Samsung HD103SJ
LG GH-22NS50
LifeView FlyDVB-S Duo
Chieftec Aegis CH-05B
Chieftec APS-550S

[Factiosus]

Подскажите какой из этих процессоров будет производительней в играх и Фотошопе:

Вот предполагаемый конфиг системного блока:

Ты,собсна,в предполагаемую тобой к покупке материнку только i3 и поставишь из всего перечисленного.Для игр,думаю,будет в самый раз.

[l1nk]

KeNtUxA, я бы остановился на AMD Athlon II X4 630 и чуток разогнал бы его

[Edd.Dragon]

Вот предполагаемый конфиг системного блока:
Gigabyte GA-H55M-UD2H

Ну это материнка под Intel, под AMD нужна другая

Подскажите какой из этих процессоров будет производительней в играх и Фотошопе:

В большинстве игр пока что производительнее тот процессор, у которого 2-3 ядра, но побольше частота ядер.
В Фотошопе, в видеообработке конечно же 4-ядерник даже со средней частотой.
Core i3 - интересно, т.к. свежак, 32 nm... Но часть чипа занимает встроенное видеоядро, которым ты не будешь пользоваться. А могли бы вместо него быть вычислительные ядра. К чему приведен Dual-Core G6950 - вообще не понятно. Очевидно, что по характеристикам он хуже Core i3, что даже брендом более дешевым отражено.

Таким образом, 2 intel-ядра - экономно, но расточительно по расходованию транзисторов на ненужный видеочип.
Максимум производительности - 4 ядра. Чуть больше в 4-ядерниках Intel, чуть меньше в Phenom II, но и дешевле.
Максимально дешево при достаточной производительности и в играх, и в фотошопе - 3-ядерные Phenom II. 4-ядерный феном II - тоже по цене, адекватной производительности. Двухядерники, тем более с учетом на будущее, не являются оптимальным выбором.

[KeNtUxA]

Я так понял, нужно останавливатся на 4 ядрах.
Хто какой 4-х ядерный процессор может посоветовать, в разумном соотношении цена/производительность?

[Ivanko1]

Хто какой 4-х ядерный процессор может посоветовать, в разумном соотношении цена/производительность?

Если планируется разгон - PhenomII X4 925 / AthlonII X4 635 - Athlon II против Phenom II: одна частота, разный объем кэш-памяти L3

Если разгон не планируется - PHenomII X4 955

Феномы желательно искать на степпинге C3.

[GRaFkiyv]

Пришло подтверждение http://www.overclockers.ru/hardnews/36319/Processory_Sandy_Bridge_dejstvitelno_poluchat_ispolnenie_LGA_1155.html о том что у LGA1156 будет короткая жизнь. Следующий LGA1155 не совместим с процессорами для LGA1156 из-за разницы подсистем питания (LGA 1156  - VRM 11.1.,LGA 1155  - VRM 12). А с учётом того что в первом квартале 2011 года выйдут новые процессоры Sandy Bridge и будут иметь только конструктивное исполнение LGA 1155  ... я предупреждал о коротком жизненном цикле LGA1156  Впрочем судьба LGA 1155 пока тоже не вполне ясна т.к. ещё не подтверждено наличие Intel's Light Peak, а это я считаю самым важным нововведением для ближайших чипсетов!

[user_lol]

А колись кричали, шо в АМД багато сокетів було, а Інтел тільки 775-им користувався 

[messer03]

В 3дмарк вантаж комп набирает 7904 балла. при чем видео 9428 балла (АТИ 5770), а проц всего 5322 балла (AMD Phenom II X2 550). отсюда вопрос - почему так мало набирает проц? или он на столько слаб? винда 7, озу 4 гб ДДР2 5-4-4-15.
вот на этой странице кор 2 дуо гораздо больше набирает, с такой же частотой. http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=4071.80

[Ivanko1]

А колись кричали, шо в АМД багато сокетів було, а Інтел тільки 775-им користувався 

775-го тоже несколько ревизий было, т.к. на первые платы двухъядерники не подходили.

почему так мало набирает проц?

Может ты не там смотришь? Кстати на той же странице твой процессор (в разгоне до 3,8ГГц) набрал свыше 40 000.

Выложи скрин.

[messer03]

Может ты не там смотришь?

Кстати на той же странице твой процессор (в разгоне до 3,8ГГц) набрал свыше 40 000.

с разлочеными ядрами и поднятой до 3.8 частотой.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Ivanko1]

messer03
Поищи, может hotfix есть.

[messer03]

messer03
Поищи, может hotfix есть.

не понял.

[Ivanko1]

не понял. Непонимающий

http://www.overclockers.ru/softnews/29252/3DMark_Vantage_Hotfix_1.0.1_-_pervoe_ispravlenie_dlya_novogo_testa_ocenki_proizvoditelnosti_sistemy.html
http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/hotfix101/

Попробуй ещё патч http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmarkvantage/download/

[messer03]

у меня 1.0.2. да и дело, я думаю не в этом.

[Ivanko1]

у меня 1.0.2. да и дело, я думаю не в этом.

Гм... я не думаю что такой низкий результат от отсутствия Physx. У меня наблюдается падение результатов в 3ДМарк06 при работе Cool'n'Quiet, но на 10-15% всего.

[messer03]

видео выдает 9500 баллов, при том что ГТХ260 вроде 10500 - с физиксом. дело в проце - 5300? может это энергосберегающие технологии? у меня без нагрузки множитель 4 - частота 800, но в нагрузке ведь должно повышаться..

[Ivanko1]

у меня без нагрузки множитель 4 - частота 800, но в нагрузке ведь должно повышаться..

Отключи - узнаешь.

[messer03]

как это сделать? а разве автоматом при нагрузке, не должен меняться множитель и повышаться частота? вроде так и происходит..

[Ivanko1]

а разве автоматом при нагрузке, не должен меняться множитель и повышаться частота? вроде так и происходит..

Должно, но может и что-то не срабатывает, я ж ничего не утверждаю, но попробовать стоит.

как это сделать?

В BIOS > Advanced BIOS Features > Cool'&'Quiet Control > Disabled.
Или в ОС - заходишь управлением питания и ставишь "Домашний/настольный" ну или типа того.

[Edd.Dragon]

Cмотрим всю тему (CPU Score):

Код Виділити Розширити


C2D E6750 @ 2.7        - 4700   (GeForce)
C2D E6750 @ 3.2         - 5662  (GeForce)
C2D E8200 @ 3.2         - 6428  (GeForce)
C2D E8400                  - 7380  (GeForce)
Athlon X2 5200+          - 3932  (GeForce)
Athlon X2 5200+ @ 2,8 - 4074  (Radeon)

C2Q Q6600 @ 2.4         - 8607   (GeForce)
C2Q Q6600 @ 3.4         - 11666  (GeForce)
C2Q Q9550                  - 12018  (Radeon)
Phenom II X4 965 @ 3.7 - 12286 (Radeon)


А вот уже СВЕЖИЕ результаты, видимо после какого-то патча:

Phenom II X4 @ 3.8GHz - 41400 (GeForce)
C2Q Q9400 @ 2.66       - 35100 (GeForce)
C2D E8500 @ 3.16        - 35855 (GeForce)
C2D E2160 @ 2,6          - 22500 (GeForce)


Т.е. после чего-то счет CPU возрос в ~3 раза.

[messer03]

После отключения кул-н-квает ничего не поменялось - ну значит действительно слабый проц. а вот если попробовать разлочить ядра - достаточно выставить значение АСС на авто, или как?

[Edd.Dragon]

ну значит действительно слабый проц. а вот если попробовать разлочить ядра

Еще раз повторюсь, может хоть так заметнее будет

Phenom II X4 965 @ 3.7 - 12286
Phenom II X4 (разлоченый) @ 3.8GHz - 41400

Это свидетельствует о слабости первого проца и мощности второго что ли? Или он там 6 ядер разлочил к имевшимся двум?

Это просто два разнопатченных Вантажа.

[CHELIOS]

материнка какая?

[Edd.Dragon]

Результат у тебя абсолютно нормальный, как и у всех (примеров я тоже наприводил).
Единственное, что заоблачные результаты - это судя по всему НЕ свежий Вантаж, в котором Жифорсы во всю помогают процу, будучи во время теста совсем не загруженными.

[messer03]

материнка какая?

такая как и тебя:
GA-MA790X-UD3

Цитата: messer03 от Сегодня в 10:33:29
ну значит действительно слабый проц. а вот если попробовать разлочить ядра
Еще раз повторюсь, может хоть так заметнее будет

Цитировать
Phenom II X4 965 @ 3.7 - 12286
Phenom II X4 (разлоченый) @ 3.8GHz - 41400

Это свидетельствует о слабости первого проца и мощности второго что ли? Или он там 6 ядер разлочил к имевшимся двум?

Это просто два разнопатченных Вантажа.

понял, спасибо

[CHELIOS]

ну тогда Авто---Хибрид---олл коре или пер коре(это у кого как работает) ,и тогда сохранится.если не разлочится,тогда надо начинать играться с процентами на ядрах.биос от ф4 и выше.

[messer03]

ничего не выходит, винда виснет

[CHELIOS]

параметры в биосе все по дефолту?как я уже и писал где-то,не все так просто с разлочкой.

[Factiosus]

ничего не выходит, винда виснет

messer03,попробуй немного изменить последовательность действий->MB Intelligent Tweaker(M.I.T.) -> Advanced Clock Calibration -> Advanced Clock Calibration - в Auto либо другое значение по необходимости, перезагрузка системы, далее, там же, EC Firmware Selection перевести в положение Hybrid.

[messer03]

параметры в биосе все по дефолту?как я уже и писал где-то,не все так просто с разлочкой.

нет, на память поднято напряжение до 2В и выставлены тайминги 5-4-4-15.

messer03,попробуй немного изменить последовательность действий->MB Intelligent Tweaker(M.I.T.) -> Advanced Clock Calibration -> Advanced Clock Calibration - в Auto либо другое значение по необходимости, перезагрузка системы, далее, там же, EC Firmware Selection перевести в положение Hybrid.

попробую, спасибо.

[CHELIOS]

для начала желательно чтоб все параметры стояли по дефолту.

[messer03]

для начала желательно чтоб все параметры стояли по дефолту.

это нормальные показатели для этой памяти.
в общем сделал по-порядку - тоже самое.

[Edd.Dragon]

это нормальные показатели для этой памяти.
в общем сделал по-порядку - тоже самое.

Тем не менее это разгон
А нормальные те, которые на дефолтном напряжении 1.8
Учитывая, что контроллер памяти в процессоре, вполне возможно какое-то влияние и параметров памяти, но врядли

[graved1gger]

http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=4265.msg674605#msg674605

Cмотрим всю тему (CPU Score):

Код Виділити Розширити


C2D E6750 @ 2.7        - 4700   (GeForce)
C2D E6750 @ 3.2         - 5662  (GeForce)
C2D E8200 @ 3.2         - 6428  (GeForce)
C2D E8400                  - 7380  (GeForce)
Athlon X2 5200+          - 3932  (GeForce)
Athlon X2 5200+ @ 2,8 - 4074  (Radeon)

C2Q Q6600 @ 2.4         - 8607   (GeForce)
C2Q Q6600 @ 3.4         - 11666  (GeForce)
C2Q Q9550                  - 12018  (Radeon)
Phenom II X4 965 @ 3.7 - 12286 (Radeon)


А вот уже СВЕЖИЕ результаты, видимо после какого-то патча:

Phenom II X4 @ 3.8GHz - 41400 (GeForce)
C2Q Q9400 @ 2.66       - 35100 (GeForce)
C2D E8500 @ 3.16        - 35855 (GeForce)
C2D E2160 @ 2,6          - 22500 (GeForce)


Т.е. после чего-то счет CPU возрос в ~3 раза.

а ниче, что из-за физикса cpu score и взлетает до небес?

Единственное, что заоблачные результаты - это судя по всему НЕ свежий Вантаж, в котором Жифорсы во всю помогают процу, будучи во время теста совсем не загруженными.

ок, пруф, того, что у всех у кого джифорс+низкий резалт cpu score включен/стоят дрова на физикс
и почему исключаем вариант, что какой-то неимоверный патч не добавил возможность того же физикса, ибо почему-то с карточками от ати, даже в "свежих" результатах cpu score не взлетает до небес?

ну собсно пруф, обновление дров нв/включение физикса и cpu score увеличился в 5!! раз :

Поставил дрова 175.19 и вот что вышло:

Опять новый драйвер (177.83), результат впечатляет:

[Edd.Dragon]

ок, пруф, того

Пруф чего? Предположения? Перечитай внимательно

Я объяснял человек, что его результ нормален. И что кроме того и на жирафах такой может быть. А на нежирафах что-то ни у кого нету (гды в моих словах узрел обратное - не знаю)

А что точно надо сделать для того чтобы взлетело или наоборот упало - я не говорил, что достоверно знаю. Вот ты пришел - и поправил - надо дрова поновее на жираф. Нет же - сразу пруфы требовать!

[graved1gger]

Перечитай внимательно

ой, я не совмем так понял цитати, ну да ладно...

Нет же - сразу пруфы требовать!

та не, просто этот самый физикс может быть и включен и выключен, да и  вообще может быть не установлен, вот и разные результаты, а не мифический патч 3д марка после которого сpu score в 5 раз больше

[Edd.Dragon]

а не мифический патч 3д марка после которого сpu score в 5 раз больше

Наоборот, патч, препятствующий такому безобразию )))