Общее обсуждение современных и будущих процессоров

[Ivanko1]

на рахунок фенома 2, імно звичайно але нічого іноваціоного він з себе не представляє, всього лише новий тех процес, збільшений кеш, і оптимізація обчислювальних блоків, навіть з DDR3 максимум на що він зможе - це стати альтернативою C2Q, C2Е. до нахалема йому ще далеко, особливо в багатопочних додатках.

Ну насчёт того что ничего такого особо иннованного в нём нет - это ты пожалуй прав, а вот отставание в производительности в исполнении socket AM3 - это ты уже заломил конкретно!

Ты тесты смотрел в моих ссылках выше?
Если Феном2 (DDR2) уже сравнялся в производительности с C2Q и C2Е (что более корректно, чем было сравнивать 65-нм Феномы), то откуда такая уверенность в том что "до нахалема йому ще далеко, особливо в багатопочних додатках"?
Ты их уже тестировал?

Думаю Intel придётся серьёзно пересмотреть свой прайс лист в феврале-марте, когда выйдет PhenomII AM3!
И я неудивлюсь если цены упадут вдвое!

[ostman]

Ты их уже тестировал?

я ж сказав імно

Ты тесты смотрел в моих ссылках выше?
Если Феном2 (DDR2) уже сравнялся в производительности с C2Q и C2Е (что более корректно, чем было сравнивать 65-нм Феномы)

ну... якщо ти наполягаєш  , то використання DDR3 дасть йому можливість їх перевершити

откуда такая уверенность в том что "до нахалема йому ще далеко, особливо в багатопочних додатках"?

хз, пока дивився тільки цей тест, нічого особливого 940-вий феном не показав, враховуючи що в і7 920 частота на 400Мгц менша.

тест Phenom II на thg.ru

[LEXX_Gruzovik]

пока дивився тільки цей тест, нічого особливого 940-вий феном не показав, враховуючи що в і7 920 частота на 400Мгц менша.

ну после несложной арифметики по этим тестам получается, что Core i7 на 7-8% быстрее Phenom II, а в некоторых тестах даже проигрывает AMD, пускай даже частота у Phenom на 400 MHz больше :-)

[Ivanko1]

я ж сказав імно

Добре.)))

ну... якщо ти наполягаєш, то використання DDR3 дасть йому можливість їх перевершити

Всё возможно!)))

хз, пока дивився тільки цей тест, нічого особливого 940-вий феном не показав, враховуючи що в і7 920 частота на 400Мгц менша.

тест Phenom II на thg.ru

Ну так это тот самый тест!
Так где ты там видел отставание PhenomII от C2Q?

От Core i7 - да, на 5-7%, но опять же таки - по некоторым позициям он проигрывал и больше, а по некоторым так вообще превосходил!
И это DDR2 vs. DDR3!

[RedRacer]

Ну если платформу менять несобираешся, то - да, вполне хороший выбор.
Без разгона на боксовом кулере должен нормально работать!

Нет, платформа будет менятся

[ostman]

ну после несложной арифметики по этим тестам получается, что Core i7 на 7-8% быстрее Phenom II, а в некоторых тестах даже проигрывает AMD, пускай даже частота у Phenom на 400 MHz больше :-)

От Core i7 - да, на 5-7%, но опять же таки - по некоторым позициям он проигрывал и больше, а по некоторым так вообще превосходил!
И это DDR2 vs. DDR3!

айяйяй, який жеш класний новий феном, мож ще будем порівнювати його з Q8200, тоді вже остаточно феном 2 стане революцією серед десктопних процесорів, втопку C2E C2Q Сі7 - це ж дорогий непотрібний атстой, шо може якийсь квад або і7 в пороівняні з Феном ІІ, чи не правда?

Так где ты там видел отставание PhenomII от C2Q?

всюди, в тесті за квади приймали участь Q6600 і Q9300 які на 600 і 500 Мгц повільніші. а давайте може будем порівнювати 940 феном з C2E під LN2 розігниний до частот 5-6Ггц, шоб всьо було по чесному, як вам така ідея?

[Ivanko1]

ostman
Ну якщо ти відданий фанатег Intel, то потрібно було так і сказати, тоді б усі зрозуміли що доводити тобі щось це безглузда справа!
Так само як і те що GoodRam це не Samsung!

[ostman]

ostman
Ну якщо ти відданий фанатег Intel, то потрібно було так і сказати, тоді б усі зрозуміли що доводити тобі щось це безглузда справа!

я не фанат, мені просто дуже подобається я ви розхвалюєте феноми ІІ, хоча хвалити там по суті нема шо.
мені цікаво що такого ви мені довели? що 940-вий феном зміг при більшій тактовій частоті показати кращі результати ніж старенький Q6600 і Q9400, так це і повино було б статися, що тут такого дивного?

Так само як і те що GoodRam це не Samsung!

ну тут вже як сказати, я не можу довести що це не самсунг, але і ти в свою чергу не можеш довести що під штампом GoodRAM не знаходяться чіпи самсунга

[Ivanko1]

ostman
Ще раз переглянь тест що ти наводив - там Феном2 іноді був швидший навіть за Коре ай7 з трьохканальною пам'яттю ДДР3.
Це тобі щось говорить?
Хоча більш дорачним булоб порівняння із Феномом2 на сокеті АМ3, з такою самою пам'яттю.

А от порівняння із квадами більш справедливе, тому що обидва процессори тепер знаходяться на 45-нм техпроцессах і тримаються майже нарівні. А от старий Феном значно відставав.

Ми не розхвалюєм Феном2 - ми просто задоволені що АМД нарешті перейшла на 45-нм і змогла скоротити відставання за майже тіж самі гроші!
Хіба тобі буде погано якщо ти зможешь придбати Коре ай7 майже вдвічі дешевше ніж зараз?

На рахунок пам'яті.
Ти казав що Самсунг негоняться та мають великі таймінгі - я приводив свої результати:
100% стабільної роботи на 968МГц при 5-5-5-15, тож які питання?

[ostman]

ostman
Ще раз переглянь тест що ти наводив - там Феном2 іноді був швидший навіть за Коре ай7 з трьохканальною пам'яттю ДДР3.
Це тобі щось говорить?
Хоча більш дорачним булоб порівняння із Феномом2 на сокеті АМ3, з такою самою пам'яттю.
А от порівняння із квадами більш справедливе, тому що обидва процессори тепер знаходяться на 45-нм техпроцессах і тримаються майже нарівні.

дивись і роби висновки, зверни увагу на результати Phenom 940 i Q9650, Phenom 920 i Q9550, вони покажуть реальну різницю між Deneb i Yorkfield.
на рахунок Deneb vs C i7, ще раз кажу - в додатках які можуть використати всю разрахункову можливість і7, феном 2 йому не конкурент. АМ3 це окрема тема, тестів пока нема, свою кришталеву кулю я загубив тому нічого коментувати не буду, коли зявляться тести тоді і подивимся хто швидший Phenom II на AM3 чи Core i7.

[Dimi]

дивись і роби висновки, зверни увагу на результати Phenom 940 i Q9650, Phenom 920 i Q9550, вони покажуть реальну різницю між Deneb i Yorkfield.

А теперь посмотри цены: Q9400 - $294, примерно столько должен у нас стоить Х4 940, Q9550 - $363, Q9650 - $586, добавь в этому свободный множитель у 940(что значит что разогнать его до 3.8ГГц будет очень просто, в отличии от Q9400 и Q9550)

на рахунок Deneb vs C i7, ще раз кажу - в додатках які можуть використати всю разрахункову можливість і7, феном 2 йому не конкурент.

И много ты найдёшь таких програм? Надо смотреть на то, что реально есть сейчас. А сейчас - и7 нестоит своих денег если только ты не архивируешь и не кодируешь видео постоянно. Но для кодирования видео есть видеокарты, которые намного быстрей в этом.

[ostman]

А теперь посмотри цены: Q9400 - $294, примерно столько должен у нас стоить Х4 940, Q9550 - $363, Q9650 - $586, добавь в этому свободный множитель у 940(что значит что разогнать его до 3.8ГГц будет очень просто, в отличии от Q9400 и Q9550)

при чому тут їх ціни, позиціонуваня, оверклокерські можливості? ми обговорювали продуктивнісь Phenom ІІ в порівняні з аналогічними процесорами Intel. Q9550 і Q9650 я вибрав тому що вони функціонують на на однакових з Phenom 920, 940 частотах.

И много ты найдёшь таких програм? Надо смотреть на то, что реально есть сейчас. А сейчас - и7 нестоит своих денег если только ты не архивируешь и не кодируешь видео постоянно. Но для кодирования видео есть видеокарты, которые намного быстрей в этом.

я не обговорював тут раціональності покупуки/використаня процесорів, мені не цікава кількість таких програм і іх реальне використаня, я обговорював різницю продуктивності між Phenom II і C2Q C2E, мені всеодно скільки вони коштують, хто іх буде купляти, як вони будуть використовуватись ітд., мені цікава тільки продуктивність.

[Dimi]

Да... Ivanko1 был прав

[DEAD_RAT]

Да... Ivanko1 был прав

А я был прав насчет Ivanko1, вот кто правильный оверклокер.

О какой производительности можно вести речь без учета цены?

[MishaM]

В рамках проведення виставки CES 2009 була проведена демонстрація можливостей нових Phenom II (знову). Команда з Фінляндії використовувала для охолодження замість LN2 рідкий гелій (!). Температура сягла відмітки -234 градусів Цельсія ( ). Фото тут, результати - тут. Процесор був розігнаний до 6129 Мгц. В 3DMark система набрала 45261 папуг. Тільлки я не розумію, це результат з однією 4870х2 чи з двома? Якщо з однією, то це абсолютний світовий рекорд (дійсний WR - 43394 папуги). Якщо в КФ, то це друге місце в світовому рейтингу, перше було установлено на Core i7 940@5.2 Ггц - 46644 папуги.

[Dimi]

Міша Воронич, только непойму: раньше писали что чтобы преодолеть coldbug надо частоту НТ опустить прилично, а на скриншоте 1795мгц...
Вот валидация, там целых 6405 MHz.

О какой производительности можно вести речь без учета цены?

+641

З.Ы. Міша, уже норм

[Ivanko1]

Міша Воронич, только непойму: раньше писали что чтобы преодолеть coldbug надо частоту НТ опустить прилично, а на скриншоте 1795мгц...

Ну так у них вроде стандарт 1800МГц.
Если я неошибаюсь?

[Dimi]

Ну так у них вроде стандарт 1800МГц.
Если я неошибаюсь?

Ну да, стандарт. А надо опустить, писали на оверах и не только там.

[IK91]

Тільлки я не розумію, це результат з однією 4870х2 чи з двома?

Тю, а что, по скринам GPU-Z не видно, что с двумя ? Там написано "4GPU" (у 4870х2 их 2) и ниже активна панелька выбора видеокарты, которая активна при наличии двух и более видеокарт, так что кросс, кросс (ну и на самом скрине GPU-Z написано что кросс активен)

[MishaM]

Тю, а что, по скринам GPU-Z не видно, что с двумя ? Там написано "4GPU" (у 4870х2 их 2) и ниже активна панелька выбора видеокарты, которая активна при наличии двух и более видеокарт, так что кросс, кросс (ну и на самом скрине GPU-Z написано что кросс активен)

Ошибка, досадная ошибка (с) Затупив Порівнюєм продуктивність Phenom II vs Intel Core i7 в 3DMark05 (хоча тут і так все ясно, Intel виграє):
Phenom II 940 BE@6129 Mhz + 4870X2@800/950 Mhz - 45261 marks.
Core i7@5203 Mhz + 4870x2@847/970 Mhz - 46664 marks.
Отже, Core i7 на меншій частоті (на 926 Мгц) виграє у Phenom II. Але все одно процесор вдалий, це ж тільки бенчмарк. Як показують тести, у реальних програмах він показує високу продуктивність, має гарне співвідношення ціна/продуктивність .

[Эдуард]

Можете дать ссылки, в которых рассказывается почему Коре 2 Квад быстрее Фенома Х4 ? Хочу разобраться.

[Ivanko1]

Можете дать ссылки, в которых рассказывается почему Коре 2 Квад быстрее Фенома Х4 ? Хочу разобраться.

Ты хотел сказать PhenomII?

[rayven]

Ты хотел сказать PhenomII?

Та не, я думаю именно Phenom х4 

А что, PhenomII уже появились в продаже на Украине? Где  и по чем? 
Что то я не заметил.

[Ivanko1]

Та не, я думаю именно Phenom х4 

А что, PhenomII уже появились в продаже на Украине? Где  и по чем? 
Что то я не заметил.

Ыыы. Сорри, незаметил!
Просто со всей этой кутерьмой по-поводу спора насчёт Феном2 - чисто автоматом подумал за него!

[Ivanko1]

Intel снизит цены на свои процессоры 18 января
С чего это они так вдруг?

П.с. Никто неподскажет до какого числа будет идти выставка CES-2009? Плиз!

[Ivanko1]

Тест, которого все так долго ждали!

AMD Phenom II X4 940 против Intel Core i7 920: дуэль разгона

[/size]

Что ж... Я с уверенностью могу сказать что данный тест ... напрочь отбил у меня желание переходить на платформу Intel!
И дело даже не в цене...
Да, можете назвать меня "фанатегом AMD", но я рад!
Рад что у них наконец получилось!!!

============================================================

AMD Phenom II X4: тесты нового 45-нм процессора

[Tranceliker]

Повністю підтримую!!! АМД - то є символ вічної боротьби, ніби студент в останній день сесії.. Геніально!

[rayven]

Тест, которого все так долго ждали!

AMD Phenom II X4 940 против Intel Core i7 920: дуэль разгона

Что ж... Я с уверенностью могу сказать что данный тест ... напрочь отбил у меня желание переходить на платформу Intel!
И дело даже не в цене...
Да, можете назвать меня "фанатегом AMD", но я рад!
Рад что у них наконец получилось!!!

============================================================

AMD Phenom II X4: тесты нового 45-нм процессора

Ну, наконец то! Следствием сего может послужить значительное снижение цен от Intel, в этом случае выиграют все пользователи. Как приверженцы Intel, так и ярые поклонники AMD  
Вот уже первая весточка:

Intel снизит цены на свои процессоры 18 января
С чего это они так вдруг?

П.с. Никто неподскажет до какого числа будет идти выставка CES-2009? Плиз!

Понятно теперь, почему снижаются цены

з.ы. International CES 2009? Что в Лас Вегас собрался  ?
з.ы.2.

Даты проведения       08.01.2009 - 11.01.2009

Время работы       Sands Expo, Conventional Center: 8.00-17.00, посл.день 8.00-15.00,

Hilton and Venetian Hotels: 1 день 10.00-18.00, 2 и 3 дни 09.00-18.00, 4 день 09.00-16.00

[Edd.Dragon]

Следствием сего может послужить значительное снижение цен от Intel, в этом случае выиграют все пользователи.

Да, они так перепугались, что после 18 января у них теперь E2200 и E5200 будут стоить одинаково! По $64 

_____________________________________


http://nvworld.ru/news/13_01_2009.html#13_01_2009-01

[rayven]

Да, они так перепугались, что после 18 января у них теперь E2200 и E5200 будут стоить одинаково! По $64 

_____________________________________


http://nvworld.ru/news/13_01_2009.html#13_01_2009-01

это ты выложил скрин 256 рабочих ядер
Ага, я видал уже. Что то мне подсказывает, что это работающий Intel Larrabee, интересно у AMD уже есть альтернатива ему 

[Edd.Dragon]

Ага, я видал уже. Что то мне подсказывает, что это работающий Intel Larrabee, интересно у AMD уже есть альтернатива ему 

Ага, и у nVidia тоже есть. Радеон и ЖиФорс называются

[Pathfinder]

Эдд так это скрин Графического процессора или аналога Ларраби?

[Ivanko1]

Rayven Спасибо!)))

Так значит выставка закончилась?
Тогда внимание вопрос:

ГДЕ!!!
Где тот обещаный мифический Core i7, которому должна была покорится частота 7GHz?
ИМХО
Даже если он и появится со временем, то вокруг него будет столько же тайн и недоговорок, сколько в своё время было (и есть) вокруг высадки американцев на Луну!

Так что, мои дорогие товарищи Интеломаны - ждите внеочередного снижения цен уже в феврале-марте!
И почему-то мне кажется - весьма существенного!
Напр.: Core i7 в 1,2-1,5раза!

[Edd.Dragon]

Эдд так это скрин Графического процессора или аналога Ларраби?

А как конкретно позициционируется Ларраби?

Все что я знаю:
- он будет произведен по нынешним нормам;
- у него при этом будет много ядер.

Значит (учитывая размеры нынешних чипов) это будет много маленьких "тупых" ядер. И тот факт, что они x86-совместимые еще не дает им повода считаться полноценными CPU-ядрами, способными эффективно выполнять логику, а не "тупые" вычисления. Ведь львиную долю CPU занимают многоуровневый кеш и сложные "умные" блоки управления выполнением кода. Так что, если на экспериментальном Ларраби можно запустить систему или же добавить его мощности к обычному CPU (так что бы система отображала его ядра в диспетчере) это ни о чем не говорит. И пока что по имеющимся сведениям этот проц все же следует относить в лагерь мульти-потоковых чипов с унифицированными вычислительными блоками (которые занимают почти весь чип). Т.е. чипов-трудяг, а не чипов-менеджеров.

Как именно будет позиционироваться Ларраби и на какие задачи будет нацелен в первую очередь - это мы узнаем, когда Интел таки разродится и приоткроет завесу тайны.

P.S.: На скриншоте вообще может быть какая-то безымянная экспериментальная разработка.

Так что, мои дорогие товарищи Интеломаны - ждите внеочередного снижения цен уже в феврале-марте!
И почему-то мне кажется - весьма существенного!
Напр.: Core i7 в 1,2-1,5раза!

Всю жизнь Интелы были дороже и это никак им не мешало даже когда АМД их делали в тех или иных задачах. Так что, в снижении цены на новинку (при том, что еще выйдет среднебюджетная платформа) в 1.5 раза нет никакой необходимости. А снижение в 1.1-1.2 раза будет как и со всеми процами - по плану. Когда - увидим.

Если бы у АМД была доля рынка близкая к 40-50% - тогда были бы жесткие ценовые войны. А так для них нет повода

[Pathfinder]

А как конкретно позициционируется Ларраби?

Все что я знаю:
- он будет произведен по нынешним нормам;
- у него при этом будет много ядер.

Значит (учитывая размеры нынешних чипов) это будет много маленьких "тупых" ядер. И тот факт, что они x86-совместимые еще не дает им повода считаться полноценными CPU-ядрами, способными эффективно выполнять логику, а не "тупые" вычисления. Ведь львиную долю CPU занимают многоуровневый кеш и сложные "умные" блоки управления выполнением кода. Так что, если на экспериментальном Ларраби можно запустить систему или же добавить его мощности к обычному CPU (так что бы система отображала его ядра в диспетчере) это ни о чем не говорит. И пока что по имеющимся сведениям этот проц все же следует относить в лагерь мульти-потоковых чипов с унифицированными вычислительными блоками (которые занимают почти весь чип). Т.е. чипов-трудяг, а не чипов-менеджеров.

Как именно будет позиционироваться Ларраби и на какие задачи будет нацелен в первую очередь - это мы узнаем, когда Интел таки разродится и приоткроет завесу тайны.

P.S.: На скриншоте вообще может быть какая-то безымянная экспериментальная разработка.

Ну из той информации что дозирует Интел, мне кажеться что это будет какой-то унифицированный чип, 80% узко специализированных вычислений, 20% общего характера. ДА и тех процесс может поменяться. АМД Фьюжин(?) планировался на 45нм, а щас вроде прошла инфа что будет 32 нм. Да и выходит через год после Ларраби, будет время залатать.

[Edd.Dragon]

АМД Фьюжин(?) планировался на 45нм, а щас вроде прошла инфа что будет 32 нм.

В нем и графикой, и логикой будут заниматься одинаковые ядра или же это упаковка - "несколько чипов в одном"?

Ну из той информации что дозирует Интел, мне кажеться что это будет какой-то унифицированный чип, 80% узко специализированных вычислений, 20% общего характера.

Ну это явно не о дискретной карте, а о том, что возможно позже на основе Ларраби будет аналог Фьюжина. Хотя по первым старым слухам именно там понимали Ларраби, но потом это вдруг стало дискретной картой. Так что - все в тумане.

[Ivanko1]

Так есть ли будущее у Larabee и Fusion?
Каково оно:
офисные машины или геймерский low?

[Pathfinder]

В нем и графикой, и логикой будут заниматься одинаковые ядра или же это упаковка - "несколько чипов в одном"?

Там вроде к нескольким ядрам К 10 присоединят ядро РВ770 или РВ870 (скорее первое). Потом это все охомутают разными навесами и научат работать в паре.

Ну это явно не о дискретной карте, а о том, что возможно позже на основе Ларраби будет аналог Фьюжина. Хотя по первым старым слухам именно там понимали Ларраби, но потом это вдруг стало дискретной картой. Так что - все в тумане.

Просто это как по мне желания Интелофанов выдать вымышленное за действительное. Как по мне Ларраби будет чипом для специализированных вычислений с поддержкой графической и десктопной составляющей аля Нвидиа Тегра. В общем Типа вставил в систему с 4м пнем Ларраби и фолдингхом и т.д. вычисления, проэктирование, короче разнообразные спец вычисления работают быстрее и выводятся на экран в виде виндовса. Возможно интел замахнулась на увеличение продуктивности и визуального восприятия всяких там аппаратов, в частности медицинских (типа УЗИ, ренген). ИМХО.
ЗЫ. Наверно непонятно написал?

Так есть ли будущее у Larabee и Fusion?
Каково оно:
офисные машины или геймерский low?

Fusion - это офис, В одном чипе видео, ЦПУ, контроллер памяти. Соответственно материнка меньше, дешевле. И готовый офисный ПК еще меньше, тоньше но при этом остается продуктивней.
Может будет дальше аналог в мобильном сегменте, только там надо это чудо заставить меньше есть, и ходить в туалет по маленькому.

[Edd.Dragon]

офисные машины или геймерский low?

Точно так же как и нынешние встроенные решения. Играть можно? Можно. Но не на Интеловских, потому им над этим нужно работать.

А что nVidia? У них сто лет как "ларабя" есть, только и того, что не x86-совместимая. И встроить ее в одну упаковку с x86-совместимым CPU некак, т.к. нету таковых. У AMD есть - в итоге проект Фьюжин как результат объединения AMD и ATI. А nVidia соединила то, что у нее есть - видео и чипсет.

Там вроде к нескольким ядрам К 10 присоединят ядро РВ770 или РВ870 (скорее первое). Потом это все охомутают разными навесами и научат работать в паре.

Ну так вот вроде как сначала выйдут отдельно ядра K10 сами по себе.

В общем Типа вставил в систему с 4м пнем Ларраби и фолдингхом и т.д. вычисления, проэктирование, короче разнообразные спец вычисления работают быстрее и выводятся на экран в виде виндовса.

Может быть. Вот только на счет вывода в системе как ядер CPU вместе с пнем - сомневаюсь. Вроде как основные процессоры через шину PCI-Ex пока не добавляли ))) А вот интегрированное решение Атом+чипсет+Ларраби - другое дело (при условии, что у Атома и Ларраби будет общий блок управления, который и будет распихивать код по подходящим для него ядрам).

Fusion - это офис

С нынешними GPU и поиграть можно

Соответственно материнка меньше, дешевле. И готовый офисный ПК еще меньше, тоньше но при этом остается продуктивней.

В идеале - планшетный ПК. Сенсорный экран,за которым вся электроника и все )) Для терминалов самое то. Да и дома можно на кухне повесить, чтобы смотреть цифровое TV и по инету новости читать. С экранной клавой даже и флудить! ))))

[Pathfinder]

Ну так вот вроде как сначала выйдут отдельно ядра K10 сами по себе.
Может быть. Вот только на счет вывода в системе как ядер CPU вместе с пнем - сомневаюсь. Вроде как основные процессоры через шину PCI-Ex пока не добавляли ))) А вот интегрированное решение Атом+чипсет+Ларраби - другое дело (при условии, что у Атома и Ларраби будет общий блок управления, который и будет распихивать код по подходящим для него ядрам).

К10 это Феном, Феном2 это тот же К10 только переработанный.

Вот ты тоже ушел в степь атомов и т.д. А вообще на счет поживем у видим ты прав. Вот когда офиц. релиз или инфу о мифическом лараби Интел выкати тогда и будем посмотреть. А щас это гадание на кофейной гуще, я думаю Интел сама еще не знает, куда его пристроить, так как наверно инженерный образец тестят.

[Edd.Dragon]

К10 это Феном, Феном2 это тот же К10 только переработанный.

Тьху, за потоком мыслей все буквы попутал )) Пенек, который в основе ядер Ларраби, а не K10

[Ivanko1]

Phenom II X4 и жидкий гелий: стабильный разгон до 6.3 ГГц
Звучит уже банально...

Но вот это интересно:

Весьма примечательна хитроумная система охлаждения, которая использовалась финскими энтузиастами. Медный стакан предварительно охлаждался жидким азотом до температуры -190 градусов Цельсия, после чего в дело шёл жидкий гелий, опуская планку до -242 градусов Цельсия. Так как в большой концентрации пары гелия весьма опасны, эксперимент проводился в хорошо проветриваемой палатке, установленной в пустыне штата Невада. Отборный процессор был избавлен от так называемого cold bug и шину HT 3.0 не пришлось переводить в режим HT 1.0.

AMD уже успели выпустить следующую ревизию?

[rayven]

Phenom II X4 и жидкий гелий: стабильный разгон до 6.3 ГГц
Звучит уже банально...

Но вот это интересно:AMD уже успели выпустить следующую ревизию?

То есть , что значит новую ревизию.  Phenom II, сразу начали продавать с ревизией Rev.RB-C2
Так, Phenom II по идеи все лишены проблемы cold bug, об этом усиленно писали в нете в предверии анонса нового процессора. Тоже мне открытие..

Реальность, к сожалению, оказалась более прозаичной и с использованием воздушных систем охлаждения разогнать Phenom II X4 можно лишь до 3.6-3.8 ГГц.

3,8ггц на воздухе - маловато.
Четырехъядерное сражение: AMD против Intel в 30 дисциплинах
вполне ожидаемые результаты тестов

Резюмируя, необходимо сказать, что от того, какая цена будет на процессоры Phenom II, и будет зависеть их успех. Да, они демонстрируют производительности на уровне процессоров поколения Core 2 Quad и это можно признать за победу. Однако до вычислительной мощности Core i7 им далеко.

Иногда они возвращаются: AMD представляет Phenom II X4

Продемонстрированный выигрыш в быстродействии от 0,5 до 4 % — это как раз результат тех самых «минорных усовершенствований». Другими словами, изменения, сделанные инженерами AMD в глубине вычислительных ядер, можно охарактеризовать как незначительные. А это значит, что на равной частоте процессоры Phenom II X4 будут продолжать достаточно сильно уступать четырёхъядерным моделям компании Intel.

[Ivanko1]

Анонс процессоров Core i5 отложен?

Товарищи вот объясните пожалуйста - зачем выпускать ещё и LGA1156?
Я так понимаю на этом сокете будет базироваться Core i5 и будет относится к "бюджетной линейке"? (Всё очень похоже на AUDI с её Q7 и Q5 )

Ведь на сокет 1366 - невозможно установить i5, а на 1156 - i7, так ведь?
Тогда в чём смысл?
У производителей МП и так уже переизбыток чипсетов, на которые снижают цены сами производители (даже в убыток) и собственно поэтому наверное и откладывают анонс новой платформы LGA1156!

Может просто я чего непонимаю?

[DEAD_RAT]

Может просто я чего непонимаю?

А может ты как раз всё правильно понимаешь?
Я тоже не могу понять нафига Интел варит эту кашу, я даже не понимаю что такое И5(о нем только слухи).

Возможно они решат не выпускать его или сильно оттянут анонс по указанным тобой причимнам.

[Edd.Dragon]

Ведь на сокет 1366 - невозможно установить i5, а на 1156 - i7, так ведь?

Все верно. Топовому процу мало 1156 ножек, а бюджетному 1366 - лишние. Ну и поскольку ставить топовые процы в бюджетные материнки - не очень то культивируемая идея, то вроде ничего не мешает иметь два сокета. К тому же убивается и второй заяц - наличие дешевых материнок почти ничем не уступающих топовым и следовательно мешающих их продажам. В этом смысле производители материнок сами себе свинью подложили. А так будет проще сегментировать рынок.

У производителей МП и так уже переизбыток чипсетов, на которые снижают цены сами производители (даже в убыток) и собственно поэтому наверное и откладывают анонс новой платформы LGA1156!

Может и поэтому, а может действительно не успевают.

[Garfield]

Доступные последователи Core i7 выйдут во втором полугодии

Lynnfield без графического ядра должны выйти в третьем квартале текущего года. Вчера тайваньские источники сообщили, что анонс Lynnfield может состояться в конце третьего квартала, а не в начале.

[Ivanko1]

Пояснения по срокам анонса Lynnfield и Havendale
Ну вот так как я и говорил - слишком много чипсетов скопилось на складах.
Хорошо ещё что Intel согласились придержать анонс первых, ато бы их стали продавать втридорога - чтобы окупить убытки!

[Tranceliker]

Позавчора проводив експеримент зі своїм домашнім ПК, а точніше з процесором..
Вирішив перевірити, чи справді такі вже пугані Феноми..
Встановив утиліт АМД Овердрайв і з її допомогою понизив за допомогою множника тактові частоти процесора (Х3_8450 2.1Ггц) до 1Ггц.. Комп не запустився, 1100 - те ж саме, 1200 - стабільно. Чим тестити? Іграми! Запускаю НФС Мост Вонтед...З моїм Радеоном 4670,2Гб - 1066 оперативки, - 28-35ФПС, - непугано. Всі настройки на максимумі.
Більше не ганяв, але враження приємні... Підкажіть, які ще ігри використовують лише 1 ядро, з останніх..2-3 річної давності...

[Edd.Dragon]

чи справді такі вже пугані Феноми..
непугано

Я так и не понял в итоге - как напугать Феномы? ))

28-35ФПС, - непугано. Всі настройки на максимумі.

Сначала надо найти сцену, в которой и на 2 гигагерцах сильно проседает fps (хотя бы до 15-20 кадров). Ну а потом по этому месту сравнивать.