Обсуждаем конфигурации и помогаем в их выборе

[KoN86]

Здравствуйте мне нужна конфигурация до 5700 грн с встроенным видео, с процессорным кулером CoolerMaster Hyper 212 Plus.
Заранее спасибо!

Если нужно вложиться по максимуму, то:
http://hotline.ua/tx/amd_athlon_ii_x3_435_adx435wfk32gi 606
Потом можно будет заменить на 6–ядерный ( http://itc.ua/node/45675 )
http://hotline.ua/tx/cooler_master_hyper_212_plus_rr-b10-212p 319
http://hotline.ua/tx/asus_m4a89gtd_prousb3 1229
http://hotline.ua/tx/ocz_4_gb_2x2gb_ddr3_1866_mhz_3g1866lv4gk/ 1237
http://hotline.ua/tx/wd_wd1002faex/ 974
http://hotline.ua/tx/optiarc_ad-7243s 207
http://hotline.ua/tx/seasonic_ss-550ht 758
http://hotline.ua/tx/raidmax_aura 263
Итого: 5593

[Dimi4]

скажите, сильно ли заметна разница между 1156 и 1366 процами в играх? в цене разница ощютима

[DonDrakon]

Не все совместимо материнка предназначена для памяти DDR3 и HyperTransport 1.0.
Вот такая материнка будет совместима http://hotline.ua/tx/msi_785gtm-e45

Дак на той материнке что вы советуете сокет для АМ2, а процессор что я писал для АМ3

[KoN86]

скажите, сильно ли заметна разница между 1156 и 1366 процами в играх? в цене разница ощютима

Практически не заметна.  Но дело в том, что 1156 – бюджетная платформа, ее будущее под вопросом, а вот 1366 поддерживает 6–ядерники и точно будет развиваться.

Дак на той материнке что вы советуете сокет для АМ2, а процессор что я писал для АМ3

Процессоры АМ3 полностью совместимы с АМ2+ (но не наоборот), отличается только тип памяти (DDR2 или DDR3).

[DonDrakon]

А так процессор AMD Athlon II X2 240 ADX240OCGQBOX и мамка MSI GF615M-P33 совместимы насколько я понимаю из спецификаций материнки.
По поводу памяти я не заметил. Спасибо что подсказали. Думаю что это даже плюс, так как чуть доплатив за память можно получить немного высшую скорость подсистемы памяти.
Присмотрел себе Hynix 2 GB DDR3 1066 MHz (HMT125U6AFP8C-G7)

[KoN86]

А так процессор AMD Athlon II X2 240 ADX240OCGQBOX и мамка MSI GF615M-P33 совместимы насколько я понимаю из спецификаций материнки.

Да, но как уже было сказано, шина позволяет производить до 2000 мегапередач/с, а не до 5200. На что конкретно это влияет незнаю.

[DonDrakon]

Читал на вики по поводу этой шины но так толком и не понял на что влияет ее скорость. В решениях от Intel такой штуки нету, а я как раз больше интересуюсь Intel-продуктами ><

[Factiosus]

Да, но как уже было сказано, шина позволяет производить до 2000 мегапередач/с, а не до 5200. На что конкретно это влияет незнаю.

На скорость обмена данными между процессором и чипсетом.

[Флешко]

А так процессор AMD Athlon II X2 240 ADX240OCGQBOX и мамка MSI GF615M-P33 совместимы насколько я понимаю из спецификаций материнки.
По поводу памяти я не заметил. Спасибо что подсказали. Думаю что это даже плюс, так как чуть доплатив за память можно получить немного высшую скорость подсистемы памяти.
Присмотрел себе Hynix 2 GB DDR3 1066 MHz (HMT125U6AFP8C-G7)

Я бы рекомендовал такие материнки с шиной HyperTransport 3.0.
И такую память.

[DonDrakon]

Неужели для серфинга в интернете и работы с офисными приложениями обязательно требуется HyperTransport 3.0?

[KoN86]

На скорость обмена данными между процессором и чипсетом.

Я имел ввиду, что не знаю как это отразится на производительности и возможностях процессора.
P.S. У Intel есть нечто подобное под под названием QPI.

[Garfield]

Неужели для серфинга в интернете и работы с офисными приложениями обязательно требуется HyperTransport 3.0?

нет конечно

[Factiosus]

P.S. У Intel есть нечто подобное под под названием QPI.

Да,но в похожем на AMD варианте только на Core i7 под сокет 1366.Насколько я знаю,на сокетах 1156 QPI применяется для обмена данными между ядрами проца.

[Ivanko1]

а вот 1366 поддерживает 6–ядерники и точно будет развиваться.

Уже к концу 2011-го Интел представит новую платформу.
http://www.overclockers.ru/hardnews/36825/Platforma_LGA_1366_ustupit_mesto_preemnice_v_tretem_kvartale_2011_goda.html

[Factiosus]

Уже к концу 2011-го Интел представит новую платформу.
http://www.overclockers.ru/hardnews/36825/Platforma_LGA_1366_ustupit_mesto_preemnice_v_tretem_kvartale_2011_goda.html

Процессоры, которые заменят собой Bloomsfield и Gulftown, получат до 20 Мб кэша третьего уровня, восемь ядер и четырёхканальный контроллер памяти с поддержкой DDR-3. На каждый канал будет приходиться только один разъём DIMM, поэтому их количество на материнской плате тоже не превысит четырёх штук. Поддержка технологии Hyper-Threading позволит превратить восемь физических ядер в шестнадцать виртуальных.

Характеристики некислые..Как раз для любителей работы с видео.

[Dimi4]

тогда думаю хватит и 1156. а может стоит поставить квад и не морочить голову? насколько заметна разница между квадом и 1156 процом?

[SliCk]

тогда думаю хватит и 1156. а может стоит поставить квад и не морочить голову? насколько заметна разница между квадом и 1156 процом?

Вот почитай -> http://www.thg.ru/cpu/lynnfield_core_i5/lynnfield_core_i5-05.html

[freezers]

тогда думаю хватит и 1156. а может стоит поставить квад и не морочить голову? насколько заметна разница между квадом и 1156 процом?

квад существенно дороже

[Ivanko1]

а может стоит поставить квад и не морочить голову? насколько заметна разница между квадом и 1156 процом?

Не-не-не, если собираешь "с нуля" - лучше 1156.

[KoN86]

Уже к концу 2011-го Интел представит новую платформу.
http://www.overclockers.ru/hardnews/36825/Platforma_LGA_1366_ustupit_mesto_preemnice_v_tretem_kvartale_2011_goda.html

Так и  1156 штырька лишат , но 1366, хотя бы, позволит 6 ядер поставить,

[Ivanko1]

Так и  1156 штырька лишат

Это будет бардак...

но 1366, хотя бы, позволит 6 ядер поставить,

Ну так АМ3/АМ2+ тоже позволяет.

[KoN86]

Это будет бардак... :DНу так АМ3/АМ2+ тоже позволяет.

У AMD с AM3R2 тоже не все ясно.
Человек спрашивал о платформе Intel.

[чай]

Какой из этих корпусов лучше:
http://hotline.ua/tx/cooler_master_gladiator_600_rc-600-kkn1
http://hotline.ua/tx/aerocool_aeroracer_pro
И можно ли в них пихнуть две 5770?

[DMX]

Какой из этих корпусов лучше:
http://hotline.ua/tx/cooler_master_gladiator_600_rc-600-kkn1
http://hotline.ua/tx/aerocool_aeroracer_pro
И можно ли в них пихнуть две 5770?

Обидва корпуси дуже хороші і в плані функціональності та оснащення майже одинакові. Але в другого як бачиш на боковій панелі стоїть 400-ка кулер за тишину якого щось сказати важко, а от другий корпус супер, в мого друга такий і сказати про нього можу з упевненістю: якісний, тихий, холодний та передня панель в Cooler Master Gladiator 600 більш функціональна + кулер передньої панелі має дуже приємну підсвітку. Тому з власного досвіду раджу взяти саме Gladiator 600. А на рахунок 5770, то вона в обидва корпуси зайде спокійно.

[shark36]

И можно ли в них пихнуть две 5770?

Она войдёт

Какой из этих корпусов лучше:
http://hotline.ua/tx/cooler_master_gladiator_600_rc-600-kkn1
http://hotline.ua/tx/aerocool_aeroracer_pro

Насчёт первого хз, а 2 у мя такой http://hotline.ua/tx/aerocool_v-touch_pro/?tab=2  продув просто отличный доп. вентиляторов ненужно + реобас считай что бесплатно (цены одинаковы у обоих корпусов)+ корзина для винтов повёрнута

Добавлено: 27 Квітень 2010, 19:47:50

Але в другого як бачиш на боковій панелі стоїть 400-ка кулер за тишину якого щось сказати важко

За это ручаюсь, само громко у мя видео, 400 мл. не слышно вообще!!!

[Флешко]

Обидва корпуси дуже хороші і в плані функціональності та оснащення майже одинакові. Але в другого як бачиш на боковій панелі стоїть 400-ка кулер за тишину якого щось сказати важко, а от другий корпус супер, в мого друга такий і сказати про нього можу з упевненістю: якісний, тихий, холодний та передня панель в Cooler Master Gladiator 600 більш функціональна + кулер передньої панелі має дуже приємну підсвітку. Тому з власного досвіду раджу взяти саме Gladiator 600. А на рахунок 5770, то вона в обидва корпуси зайде спокійно.

Cooler Master Gladiator 600 У него еще и блок питания в низу, и по размеру больше чем aerocool.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[DMX]

+ корзина для винтов повёрнута

В Cooler Master Gladiator 600 теж є. Для корпусів такого класу це вже норма.

[shark36]

по размеру больше чем aerocool.

С увереностью скажу что места у него больше на 1.5 см, что легко решилось переносом корзины (дырки уже просверлены) ну для моей GTX260 хватает и это предел (её длина 27 см, а 5770 меньше на 2 см как минимум) 

Добавлено: 27 Квітень 2010, 19:56:58

В Cooler Master Gladiator 600 теж є. Для корпусів такого класу це вже норма.

Не для для всех, то что автор предложил там нет, а в моём, да притом что у них цена одинакова реобас (на халяву) он стоит минимум 250 гр

[DMX]

shark36, почитай уважніше пост #9308 Я вів мову про корзину для вінтів, а не про реобас.

[shark36]

Не для для всех, то что автор предложил там нет, а в моём, да притом что у них цена одинакова реобас (на халяву) он стоит минимум 250 гр

shark36, почитай уважніше пост #9308 Я вів мову про корзину для вінтів, а не про реобас.

Я прочитал и говорю что НЕ во всех корпусах корзина повёрнута это 2-й корпус который автор предложил и обьясняю что лучше взять http://hotline.ua/tx/aerocool_v-touch_pro/?tab=2  т.к выгодней и корзина повёрнута и реобас, за теже деньги

[DMX]

...обьясняю что лучше взять http://hotline.ua/tx/aerocool_v-touch_pro/?tab=2  т.к выгодней и корзина повёрнута и реобас, за теже деньги

Тоді да! Дійсно краще взяти Aerocool V-Touch Pro

[чай]

Ладно, пускай будет Вэ-Тач Про. Только скажите еще, то, что у Гладиатора БП внизу, это плюс или минус?

[DMX]

...Только скажите еще, то, что у Гладиатора БП внизу, это плюс или минус?

Можу сказати одне, що проблем з висячою проводкою, яку не знаєш як десь прикріпити не має. Блок в низу, вся проводка акуратно збирається спеціальними хамутиками, що ідуть в комплекті і чепляється за корпус у відповідних місцях. В середині корпус в зібраному стані має дуже естетичний вигляд, все на своєму місці і не має ніяких проводів, що стирчать звідусіль. Плюс один від того що блок в низу: там виходить 140-а кулер стоїть на місці блока таким чином витягуючи гаряче повітря, яке згідно законам фізики піднімається до гори, від проца. Більше плюсів набачу, хоча як я спостерігав в більшості корпусів високого класу блок чомусь стоїть в низу, мені наприклад таке нововведення подобається, інженерам видніше. Сам поглянь.

[Ivanko1]

Плюс один від того що блок в низу: там виходить 140-а кулер стоїть на місці блока таким чином витягуючи гаряче повітря, яке згідно законам фізики піднімається до гори, від проца.

Ну есть кулеры, которые выдувают воздух напрямую к вентилятору на задней стенке - это как бы рацональнее, БП меньше греется.

[DMX]

Ну есть кулеры, которые выдувают воздух напрямую к вентилятору на задней стенке - это как бы рацональнее, БП меньше греется.

Я про це якраз хотів сказати + блок в низу корпуса має вільний доступ до холодного повітря яке йде від кулера на передній стінці, і забув додати, що там можна ще встановити кулер на задню стінку таким чином відвід повітря відбуватиметься збоку та згори від проца.

[KoN86]

южный мост SB850 не содержит встроенной функции ACC.

А я таки оказался прав http://www.gigabyte.ua/products/mb/bios/ga-890gpa-ud3h_10.html
В новой версии BIOS разблокировка возможна.

[Flower-Power]

добрый день, уважаемые форумчане!
помогите с выбором видеокарты: хочу 5850 с хорошей СО. судя по отзывам, референсная СО слишком шумная и не справляется с разгоном. по этому выбор пал на такие модели: http://hotline.ua/gd/16/cmp/?s=170866-172444-166017
в какой из них СО лучше? или лучше все таки референсная?

еще один вопрос по поводу видеокарты от Nvidia: хочу создать гибрид на основе 5850 + NV. 5850 считает графику, а нв - физику при помощи  PhysX. поэтому нужна самая дешевая NV с приличной поддержкой PhyX.

ну и на последок: можно ли рассчитывать на  то, что новые чипы от AMD (http://itc.ua/node/45752) смогут показать производительность на уровне i5-750 и i7-860 и насколько целесообразно приобретение системі на основе AMD?

[Edd.Dragon]

еще один вопрос по поводу видеокарты от Nvidia: хочу создать гибрид на основе 5850 + NV

И будешь постоянно зависеть от того, когда умельцы найдут лазейку для новых дров и выложат кряк для них, чтобы физикс таки активировался на карту? А если умельцам вообще надоест этим заниматься?

поэтому нужна самая дешевая NV с приличной поддержкой PhyX.

Поддержка физикс либо есть, либо нет. Скорость просчетов зависит от количества шейдерныхCUDA-блоков. Т.е. чем мощнее видеокарта, тем быстрее она будет что графику рендерить, что физику ускорять. А вот какая мощность нужна в конкретном случае - зависит от игроделов. Смотря какие нагрузки они реализовали. Обычно карты типа 9600GT должно хватать с головой. Если что, в большинстве игр еще будут на подмогу 1-2 ядра CPU.

можно ли рассчитывать на  то, что новые чипы от AMD (http://itc.ua/node/45752) смогут показать производительность на уровне i5-750 и i7-860

У АМД она ниже. Но не в полтора раза конечно же, если сравнивать примерно одинаковые частоты.

[KoN86]

Flower-Power, связка ATI+NV большая головная боль. Слабая карта PhysX на максимуме не потянет, а на минимуме с физикой любой 4–ядерник справится. По–этому предлагаю http://hotline.ua/tx/manli_geforce_gt240_gddr3_512_mb .
HD5850 я бы выбирал из этих . Vapor-X довольно неплохая СО.
По поводу CPU

[Flower-Power]

И будешь постоянно зависеть от того, когда умельцы найдут лазейку для новых дров и выложат кряк для них, чтобы физикс таки активировался на карту? А если умельцам вообще надоест этим заниматься?

не такая уж и большая проблема, можно и на старых дровах посидеть.
а к тому времени как надоест цены на нвидию станут более адекватными и возможно появятся более адекватные карты

а на минимуме с физикой любой 4–ядерник справится.

вот, посмотрите

и

По поводу CPU

результаты тестов плачевны лучше уж интел 930/860/750 взять, чем амд, ибо загнется через пару лет этот проц от амд(

всем спасибо за ответы!

[Edd.Dragon]

ибо загнется через пару лет этот проц от амд

с каких делов? 

результаты тестов плачевны

ты не на 6-ядерник смотри, а на сравнение 4-ядерников интел и АМД (ибо 6-ядерники сравнивать с 4-ядерниками на приложениях, которым и 3 ядра уже многовато - это ума много не надо). Где там плачевные результаты? Результаты как результаты.



Добавлено: 28 Квітень 2010, 17:26:11

вот, посмотрите

и

И ну?
С этим справится 4-ядерник Intel или нет? (если конено nVidia злонамеренно не будет пренебрегать его наличием в системе). Ответ не известен по роликам. Там лишь показывают, что физика реализована физиксом и что конечно для физикса ты обязан купить GeForce 4хх!

Возьми себе два GeForce предыдущего поколения. В играх без физикса будешь играть в SLI, в играх с физиксом будет на усмотрение дров. Когда цены спадут - один продашь и купишь новую карту если захочешь конечно.

[messer03]

результаты тестов плачевны Грустный лучше уж интел 930/860/750 взять, чем амд, ибо загнется через пару лет этот проц от амд(

чего бы ему загибаться?

[Flower-Power]

Где там плачевные результаты?

шестиядерник адм на уровне 920 от интел (или даже хуже), четырех на уровне 750. я не говорю что он должен быть на уровне шестиядерника от интел, но на уровне 920 (или даже лучше) уж точно должен.

С этим справится 4-ядерник Intel или нет?

думаю нет

Возьми себе два GeForce предыдущего поколения. В играх без физикса будешь играть в SLI, в играх с физиксом будет на усмотрение дров. Когда цены спадут - один продашь и купишь новую карту если захочешь конечно.

смысла не вижу. во первых дороговато, во вторых горячо и кушает много. да и мать под слай искать надо еще. плюс ко всему я собираюсь собирать сразу пару компов для игр, с одинаковой конфигурацией - брату и себе, например.

чего бы ему загибаться?

я в том плане, что выйдут более производительные решения, на фоне которых он будет смотреться не очень

[Sanьka]

Flower-Power У АМД тоже выйдут более производительные решения на архитектуре Бульдозер.
У Интел есть огромный минус - разные платформы 1336, 1155,1156. Купив одну из них, перейти на другую огромные затраты. У АМД сокеты обратно совместимы.
Да и не ровняй пороцы с разным кол-м ядер, и особенно разные ценовые категории(И7 920 и Фен 9хх).
З.Ы. И учитывай цену на мат плату.

[SliCk]

У Интел есть огромный минус - разные платформы 1336, 1155,1156.

А у АМД -> сокет 754/939/АМ2/АМ2+/АМ3 это по твоему мало? у интела очень долго держался 775 (держиться до сих пор) ну и 1156 и 1366 сменили его

[DEAD_RAT]

А у АМД -> сокет 754/939/АМ2/АМ2+/АМ3 это по твоему мало? у интела очень долго держался 775 (держиться до сих пор) ну и 1156 и 1366 сменили его

Сейчас и в ближайшем будущем у АМД АМ3, которые частично пашут в АМ2/АМ2+   = 1
У Интела сейчес 775, 1156, 1366 + обещают 1155, 1356  = 5

Так что у Интел сейчас действительно есть некая неразбериха

[Flower-Power]

Sanyka, согласен, это хороший плюс. ну что ж, буду смотреть по ситуации, когда буду брать, сколько денег будет.

а что бы вы посоветовали в качестве игровой системы на следующие пару лет?
сейчас есть е6750 и 8800 гтс 640, упираюсь в видеокарту.

А у АМД -> сокет 754/939/АМ2/АМ2+/АМ3 это по твоему мало?

если они все совместимы с AM3 то тут количество роли не играет. важна совместимость. у интел сокетов много, совместимости ноль

[Sanьka]

А у АМД -> сокет 754/939/АМ2/АМ2+/АМ3 это по твоему мало? у интела очень долго держался 775 (держиться до сих пор) ну и 1156 и 1366 сменили его

Я говорю про современные сокеты, которые выпускаются сейчас(вспомнил бы еще 462, 478 и 370-й,). У АМД - АМ3, у Интел - ,1156,1366. Да и еще процы с последней архитектурой Санди Бридж поддерживают 1155. 3 сокета одновременно -ужас

Добавлено: 28 Квітень 2010, 18:40:26

Flower-Power по поводу цены, то АМД всегда на коне. Процы АМ3 совместимы с МП АМ3,АМ2+ и некоторыми АМ2, нудно лишь обновить БИОС и поддержка соотв. теплопакета проца.
Да и будущие проци АМД должны поддерживать АМ3(ИМХО).

Добавлено: 28 Квітень 2010, 19:42:21

О ужас еще и 1356 ААА-ааа

[Edd.Dragon]

шестиядерник адм на уровне 920 от интел

А дальше я что написал?

ты не на 6-ядерник смотри, а на сравнение 4-ядерников интел и АМД (ибо 6-ядерники сравнивать с 4-ядерниками на приложениях, которым и 3 ядра уже многовато - это ума много не надо)

Т.е. разницы между 6-ядерником и 4-ядерником например в том же кризисе быть не может по определению.

думаю нет

Если nVidia постарается для этого. А если у тебя в компе будет ТОЛЬКО карта nVidia, то nVidia сделает все чтобы тебе было комфортно и активирует многопоточность, и будет использовать разумно все ресурсы. В итоге никаких проблем с 1 мощной картой nVidia и одним мощным CPU не будет. При чем, как показывают некоторые неофициальные тесты, при добавлении отдельной карты для физикса выхлопа может практически и не оказаться (естетсвенно из любого правила есть исключения). А вот когда в системе есть карта ATI - начинаются проблемы, физикс начинает так показательно тормозить....

я в том плане, что выйдут более производительные решения, на фоне которых он будет смотреться не очень

А это извините в чем мерять и какую разницу называть словом "существенная". Для лидерства достаточно и пары fps отрыва. Но даже при бОльшем отрыве, например 60 и 70 fps - это производительность одного уровня. И то, и другое нельзя назвать "не очень".

Все упирается лишь в то, готов ли потребитель за небольшой прирост лидера заплатить в 1.5-2 раза больше. Вот и вся разница.

Другое дело если бы ты использовал все тонкости архитектур процессоров - тогда и разницу мог бы получить существеннее. Например для постоянного кодирования видео или подобных тяжелых задач, занимающих ежедневно по целому рабочему дню однозначно можно было бы порекомендовать интел и карту nVidia, которая бы частенько могли помочь. Что в итоге вылилось бы в экономию времени. Ежедневную.

А так обычно громкие заявления, основанные на не шибко продуманных тестах и не совсем верных выводах.



Добавлено: 28 Квітень 2010, 18:55:17

а что бы вы посоветовали в качестве игровой системы на следующие пару лет?

На интеле - фиг его знает какой сокет из трех станет наиболее массовым через 2 года. Потому не плохо бы подождать пока интел предъявит 6-ядерники за $350 и $500 и рассмотреть возможность покупки за $350 с последующим разгоном например до 3.33 или выше (т.е. до уровня того, который $999 сейчас).

А на АМД надо присмотреть мать, которая наверняка поддерживает 6-ядерники и покупать либо 4-ядерный Феном2 (они неплохо разгоняются), либо уже сразу 6-ядерник.

Однозначного пристрастия к тому или иному варианту быть не может в нынешнем поколении - обе архитектуры сейчас вполне юзабельны и результативны. Ну как уже говорил - АМД в абсолютном зачете медленее, но и гораздо дешевле обходится.

При наличии 6-ядерника и одной карты nVidia можно будет не шибко переживать за физикс.

Ну а на счет видеокарты - проблема. nVidia разумно сейчас брать только не совсем свежую, т.е. GTX 2xx. Ферми надо ждать нормальных, полноценных, меньше потребляющих и по вразумительной цене. А с привлекательными радеонами не добьешься 100% эффективности физикса, либо обзаведешься гемороем по скрещиванию nVidia c ATI.

[Sanьka]

А по моему наличие  PhysX не критично, это просто ОЧЕНЬ разрекламированная примочка(сам хотел ATI+NV, а потом одумался и понял а зачем?   , просто чтоб было ) Да и будущее за открытыми стандартами которые поддерживают оба производителя. Да и хоть убейте, но сложно(вообще нет) увидеть разницу с PhysX и без него, если и так высокие настройки графики. Лучше купить одну видео карту по мощнее чем ATI+NV.