Обсуждаем конфигурации и помогаем в их выборе

[KoN86]

Не, ну ты перегнул, 5770 ~ 4850-4870

http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5770_5750/index.html
Согласен, что разумней взять HD5850. Но брать 3–4 ядра безсмысленно, хотя бы потому, что там где не используется 4 ядра, 4–ядерник будет работать в холостую, 6–ядерник превратится 3.2 или 3.6GHz 3–х или 2–ядерник. И TDP у 4 и 6–ядерника почти одинаковые, так что БП хватит, но менять его всеравно прийдется.

[D_E_M_O_N]

А толку с 5850 если процессор не раскроет ее потенциал, зря выкинуть деньги на ветер абы було в системе? 

Поверь раскроет... Не раскрыл бы только какой нибудь Семпрон или Целерон.
Ниодна игра не грузит этот проц на 100%. Максимум на 80%
Я даже удивился, когда в Metro 2033 каждое ядро было нагружено на 30-40 %

[Static-X]

http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5770_5750/index.html

Тю, ну да, я совсем слепой, смотрел эти тесты и казалось что 260-я мощнее 5770, а оказалось что таки мощнее 5770 и ее нельзя ставить в сравнение. *Сарказм*
Сравним:
3DMark Vantage гпу скор:
260-я - 9238
5770 - 8379
Та, разница не велика подумаешь на 10% впереди 260-я...
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky фпс:
260-я - 50
5770 - 43.3
почти 7 фпс, тю, вообще ничего...
Crysis фпс:
260-я - 43.2
5770 - 40.9
Left 4 Dead фпс:
260-я - 127.7
5770 - 109.7

Подумаешь там парочка фпс +\-, можно все под одну гребенку и сказать что она такая же как и 260-я.
По тем же тестам 5770 ближе находится к 4870, и то, 4870 в многих случаях впереди, так что 5770 мы можем поставить между 4850 и 4870 по производительности, и никак не можем приравнивать ее к гтх260 которая производительнее чем все три практически во всех тестах.

[D_E_M_O_N]

Даже такие результаты неплохие.
И не забывай о разгоне.
Слышал, что 5770 гонится отлично и получше, чем 260

[Static-X]

Поверь раскроет... Не раскрыл бы только какой нибудь Семпрон или Целерон.
Ниодна игра не грузит этот проц на 100%. Максимум на 80%

Тоесть ты предлагаешь оставить ему его процессор AMD Athlon II X2 250 и купить вместо всего этого 5850, ибо его ЦП раскроет потенциал это видеокарты?      
Почитай гугл и не смеши меня, я тебе пример на моей системе приведу, у меня 4850 и процессор Е8500, стоковая частота 3.1ГГц, которых не хватает для этой карточки(для 4850), потенциал раскрывается только после того как я разгоню его до 4ГГц, и возьми в расчет то, что у меня 4850(!) а не 5850, которая на порядок и не малый будет производительней моей карточки, а еще и процессор Athlon II X2 250, который равняеться к интеловской линейке Е5*00.
Так что тут первым делом смена процессора.

[KeNtUxA]

Всем привет, нужен конфиг ПК+монитор 22" для игр, монтажа видео и обработки фото, просмотра HD-фильмов.
Цена вопроса: 1300 $

[Edd.Dragon]

Для того что бы раскрыть потенциал 6 ядер надо савсем другую оперативку, видеокарту и соответственно блок питания

А может для начала надо ПО подходящее? 

[D_E_M_O_N]

Athlon II X2 250, который равняеться к интеловской линейке Е5*00.
Так что тут первым делом смена процессора.

Равняется только по харакатеристикам.
А ведь в тестах он на немного отстаёт от e8400

Добавлено: 31 Травень 2010, 18:35:55

И вообще...
Я понимаю как не раскрывается потенциал видео карты.
У меня стоял Celeron 336, у меня в некоторых играх выдавало по 10FPS, а сейчас с той-же видюхой 30-35

[Static-X]

Равняется только по харакатеристикам.
А ведь в тестах он на немного отстаёт от e8400

   
Почитай и не шути так больше:
http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x2_550_and_athlon_ii_x2_250
http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x2-550-athlon-2-250.shtml
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/amd_phenom_ii_athlon_ii-02.html#_

Athlon II X2 250 практически равен Е5300, и отстает от Е6300, а это древние процессоры которые даже рядом не стоят с линейкой Е8*00.

[D_E_M_O_N]

http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907092341/?lang=ru 
Результаты поражают! Превосходство над Intel Pentium DC E5400 и Intel Core 2 Duo E7500 почти полное, и это при том, что они являются самыми быстрыми представителями соответствующих линеек и позиционируются как «твёрдый» middle-end для игровых компьютеров. Более того, упорное конкурирование с Intel Core 2 Duo E8400, который является представителем «высшего» класса двухъядерных процессоров Intel, говорит о том, что Athlon II X2 250 что-то более серьёзное, нежели обновлённая линейка Athlon X2. К слову, самый быстрый представитель предыдущей линейки AMD Athlon X2 7750 смотрится уже не так привлекательно.

[Static-X]

http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907092341/?lang=ru  Показывает язык
Результаты поражают! Превосходство над Intel Pentium DC E5400 и Intel Core 2 Duo E7500 почти полное, и это при том, что они являются самыми быстрыми представителями соответствующих линеек и позиционируются как «твёрдый» middle-end для игровых компьютеров. Более того, упорное конкурирование с Intel Core 2 Duo E8400, который является представителем «высшего» класса двухъядерных процессоров Intel, говорит о том, что Athlon II X2 250 что-то более серьёзное, нежели обновлённая линейка Athlon X2. К слову, самый быстрый представитель предыдущей линейки AMD Athlon X2 7750 смотрится уже не так привлекательно.

   
ну да, серьезный сайт, куда там thg, ixbt, 3dnews...     
Ты бы для приличия полистал странички что я тебе дал 

[D_E_M_O_N]

   
ну да, серьезный сайт, куда там thg, ixbt, 3dnews...     
Ты бы для приличия полистал странички что я тебе дал 

Этот сайт тоже серьёзный поверь. Они же не из воздуха берут результаты.

И вот что я ещё скажу. Я сам видел как на моих глазах e7200 конвертировал фильм и был загружен на 99% и при этом мой 250 это делал быстрее, и был нагружен на 20-50%.
И ещё на свои глаза видел, как e8200 прошёл тест Windows с оценкой 6.4 против моих 6.6
А в этом тесте задействуется не одно вычеслительное действие.

Добавлено: 31 Травень 2010, 18:56:15

Вернёмя к тому, с чего начали. В тесте на tgh.ru используется 4890
И в большинстве игровых тестов показатели почти одинаковые.

[Static-X]

Этот сайт тоже серьёзный поверь. Они же не из воздуха берут результаты.

Настолько серьезный, что не открывается у нескольких пользователей, проверь ссылку на работоспособность.

Я сам видел как на моих глазах e7200 конвертировал фильм и был загружен на 99% и при этом мой 250 это делал быстрее, и был нагружен на 20-50%.
И ещё на свои глаза видел, как e8200 прошёл тест Windows с оценкой 6.4 против моих 6.6

Ну да-да, всё, продаем все свои процессоры, и переходим на старичков Athlon II X2 250, 80-тые опять в моде! Особенно рассмешила фраза:

e7200 конвертировал фильм и был загружен на 99% и при этом мой 250 это делал быстрее, и был нагружен на 20-50%

   
смысла и потребности с тобой общаться больше нету, выводы сделаны 

[Edd.Dragon]

ну да, серьезный сайт, куда там thg, ixbt, 3dnews...       
Ты бы для приличия полистал странички что я тебе дал

Ну и как например из http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x2_550_and_athlon_ii_x2_250 сделать вывод что E8*** будет существенно быстрее?

По производительности памяти феномы впереди. Для fps в кризисе шина не особо влияет, влияет частота ядра, т.е. у E8*** будут примерно такие же показатели как и у E7*** или E5*** +/- скидка на размер кеша, а так все от частоты зависит. Кризис очень мило оптимизирован под процы и не нагибает их.

Я сам видел как на моих глазах e7200 конвертировал фильм и был загружен на 99% и при этом мой 250 это делал быстрее, и был нагружен на 20-50%.

а чего ж он не был нагружен на 99? При кодировании фильма нет предела процессорным ресурсам - чем больше - тем лучше!

P.S.: Короче говоря, они все примерно одинаковые. При чем можно найти синтетику в которой выиграет память у амд, или кеш у интел, или частота ядра, или количество ядер. а в реальной жизни сравнивая такие процессоры однозначного вердикта не дашь.


Добавлено: 31 Травень 2010, 19:07:05

Настолько серьезный, что не открывается у нескольких пользователей, проверь ссылку на работоспособность.

Он сегодня целый день лежит. а не так уж и давно у оверклокерс.ру ой как туго с доступом было. А thg.ru часто настолько топорно переводят статьи с основного сайта, что просто смешно и дизайн у них древний и косой (как внешне, так и сам код страниц). а что-то для тебя это не показатель.

В общем, давай не мерять правдоподобность тестов тем, какие кто сайты юзает. У всех есть огрехи в методиках.

[D_E_M_O_N]

Во-первых: ссылка рабочая. поменяй браузер.
Во-вторых: 250-го хватит для 5850. Об этом тесты говорят
В-третьих: ты говоришь так, будто постоянно проводишь тесты
В-четвёртых: все у кого бюджетные процы, выкидуйте их и покупайте i7 6-ядерные (ты на это намекал ?)

[Edd.Dragon]

Особенно рассмешила фраза:

Не меньше чем фраза

и переходим на старичков Athlon II X2 250, 80-тые опять в моде!

Добавлено: 31 Травень 2010, 19:09:00

Во-первых: ссылка рабочая. поменяй браузер.

Извини, но это проблема сайта, если он не во всех всемирноизвестных браузерах открывается, а не пользователя. Если он в Сафари не будет открываться, то может мне и макбук на свалку выкинуть?

[D_E_M_O_N]

Edd.Dragon, правильные выводы  

[Edd.Dragon]

В общем, вы очень так весело сцепились, есть чего почитать с обеих сторон )))


Добавлено: 31 Травень 2010, 19:11:48

Настолько серьезный, что не открывается

Кстати открывается, только с приличной паузой. Забыл, утром уже ж обсуждали в Флудилке

[D_E_M_O_N]

Вообще мы начали с того: раскроет ли Атлон 250 потенциал 5850 ? Если 4890 с этим процом раскрывается также само как и на кваде.

[KoN86]

я тебе пример на моей системе приведу, у меня 4850 и процессор Е8500, стоковая частота 3.1ГГц, которых не хватает для этой карточки(для 4850)

Сыграй при 1920x1080 и подумай еще раз. Лучше взять мощную карту и через полгода докупить 6 ядер и получить боевую систему на несколько лет, чем брать карту, которая уже сейчас при 1280x1024 под dx11 не все игры тянет. Не говоря уже о той, его вообще не поддерживает. Можно сказать, dx11 никому не нужен, но мне, например, dx10 не нужен, т.к. я под dx9 прошел и CRYSIS, и DIRT 2 на высоких, при связке HD4870+Athlon 3800+. Если уж делать апгрейд, то с рассчетом на dx11.

[Static-X]

Не меньше чем фраза

Ну да, стаем на защиту слабых, разницу между сарказмом и серьезным утверждением замечаешь? 

Ну и как например из http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x2_550_and_athlon_ii_x2_250 сделать вывод что E8*** будет существенно быстрее?

не мне тебе объяснять, с этих тестов видно что Е5300 быстрее 250-го, далее ищешь цепочку процессоров в сравнении с Е5300 и делаешь вывод.

Кризис очень мило оптимизирован под процы и не нагибает их.

Разве только Кризис существует для замера?

Добавлено: 31 Травень 2010, 19:19:21

Кстати открывается, только с приличной паузой. Забыл, утром уже ж обсуждали в Флудилке

У меня не открылся совсем, вылезла ошибка

[Edd.Dragon]

не мне тебе объяснять, с этих тестов видно что Е5300 быстрее 250-го, далее ищешь цепочку процессоров в сравнении с Е5300 и делаешь вывод.

С этих тестов вообще каша в голове от неотсортированных графиков с путаницей с частотами и елками. Где там E5* очевидно бістрее 250-го?

Разве только Кризис существует для замера?

Ну... Эверест например! Там его целая тонна бесполезных скриншотов

У меня не открылся совсем, вылезла ошибка

Пауза большая. Браузер решил что не отвечает. А оно отвечает, если повезет - браузер не успеет послать. Короче с серваком наверное что-то мутят или авария случилась.

[Static-X]

Сыграй при 1920x1080 и подумай еще раз.

Я на этом разрешении играю с моей 4850 в Кризис, Сталкер, Метро спокойно на приемлемых мне средне-высоких настройках.

Лучше взять мощную карту и через полгода докупить 6 ядер

Лучше уже не взять ничего, ибо за пол года карта упадет в цене, а ты ее за эти пол года с таким процессором даже не сможешь пощупать толком.

Если уж делать апгрейд, то с рассчетом на dx11.

удачно проапгрейдится

[Edd.Dragon]

P.S.: Да, сарказм-сарказмом, но при чем тут 80-ые? Почему не 30-ые? Так бы было еще саркастичнее!!!

[Static-X]

Где там E5* очевидно бістрее 250-го?

Существенно нигде, их можно на одну линию поставить. Но не 250-го и Е8400 как говорит автор.

Добавлено: 31 Травень 2010, 18:26:22

P.S.: Да, сарказм-сарказмом, но при чем тут 80-ые? Почему не 30-ые? Так бы было еще саркастичнее!!!

Обычно мода одежды возвращается в 70-тые, 80-тые, 90-тые, а не в 30-тые 
В этом весь сарказм.

[D_E_M_O_N]

Ну правильно. Ведь характеристики у e8400 хлеще

[denisvin]

Че грызетесь. Уже перестаю понимать че нада докупить? Может оставить все как есть а бабки просадить, чтобы детвора неузнала.   

[Флешко]

Всем привет, нужен конфиг ПК+монитор 22" для игр, монтажа видео и обработки фото, просмотра HD-фильмов.
Цена вопроса: 1300 $

Предлагаю такую конфигурацию.
CPU AMD Phenom II X4 945 HDX945WFGMBOX --- 1240 грн.
MB ASUS M4A89GTD PRO/USB3 --- 1224 грн.
RAM Kingston 4 GB (2x2GB) DDR3 1600 MHz (KHX1600C9D3K2/4G) --- 1288 грн.
GPU Sapphire Radeon HD5850 1 GB (11162-00) --- 2640 грн.
HDD Samsung HD103SI ---  648 грн.
DVD LG GH-24NS50 --- 200 грн.
PSU Chieftec APS-550S --- 568 грн.
CASE Cooler Master USP 100 (RC-P100-RKN1) без БП --- 656 грн.
Monitor Samsung SyncMaster P2350 --- 2112 грн.
Итого 10576 грн.

Цены из hotline.ua

[D_E_M_O_N]

Че грызетесь. Уже перестаю понимать че нада докупить? Может оставить все как есть а бабки просадить, чтобы детвора неузнала.   

Как-то подло )
Купи уже 5770, пусть детвора порадуются 11-му директу.
А остальное просади

[Edd.Dragon]

Уже перестаю понимать че нада докупить?

Докупить как уже говорилось - толком нечего. Чтобы видуха была заметно производительнее - это надо 5870 или хотя бы 5850. Неужели нынешней не хватает?

То уже как "прохудится" платформа сразу поменяешь на актуальные на тот момент мать + проц + память + видео.
Или если в чем-то не хватает текущей - тогда говори конкретно в чем


Добавлено: 31 Травень 2010, 20:49:13

В будущем же в любом случае придется переходить на 4-ядерник и менять карту на существенно более производительную. Вот как будут времена когда производительность аналогичная 5850-5870 будет по доступной средней цене - тогда и менять

[denisvin]

Как-то подло )
Купи уже 5770, пусть детвора порадуются 11-му директу.
А остальное просади

Правильна где то вверху уже постил что нада купить 5770 и неепать сибе моск +Logitech Cordless Desktop Wave Pro (уж очень понравилось)

[Static-X]

Правильна где то вверху уже постил что нада купить 5770

без смены процессора ее нет смысла покупать, производительность не изменится ни капли
denisvin, скинь пожалуйста скрин с 3Dmark 2006 если у тебя есть возможность?

[LoRDEP]

Всем привет, нужен конфиг ПК+монитор 22" для игр, монтажа видео и обработки фото, просмотра HD-фильмов.
Цена вопроса: 1300 $

Пропоную таку конфігурацію:
CPU AMD Phenom II X6 1055T HDT55TFBGRBOX  --  1680 грн.
MB ASUS M4A87TD EVO -- 928 грн.
RAM 2xGOODRAM 2 GB DDR3 1333 MHz (GR1333D364L9/2G) --  2x464 грн.
Video PowerColor HD5850 1 GB PCS+ (DIRT2 Edition) --   2552 грн.
HDD 1000 GB Samsung HD103SJ -- 712 грн.
ODD Samsung SH-S223C -- 200 грн.
PU Chieftec APS-550S -- 568 грн.
Case Cooler Master Elite 331 (RC-331-KKN1) -- 400 грн.
Display 22" Dell UltraSharp 2209WA -- 2680 грн.
Загальна сума  -- 10648 грн. -- 1331$ (8грн)

Середні ціни з hotline.ua, насправді якщо пошукати то ціна буде нижчою.

P.S. Ціни дійсні на момент публікації.

[denisvin]

Щас скачаю и кину гдето мин 10 всепровсе

Добавлено: 31 Травень 2010, 20:59:56

без смены процессора ее нет смысла покупать, производительность не изменится ни капли
denisvin, скинь пожалуйста скрин с 3Dmark 2006 если у тебя есть возможность?

Щас установлен 3DMark Vantage не подойдет?

[D_E_M_O_N]

без смены процессора ее нет смысла покупать, производительность не изменится ни капли
denisvin, скинь пожалуйста скрин с 3Dmark 2006 если у тебя есть возможность?

Что ты говоришь ? У меня такой - же проц. И в играх нет подтормаживаний и фирзов. Иногда из-за старого видика есть проседания FPS.
А может заодно я выложу скрин с  PCmark05 там в отличии от 3D графики ещё и вычисления и кодирование используются.
Я же говорил, что с этим процом полностью раскрывается 4890 и 5770 для него не проблема.
и ещё раз повторю - это не Целерон !!!

[Edd.Dragon]

без смены процессора ее нет смысла покупать, производительность не изменится ни капли

Слово пацана даешь?! Или так, "слово не воробей, я такого не говорил"?

[D_E_M_O_N]

Вот ! CPU Athlon II x2 250


Добавлено: 31 Травень 2010, 20:13:04

Давно походил тест

[Static-X]

Далее судить буду только по 3DMark06! так что не нужно говорить тааа, это все синтетика, она ничего не значит, ибо если бы не значила - не была бы такой популярной среди тестовых пакетов.
Вот вам парочка скринов наших пользователей с темы про 3дмарк 2006 с процессорами x240(Разница между 240 и 250 равна 200МГц):
Тест при 2.8ГГц

CPU score 2294

Тест при 3.7ГГц

CPU score 3171

Е8*00 на частоте в 4ГГц выдает порядка 3700 очков, чего вполне хватает для 4850 и для брата от нВидии гтс250.
E8400 на стоке выдает то, что выдает х240 в разгоне(скажем то же что и х250), и заметьте - его не хватает для гтс250 в любом случае даже на 3.7ГГц, у автора он на стоке, и вы ему хотите 5850 туда поцепить?
Надеюсь после этого вы хоть поняли, что первым делом тут процессор, и можно даже оставить его гтс250 без замены, прирост сразу будет заметен.

[D_E_M_O_N]

А сколько е8400 выдаст в PCmark05 ?

[Static-X]

Слово пацана даешь?! Или так, "слово не воробей, я такого не говорил"? Злой

злись не злись, а процессора таки не хватает.
Думаю сейчас его система выдаст не более 10К в 3DMark06, если поставить Phenom 925, то система запоет по другому, думаю не менее 12.5К выдаст и не только в синтетике, и при той же гтс250.

Добавлено: 31 Травень 2010, 20:27:30

А сколько е8400 выдаст в PCmark05 ?

[D_E_M_O_N]

злись не злись, а процессора таки не хватает.
Думаю сейчас его система выдаст не более 10К в 3DMark06, если поставить Phenom 925, то система запоет по другому, думаю не менее 12.5К выдаст и не только в синтетике, и при той же гтс250.

ТОЛЬКО В ТЕСТЕ

Добавлено: 31 Травень 2010, 21:32:14

В играх хоть 6-и ядерный i7 поставь - разницы не будет видно.

[denisvin]

как файлы прекрепить. голос говорит что папка upload переполнена свяжитесь с админом

[D_E_M_O_N]

как файлы прекрепить. голос говорит что папка upload переполнена свяжитесь с админом

Через Радикал ?

[denisvin]

Вот http://s48.radikal.ru/i122/1005/b0/efe5decd8eb9.jpg

[Static-X]

В играх хоть 6-и ядерный i7 поставь - разницы не будет видно.

нету таких  
Из-за проблем с форумом я не могу приводить пруфы в виде картинок.
В общем Е8400 в PCmark05 выдает 7648 очков.
Phenom 9600 выдает 6797 очков.

[D_E_M_O_N]

Там 2129 или 2429 ?

Добавлено: 31 Травень 2010, 21:39:54

Static-X, а ты видел, сколько 250-й выдаёт... Невелика разница

[denisvin]

А сдесь 11543

[D_E_M_O_N]

А сдесь 11543

Я про проц отдельно

[denisvin]

Разница помоему довольно таки нормальная

Добавлено: 31 Травень 2010, 20:42:22

Да, проц 5612

Добавлено: 31 Травень 2010, 21:43:50

Ну и схлеснулись, весь день на флуд ушел

[D_E_M_O_N]

Путаешь с Shader model 2.0 score
Проц в самом низу