Новая видеокарта за 200 у.е. для Pentium D 3.4G/Asus P5LD2 (i945P)

Автор CG, 17 Вересень 2008, 17:58:19

Попередня тема - Наступна тема

CG

Итак, в преддверии осенних игр решил обновить видеокарту. Сейчас стоит 7900GT, и еще в прошлогодних играх она меня вполне удовлетворяет (Crysis - 40fps@1280x1024, medium). Хочу поменять на более производительную, но чтобы она полностью загружалась моим процессором, а не грела воздух. Что еще хочу отметить:

1. Обновление всей платформы исключено. Сделаю это после выхода нового сокета.
2. Цена до 200 у.е.
3. Желательно однослотовая (мало места в корпусе)
4. Не слишком "прожорливая", по возможности обойтись без дополнительного питания (БП - 400 Вт, Chieftec)
5. Разгон и модификация не планируется. Разрешение в играх - не выше 1280х1024
6. Применение - игры и просмотр HD (желательно с выводом на плазму)

Склоняюсь к 4850/9800GTХ, но подозреваю, что их потенциал не будет раскрыт. Вместе с тем 8800GT/9800GT превосходит в играх 7900GT всего лишь на 10-15%, что ставит вопрос целесообразности апгрейда вообще.

Значит: существует ли достаточно компактная и экономичная видеокарта для моей платформы, которая даст существенный прирост в производительности?

FerrPOINT

#1
боюсь что твой проц не загрузит полностью не 4850 ни 9800печ. Я бы посоваетовал взять одну из бюджетных или средних видеокарт. Например GF 9600GSO или 9600GT.
10% -  LucK; 20% - Skill; 15% - Concentrated Power of Will; 5% - Pleasure; 50% - PaiN; 100% - Reason to ReMember the name

ostman

#2
Цитата: CG від 17 Вересень 2008, 17:58:19
Вместе с тем 8800GT/9800GT превосходит в играх 7900GT всего лишь на 10-15%, что ставит вопрос целесообразности апгрейда вообще.
:o :o :o, щось ти напутав з процентами, там повино бути написано "всего лишь на 100-200%"
Видеокарты от А до Я: популярные модели от $35


по темі: HD 3850 512MB або 9600GT/GSO

DEAD_RAT

Потерпи до выхода нового сокета ;)
У тебя очень уравновешенная платформа и замена видео мало даст, тем более игр ощутимо прожорливей Кризиса не предвидится, даже у "Кризиса 2" требования должны стать ниже благодаря оптимизации.
Ты, конечно, можешь взять 4850 - она однослотовая и не прожорливая, Но! твоего проца явно будет Мало!
Это я говорю наверняка. У меня был Pentium Dual-Core разогнанный до 2.66-3.2(он помощнее твоего, не в обиду будь сказано...) и 8800GTS 512(читай 9800GTX) - тормозило! При замене проца на 8400 все ок.

CG

Цитата: DEAD_RAT від 17 Вересень 2008, 18:21:25
У тебя очень уравновешенная платформа
Старался;)
Цитата: DEAD_RAT від 17 Вересень 2008, 18:21:25
тем более игр ощутимо прожорливей Кризиса не предвидится
Надеюсь
Цитата: DEAD_RAT від 17 Вересень 2008, 18:21:25
он помощнее твоего, не в обиду будь сказано...
я стараюсь объективно смотреть на вещи;)
Цитата: DEAD_RAT від 17 Вересень 2008, 18:21:25
Потерпи до выхода нового сокета ;)
Я так и подозревал, что это лучший вариант.

DEAD_RAT

Цитата: CG від 17 Вересень 2008, 18:29:49
Я так и подозревал, что это лучший вариант.
Да, тем более будь у меня такая видяха, я бы её не менял.
Я видел как у друга идут игры на 7600GT - нормально, даже Кризис на низко-средних под 30fps, а у тебя видяха куда круче
P.S. Если щас возьмешь 4850, то к тому времени как обновишь платформу, она станет Никакой! До лета по-любому выйдет какой-нибудь Radeon5xxx-6ххх или GF3xx-4хх

Edd.Dragon

Я тоже считаю, что менять нет смысла. Ну будет немного 9600 производительнее, но и нагрузка на проц тогда возрастет - комфорт ухудшится.

Цитата(Crysis - 40fps@1280x1024, medium).
То ли не совсем медиум (может урезаны настройки на уровне дров), то ли 40 - это не совсем средний fps или необъективно замеряный на глаз при спокойной сцене.


CG

Цитата: edd_k від 18 Вересень 2008, 10:56:38
То ли не совсем медиум (может урезаны настройки на уровне дров), то ли 40 - это не совсем средний fps или необъективно замеряный на глаз при спокойной сцене.

Нет, ну в сценах с инопланетянами бывали просадки и до 15-20, конечно. 40 - это в среднем.

DEAD_RAT

Цитата: edd_k від 18 Вересень 2008, 10:56:38
То ли не совсем медиум (может урезаны настройки на уровне дров), то ли 40 - это не совсем средний fps или необъективно замеряный на глаз при спокойной сцене.
Edd_k, я понимаю твое стремление к точности, но ты слишком строг. Есть 40 или нет - зависит от условий их замера. Автор имеет ввиду, что игра работает нормально.

влад

Я согласен, что  сечас менять  видео  бесполезно, а я например собираюсь обновить  видео перед новым годом появятся скидки и  новые товары ,конешно  не  все  согласятся.
Я  не хакер

DEAD_RAT

Перед новым годом будут такие скидки, что выйдет гораздо дороже, чем сейчас!
Самое позднее - брать в ноябре, а потом цены летят вверх.
Хотя приятно брать проц за 1000 и видеть зачеркнутый ценник 2000, неважно, что месяц назад он стоил 800 :(

влад

Я  не хакер

Edd.Dragon

Цитата: DEAD_RAT від 18 Вересень 2008, 14:22:49
Edd_k, я понимаю твое стремление к точности, но ты слишком строг. Есть 40 или нет - зависит от условий их замера. Автор имеет ввиду, что игра работает нормально.
Если Кризис в среднем дает 40 fps (т.е. остальные игры еще больше), то откуда желание что-то менять? ))

DEAD_RAT

Цитата: edd_k від 18 Вересень 2008, 23:29:07
Если Кризис в среднем дает 40 fps (т.е. остальные игры еще больше), то откуда желание что-то менять? ))
Абсолютно с тобой согласен.
Автор хотел иметь запас на будущее.

Edd.Dragon

Цитата: DEAD_RAT від 19 Вересень 2008, 16:22:51
Абсолютно с тобой согласен.
Автор хотел иметь запас на будущее.
О запасе он ничего не говорил, но зато говорил:

"Сейчас стоит 7900GT, и еще в прошлогодних играх она меня вполне удовлетворяет (Crysis - 40fps@1280x1024, medium)" - в чем я усомнился выше

"Вместе с тем 8800GT/9800GT превосходит в играх 7900GT всего лишь на 10-15%"  :-X - на 10-15% на его процессоре - согласен, т.е. уже она будет курить без дела. И то, учитывая частоту 3.4 - думаю получится прирост все-таки побольше чем на 10-15%, в результате чего в Кризисе  действительно станет в среднем 35-40 fps (на P4 порядка 2.8GHz 8800GT выдает в среднем 25-30 fps).

"что ставит вопрос целесообразности апгрейда вообще." - *а_тут_кивающий_смайлик* без апгрейда процессора смысла нет, с апгрейдом есть.

"существует ли достаточно компактная и экономичная видеокарта для моей платформы, которая даст существенный прирост в производительности?" - нет, производительность упирается в процессор

Ну и на счет "запас на будущее". Купи сегодня 4850 за $200. А когда понадобится запас (после апгрейда проца) - она будет стоить $150. В чем смысл? Ты по сути выкинул $50, так и не использовав их.

влад

Цитата: edd_k від 18 Вересень 2008, 23:29:07
Если Кризис в среднем дает 40 fps (т.е. остальные игры еще больше), то откуда желание что-то менять? ))


Я тоже так думаю.Ведь  какой смысл ,а если  брать 4850 то другой  процесор  тоже.
Я  не хакер

CG

Цитата: edd_k від 18 Вересень 2008, 23:29:07
Если Кризис в среднем дает 40 fps (т.е. остальные игры еще больше), то откуда желание что-то менять? ))

Все дело в том, что я не знаю, насколько новые игры вроде Crysis Warhead, Clear Sky, Far Cry 2, Call Of Duty 5 будут ресурсоемкими и смогу ли я в них получить приличный фпс на своей конфиге.

Но если они будут не требовательнее первого Кризиса - то со спокойной душой потрачу деньги на шмотки;)

DEAD_RAT

Цитата: CG від 19 Вересень 2008, 17:41:57
Но если они будут не требовательнее первого Кризиса - то со спокойной душой потрачу деньги на шмотки;)
Трать на все что хочешь, кроме нового видео. Потом лучше поменяешь все вместе.

Edd.Dragon

ЦитатаВсе дело в том, что я не знаю, насколько новые игры вроде
Так узнай ;)

ЦитатаНо если они будут не требовательнее первого Кризиса - то со спокойной душой потрачу деньги на шмотки;)
А если будут требовательнее, то как раз ты не знаешь, поможет ли тебе существенно новая видуха или проц не даст ей ходу )) Так что, точно не спеши. Видяхи с прилавков никуда не денутся.


CG

Цитата: edd_k від 19 Вересень 2008, 18:46:18
Так узнай ;)
А если будут требовательнее, то как раз ты не знаешь, поможет ли тебе существенно новая видуха или проц не даст ей ходу )) Так что, точно не спеши. Видяхи с прилавков никуда не денутся.

Выйдут игры - появятся рецензии. Если там будет что-то сверхьестественное, то ДПК наверняка выпустит очередной тест "Игры против железа". Так что как только, так и сразу ;)

CG

Нашел вот такую вот статью:http://www.thg.ru/graphic/gpu_cpu_upgrade/index.html

Если верить полученным результатам, то выходит, что на E2160 смена видеокарты с 7950ГТ на 9600ГТ приносит прирост производительности в 79%! Выходит, что я со своей конфигурацией могу рассчитывать на ~40% прирост при установке 9600ГТ?

Edd.Dragon

Цитата: CG від 26 Вересень 2008, 19:53:06
Если верить полученным результатам, то выходит, что на E2160 смена видеокарты с 7950ГТ на 9600ГТ приносит прирост производительности в 79%! Выходит, что я со своей конфигурацией могу рассчитывать на ~40% прирост при установке 9600ГТ?
Надо проверять на практике. И очень сильно зависит от самих игр, когда дело упирается в проц.

DEAD_RAT

Я только-что поменял 8800 на 7600(попробовать)
Все ж нормально работает! На 22"!
Это шило на мыло, чтобы активировать ещё одну-две настроечки с средний на макс!
Я бы сейчас даже 7600 не менял - настройки чуть ниже средних в Чистом Небе!
Тем более 9600 - это неактуально, она не даст все поставить на макс, ибо моя 8800 - 512м 1024*768 в Чистом Небе - притормаживает 20-30fps!

Edd.Dragon

Цитатаибо моя 8800 - 512м 1024*768 в Чистом Небе - притормаживает 20-30fps!
ЦитатаЯ только-что поменял 8800 на 7600(попробовать)
Все ж нормально работает! На 22"!
Это шило на мыло
ЦитатаЯ бы сейчас даже 7600 не менял - настройки чуть ниже средних в Чистом Небе!

Тебе не кажется, что между настройками "ниже среднего" и "макс." разницу нельзя назвать "шило на мыло"? ))))

P.S.: Ты играешь в 1024х768 на 22" мониторе на макс, когда тебя устраивают более низкие настройки и можно было бы при них выставить нормальное разрешение? ???

DEAD_RAT

Цитата: edd_k від 27 Вересень 2008, 19:04:29
Тебе не кажется, что между настройками "ниже среднего" и "макс." разницу нельзя назвать "шило на мыло"? ))))
P.S.: Ты играешь в 1024х768 на 22" мониторе на макс, когда тебя устраивают более низкие настройки и можно было бы при них выставить нормальное разрешение? ???
Edd_k, ты прикалываешься?
1) Ниже среднего - это 7600GT при 1680*1050(чистое небо - стат освещение, без сглаживания, остальное - макс - 50-70fps в плохом месте 40-50)
2)Макс настроек НЕ будет - будут Выше Средних
3)Играю я при 1680*1050, но при включении "Улучшенного динамического освещения" при 1680*1050 - 15-20fps, приполном дин - 70
4)Про 1024*768 - это минимальное разрешение, но даже в нем при "Улучшенного динамического освещения" притормаживает до 20-30fps.

Edd.Dragon

Цитата1) Ниже среднего - это 7600GT при 1680*1050(чистое небо - стат освещение, без сглаживания, остальное - макс - 50-70fps в плохом месте 40-50)
2)Макс настроек НЕ будет - будут Выше Средних

Ладно
покажи скрины с fps-ом на них, одной и той же сцены
7600 - статика - лесенка
7600 - динамика - сглаживание
8800 - статика - лесенка
8800 - динамика - сглаживание

Потому что, когда ты называешь отсутствие динамического освещения ниже среднего, а его наличие лишь выше среднего, то это можно подумать, что разница в нагрузке лишь скажем 20-30%. А совершенно не так. Разница и в нагрузке и в качестве большая. И говорить, что смена 7600 на 8800 почти ничего недаст, тем более в Сталкере, который Кризис переплевывает местами - такие заявления надо доказывать.

DEAD_RAT

Цитата: edd_k від 28 Вересень 2008, 03:08:32
7600 - статика - лесенка
7600 - динамика - сглаживание
8800 - статика - лесенка
8800 - динамика - сглаживание
Проблемка - я не знаю, как выставить картинку в форум.
Так что или прийдется объяснять мне как или верить на слово.
Эксперимент сделаю вечером.
В остальном я согласен, что эксперимент нужен.