Допоможіть вибрати відеокарту за 400$

[Leegold]

Вот хочу купить http://matrix.ua/shop/?p_id=23302. Но хотел-бы спросить стоит или не? Сколько я смогу на ней кататся?  Или купить бокс? Кризис потянет? Или скажите норм видеокарту но цена была не собакой. И вопрос: к боксу можна подключать клаву и мышку?

[MishaM]

1) Перениси тему в розділ "Видеокарты и мониторы" - кнопка перемістити в нижньому лівому кутику.
2) Назви бюджет, на який розраховуєш, конфігурацію ПК, діагональ монітору.
3) Та відеокарта устаріла, назви суму на яку розраховуєш і ми допоможемо підібрати найоптимальніший варіант.
4) Переіменуй тему на щось типу "Допоможіть вибрати відеокарту за х (бюджет)" (відредактуй перший пост) - за таке модератори можуть наказати (так як цей заголовок не відображує все питання ).
5) Що за бокс?
6) До чого тут мишка і клавіатура ?

[IK91]

Но хотел-бы спросить стоит или не?

Не стоит, 8800GTX - старье  

Или купить бокс? Кризис потянет?

Кто "ящик", Кризис ? Так он на ящик еще и не вышел  

Или скажите норм видеокарту но цена была не собакой

HD4870 1GB - 330-400 долларов, или GTX260 - 330-400 долларов.

И вопрос: к боксу можна подключать клаву и мышку?

Адаптер XFPS 360 для подключения клавы и мыши к XBOX 360

Що за бокс?

X-BOX360

З.Ы: Название темы оригинальное  

[Leegold]

где-то около 400$ Монитор 17, материнская плата какую вы подскажите)

[maxios]

Чего вы пристали?Нормально он написал, разве что заглавие, заглавие однозначно поменять!
А насчет Кризиса,то он наверняка спрашивал потянет ли видеокарта его,а не "бокс".

[Pathfinder]

где-то около 400$ Монитор 17, материнская плата какую вы подскажите)

Так может тебе системник нужен?

[Leegold]

бокс=Xbox 360)))) Вот ща сижу и пар идёт от раздумий. Бокс не бокс, комп не комп? Если не бокс, то скажите видеокарту около 400$ что б она долго мне работала

[Leegold]

Так может тебе системник нужен?

не

[IK91]

где-то около 400$ Монитор 17

Тогда на видеокарту около 250-300 (для 17" больше не нужно), а остальное на мамку.

Нормально он написал

Ага, для ненормальных 

Бокс не бокс

Бери "ящик", и как минимум на полтора-два года, забудешь об тормозах (имхо).

[Pathfinder]

Тогда

HD4870 1GB - 330-400 долларов, или GTX260 - 330-400 долларов.

[maxios]

не

Как не?А если твой нынешний процессор(и вообще) не подойдет под материнку которую тебе посоветуют?
Странно...

[MishaM]

До 400$ - найоптимальнішими і найпродуктивнішими є Radeon HD 4870 або GTX260 (від любого виробника). Тести тут.
Але:
1) Під монітор 17 (1280х1024) з головою вистачить Radeon HD4850.
2) Який в тебе процесор? Можливо він не зможе повністю загрузити ці відеокарти.
3) До чого тут матиринка ?
P.S Мені не заважає, але не пиши 2 поста підряд, юзай кнопку "Изменить", а то, знову ж таки, модератори накажуть. Це все заборонено правилами.

[maxios]

Ага, для ненормальных 

Хм...

[Leegold]

Как не?А если твой нынешний процессор(и вообще) не подойдет под материнку которую тебе посоветуют?
Странно...

мне всё подгонят) мне осталось только видеокарта. Только надо думать быстрее бокс или комп?

[IK91]

мне всё подгонят

Тапочки тебе под диван подгонят , если у тебя процессор под очень древний Socket А (AMD), а новая материнка вообще будет под Интел, то есть очень большая нестыковочка выходит 

[Leegold]

Мне  папа сказал бокс или комп. Если комп то ему друзья всё сделають ток на счёт видеокарты мне предоставили выбор.

[IK91]

ему друзья всё сделають ток на счёт видеокарты мне предоставили выбор.

А вот с видухой у них видимо проблемы... Если все точно будет тип-топ, то бери 4850 512МВ цена 190-250 баксов.

[maxios]

Прикол:
"Хочеш, чтоб папа стал зеленый?!"
Вот,тебе как раз ATI 4870 HD X2 x2
Всего то 1100$

[IK91]

Вот,тебе как раз ATI 4870 HD X2 x2

Очень неудачный прикол  !

Зачем человеку с монитором 17" покупать видеокарту за 600 баксов ? Что бы жизнь сказкой не казалась ?

[maxios]

Очень неудачный прикол  !

Зачем человеку с монитором 17" покупать видеокарту за 600 баксов ? Что бы жизнь сказкой не казалась ?

А может у него монитор с повышенным разрешением, кстати - игры реально красивее выглядят.

[IK91]

А может у него монитор с повышенным разрешением

Даже если он и имеет разрешение 2560х1600, то всеровно это разрешение на 17" и на 24/27" - это просто необъятная разница.

кстати - игры реально красивее выглядят

От чего ?

[pelik911™]

Вот хочу купить http://matrix.ua/shop/?p_id=23302.

Странные желания при таком бюджете

Сколько я смогу на ней кататся?

На чём?

Или купить бокс?

Твоё право. Я бы не стал. И мысли как-то яснее стоит излагать. Обсуждение консолей у нас в этом разделе

где-то около 400$ Монитор 17, материнская плата какую вы подскажите)

Это в раздел "Платформы", а текущую тему перемещаем в раздел "Видеокарты и мониторы" Начинаем изучать Правила форума

не

Не пиши по 2 и более сообщений подряд, пользуйся кнопкой "Изменить". Читаем правила

Мне  папа сказал бокс или комп. Если комп то ему друзья всё сделають ток на счёт видеокарты мне предоставили выбор.

Пусть папа почитает тему: Игровая консоль или апгрейд компьютера?

Прикол:
"Хочеш, чтоб папа стал зеленый?!"
Вот,тебе как раз ATI 4870 HD X2 x2
Всего то 1100$

Бугага! 

А может у него монитор с повышенным разрешением, кстати - игры реально красивее выглядят.

Так может спросить о разрешении, а не о диагонали? А вдруг у него ЭЛТ и поддерживает 1600х1200? Правда, с суперским мерцанием на своих 60Гц

[Hryak]

Даже если он и имеет разрешение 2560х1600,

Ну это ты уже загнул. 1280*1024=1310720 точек, 2560*1600=4096000 точек. Напомню, речь о видеокарте и ей эти четыре млн точек ОБРАБАТЫВАТЬ, а куда выводить на 17" или 24" всё равно.
По теме, за 400$ можно позволить себе хорошую видеокарту, но модель не буду преглагать, тут и без меня советчиков полно

[maxios]

От чего ?

Ну как тебе сказать...Например, обычный здоровый телевизор(не ЖК) имеет разрешение 1024*768, в то время как монитор на 19 дюймов, который явно меньше телевизора имеет разрешение 1280*1024, т.е. выше.
Какая разница?Выведи изображение от компа на телевизор - ты не увидишь большинство текста, это означает, что пикселей больше и отображаются более мелкие объекты.
А если монитор с повышенным разрешением, к примеру(простыми словами) - 19 дюймов,а разрешение там 22.
То картинка которая должна была бы отображаться на большом мониторе сжимается под меньший,но с таким же разрешением.
Все выглядит мельче(не особо),но качественней в 2 раза!!!

[Edd.Dragon]

но качественней в 2 раза!!!

А как измерить разницу в качестве цифрами? Ну чтобы получить "в 2 раза"?

Качество игровой картинки 1280х1024 одинаковое, что на 17", что на 19". При чем лично мне приятнее на 19" смотреть, именно потому, что в мелкие детали не приходится всматриваться.

А вот если ты смотришь некачественное видео, то на более мелком экране оно будет казаться более качественным, т.к. огрехи не так видно (опять таки из-за "надо присматриваться").

Вот хочу купить http://matrix.ua/shop/?p_id=23302. Но хотел-бы спросить стоит или не? Сколько я смогу на ней кататся?  Или купить бокс? Кризис потянет?

Кризис потянет современная карта за $200. А выбранная тобой - потянет очень плохо.
Хорошо, что решил спросить тут

[maxios]

А вот если ты смотришь некачественное видео, то на более мелком экране оно будет казаться более качественным, т.к. огрехи не так видно (опять таки из-за "надо присматриваться").

Как раз наоборот(проверено мной), чем меньше разрешение монитора тем лучше выглядит фильм в плохом качестве.Ведь если фильм в качестве 320*240,то он будет выглядеть лучше на мониторе с меньшим разрешением, т.к. картинка будет растягиваться на 1024*768, а не на 1280*1024.
Ну а если фильм в супер качестве, то конечно лучше смотреть на мониторе с большим разрешением,детали то се...
А в игре то разрешение не 320*240, а по монитору,поэтому более плотно лежащие пиксели дают ощущение более качественной картинки.
Блин...простой пример - возьми фотку в плохом качестве(те же 320*240) и растяни на экран - нифига не видно!Поэтому фильм с плохим качеством лучше смотреть на мониторе с меньшим разрешением.
А теперь,предположим у тебя монитор 1024*768.
Сравни две одинаковые картинки,но с разным качеством - фотка 1024*768(т.е. по экрану)
И эта же фотка(оригинал) в разрешении 1600*1200 на этом же мониторе(т.е. больше разрешения монитора)
Какая будет выглядеть лучше?Конечно же 2.
Тот же эффект в играх на меньших мониторах,но с увеличенным разрешением.
Поэтому некоторые люди поиграв на таких мониторах переходя на обычные не могут отвыкнуть,что качество в игре не то.

[Edd.Dragon]

Как раз наоборот(проверено мной), чем меньше разрешение монитора тем лучше выглядит фильм в плохом качестве.Ведь если фильм в качестве 320*240,то он будет выглядеть лучше на мониторе с меньшим разрешением, т.к. картинка будет растягиваться на 1024*768, а не на 1280*1024.

1. В данном случае важна диагональ монитора, а не кол-во точек. Допустим у тебя есть два экрана: 320х240 6" и 640х480 тоже 6". Фильм в 320х240 субъективно одинаково будет смотреться на обоих экранах, не смотря на растяжку.
2. Некачественный фильм - это не маленькое разрешение, а сильное сжатие с огрехами. С плохим качеством может быть и HD-размер. Я имел ввиду не разрешение, а именно качество картинки. Чем меньше будет диагональ моника, тем меньше заметны квадраты сжатия и прочие артефакты.

А на счет разрешения при супер-качестве (в частности и в играх) в том то и вопрос был:

"Ну а если фильм в супер качестве, то конечно лучше смотреть на мониторе с большим разрешением,детали то се..."
Монитор с одним разрешением может быть разной диагонали. Так на чем лучше сотреть супер качество - на 20" или на 22" с одинаковым разрешением?

простой пример - возьми фотку в плохом качестве(те же 320*240)

А если возьму большую фотку в плохом качестве? Качество и размер не имеют строго равенства и пересекаются довольно условно.

Сравни две одинаковые картинки,но с разным качеством - фотка 1024*768(т.е. по экрану)
И эта же фотка(оригинал) в разрешении 1600*1200 на этом же мониторе(т.е. больше разрешения монитора)
Какая будет выглядеть лучше?Конечно же 2.

Если я правильно понял, то
а) имеем монитор 1024х768;
б) фото 1600х1200;
в) то же самое фото, но уменьшенное - 1024х768.

Ты утверждаешь, что второе фото будет смотреться хуже. Тогда сначала ответь на вопрос - по каким алгоритмам произведено уменьшение
а) исходного 1600х1200 фото программой просмотра, чтобы отобразить ее тебе в 1024х768
б) исходного 1600х1200 фото твоими руками редактором фоток, чтобі потом открыть в просмотрщике уже уменьшенную фотку 1024х768 и просмотрщик ее выведет как есть.

Вот у кого алгоритм качественнее (у просмотрщика или у редактора) та фотка и будет качественнее - и монитор тут ни при чем *языкатый_смайлик*

[maxios]

1. В данном случае важна диагональ монитора, а не кол-во точек. Допустим у тебя есть два экрана: 320х240 6" и 640х480 тоже 6". Фильм в 320х240 субъективно одинаково будет смотреться на обоих экранах, не смотря на растяжку.
2. Некачественный фильм - это не маленькое разрешение, а сильное сжатие с огрехами. С плохим качеством может быть и HD-размер. Я имел ввиду не разрешение, а именно качество картинки. Чем меньше будет диагональ моника, тем меньше заметны квадраты сжатия и прочие артефакты.

А на счет разрешения при супер-качестве (в частности и в играх) в том то и вопрос был:

"Ну а если фильм в супер качестве, то конечно лучше смотреть на мониторе с большим разрешением,детали то се..."
Монитор с одним разрешением может быть разной диагонали. Так на чем лучше сотреть супер качество - на 20" или на 22" с одинаковым разрешением?
А если возьму большую фотку в плохом качестве? Качество и размер не имеют строго равенства и пересекаются довольно условно.
Если я правильно понял, то
а) имеем монитор 1024х768;
б) фото 1600х1200;
в) то же самое фото, но уменьшенное - 1024х768.

Ты утверждаешь, что второе фото будет смотреться хуже. Тогда сначала ответь на вопрос - по каким алгоритмам произведено уменьшение
а) исходного 1600х1200 фото программой просмотра, чтобы отобразить ее тебе в 1024х768
б) исходного 1600х1200 фото твоими руками редактором фоток, чтобі потом открыть в просмотрщике уже уменьшенную фотку 1024х768 и просмотрщик ее выведет как есть.

Вот у кого алгоритм качественнее (у просмотрщика или у редактора) та фотка и будет качественнее - и монитор тут ни при чем *языкатый_смайлик*

Уффа!!!Ладно, думай как хочешь.НО!
"Важной характеристикой является величина расстояния между точками в маске, из которых складывается изображение - так называемое зерно. Чем оно меньше - тем лучше" (c) http://www.ci.ru/inform23_97/nec.htm
T.e. 1024*768 пикселя являются  более зернистыми, чем 1280*1024, на одном и том же экране, это же очевидно, что пикселей больше и они чтобы "влезть" в такой монитор "уменьшаются", т.е. "зерно" стает более мелким.Да - текст будет мельче на мониторе, но игры ощутимо красивее.
Все равно не согласен?
Ну ладно, значит я:
1)плохо объяснил;
2)ты не прав;
3)я не прав.
Если нравится больше последнее, то пусть будет так, мне надоело доказывать.

[Leegold]

помогите мне еще. Я хочу купить мышку (для кс))) что лучше Microsoft Intelli Mouse Explorer 3.0 или
Logitech G9 Gaming Laser Mouse?

[Edd.Dragon]

Уффа!!!Ладно, думай как хочешь.НО!

Читай приват, а то оффтопим.

помогите мне еще. Я хочу купить мышку (для кс))) что лучше Microsoft Intelli Mouse Explorer 3.0 или
Logitech G9 Gaming Laser Mouse?

Ищи в разделе "Периферия" - есть темы об игровых мышах

[Leegold]

что лучше Radeon HD 4870 или GTX 280? и где лучше покупать?

[IK91]

что лучше Radeon HD 4870 или GTX 280?

4870 имеет гораздо лучшее соотношение цена\качество, а GTX280 немногим большую производительность, и практически вдвое большую цену, так что лучше приобрести 4870 1Gb.

и где лучше покупать?

В магазине 

[Leegold]

а вот разница по графе несильно отличается? например в кризисе вархед? а может подскажите магазни uly мона купить?

[IK91]

а вот разница по графе несильно отличается?

Ваще не отличается 

а может подскажите магазни uly мона купить?

А город роли не играет  ?

[Leegold]

Киев

[Leegold]

Ваще не отличается 

Точно а то мне надолго его надо?

[IK91]

Точно а то мне надолго его надо?

"Разница по графе несильно отличается" - это качество картинки, а оно идентично, а вот количество кадров в секунду будет отличатся, но не существенно, что бы переплачивать за него около 200-250 баксов.

Киев

ATi Radeon HD4870 512MB/1GB

[Leegold]

"Разница по графе несильно отличается" - это качество картинки, а оно идентично, а вот количество кадров в секунду будет отличатся, но не существенно, что бы переплачивать за него около 200-250 баксов.ATi Radeon HD4870 512MB/1GB

дать 200-250 баксов только за 2-3 кадра???

[Leegold]

и еще вот ета не большая разница может повлиять на подвисание?

[Hryak]

"Разница по графе несильно отличается" - это качество картинки, а оно идентично, а вот количество кадров в секунду будет отличатся, но не существенно, что бы переплачивать за него около 200-250 баксов.ATi Radeon HD4870 512MB/1GB

Я чего-то не понял. Ты на цены сам смотрел? Сравни:http://hotline.ua/gd/16/3986
И где это там 200-250$ ?

[IK91]

дать 200-250 баксов только за 2-3 кадра???

В определенной игре будет определнный перевес кадров в сторону GTX280, но переплачивать явно не стоит (имхо)

и еще вот ета не большая разница может повлиять на подвисание?

4870 справится с современными играми ничуть не хуже чем GTX280, так что где будет мало 4870, то и 280 там будет явно не достаточно

Я чего-то не понял. Ты на цены сам смотрел?  И где это там 200-250$ ?

А ты смотрел что речь шла не об GTX260, а об GTX280? теперь видишь 200-250 баксов разницы ?

[Hryak]

А ты смотрел что речь шла не об GTX260, а об GTX280? теперь видишь 200-250 баксов разницы ?

Ну это если только их сравнивать. Врать не буду, тесты не смотрел, но наверное не зря за 280-ю просять побольше чем за 4870-ю. Но если вопрос в 2-3х кадрах, то это смешно (или не очень)

[IK91]

но наверное не зря за 280-ю просять побольше чем за 4870-ю

Может и не зря, но чересчур, за +5 кадров в Кризисе при максимальных настройках графики и разрешении 1920х1200, платить за 200-250 баксов ? Нет уже увольте 

Но если вопрос в 2-3х кадрах, то это смешно (или не очень)

Это кому как 

[Edd.Dragon]

а вот разница по графе несильно отличается?

Чего бы ей отличаться?

Точно а то мне надолго его надо?

Надолго бери 4870x2 

А твой процессор способен пригрузить по полной хотя бы одну из всех этих новинок? 

дать 200-250 баксов только за 2-3 кадра???

При слабой для них конфе и маленьком мониторе - разницы вообще не будет.

и еще вот ета не большая разница может повлиять на подвисание?

На какое подвисание?

Я чего-то не понял. Ты на цены сам смотрел? Сравни:http://hotline.ua/gd/16/3986
И где это там 200-250$ ?

В среднем $200. $250 конечно уже между специально подобранными моделями.
И чего GTX260 из подборки не убрал?

но наверное не зря за 280-ю просять побольше чем за 4870-ю.

Угу, техпроцесс крупнее - прокорми, охлади этого монстра. Это то же самое что 8800 Ultra год назад. При стоимости в $600 она ну никак в 2 раза быстрее 8800GT за $300 не была

[Leegold]

у меня коре 2 1.88. Потянет или купить новый?

[IK91]

у меня коре 2 1.88.

Че-че  ? Аааа, Е6300 что-ли ?

Потянет или купить новый?

Расшифруй предыдущую модель тогда и посмотрим )))

[Edd.Dragon]

у меня коре 2 1.88. Потянет или купить новый?

А модель то какая?

Но вообще даже по частоте понятно - видеокарты будут курить без дела. Если конечно у тебя моник не на 2500х2000.

Проц менять - нужно убедиться в его совместимости с материнкой. Т.к. нужен тебе не меньше чем Core2Duo E8500.

[Leegold]

может поможите мне подобрать материнскую плату? под 4870,http://hotline.ua/gd/5/3093-3067-3089 (посоветуйте и память ) , http://hotline.ua/tx/intel_core_2_quad_q6600_hh80562ph0568m (если плохая и лучше купить амд так и скажите)

[IK91]

Эд, я тоже че-то не понял ))), но похоже что это Е6300, которого точно будет мало 

Leegold, может лучше сюда перебратся  ?

[Leegold]

точно спасибо. Цей досвід який я набув тут, назавжди залишиться зі мною