Каким будет оптимальный процессор для имеющейся конфигурации?

[oblako_2003]

Если сменить C2Q Q6600 на один из: C2D E8600, C2Q Q9400 или C2Q Q9550, то на сколько можно выиграть в приросте производительности системы?
Да и собственно на какой лучше сменить?
Использование процессора: игры, иногда обработка фото и видео.
Спасибо за отзывы.

[DEAD_RAT]

Если сменить C2Q Q6600 на один из: C2D E8600, C2Q Q9400 или C2Q Q9950, то на сколько можно выиграть в приросте производительности системы?
Да и собственно на какой лучше сменить?
Использование процессора: игры, иногда обработка фото и видео.
Спасибо за отзывы.

Разницы, заметной на глаз не будет в любом случае.
C2Q Q9950 - не бывает.
9550 - даст небольшой выигрыш, но на глаз можешь и не заметить.

[oblako_2003]

А как же разница между 65Нм и 45Нм в процессорах?
Материнка поддерживает 1333Мг по FSB, а С2Q 6600 1066Мг по FSB.

[DEAD_RAT]

А как же разница между 65Нм и 45Нм в процессорах?
Материнка поддерживает 1333Мг по FSB, а С2Q 6600 1066Мг по FSB.

Ну будет меньше греться, частота чуть выше, разница FSB для игр заметного значения не имеет.

[oblako_2003]

А как же ном. частота, объём L2-кеш, ревизия ядра?

[MishaM]

А как же разница между 65Нм и 45Нм в процессорах?
Материнка поддерживает 1333Мг по FSB, а С2Q 6600 1066Мг по FSB.

45-нм на практиці дають менший нагрів, енергоспоживання, кращий потенціал для розгону. Міняти ваш Q6600 на Q9550 немає сенсу (на мою думку), краще просто розігнати старий процесор. Порівняння Q9300 та Q6600 тут - Q9550 буде ще продуктивнішим за рахунок збілшеного кешу L2 (2х6 Мб) та вищої частоти. Але остання легко випрвляється за допомогою розгону.

[Dimi]

А как же разница между 65Нм и 45Нм в процессорах?
Материнка поддерживает 1333Мг по FSB, а С2Q 6600 1066Мг по FSB.

По тестам ДПК: разница в процентов 10 в пользу 45нм при одинаковой частоте и неурезаном кеше. И 45нм лучше гонятся...
Я б взял Q9450

[DEAD_RAT]

По тестам ДПК: разница в процентов 10 в пользу 45нм при одинаковой частоте и неурезаном кеше. И 45нм лучше гонятся...
Я б взял Q9450

вместо своего 8200?
А толку отдать 1500грн за 10% производительности ЦП, которых все равно не почувствуешь?

[oblako_2003]

А если форсировать 9550, возможен ли ощутимый прирост в таком случае?
Хотя у Е8600 множитель довольно высокий и ревизия ЕО, но 2 ядра.

[IK91]

А если форсировать 9550, возможен ли ощутимый прирост в таком случае?

Твой Q6600 сейчас работает, на сколько я понимаю, на частоте в 3.1Ghz, разогнать Q9550 ты сможешь допустим до 3.6Ghz, естественно, прирост производительности будет, но вот назвать его существенным врядли можно (то есть ты его не заметишь на глаз).

А вообще если система для игр, тот тут Е8500 разогнанный до ~4Ghz и выше (естественно не на боксе) самый замечательный вариант, так как для игр важна в первую очередь тактовая частота процессора, а не количество ядер, но естественно их должно быть не менее двух 

Вообщем Е8400/8500/8600 разогнаные до 4Ghz оставят не удел любой четырехядерник во всех ныне сушествующих современных играх

[oblako_2003]

Вообщем Е8400/8500/8600 разогнаные до 4Ghz оставят не удел любой четырехядерник во всех ныне сушествующих современных играх

А если учитывать ещё и необходимость работы иногда с фото и видео?

[DEAD_RAT]

А если учитывать ещё и необходимость работы иногда с фото и видео?

То надо оставить твой 6600 на 3.1.

[IK91]

А если учитывать ещё и необходимость работы иногда с фото и видео?

В этих случаях, 4-ядра естественно будет пожвавее, но не существенно, а в каких именно программах осушествляется работа с фото и видео ?

[oblako_2003]

То надо оставить твой 6600 на 3.1.

понял, благодарю за отзыв

... а в каких именно программах осушествляется работа с фото и видео ?

Adobe Photoshop & Premiere CS3

[IK91]

понял, благодарю за отзыв

Это ты когда будешь играть, то будешь вставялть Е8500, а когда будешь работать с фото и видео, то будешь обратно вставлять Q6600 

Adobe Photoshop & Premiere CS3

Тут разиницы между Е8500 ~4Ghz и Q6600 ~3Ghz не будет

[oblako_2003]

Как я понял, в данном случае повысить производительность может только проц от 600 у. е. 

А какой процессор всё же оптимально подходит для данного системника на Ваш взгляд?

[IK91]

Как я понял, в данном случае повысить производительность может только проц от 600 у. е.

Ниче ты не понял 

А какой процессор всё же оптимально подходит для данного системника на Ваш взгляд?

Мое имхо, это Е8500 с разгоном до 4Ghz 

[oblako_2003]

Ниче ты не понял 

т.е. Core 2 Quad Q9650 даже не поможет? (это к фразе про цпу от 600 у.е.)

[IK91]

т.е. Core 2 Quad Q9650 даже не поможет? (это к фразе про цпу от 600 у.е.)

А чем он поможет ? Ты не занимаешься 3D рендернигом, постоянной обработкой видео, архивирование и т.д., если бы ты этим занимался, то вопросов нет, Q9550/9650 нужны, а раз этого нет, а главное игры, то они не нужны.

Например, у нас будут одинакове конфигурации, во всем, но они будут без процессора, мне на него дадут 300 баксов, а тебе 600, я возьму Е8500 + Noctua NH-U12P, а ты Q9650 и мой "бюджетнинький" процессор, в играх, заставит твой "глотать пыль"  .

Вообщем мой тебе совет, если основное направление Пк - это игры, то бери Е8500, если уж так хочешь побольше вывалить за процессор то бери Е8600, и гони его до 4Ghz, и будет тебе счастье 

[oblako_2003]

  спасибо за счастье И Вам его тоже
И спасибо за отзыв

[IK91]

спасибо за счастье

Заходьте ще 

И Вам его тоже

Спасибо 

Так все таки определился ? Е8500 ?

[DEAD_RAT]

спасибо за счастье И Вам его тоже
И спасибо за отзыв

Лучше оставь свой, ато я не смог почувствовать разницу между 8200 2.66 и 8400 на 4.05

Да и вообще зачем? У тебя что-то тормозит?

[oblako_2003]

Так все таки определился ? Е8500 ?

Пока ещё покумекаю

Лучше оставь свой, ато я не смог почувствовать разницу между 8200 2.66 и 8400 на 4.05

Ого. Это уже интересно.

Да и вообще зачем? У тебя что-то тормозит?

Хотелось сменить проц на 45нм техпроцесс.
И не знаю раскрывает ли имеющийся процессор возможности видеокарты.

[Edd.Dragon]

т.е. Core 2 Quad Q9650 даже не поможет? (это к фразе про цпу от 600 у.е.)

Цена топовых процессоров не отражат их производительность. О производительности следует судить по опорной частоте FSB, множителе и кеше. (множитель * FSB = внутренняя частота проца)

Из этиз предпосылок получаем, что оптимальные процы по цене - это E8500 и Q9550. Прирост в процессорозависимых играх будет соответсвенно приросту частоты ядра. Так что можешь на глаз прикинуть возможную разницу. К тому же немножко еще и на размере кеша натянется.

А если же играть на большом разрешении с большим сглаживанием в непроцессорозависимые игры - разницы особо не будет.

Ого. Это уже интересно.

1. Не смог и нету - это разные вещи.
2. Почему не смог - не очевидно.

[oblako_2003]

Благодарю за разъяснение

[DEAD_RAT]

1. Не смог и нету - это разные вещи.
2. Почему не смог - не очевидно.

Хоть на 8200, хоть на 8400 уровень fps не падает ниже 40, в том же сталкере без FRAPS отличить какой проц стоит, а точнее 2.66 или 4 по ощущениям не представляется возможным.
Тем более, что игры сильнее нуждаются в видеокарте, чем в разгоне 8200.

[Edd.Dragon]

Хоть на 8200, хоть на 8400 уровень fps не падает ниже 40, в том же сталкере без FRAPS отличить какой проц стоит, а точнее 2.66 или 4 по ощущениям не представляется возможным.
Тем более, что игры сильнее нуждаются в видеокарте, чем в разгоне 8200.

Т.е. я так понимаю - не важно
а) какая видеокарта - хоть 3850, хоть 4870х2;
б) какие настройки игры;
в) какой fps для конкретного индивида считается минимумом комфорта.

Кроме того не понял, ты не можешь отличить на глаз 8200 от 8400 в номинале или Core2Duo с частотами 2.66 и 4.00?

Ну и еще пара вопросов:
1. Хочешь сказать, что Сталкер не может опустить fps ниже 40 независимо от его настроек, настроек дров (разумных) и любом разрешении экрана?

2. В каких еще играх и при каких настройках сколько было?

3. О какой карте вообще речь (так, для интересу).



P.S.: Я например 40 и 60 fps тоже могу не отличить не зная заранее и немного приспособившись в процессе игры, но если такой fps будет влиять на результаты, то таки задумаюсь, что со мной сегодня не так... или не со мной... Когда речь между 20 и 40 - тут без разговоров. Увидев на мощной тачке ViceCity (с опцией "ограничить на 25 fps), я сразу же спросил "А чего так тормозит?!" и полез изучать настройки (не зная этой опции).

[DEAD_RAT]

а) какая видеокарта - хоть 3850, хоть 4870х2;

8800GTS G92

б) какие настройки игры;

Макс+полное динамическое

в) какой fps для конкретного индивида считается минимумом комфорта.

От 40

Кроме того не понял, ты не можешь отличить на глаз 8200 от 8400 в номинале или Core2Duo с частотами 2.66 и 4.00?

Во время игры - НЕТ(8200-номинал, 8400-4)

Ну и еще пара вопросов:
1. Хочешь сказать, что Сталкер не может опустить fps ниже 40 независимо от его настроек, настроек дров (разумных) и любом разрешении экрана?
2. В каких еще играх и при каких настройках сколько было?
3. О какой карте вообще речь (так, для интересу).

1)При указанных - не опускается, за частую 60-100
2)Сталкер1, GRID, Crysis(ну там не 40, но и не в проце дело) ну может ещё какие

P.S.: Я например 40 и 60 fps тоже могу не отличить не зная заранее и немного приспособившись в процессе игры, но если такой fps будет влиять на результаты, то таки задумаюсь, что со мной сегодня не так... или не со мной... Когда речь между 20 и 40 - тут без разговоров. Увидев на мощной тачке ViceCity (с опцией "ограничить на 25 fps), я сразу же спросил "А чего так тормозит?!" и полез изучать настройки (не зная этой опции).

Я чего-то не понял? Как например разница 40-60 fps у тебя повлияет на результат?

[Edd.Dragon]

Как например разница 40-60 fps у тебя повлияет на результат?

Не в этой теме

1)При указанных - не опускается, за частую 60-100

Ага, верю, что в действительно максимальных настройках 60 - min

[DEAD_RAT]

Ага, верю, что в действительно максимальных настройках 60 - min

Настройки не макс, а полное динамическое(не улучшенное)(не на базе чистого неба, там меньше)

[Edd.Dragon]

В Чистом небе на максимуме в DX10 без проблем 4870 ложится до минимума в 15-20 кадров.

В первом Сталкере в DX9 (без сглаживания, которое реализовано на шейдерах и выходит неадекватно дорого):

[DEAD_RAT]

В Чистом небе на максимуме в DX10 без проблем 4870 ложится до минимума в 15-20 кадров.
В первом Сталкере в DX9 (без сглаживания, которое реализовано на шейдерах и выходит неадекватно дорого):

1)Виноват, без сглаживания DX9, полное динамическое - есть где то столько же как и первый.
2)мы уже отошли от темы
3)Ты не сказал человеку, есть ли смысл менять его Q6600 на 8500 или 9550? Я говорю - нет!

[Edd.Dragon]

3)Ты не сказал человеку, есть ли смысл менять его Q6600 на 8500 или 9550? Я говорю - нет!

Если не собирается разгонять заметно больше, то особого нет.

[oblako_2003]

Спасибо за советы