Стоит ли ставить винду на IDE-шный винт и работать с SATA2 ?

[MaxFire]

 Здраствуйте. У меня есть два винчестера :

SAmsung HD501LJ
Seagate Barracuda ST340014A 7200.7

Если ставить винду на диск который старее и походу медленнее 500ки будет ли потеря производительности системы, допустим в Висте или в том же ХР? Тоисть передача данных походу будет идти с диска на диск, поскольку все фильмы, игры, музыка и прочая лабуда на 500 находиться, а винда на 40ке, а она в свою очередь с меньшей пропускной способностью чем сата2, повлияет ли это напроизводительность системы или же стоит просто разбить 500 на 20-50 гиг для винды + всё остальное, при том что рабочей поверхности у меня 476 приблизительно. Вот 30 для винды, 35 для бэкапа , а всё остальное в ход дела. А 40ка будет просто как отдельный винт.

Заранее спасибо.

[Klaxonn]

Ты сам и ответил на этот вопрос. Лучше зделать винду на новом винте.

[R@MS]

Я думаю что не будет никакой потери. Вот почему: смотри ты разбиваешь 500 на несколько логических дисков, на один из них ставиш винду а на остальные фильмы игры, и прочее. Но физически диск то 1. Тоесть в один момент времени ты работаешь либо с виндой ( с разделом где она) ли бо с фильмами. А если ставить на разные диски - то даже не смотря на меньшую скорость работы винта - думаю в итоге будет лучше.

[MaxFire]

RAMS "...в итоге будет лучше."

Будет лучше, как я понял, поставить винду на 40ку, а фильмы, музыку, торрент, игры на 500 ....пускай вешаються?*

[R@MS]

RAMS "...в итоге будет лучше."

Будет лучше, как я понял, поставить винду на 40ку, а фильмы, музыку, торрент, игры на 500 ....пускай вешаються?*

Да, это моё мнение

[DEAD_RAT]

Скорость винта сильно влияет на производительность только при записи/передаче/копировании досаточно большого количества файлов или проверки антивируса.
В повседневной работе или играх, фильмах зметить разницу от установки Винды на 40-ку или 500-ку оч непросто.

[Dimi]

Но при запуске Винды или програм с 40Гб диска(я преполагаю что время доступа на нём больше, возможно солидно больше) разница будет не в пользу старого. Но если ты в тоже время будет активно использоватся 500ГБ, то выйдет ещё медленней...

[MaxFire]

Я недавно ставил на 40ку "окна 7" так она у меня загружалась ровно столько же сколько и ХР около минуты. Вот поэтому и интерисуесь этим вопросом...поскольку сейчас вот бууд винду переустанавливать и как поступить незнаю...

[Dimi]

Я недавно ставил на 40ку "окна 7" так она у меня загружалась ровно столько же сколько и ХР около минуты. Вот поэтому и интерисуесь этим вопросом...поскольку сейчас вот бууд винду переустанавливать и как поступить незнаю...

Ну думаю если поставишь на 40вку, то жертва будет небольшой.

[Klaxonn]

Я недавно ставил на 40ку "окна 7" так она у меня загружалась ровно столько же сколько и ХР около минуты. Вот поэтому и интерисуесь этим вопросом...поскольку сейчас вот бууд винду переустанавливать и как поступить незнаю...

Чёто долго запускается. Длжно быть намного быстрее. СТОП. Это время загрузки?

[MaxFire]

ну да я засекал, вот нажал кнопку и погнал комп грузиться...после минуты можно уже работать...так же было и с 7 виндой и вистой...сейчас ХР загружаеться где-то минуту и 15 сек. Но сейчас у меня винда стоит на 500ке, создал месяц назад раздел для винды на 20 гиг.

[hardsoft]

Первый и второй вариант по скорости будут отличаться незначительно. А установив 4Г памяти можно отрубить  файл подкачки - это более существеное прибавление скорости. Но учитывая, что Сиг уже пожилой, ОСь все же лучше ставить на 500-ку (создав под ОС раздел на 30-40Гигов). Небольшой раздел под систему легче обслуживать (антивири, дефрагментация и т.д.), да и Сиг можно будет мспользовать под клон системного диска. А на время загрузки сильно влияют проги в автозагрузке. Особо грещат этим Adobe, Nero, Logitech. Бороться с ними можно с помощью CCleaner http://www.ccleaner.com/ -утилита бесплаткая с рус. интерфейсом.

[pelik911™]

Сейчас почти все при сборке ПК ставят винчестеры большого объёма - 500-750 Гб. У кого бюджет повыше - ставят ещё один небольшой, но быстрый винчестер по ОС. Но чаще всё-таки первый вариант. Сделай точно так же, разбей винчестер так, как тебе удобно, оставив гиг 20-30 под ОС и софт на новой 500-ке. Разницу, скорее всего, не заметишь, ведь к диску ОС обращается только в случае необходимости. А старый веник пусть себе весит для хранения чего-либо.

А на время загрузки сильно влияют проги в автозагрузке.

Откуда их нужно постоянно убирать, если отсутствует необходимость в их загрузке вместе с ОС.

Я недавно ставил на 40ку "окна 7" так она у меня загружалась ровно столько же сколько и ХР около минуты. Вот поэтому и интерисуесь этим вопросом...поскольку сейчас вот бууд винду переустанавливать и как поступить незнаю...

Да не настолько сильно влияет скорость работы винчестера. Чётко заметить разницу можно, сравнив HDD и SSD. Тут уже важно состояние самой ОС, её замусоренность разным софтом, вирусами и т.д.

[Edd.Dragon]

Ну ладно еще разделить винду и игры по винтам. А музыка и фильмы тут при чем? Уж кому, кому, а им абсолютно параллельно где лежать (а нам - откуда их слушать\смотреть) - хоть на флешке.

Мое мнение - система должна быть в начале наиболее быстрого диска. Сороковка против первых 50 гиг 500-ки явно сильно продует. При чем не сколько по скорости, столько по времени доступа. И то, что игры тоже будут на этой же 500-ке - не страшно. Если система и игра одновременно и интенсивно обращаются к диску, то это либо загрузка уровня, либо же играть в такую игру невозможно ))))) Ну а фильмы и музыка - абсолютно побоку где, т.е. тоже на этой же 500-ке. Сороковка идет например под резервную копию системы или важных фоток\документов, для инсталок. Даже музню или образы туда ложить незачем, что не дергать этот винт лишний раз.

Я недавно ставил на 40ку "окна 7" так она у меня загружалась ровно столько же сколько и ХР около минуты

40 сек и 50 сек - это около минуты, но второе на 25% больше чем первое... Но больше разница заметна при работе с большим кол-ом мелких файлов. А больше всего винты пожалуй проявляют себя при дефрагментации. Ну или в сценарии файл-сервера при максимальной нагрузке, что в данном случае неактуально.