Посоветуйте жёский диск для организации RAID0

[virusserver]

Какие жестаки ставить в RAID0? Причина создания - повышение производительности системы.

My system: Intel Core Quad Q9550; Sapphire Radeon HD4870 512Mb; TEAM DDR2-1066 2x2048MB; ASUS P5Q-E; Thermaltake ToughPower QFan 500W;

Хочу зделать диск на котором будет система и игры.(тоесть системный диск С). Про все + и - даного RAID я знаю.
На примете есть два винта:
Samsung HD322HJ
и
Seagate ST3500418AS.
Слышал есть вроде спец модели для RAID. На сколько они лучше, что ето дасть если поставить спец. Они дороже и стоят вроде бы.


Сеагейт в рейде(картинку нарыл в инете(правда или нет -незнаю, но результаты впечетляют)):

[вложение удалено администратором]

[Ivanko1]

Самсунги серии "Е" - предназначены для установки в RAID.

Например Samsung HE322JJ.

[k1T4eR]

Самсунги серии "Е" - предназначены для установки в RAID.

А что нащёт Seagateов?
ЗЫ Мне тоже интерестно, тоже себе хочу поставить RAID0

[Ivanko1]

2 Kit4er, с Seagate я мало знаком, но и у них вроде такая серия есть.
Возможно цена подскажет.

UPD
https://search.seagate.com/wwwsearch/www3search.jsp
Здесь ещё посмотри.

Похоже что эта серия имеет в конце маркировки NS вместо AS.

Но сами сигейты сейчас сильно ругают из-за надёжности. Так что читай отзывы и ищи знакомого продавца, который может тебе поведать реальную статистику по возврату бракованных экземпляров.

[virusserver]

слышал что сеагейты круче самсунгов. правда ли?

Добавлено: 25 Травень 2009, 00:42:33

что за параметр на хотлайне ? что дает? выше -лучше?
Внутренняя скорость передачи данных (max), Мбит/сек (пластина – буфер)   1400

Добавлено: 25 Травень 2009, 01:51:01

и еще? нужно ли шукать винт с меньшей скоростью ну что бы было 32 метра кеша вместо 16??? сильно ли влияет кеш на скорость? или лучше самый быстрый но с 16-ю метрами?

[Ivanko1]

Насчёт того что круче - спорить можно долго, и это не параметр, а личные предпочтения.
Тебе для рейда важна надёжность винчестера.
Да раньше Сигейты были одними из лучших, сейчас насколько я знаю у них много брака.

Параметр о котором я говорил - это "отборные" винчестеры, которые отличаются повышенной надёжностью, специально для серверов и RAID-массивов.

[Edd.Dragon]

Внутренняя скорость передачи данных (max), Мбит/сек (пластина – буфер)   1400

Ты эту цифру даже проверить не сможешь никак. Не говоря уж о том, чтобы изучить, как она влияет на быстродействие и в каких случаях.

Сравнивать винты надо по тестам типа HDTune. Вводи модель в Гугль и ищи картинки, обзоры

[virusserver]

увидел по тестам что сеагейт быстрее самсунга. но велисираптору они не конкуренты - видел тест
А винты перепрошивать можна? Если взять сеагейт и вдруг лажа попадётся. Слышал что прошивки у них там бывают неправильные

[Edd.Dragon]

увидел по тестам что сеагейт быстрее самсунга.

Логично, Самсунг с 1 пластиной на 320, а сигейт с более плотной на 500

А винты перепрошивать можна? Если взять сеагейт и вдруг лажа попадётся. Слышал что прошивки у них там бывают неправильные

Ну возьми аналогичные Самсунги на 500 (однопластинные).
Правда говорят, что они сильнее трещат при беспорядочном беганьи головок по диску (за счет чего и быстрее могут быть, т.к. тишина при перемещении обратнопропорциональна скорости перемещения). Кроме того, шум очень сильно зависит от корпуса и способа монтажа!

[virusserver]

Ну возьми аналогичные Самсунги на 500 (однопластинные).

невидел с такой скоростью.

[gatto]

невидел с такой скоростью.

это не скорость, а объём 1-ой пластины в гигабайтах.

[LoRDEP]

невидел с такой скоростью.

В hotline.ua - Samsung HD502HI. Огляд на THG.ru.

[Edd.Dragon]

Огляд на THG.ru.

Несколько противоречивый обзор

Пропускная способность SpinPoint F1 на 1000 Гб при последовательном чтении - всего-то 86 мб/с в начале диска (за 38 в конце я вообще молчу)? Брехня. Я понимаю, неочевидные тесты, а тут тупо последовательное чтение. HD Tune на этом винте начитает метров 110 в начале винта.



http://www.itc.ua/node/32162


Кстати, в этой статье можно так же увидеть, что встроенные RAID-контроллеры бывают слишком ограничены.

[virusserver]

это не скорость, а объём 1-ой пластины в гигабайтах.

а и неговорил что скорость. я вас прекрасно понял о чем вы писали.
P.S. Вы меня за идиота считаете?

Добавлено: 26 Травень 2009, 11:35:12

В hotline.ua - Samsung HD502HI. Огляд на THG.ru.

так он же медленный + еще и время поиска большое

[Edd.Dragon]

А другие тесты говорят, что быстрый ))))

Но не бери Самсунг, бери Сигейт. И на то, и на то дают гарантию. Выбор за тобой.

[virusserver]

А другие тесты говорят, что быстрый ))))

Но не бери Самсунг, бери Сигейт. И на то, и на то дают гарантию. Выбор за тобой.

ага. спасибо.

Быстрый - 130-140мбс в начале и 60мбс в конце

Добавлено: 26 Травень 2009, 12:17:36

обалденная статья http://www.xcpus.com/reviews/123-Seagate-Barracuda-720012-500GB-Drive-Review-ST3500410AS-Page-1.aspx

[Edd.Dragon]

ага. спасибо.

Быстрый - 130-140мбс в начале и 60мбс в конце

Эммм... А ничего, что у ЛЮБОГО носителя, имеющего круглые пластины и, как следствие, дорожки разной длины с внешней и внутренней сторон, точно так же?! 

[gatto]

Эммм... А ничего, что у ЛЮБОГО носителя, имеющего круглые пластины и, как следствие, дорожки разной длины с внешней и внутренней сторон, точно так же?! 

Эд, тсссс, тише, тише. Ты что не видишь:

я вас прекрасно понял о чем вы писали.
P.S. Вы меня за идиота считаете?

ато сейчас тоже виноват будешь.

2 virusserver а как понимать это:

невидел с такой скоростью.

а и неговорил что скорость.
P.S. Вы меня за идиота считаете?

ты поосторожней с выражениями!  вобщемто в свете процитированного, ответ на твой вопрос положительный.

[DEAD_RAT]

Только все забыли, что скорость винтов на производительность почти не повлияет - в играх прирост будет равен абсолютному нулю.

Только винда грузиться будет на пару секунд быстрее да файлы копироваться.

[Ivanko1]

Только все забыли, что скорость винтов на производительность почти не повлияет - в играх прирост будет равен абсолютному нулю.

Только если объём оперативки достаточен, а так могут быть фризы при подгрузке.

[DEAD_RAT]

Только если объём оперативки достаточен, а так могут быть фризы при подгрузке.

Если мало ОЗУ - надо идти докупать ОЗУ, а не РАИД

[virusserver]

Эммм... А ничего, что у ЛЮБОГО носителя, имеющего круглые пластины и, как следствие, дорожки разной длины с внешней и внутренней сторон, точно так же?! 

я и говорю что мне нужен винт 130-140мбс в начале и 60мбс в конце(ето для меня и есть идеал по скорости как БЫСТРЫЙ.Опять неправильно поняли)

Добавлено: 26 Травень 2009, 09:35:58

2 virusserver а как понимать это:

я имел введу по сравнению с сеагейтом или самсунгом , модель которого написана в первом посте.
P.S. Следующие сообщения буду разжёвывать что бы все друг друга поняли

Только все забыли, что скорость винтов на производительность почти не повлияет - в играх прирост будет равен абсолютному нулю.

Только винда грузиться будет на пару секунд быстрее да файлы копироваться.

с моими винтами что счас стоят будет не на пару сек быстрее грузиться. А проги? Должни запускаться по скорости как будно папку диска открыл а не сидеть ждать пока тот жестак проглючится и соизволит выдать даные процу что бы запустить винамп. Поверь. Создавал 2-гиговый RAM диск. Ставил туда программы, КС Соурс даже порбовал туда поставть. Небо и земля. Все запускалося с пол оборота


Наверно возьму всётаки Seagate Barracuda 7200.12 500GB так как аналогов по скорости и цене нет на такой обьем. Наверно ето сымый быстрый винт 500 гиг за нормальные деньги.
Кстати если два купить то получится гдето 1100грн. Если SSD взять? быстрее ли будет? Хотя за 1100 врятли найдётся чтото достойное. а если и есть но на 32-64 гига не больше. а тут 1000гиг получится


P.S.S.

ты поосторожней с выражениями!

а то что?

[gatto]

P.S.S.а то что?

в этом вся ваша пубертатная сущность... "а то что?" - да ничего!  *рыдаит*  просто попросил поосторожнее.

[virusserver]

в этом вся ваша пубертатная сущность... "а то что?" - да ничего!  *рыдаит*  просто попросил поосторожнее.

я вас чемто обидел? Если да то извените

[Ivanko1]

а тут 1000гиг

Если ты ставишь RAID на скорость то 500Гб.

[virusserver]

Если ты ставишь RAID на скорость то 500Гб.

если я ставлю на скорость(тоесть RAID0) два 500 гиговых винта то получу 1000 гиг емкости

[Ivanko1]

если я ставлю на скорость(тоесть RAID0) два 500 гиговых винта то получу 1000 гиг емкости

Откуда ж утебя тогда скорость возмётся?

[virusserver]

Откуда ж утебя тогда скорость возмётся?

читай статьи. 1000гиг получится

а что на ето скажеш?
http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=8654.msg415368#msg415368
и тальше там читай как все рассуждали сколько получится.
+ я уже уверен на 101.% что будет сума двух. Недавно ставил RAID 0 из 2-х 80гиговых. Получил 154(толи 147, ну чтото в етих пределах, аж никак не 80. p.s. в вин7 производительность винта увеличилася с 5.3 на 5.9 )гига. Все работало более уверенне нежели на одном. Приятно когда ничего не тормозит

[Ivanko1]

а что на ето скажеш?
http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=8654.msg415368#msg415368
и тальше там читай как все рассуждали сколько получится.

Согласен.

[virusserver]

народ, а ктото знает I-RAM платы новые которые будут поддерживать модули 2 или 4 гига и что бы их ставало не меньше 4-х? и что бы интерфейс подключения был PCI-Express или SATA-2