Чи потягне моя конфігурація відео ASUS GeForce GTS 250 DK?Альтернативи до 1350

scandron · 20 Липень 2009, 07:19:33

Цитата: KoN86 від 20 Липень 2009, 07:22:57Ця картка ненабагато слабша за HD3850 (оскiльки HD3 були розрахованi на буджетний сектор)

Ты че мудишь? HD3xxx вполне игровая карта в свое время,а сейчас ее цена позволяет её ставить в буджетки.

KoN86 · 20 Липень 2009, 07:52:56

HD3850 - одна из лучших карт своего времени, но по цене и производительности она была на уровне GF 8600GТ. Это было связано с провалом дорогущих и прожерливых X2xxx. По этой причине AMD придерживается жесткой ценовой политики (наши цены не показатель) и делает ставку на низкое енергопотребление, и низкий (т.е. дешевый) техпроцесс.

linuxdrom · 20 Липень 2009, 15:04:38

Цитата: KoN86 від 20 Липень 2009, 07:52:56
производительности она была на уровне GF 8600GТ.

лол

Цитата: KoN86 від 20 Липень 2009, 07:52:56
Это было связано с провалом дорогущих и прожерливых X2xxx.

ну-ну, 2600/2400 ну очень были "дорогущими" и "прожерливыми"

З.Ы. За такой бред и минуса не жалко.

morontt · 20 Липень 2009, 15:11:11

Цитата: linuxdrom від 20 Липень 2009, 15:04:38
ну-ну, 2600/2400 ну очень были "дорогущими" и "прожерливыми"

Я думаю, что всё таки имелись в виду HD 2900 XT/PRO/GT, а не тот мусор, что ты написал

linuxdrom · 20 Липень 2009, 15:23:22

Цитата: morontt від 20 Липень 2009, 15:11:11
Я думаю, что всё таки имелись в виду HD 2900 XT/PRO/GT, а не тот мусор, что ты написал

Тут не форум телепатов. В "2xxx" данные видеокарты входят? входят.

З.Ы. Про мусор спорно, так как младшие модели были успешней старших (2900).

morontt · 20 Липень 2009, 15:29:07

Не нужно обладать телепатическими способностями, что бы понять, что 2600/2400 не относятся ни к дорогущим, ни к горячим. И к словам тоже придираться не надо, тут не форум форумных троллей и гоблинов.

scandron · 20 Липень 2009, 15:37:41

Цитата: morontt від 20 Липень 2009, 15:11:11
Я думаю, что всё таки имелись в виду HD 2900 XT/PRO/GT, а не тот мусор, что ты написал

А сравнивалось ШД3ххх и ГФ8600.
Все равно 2900 слабее 3ххх серии.

linuxdrom · 20 Липень 2009, 15:54:36

Цитата: morontt від 20 Липень 2009, 15:29:07
Не нужно обладать телепатическими способностями, что бы понять, что 2600/2400 не относятся ни к дорогущим, ни к горячим.

лол

Цитата: linuxdrom від 20 Липень 2009, 15:04:38
ну-ну, 2600/2400 ну очень были "дорогущими" и "прожерливыми"

И это что всем известно?

З.Ы. Адвокаты такие адвокаты.

Добавлено: 20 Липень 2009, 15:56:39

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 15:37:41
А сравнивалось ШД3ххх и ГФ8600.

Кого это интересует

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 15:37:41
Все равно 2900 слабее 3ххх серии.

И 36хх/34хх тоже?
Эх, что сегодня за день

Miron_Y · 20 Липень 2009, 16:04:09

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 16:37:41А сравнивалось ШД3ххх и ГФ8600.

Вы, ещё, Ti4200 приплетите. HD3850 512 Mb / 256 bit шиной, против 8600GT 256 Mb / 128 bit. Разве только память GDDR3 ( и то редкость)

AMD Radeon HD 3870 и 3850: ответный удар

scandron · 20 Липень 2009, 16:05:07

А хз я в этом.Небыло реального сравнения.Я конешн могу найти тесты но это не так важно.Но полюбому 3850 обойдет 2900.

Добавлено: 20 Липень 2009, 15:06:04

Цитата: Miron_Y від 20 Липень 2009, 16:04:09
Вы, ещё, Ti4200 приплетите. HD3850 512 Mb / 256 bit шиной, против 8600GT 256 Mb / 128 bit. Разве только память GDDR3 ( ито редкость)

Мирон ты эт спрашивай у автора бреда а не у меня которым является KoN86

rayven · 20 Липень 2009, 16:46:34

Цитата: Yarik93 від 25 Червень 2009, 22:28:42От хучу змінити свою Sapphire HD 2600 PRO 512MB, але не знаю як під мою систему піде ASUS GeForce GTS 250 DK?
моя конфігурація:
CPU Core 2 Duo E4500 2.2Ghz,2MB
MB Gigabyte GA-P35-S3
DDR2 800,2x1GB
БП COOLER MASTER 430W
ось відяшка: http://www.ktc.com.ua/full.php?good_id=6674&cat=1&subcat=9
шо ви можете розказати про цю відео карту?варто брати чи ні?як вона на практиці? її продуктивність в іграх?які в неї є аналоги, розгляну всі пропозиції, але не з гіршими характеристиками!
Бюджет 1350грн, це потолок!
Дякую!

ASUS GeForce GTS 250, -нормальная видеокарта для твоего конфига. Конечно проц слабоват, ну да не расстраивайся. Не смертельно можно его разогнать или заменить в будущем на какой нибудь из Е8ххх.

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 17:05:07Но полюбому 3850 обойдет 2900.

лол, 3870~ 2900,
а 3850 немного слабее была. Вот почитай тесты

scandron · 20 Липень 2009, 17:27:38

Цитата: Rayven від 20 Липень 2009, 17:46:34лол, 3870~ 2900,
а 3850 немного слабее была. Вот почитай тесты

Да недооценил 2900 хоть и 3850 более новая,но победить не смогла

я

Цитата: Rayven від 20 Липень 2009, 17:46:34ASUS GeForce GTS 250, -нормальная видеокарта для твоего конфига. Конечно проц слабоват, ну да не расстраивайся. Не смертельно можно его разогнать или заменить в будущем на какой нибудь из Е8ххх

Все он уже выбрал свою видяху.

KoN86 · 21 Липень 2009, 06:29:43

1) С HD3850 я сравнивал (в свое время) X2600 XT - разница была ~10%, да, PRO - еще слабее, но такой ли это большой отрыв?
2) Горячими и прожерливыми, я назвал, эти "печки" с DDR4 - которые умудрялись гореть при первом удобном случае.
3) За то, что я стал инициатором всего этого, мне, действительно надо ставить -, а я же, просто, хотел сказать, что X2600 - вполне ничего и многократного прироста (как при смене GF 6600 на HD4870) ждать не стоит.

scandron · 21 Липень 2009, 06:46:54

Цитата: KoN86 від 21 Липень 2009, 06:29:43
1) С HD3850 я сравнивал (в свое время) X2600 XT - разница была ~10%, да, PRO - еще слабее, но такой ли это большой отрыв?
2) Горячими и прожерливыми, я назвал, эти "печки" с DDR4 - которые умудрялись гореть при первом удобном случае.
3) За то, что я стал инициатором всего этого, мне, действительно надо ставить -, а я же, просто, хотел сказать, что X2600 - вполне ничего и многократного прироста (как при смене GF 6600 на HD4870) ждать не стоит.

С этим ты тож мудишь. Радеон 4870 тянет все игры хорошо(по крайней мере намного лучше чем 2600),и замена будет на GTS250 которая будет помошнее всех ШД3ххх(кроме 3870х2).
Нет парень ты даешь:6600 которая в кризисе выдает на макс. настройках >10 фпс(насколько я помню) и 4870 на которой можно вполне комфортно поиграть на макс.настройках графы.Это ты уже перебрал.
ЗЫ:Ты уже насобирал своими бредо-постами -1 - так что аккуратнее.

KoN86 · 21 Липень 2009, 07:47:14

Ты уверен, что при смене X2600 на GTS 250 будет многократный прирост? В benchmark-играх, вроде CRYSIS - да, но в менее навороченых 60-70% (через синтетику и в сравнении с HD3850 был прирост >30%, но стоило запустить игру двухлетней давности...)
(P.S.: Я пишу через мобилу и длина текста ограничена. По этой причине, я не могу писать развернуто. Пишите, если что-то непонятно - завтра отвечу!)

scandron · 21 Липень 2009, 09:56:58

Цитата: KoN86 від 21 Липень 2009, 07:47:14
Ты уверен, что при смене X2600 на GTS 250 будет многократный прирост? В benchmark-играх, вроде CRYSIS - да, но в менее навороченых 60-70% (через синтетику и в сравнении с HD3850 был прирост >30%, но стоило запустить игру двухлетней давности...)
(P.S.: Я пишу через мобилу и длина текста ограничена. По этой причине, я не могу писать развернуто. Пишите, если что-то непонятно - завтра отвечу!)

Тесты покажи где все это есть.Вот тогда поверю.

pelik911™ · 21 Липень 2009, 10:46:10

Цитата: KoN86 від 21 Липень 2009, 07:29:43а я же, просто, хотел сказать, что X2600 - вполне ничего и многократного прироста (как при смене GF 6600 на HD4870) ждать не стоит.

Полный бред. В следующий раз "-" за дезинформацию. 6600GT работает где-то на одном уровне с 8500GT. Последняя - уже давным давно бюджетная видеокарта с очень ограниченными возможностями. И ты говоришь, что одна из видеокарт high-end класса не даст особых преимуществ по сравнению с 6600GT? Товарищь, не позорьтесь

Цитата: scandron від 21 Липень 2009, 07:46:54Нет парень ты даешь:6600 которая в кризисе выдает на макс. настройках >10 фпс(насколько я помню)

При 640х480 может и выдаст, но не больше, а скорее меньше
И вообще, прекращаем весь этот оффтоп, тема звучит совсем по-другому.

Yarik93 · 21 Липень 2009, 11:02:51

все, відяху поміняв!!!

привезли, забрав у кур"єра, поставив і граюсь!

LeaDTeK GeForce GTS 250 1GB; 738 Mhz\2200 Mhz
грою для випробування була Crysis Warhead, поставив графу на макс, FSAA 8x, AF 16x, короч.... все шо можна поставив на макс! при 1680х1050.
тестував в RivaTuner 2.24 на дровах версії 185.85. Загалом показує нормальні результати! при цьому відео пам"ять зайнята на 760 - 920 мб, температура відеокарти 65 - 75 градусів, і видає 13 - 32 кадрів в залежності від ігрового моменту! навіть у найнасиченіші специфектами момети гри дає 18 - 25 кадрів\с шо є хорошим результатом (рівня HD 4870 по тестах ДПК 07.2009, якшо брати шо всередньому в ігрі 18 - 20 кадрів\с при 1680х1050)!
я відяхою дуже задоволений!!! тфу - тфу - тфу!!! нажаль 3D Mark'а зараз шоб потестувати немає , як буде (візьму у знайомого) скину тест.
P.S моя HD 2600 PRO 512 MB в Crysis Warhead при 1280х800,середніх качествах графи і зглажуванні 2х,давала 25 - 35 кадрів стабільно! звідси робіть виводи!
і неспоріть більш тут про відяхи не покоління GTS 250\аналогів

rayven · 21 Липень 2009, 19:39:26

Цитата: Yarik93 від 21 Липень 2009, 12:02:51все, відяху поміняв!!! Улыбка привезли, забрав у кур"єра, поставив і граюсь!

поздравляю.

Цитата: Yarik93 від 21 Липень 2009, 12:02:51нажаль 3D Mark'а зараз шоб потестувати немає , як буде (візьму у знайомого) скину тест.

Жду с нетерпением

Интересно как покажет твой проц в связке с этой видеокартой, ведь она родная сестра моей (8800gts512).
У меня 16172 3DMark's, выкладывай свои резалты там, а не в этой теме.

KoN86 · 22 Липень 2009, 06:46:15

Поздоровляю, колего! Прошу пробачення за те, що я причетний до цього безладу. Я заслужив свiй -1, але хочу, щоб ти знав, що я вказав свiй приклад багатократного приросту, лише для прикладу, а не тому, що вважаю GF6600 hi-end'ом.
Вочевидь, через 512 MB при FSААx8 вiдбуваєтсься значне падiння FPS, а от при FSAAx2 отримую 50-60 FPS (правда, можливо, проблема в слабкому CPU)

scandron · 22 Липень 2009, 07:14:14

Цитата: KoN86 від 22 Липень 2009, 06:46:15
Поздоровляю, колего! Прошу пробачення за те, що я причетний до цього безладу. Я заслужив свiй -1, але хочу, щоб ти знав, що я вказав свiй приклад багатократного приросту, лише для прикладу, а не тому, що вважаю GF6600 hi-end'ом.
Вочевидь, через 512 MB при FSААx8 вiдбуваєтсься значне падiння FPS, а от при FSAAx2 отримую 50-60 FPS (правда, можливо, проблема в слабкому CPU)

Ага,а можно так было сразу сказать?проблема и непонятки решились бы быстро.
ЗЫ:если что в личку
ЗЗЫ:соори за оффтоп

KoN86 · 22 Липень 2009, 07:58:12

Ну, спасибо за понимание. А тесты кинуть в личные сообщения, смогу только зимой. Правда, X2600 XT тестил на чужем ПК и их врядле найду, а вот показатели разгона моей GF6600 ввели в транс не одного знатока железа.
Интересно, автор ветки может протестить новую карту с настройками, как для старой, интересно - есть ли многократный прирост FPS.

Yarik93 · 22 Липень 2009, 11:19:17

Цитата: KoN86 від 22 Липень 2009, 07:58:12
Интересно, автор ветки может протестить новую карту с настройками, как для старой, интересно - есть ли многократный прирост FPS.

так, я тестував карту на параметрах графіки колишньої відяхи (ХД 2600 ПРО 512 мб), після того як грав на максимальних параметрах гри і поставив колишні....... графа

...... хоча великого приросту не побачив (може залежить від проца?) при 1280х800 на середніх параметрах без зглажування GTS 250 видає в крізісі приближно 35 - 45 фпс і відяха загружається на 190 - 250 мб. а на максимальних параметрах видає чудову якість зображення, без всяких сіпань, лагів в середньому 18 - 25фпс, але карта загружена на 800 мб, но графа просто клас!!!

ше грав КОД 4, теж все максимум при 1680х1050 видає 80 - 97 фпс і карта загружається на 400 - 500 мб, графіка теж чудова! в ігрх температура коливається в районі 70 градусів! в Colin McRae Dirt на макимумі видає 35 - 45 фпс, максимум серед гри проскакувало 53 фпс, карта загружена на 400 мб в середньому, шо мене дуже здивувало! але температура піднімається подеколи до 79 градусів - це максимальна температура мною зафіксована!
П.С. за всіма параметрами та змінами слідкував за допомогою проги ріва тюнер 2.24.

KoN86 · 23 Липень 2009, 07:02:05

В твоєму випадку, в CRYSIS, прирiст повинен бути бiльший, бо тут має мiсце обрахунок фiзики вiдеокартою. Спробуй обновити дрова або трохи розiгнати CPU через NTUNE (так зможеш пiдiбрати оптимальну частоту за одну сесiю). Якщо прирiст FPS буде значно бiльший за рiст частоти FSB (в моєму випадку було: +10% FSB~15% FPS, +15% FSB~20% FPS), то це означатиме, що проц трохи не дотягував до картки. Тiльки НЕ використовуй автонастройку, а розганяй вручну. Коли знайдеш оптималку - встанови це значення в BIOS.

Yarik93 · 23 Липень 2009, 09:46:34

проч не дотягує однозначно, но розжену чуть пізніше! тестував відяху ше в сталкер ТЧ, на максимальних параметрах при 1680х1050 видає в середньому 115 фпс, подеколи 132 фпс

morontt · 23 Липень 2009, 10:40:41

Цитата: KoN86 від 23 Липень 2009, 07:02:05Якщо прирiст FPS буде значно бiльший за рiст частоти FSB (в моєму випадку було: +10% FSB~15% FPS, +15% FSB~20% FPS), то це означатиме, що проц трохи не дотягував до картки.

Попапивает какой-то чухнёй и отсебятиной. С какой стати рост FPS идёт быстрее роста частоты проца? Чем это физически может быть обусловлено?

scandron · 23 Липень 2009, 10:47:44

Цитата: morontt від 23 Липень 2009, 10:40:41
Попапивает какой-то чухнёй и отсебятиной. С какой стати рост FPS идёт быстрее роста частоты проца? Чем это физически может быть обусловлено?

Уже много отсебятины.И вот это

Цитата: KoN86 від 23 Липень 2009, 08:02:05Якщо прирiст FPS буде значно бiльший за рiст частоти FSB (в моєму випадку було: +10% FSB~15% FPS, +15% FSB~20% FPS), то це означатиме, що проц трохи не дотягував до картки.

я вообше не понимаю

______________________________________________________________________
Хорошая видяха которой хватит надолго(спорный вопрос из-за ДХ11).Мне более мошной 260 хватает в любой игре,только вот таже проблеме с процом,но буду ждать 32 нм процов для замены.

morontt · 23 Липень 2009, 12:43:17

Что бы не было пустых высказываний в воздух добавлю, что процессор (в самых общих чертах) снабжает видеокарту неким "каркасом" 3D-объектов, на который видеокарта натягивает текстуры, вводит необходимые и задуманные эффекты постобработки и прочее. Так что если увеличить скорость процессора двое, например, то он не станет поставлять видеокарте в три раза больше исходных данных.

linuxdrom · 23 Липень 2009, 14:59:26

Цитата: KoN86 від 23 Липень 2009, 07:02:05
В твоєму випадку, в CRYSIS, прирiст повинен бути бiльший, бо тут має мiсце обрахунок фiзики вiдеокартою.

Дурниця. Не обраховує ніякої фізики відеокарта в CRYSIS.

KoN86 · 24 Липень 2009, 06:14:00

Цитата: Yarik93 від 23 Липень 2009, 09:46:34
в сталкер ТЧ, видає в середньому 115 фпс, подеколи 132 фпс

В мене теж. Грати неможливо, тому встановлюю максимальнi згладжування/фiльтрацiю через драйвера або знижую частоти GPU (Благо - "заднiй хiд" моєї картки бiльший за розгiн).
Буде можливiсть - протестуй на DMC4, у мене в усiх тестах 60 FPS з VSYNC (якщо хоч на цей раз не помиляюся, то четверта сцена вказує продуктивнiсть CPU).

Новини:

Чи потягне моя конфігурація відео ASUS GeForce GTS 250 DK?Альтернативи до 1350