Чи потягне моя конфігурація відео ASUS GeForce GTS 250 DK?Альтернативи до 1350

Yarik93 · 25 Червень 2009, 21:28:42

От хучу змінити свою Sapphire HD 2600 PRO 512MB, але не знаю як під мою систему піде ASUS GeForce GTS 250 DK?
моя конфігурація:
CPU Core 2 Duo E4500 2.2Ghz,2MB
MB Gigabyte GA-P35-S3
DDR2 800,2x1GB
БП COOLER MASTER 430W
ось відяшка: http://www.ktc.com.ua/full.php?good_id=6674&cat=1&subcat=9
шо ви можете розказати про цю відео карту?варто брати чи ні?як вона на практиці? її продуктивність в іграх?які в неї є аналоги, розгляну всі пропозиції, але не з гіршими характеристиками!
Бюджет 1350грн, це потолок!
Дякую!

MishaM · 25 Червень 2009, 21:33:27

Процесор бажано розігнати щоб відкрити весь потенціал відеокарти. З часом його можна замінити. GTS 250 - це обновлена 9800 GTX+ на добре знайомому ядрі G92b (55-нм). В іграх показує цілком непогану продуктивність, приблизно рівну Radeon HD 4850. Тест відеокарти можна почитати тут. Щодо аналогів, то за 1350 грн можна купити Radeon HD 4870, яка буде швидшою за GTS 250 на 20-30%.
В заголовк добав "Які є альтернативи до 1350 грн?"

Annihilator · 25 Червень 2009, 21:45:40

Цитата: Міша Воронич від 25 Червень 2009, 21:33:27
Щодо аналогів, то за 1350 грн можна купити Radeon HD 4870, яка буде швидшою за GTS 250 на 20-30%.

да, она лучше, но процессор всё же слабоват для неё, даже в разгоне, та и БП под вопросом, автор не указал какой производитель. Так что GTS 250 отличный выбор за свои деньги и ей 100% хватит блока питания, в качестве альтернативы можно отметить Radeon 4850, которая обойдётся ещё дешевле при идентичной (а кое-где и большей) производительности.

Yarik93 · 26 Червень 2009, 09:42:43

Цитата: Міша Воронич від 25 Червень 2009, 21:33:27
Процесор бажано розігнати щоб відкрити весь потенціал відеокарти. З часом його можна замінити. GTS 250 - це обновлена 9800 GTX+ на добре знайомому ядрі G92b (55-нм). В іграх показує цілком непогану продуктивність, приблизно рівну Radeon HD 4850. Тест відеокарти можна почитати тут. Щодо аналогів, то за 1350 грн можна купити Radeon HD 4870, яка буде швидшою за GTS 250 на 20-30%.

Цитата: Annihilator від 25 Червень 2009, 21:45:40
да, она лучше, но процессор всё же слабоват для неё, даже в разгоне, та и БП под вопросом, автор не указал какой производитель. Так что GTS 250 отличный выбор за свои деньги и ей 100% хватит блока питания, в качестве альтернативы можно отметить Radeon 4850, которая обойдётся ещё дешевле при идентичной (а кое-где и большей) производительности.

Заміна проца на ближчий час не планується, розгон - мабудь тре розігнати, фірму БП вказав - це cooler master, щодо відео карт, якщо зрівняти характеристики:
ASUS GeForce EN GTS250 DK/HTDI 512MB GDDR3
SVGA 512 MB ASUS GeForce EN GTS250 DK/HTDI/MD3-GDDR3 256 bit, 745/2200Mhz, HDMI, VGA, HDTV, DVI, 3-way NVIDIA SLI™ Technology®, NVIDIA PhysX™-Ready, PureVideo™ HD technology, NVIDIA CUDA™;
ціна якої на даний момент 1288 грн http://www.ktc.com.ua/full.php?good_id=6674&cat=1&subcat=9 і
Відеоадаптер PCI-E ASUS Radeon EAH 4850/HTDI 512MB
SVGA 512 MB ASUS Radeon EAH 4850/HTDI/512M/A-DDR3, 625/1.98GHz, 256-bit, 2*DVI(1HDCP), DVI-HDMI adapter, TV-out, HDTV support, PCIE 2.0, HDCP, DX10.1, OpenGL2.1, Shader Model 4.1;
по характеристиках GTS 250 краща, тай по тестах, на рахунок HD4870 безперечно краща, але її ціна на даний момент 1468грн http://www.ktc.com.ua/full.php?good_id=5556&cat=1&subcat=9;
що підкажете?
чи є смисл брати відеокарту з 1ГБ відеопам"яті?на скільки продуктивність збільшиться в іграх порівняно з 512 МБ? На скільки тре бажано розігнати проц щоб відкрити потенціал відеокарти, текуща частота 2,2 Ггц?
буду вдячний за допомогу і поради!
П.С. чи можливий спад цін на відкарти на липень?

Garfield · 26 Червень 2009, 09:46:34

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:42:43фірму БП вказав - це cooler master,

Значит хватит.

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:42:43що підкажете?

Если проц менять не будешь, а только немного разгонишь - то ГТС250 хватит.

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:42:43чи є смисл брати відеокарту з 1ГБ відеопам"яті?

Если монитор больше 19", то есть смысл брать с 1ГБ

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:42:43на скільки продуктивність збільшиться в іграх порівняно з 512 МБ?

Читай выше

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:42:43На скільки тре бажано розігнати проц щоб відкрити потенціал відеокарти, текуща частота 2,2 Ггц?

2.8-3.0, но нужно будет покупать куллер.

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:42:43П.С. чи можливий спад цін на відкарти на липень?

Цены постоянно падают, но выходят более новые модели. Ждать бесполезно.

Yarik93 · 26 Червень 2009, 09:59:20

Цитата: Garfield від 26 Червень 2009, 09:46:34
Если монитор больше 19", то есть смысл брать с 1ГБ
2.8-3.0, но нужно будет покупать куллер.

монік PROVIEW 22", але на скільки знаю, то всі аналоги 512МБ карт з 1ГБ пам"яті по характеристиках слабші! а чого так? тай ціна на трохи більша!
П.С. а який тре брати куль на мій проц, якого класу, бо все впирається в кошти! підкажіть не сильно дорогий, але хороший! дякую!

Garfield · 26 Червень 2009, 10:02:43

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:59:20на скільки знаю, то всі аналоги 512МБ карт з 1ГБ пам"яті по характеристиках слабші! а чого так?

Более высокая плотность чипов = меньшая чатота памяти. Но не всегда так.

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:59:20П.С. а який тре брати куль на мій проц, якого класу, бо все впирається в кошти! підкажіть не сильно дорогий, але хороший! дякую!

Бюджет в студию.

Yarik93 · 26 Червень 2009, 10:08:28

Цитата: Garfield від 26 Червень 2009, 10:02:43
Бюджет в студию.

ну ніколи не стикався з необхідністю купувати кулер на проц, то не знаю яка ціна оптимальна, ну скажем ціна максимум 200 грн, як?

Garfield · 26 Червень 2009, 10:18:02

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:08:28
ну ніколи не стикався з необхідністю купувати кулер на проц, то не знаю яка ціна оптимальна, ну скажем ціна максимум 200 грн, як?

За эту цену - OCZ Vanquisher. Будет вполне достаточно.

Yarik93 · 26 Червень 2009, 10:53:35

Цитата: Garfield від 26 Червень 2009, 10:18:02
За эту цену - http://hotline.ua/tx/ocz_vanquisher. Будет вполне достаточно.

дякую за силку, там ше є з чого вибрати!
ось наприклад:
http://hotline.ua/tx/cooler_master_rr-cch-l9u1
http://hotline.ua/tx/titan_ttc-nk35tzpwbx
як ці? візуальний вигляд теж має значення) лублю, щоб все любувало око)

але з кулером легше опріділитись, тре перше відяшку придбати, а от яку краще, думаю на ДПК поможуть, от хочеться шось з такими параметрами:
1024МБ, GDDR3, 256 bit,750/2200 не гірше і на мій бюджет, принципі GTS250 якраз то шо тре!

morontt · 26 Червень 2009, 11:30:39

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 09:42:43якщо зрівняти характеристики:
ASUS GeForce EN GTS250...
ASUS Radeon EAH 4850...
по характеристиках GTS 250 краща

Это уже сродни телепатии. Нельзя сравнивать напрямую частоты ядер и памяти (а так же число унифицированных конвееров) для абсолютно разных архитектур видеочипов.
По тестам, IMHO, вторая чаще побыстрее будет

MishaM · 26 Червень 2009, 13:06:32

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:53:35
дякую за силку, там ше є з чого вибрати!
ось наприклад:
http://hotline.ua/tx/cooler_master_rr-cch-l9u1
http://hotline.ua/tx/titan_ttc-nk35tzpwbx
як ці? візуальний вигляд теж має значення) лублю, щоб все любувало око)

Для цього є окрема тема - Вибір та обговорення систем охолодження.

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 10:53:35
тре перше відяшку придбати, а от яку краще, думаю на ДПК поможуть, от хочеться шось з такими параметрами:
1024МБ, GDDR3, 256 bit,750/2200 не гірше і на мій бюджет, принципі GTS250 якраз то шо тре!

Кращі характеристики не обов'язково вказують на переваги (під такі характеристики підходить стара 3870, яка буде значно повільнішою за запропоновані варінати), так що звертай увагу на реальні тести. GTS 250 за продуктивністю дуже близька до 4850, HD 4870 швидша за них на 20-30%. З цінами розберашся сам. Єдине, що ще можна запропонувати - продати стару 2600 Pro, докласти гроші та придбати 4870. Блок живлення потяне і останню (хіба що він старий і потужність по каналу 12V занадто низька), так як ПК на базі зв'язки Core i7 965 + 4870 в нагрузці не "з'їдає" навіть 300 Вт (дивись тести вище).

Yarik93 · 26 Червень 2009, 13:25:43

Цитата: Міша Воронич від 26 Червень 2009, 13:06:32
Єдине, що ще можна запропонувати - продати стару 2600 Pro, докласти гроші та придбати 4870.

продати планую, але ше нема клієнта, та й мало хто захоче купляти зараз відеокарту цього класу!буду шукати!

KoN86 · 26 Червень 2009, 14:39:02

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 13:25:43
продати планую, але ше нема клієнта, та й мало хто захоче купляти зараз відеокарту цього класу!буду шукати!

Колего, пiдбирати потужну картку пiд такий проц - не вдячна справа (це тобi каже власник HD4870 512MB та S939 Athlon 3800+ розiгнаного до 2.8 GHz). Придбай в липнi (а краше - пiзнiше) HD4770 - блок живлення буде тобi вдячний (енергоспоживання в 2 разы нижче), а коли замiниш проц, тодi й поставиш щось потужнiше.

MishaM · 26 Червень 2009, 14:48:26

Цитата: KoN86 від 26 Червень 2009, 14:39:02
Колего, пiдбирати потужну картку пiд такий проц - не вдячна справа (це тобi каже власник HD4870 512MB та S939 Athlon 3800+ розiгнаного до 2.8 GHz). Придбай в липнi (а краше - пiзнiше) HD4770 - блок живлення буде тобi вдячний (енергоспоживання в 2 разы нижче), а коли замiниш проц, тодi й поставиш щось потужнiше.

Так, чекати поки ціни на теперішні продукти дуже "вдала" ідея. Особливо "раціонально" потім міняти і процесор, і відеокарту.

rayven · 27 Червень 2009, 00:24:07

Цитата: Yarik93 від 26 Червень 2009, 14:25:43продати планую, але ше нема клієнта, та й мало хто захоче купляти зараз відеокарту цього класу!буду шукати! Подмигивающий

присмотрись еще к видеокарте АТИ 4830

linuxdrom · 27 Червень 2009, 01:39:07

Цитата: Rayven від 27 Червень 2009, 00:24:07
присмотрись еще к видеокарте АТИ 4830

А смысл, если хватает и 4850?

scandron · 27 Червень 2009, 08:55:38

с доплатой в 200 грн ты получиш болеее мошную GTX260 которая обходит АТИ 4850 и одно не учли:мошность видюхи будет уходить в монитор и процессор будет тогда меньшей обузой поскольку монитор в 22".

Garfield · 27 Червень 2009, 08:57:22

Цитата: scandron від 27 Червень 2009, 08:55:38
с доплатой в 200 грн ты получиш болеее мошную GTX260 которая обходит АТИ 4850 и одно не учли:мошность видюхи будет уходить в монитор и процессор будет тогда меньшей обузой поскольку монитор в 22".

не неси бред, потому что именно процессор загружает видеокарту. если процессор слабый, а видеокарта мощная, то она не раскроет весь свой потенциал, а так как автор проц менять не будет = выброшеные деньги.

scandron · 27 Червень 2009, 09:01:19

У меня GTX260 и C2D E6300 правда монитор 17" и ниче 60FPS в кризисе стабильно

Garfield · 27 Червень 2009, 09:02:21

Цитата: scandron від 27 Червень 2009, 09:01:19
У меня GTX260 и C2D E6300 правда монитор 17" и ниче 60FPS в кризисе стабильно

Поставь 4850 - результат будет тот же.

тем более с 17"

scandron · 27 Червень 2009, 09:04:10

Я знаю работу 4850 на 22" - но уже не помню надо как то посмотреть

Yarik93 · 27 Червень 2009, 19:58:20

Цитата: KoN86 від 26 Червень 2009, 14:39:02
Колего, пiдбирати потужну картку пiд такий проц - не вдячна справа (це тобi каже власник HD4870 512MB та S939 Athlon 3800+ розiгнаного до 2.8 GHz). Придбай в липнi (а краше - пiзнiше) HD4770 - блок живлення буде тобi вдячний (енергоспоживання в 2 разы нижче), а коли замiниш проц, тодi й поставиш щось потужнiше.

розганяти проц планується теж, хотілосьби хоча б до 3Ггц на ядро, а на рахунок 4870, то БП (який теж не проситься на заміну) буде піджимати (якшо ше врахувати розгон), як на мене то вже краще взяти GTS 250 ніж HD 4770 ( но це виключно моя думка, щодо цих відеоадаптерів).

Цитата: Rayven від 27 Червень 2009, 00:24:07
присмотрись еще к видеокарте АТИ 4830

смисла нема! як каже linuxdrom мені і на 4850 хватить, яка трохи новіша!

Цитата: scandron від 27 Червень 2009, 08:55:38
с доплатой в 200 грн ты получиш болеее мошную GTX260 которая обходит АТИ 4850 и одно не учли:мошность видюхи будет уходить в монитор и процессор будет тогда меньшей обузой поскольку монитор в 22".

яж написав шо +\- 1350 це максимум,
а тепер щодо відеокарти, я так зрозумів що моя конфігурація радеон ХД 4870 http://hotline.ua/tx/vero_radeon_hd4870_1_gb не потягне (або буде робити надто нагружено)? в ціну принципі вкладаюсь! як взагалі дана модель?

morontt · 27 Червень 2009, 20:02:03

Цитата: Yarik93 від 27 Червень 2009, 19:58:20мені і на 4850 хватить, яка трохи новіша!

Если мне не изменяет память, то она "стариша"

Yarik93 · 27 Червень 2009, 20:48:40

Цитата: morontt від 27 Червень 2009, 20:02:03
Если мне не изменяет память, то она "стариша"

оой, так, вона старіша, я вибачаюсь! але 4830 це слабший аналог 4850, хоча як сказати, якщо її розігнати, то вона превосходить 4850. Ну..... тут все розписано http://www.3dnews.ru/video/amd_radeon_hd_4830 (тікишо прочитав

)

scandron · 27 Червень 2009, 21:07:57

Цитата: Yarik93 від 27 Червень 2009, 19:58:20
розганяти проц планується теж, хотілосьби хоча б до 3Ггц на ядро, а на рахунок 4870, то БП (який теж не проситься на заміну) буде піджимати (якшо ше врахувати розгон), як на мене то вже краще взяти GTS 250 ніж HD 4770 ( но це виключно моя думка, щодо цих відеоадаптерів).смисла нема! як каже linuxdrom мені і на 4850 хватить, яка трохи новіша!яж написав шо +- 1350 це максимум,
а тепер щодо відеокарти, я так зрозумів що моя конфігурація радеон ХД 4870 http://hotline.ua/tx/vero_radeon_hd4870_1_gb не потягне (або буде робити надто нагружено)? в ціну принципі вкладаюсь! як взагалі дана модель?

Нет весь потенциал как GTS250 как и GTX 260 не разкроется только GTX хватит надольше.
У меня точ такая же система только проц E6300(он ненамного производительнее 4400) в особо активных сценах будет игра тормозить из-за ПРОЦЕССОРА а модель совсем роли не играет только после замены даже на 7400 будет разница между GTX и GTS в пользу первой.

Добавлено: 27 Червень 2009, 21:14:28

Ярик ICQ есть? В ЛС напиши если да.Там что надо объясню.
А вот а разгоне: особо производительность не увеличится.Я незнаю как но на overclockers мой проц разогнали до(!!!) 3.3 ГГц считая что штатная частота 1.8

KoN86 · 28 Червень 2009, 12:45:39

Во многом согласен со scandron, но гнать проц до таких частот - издевательство. А относительно HD4770 и 250-ки, то на стороне первой: цена (реальная), енергопотребление (около 70 W) и производительность (на уровне HD4850), а на стороне второй: обработка физики и доступность. А HD4870 (если не пугают 160W) - классная карта, но на C2D E4500, она свой потенциал не раскроет.

scandron · 28 Червень 2009, 13:09:41

Хоть хто-то мня понимает

.Хотя обе карты потенциал не раскроют зачем тогда из 4770 и 250 выбирать.
Поскольку модернизации проца еще долго не будет(как я понял) то лехче взять GF9xxx или RAD3xxx.

Добавлено: 28 Червень 2009, 12:20:50

Цитата: KoN86 від 28 Червень 2009, 12:45:39
Во многом согласен со scandron, но гнать проц до таких частот - издевательство. А относительно HD4770 и 250-ки, то на стороне первой: цена (реальная), енергопотребление (около 70 W) и производительность (на уровне HD4850), а на стороне второй: обработка физики и доступность. А HD4870 (если не пугают 160W) - классная карта, но на C2D E4500, она свой потенциал не раскроет.

Я непомню где читал но GeForсe GTX(S)xxx разчитана на большую диагональ монитора.Учитывая это лучше взять GF250.Насколько я помню это на форуме где-то видел.А за GTX в декабрьском номере 2008г. ДПК есть. ЦИТИРУЮ:"GeForсe GTX260 имеет очень хороший запас для разгона,и это пригодится,учитывая штатное разрешение 24-дюймового монитора 1920Х1200 точек"

linuxdrom · 28 Червень 2009, 20:18:05

Цитата: scandron від 28 Червень 2009, 13:09:41
Я непомню где читал но GeForse GTX(S)xxx разчитань на большую диагональ монитора.Учитывая это лучше взять GF250

Как то обосновать это можете? А то на заборах тоже всякое пишут...

Edd.Dragon · 28 Червень 2009, 20:26:13

Цитата: scandron від 28 Червень 2009, 14:09:41Я непомню где читал но GeForse GTX(S)xxx разчитань

Судя по по слову "разчитань" - видимо на каком-то кетайском ресурсе.
Но судя по слову GeForse - это вообще к nVidia и ее картам не отностися. Гугль нашел только один ресурс о неких GeForse-ах. На народе. Забавно то, что там очень все так презентабельно скопипастено\придумано. Долго ржал

А главное, какой ловкий ход для выведения сайта в топ Гугля!

scandron · 28 Червень 2009, 20:59:59

Привычка с ощибками писать а сам их потом и исправляю(если замечаю)

Цитата: linuxdrom від 28 Червень 2009, 20:18:05
Как то обосновать это можете? А то на заборах тоже всякое пишут...

GTS-немогу а GTX выше

Добавлено: 28 Червень 2009, 19:05:14

Цитата: scandron від 28 Червень 2009, 13:09:41
Хоть хто-то мня понимает .Хотя обе карты потенциал не раскроют зачем тогда из 4770 и 250 выбирать.
Поскольку модернизации проца еще долго не будет(как я понял) то лехче взять GF9xxx или RAD3xxx.

Добавлено: 28 Червень 2009, 09:20:50
Я непомню где читал но GeForсe GTX(S)xxx разчитана на большую диагональ монитора.Учитывая это лучше взять GF250.Насколько я помню это на форуме где-то видел.А за GTX в декабрьском номере 2008г. ДПК есть. ЦИТИРУЮ:"GeForсe GTX260 имеет очень хороший запас для разгона,и это пригодится,учитывая штатное разрешение 24-дюймового монитора 1920Х1200 точек"

А там не заметил

Добавлено: 28 Червень 2009, 20:09:41

И на сайте overcklokers вроде есть.Я склерозный непомню

Van · 28 Червень 2009, 21:29:39

У меня процессор C2d E6400 2,13Ггц. Монитор Samsung T220. Недавно поменял MSI 8800 320 OC на Asus GTS250 DK 512. Отличный прирост производительности. Все идет на максимальных настройках.

scandron · 28 Червень 2009, 21:35:56

Цитата: Van від 28 Червень 2009, 21:29:39
У меня процессор C2d E6400 2,13Ггц. Монитор Samsung T220. Недавно поменял MSI 8800 320 OC на Asus GTS250 DK 512. Отличный прирост производительности. Все идет на максимальных настройках.

Ага видюха хорошая.Только у меня всё на макс,полное сглаживание,верт. синхронизация.Короч все врубаю и еще запас есть.

Yarik93 · 29 Червень 2009, 10:11:20

прочитав все, що тут понаписували за час моєї відсутності. Дякую всім хто приймає активну участь в моїй темі. Багато шастав по гуглі, шукав різну інформацію.
Вже як вище казали, що ставити мені Radeon HD 4870 нераціонально, то її кандедатура відпадає! Відеокарта GTX 260 - класна, але не вписуєтьбся в мій бюджет, тай я її весь потенціал на своїй машині не побачу, тому переплачувати більше ніж планується не хочеться!
Ось зараз залишився вибір між Radeon HD4850 i GeForce GTS 250. По різних тестах, які знайшов в неті, вони тримаються на одному рівні, подеколи обганяючи один одного. Всеж GeForce GTS 250 з 1 Гб пам"яті на широкоформатних моніторах при високих розрішенях (у мене 22") показує гарні результати, ніж її аналоги з 512Мб пам"яті! Тому брати відяху буду з 1 ГБ пам"яті! Тепер тре лише вибрати серед цих двох, хоч все ж я більше схиляюсь до GeForce GTS 250!

KoN86 · 04 Липень 2009, 07:27:17

Колего, хоча зараз я сплачую по 1 грн./MB трафика, але не можу не сказати останнього слова:
Я придбав собi HD4870 з розрахунку на апгрейд, бо придбати топову картку за такi грошi - це велика удача. Оскiльки ж замiна CPU не планується, то GTS 250 - кращий вибiр. Але всеж, в епоху 40 нм (за потреби, потiм можна зробити кросс з HD4770, який по потужностi i енергоспоживанню буде на рiвнi HD4870), купувати 55 нм - вважаю нелогiчним.

LoRDEP · 04 Липень 2009, 13:15:39

ІМНО кращим вибором серед GTS250 є Gainward GTS 250 1 GB --КомТехСервіс, Hotline.

Огляд Palit GeForce GTS 250 1GB (ідентична Gainward GTS 250 1 GB)
Огляд Gainward GTS250 2048MB Limited Edition (порівняння з Palit GeForce GTS 250 1GB(аналог Gainward GTS 250 1 GB))

P.S. Gainward GTS250 512 MB отримала відзнаку "Лучшая Покупка" ДПК №7/2009.

UPD
Щодо енергоспоживання

взято з Gainward GTS250 2048MB Limited Edition

Yarik93 · 07 Липень 2009, 19:36:28

Цитата: LoRDEP від 04 Липень 2009, 13:15:39
ІМНО кращим вибором серед GTS250 є Gainward GTS 250 1 GB --КомТехСервіс, Hotline.

Огляд Palit GeForce GTS 250 1GB (ідентична Gainward GTS 250 1 GB)
Огляд Gainward GTS250 2048MB Limited Edition (порівняння з Palit GeForce GTS 250 1GB(аналог Gainward GTS 250 1 GB))

P.S. Gainward GTS250 512 MB отримала відзнаку "Лучшая Покупка" ДПК №7/2009.

UPD
Щодо енергоспоживання

взято з Gainward GTS250 2048MB Limited Edition

я вже з відеокартою опреділився, буду брати Gainward GTS 250 1 GB, вже мав брати, хотів заказати через постачальника з цього сайту, але долар піднявся, то за відеокарту з доставкою хочуть 1400грн - це трохи багато! Як думаєте, як буде мінятися курс долара на найближчий місяць?
П.С. LoRDEP дякую за порівняльну табличку, тепер буду знати, що моя майбутня відяшка не буде напрягати БП! +1 за табличку!

LoRDEP · 07 Липень 2009, 20:22:31

Цитата: Yarik93 від 07 Липень 2009, 20:36:28Як думаєте, як буде мінятися курс долара на найближчий місяць?

За три дні в впав на 10 коп. (з 7.95 до 7.85). Як далі буде себе поводить прогнозувати тяжко. Якщо нам дадуть ще якийсь кредит то долар повинен подешевшати.

Yarik93 · 16 Липень 2009, 10:41:38

як Ви вважаєте, яку карту краще брати?
http://hotline.ua/tx/palit_geforce_gts250_1_gb
http://hotline.ua/tx/leadtek_gts250_1_gb
http://hotline.ua/tx/gainward_gts250_1_gb
Як вони себе показують, якій фірмі краще віддати перевагу? вибераю між leadtek і gainward. Шо краще? Дякую!

MishaM · 16 Липень 2009, 11:10:53

Цитата: Yarik93 від 16 Липень 2009, 10:41:38
як Ви вважаєте, яку карту краще брати?
http://hotline.ua/tx/palit_geforce_gts250_1_gb
http://hotline.ua/tx/leadtek_gts250_1_gb
http://hotline.ua/tx/gainward_gts250_1_gb
Як вони себе показують, якій фірмі краще віддати перевагу? вибераю між leadtek і gainward. Шо краще? Дякую!

Gainward = Palit. Їх випускає одна компанія під різними назвами. Бери любу, всі три непогані. Хоча, якщо бути впевниним що на Гаівард/Паліт будуть розпаяні ті самі чіпи пам'яті, які з останньому ДПК взяли 2600 Мгц, то я б взяв карту від цього виробника. І СО там непогана.

scandron · 16 Липень 2009, 16:17:56

Цитата: Міша Воронич від 16 Липень 2009, 11:10:53
Gainward = Palit. Їх випускає одна компанія під різними назвами. Бери любу, всі три непогані. Хоча, якщо бути впевниним що на Гаівард/Паліт будуть розпаяні ті самі чіпи пам'яті, які з останньому ДПК взяли 2600 Мгц, то я б взяв карту від цього виробника. І СО там непогана.

А вот на хотлайне несогласы:

ЦитатаЛюди ! не связывайтесь с Палитом ! Эти карты сделаны из не качественного сырья ! Это доказано уже давным давно ! 80 % карт идут бракованые ! Для тех кто любит глюки. вылеты, косяки, и лаги-это для них находка ) Смотрите лучше в сторону Асуса, и Сапфира ! И будите спать спокойно

И с этим несогласен:от нВИДИА лучше ХФХ,ЗОТАК,БФГ.

MishaM · 16 Липень 2009, 16:40:33

Цитата: scandron від 16 Липень 2009, 16:17:56
А вот на хотлайне несогласы:И с этим несогласен:от нВИДИА лучше ХФХ,ЗОТАК,БФГ.

Угу, я вже у все це повірив. Я знаю, що Гаінвард і Паліт відносяться до однієї компанії. 80% карт браковані - звідки цифри? Чим кращий Асус? Тим що більш розрекламований? Референсна карта від Паліт абсолютно ідентична такій від Асус, за винятком наклейки на СО. Так що попрошу подібну дурню сюди більше не цитувати.

Yarik93 · 16 Липень 2009, 17:20:12

появилась можливість купити на резетці відеокарту LeadTek GeForce 250GTS 1Гб (раніше її не було), але тут: http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/29766/index.html в характеристиках написано "Частота памяти
1000 MHz", а тут http://hotline.ua/tx/leadtek_gts250_1_gb "Частоты работы памяти, МГц 2200" - це помилка

шо скажете по цьому поводу? варто її брати?

l1nk · 16 Липень 2009, 18:54:04

Конечно, ошибка. У самого карта от Лидтек-не жалуюсь.

morontt · 16 Липень 2009, 19:25:47

Совсем не ошибка, почитайте спецификации. Обычно удвоенное значение частоты и указывается (типа эффективная частота)

Edd.Dragon · 16 Липень 2009, 19:54:47

Цитата: scandron від 16 Липень 2009, 17:17:56А вот на хотлайне несогласы:

Ну конечно то слова авторитетного специалиста. Текст так вообще написано таким четким стилем, что просто не возможно усомниться. Стопудово мужик глаголит истину.

"Мы всем умрем! Завтра! Это всем известно!" - вот типа так. Так что предлагаю всем напиться и налюбиться. Завтра кирдык. Так написано на www.******.ru

Цитата: Yarik93 від 16 Липень 2009, 18:20:12в характеристиках написано "Частота памяти
1000 MHz", а тут http://hotline.ua/tx/leadtek_gts250_1_gb "Частоты работы памяти, МГц 2200"

Тактовая частота 1000 MHz * 2 единицы данных за один такт = 2000 MHz частота передачи данных.

scandron · 17 Липень 2009, 09:00:39

Цитата: Міша Воронич від 16 Липень 2009, 16:40:33
Угу, я вже у все це повірив. Я знаю, що Гаінвард і Паліт відносяться до однієї компанії. 80% карт браковані - звідки цифри? Чим кращий Асус? Тим що більш розрекламований? Референсна карта від Паліт абсолютно ідентична такій від Асус, за винятком наклейки на СО. Так що попрошу подібну дурню сюди більше не цитувати.

Я думаю ты понял откуда цитирую,и со сказаным несогласен(в цитате с хотлайна):Палит - это обычные, рядовые карты нВидии(как асус,гигабит....).И еще интересно:"из некачественного сырья" - это из какого?
Скольких производителей видео видел и проблем небыло.

Yarik93 · 17 Липень 2009, 13:15:04

заказав http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/29766/index.html . Можете щось розказати про цю карту? нормальний я зробив вибір? може хтось бачив тести цьої карти (гігової версії), поділіться. дякую! в скільки вона раз перескакує radeon hd 2600 pro 512 mb (на даний момент моя карта)

Edd.Dragon · 17 Липень 2009, 13:26:10

Цитата: Yarik93 від 17 Липень 2009, 14:15:04в скільки вона раз перескакує radeon hd 2600 pro 512 mb (на даний момент моя карта)

Ну это ж не шварцы (извиняюсь), чтобы их можно было точно замерять и точно сравнить.
К тому же, кто станет проводить массивное тестирование карт, которые разделяют 3 поколения (хотя фактически - 2 + рестайлинг в случае nVidia)? )))

Добавлено: 17 Липень 2009, 13:28:25

Цитата: Yarik93 від 17 Липень 2009, 14:15:04Можете щось розказати про цю карту?

Нормальная GTS 250

Не знаю как она, но 6600 и 8800GT от Лидтек у меня никаких проблем не вызывали. При чем на старой материнке.

KoN86 · 20 Липень 2009, 06:22:57

Цитата: Yarik93 від 17 Липень 2009, 13:15:04
в скільки вона раз перескакує radeon hd 2600 pro 512 mb

1) Ця картка ненабагато слабша за HD3850 (оскiльки HD3 були розрахованi на буджетний сектор), яка на ~30% слабша за HD4850. GTS 250 трохи повiльнiша, але з 1 GB ты отримаєш >+50%.
2. В мене Pаliт HD4870 512 МB SDE, яка має частоту пам'ятi... 950MHz, але в перерахунку на DDR5 (x4) - це 3800MHz. Я теж читав що "все, что делает Palit, то воняет и горит", але я не згоден!

scandron · 20 Липень 2009, 07:19:33

Цитата: KoN86 від 20 Липень 2009, 07:22:57Ця картка ненабагато слабша за HD3850 (оскiльки HD3 були розрахованi на буджетний сектор)

Ты че мудишь? HD3xxx вполне игровая карта в свое время,а сейчас ее цена позволяет её ставить в буджетки.

KoN86 · 20 Липень 2009, 07:52:56

HD3850 - одна из лучших карт своего времени, но по цене и производительности она была на уровне GF 8600GТ. Это было связано с провалом дорогущих и прожерливых X2xxx. По этой причине AMD придерживается жесткой ценовой политики (наши цены не показатель) и делает ставку на низкое енергопотребление, и низкий (т.е. дешевый) техпроцесс.

linuxdrom · 20 Липень 2009, 15:04:38

Цитата: KoN86 від 20 Липень 2009, 07:52:56
производительности она была на уровне GF 8600GТ.

лол

Цитата: KoN86 від 20 Липень 2009, 07:52:56
Это было связано с провалом дорогущих и прожерливых X2xxx.

ну-ну, 2600/2400 ну очень были "дорогущими" и "прожерливыми"

З.Ы. За такой бред и минуса не жалко.

morontt · 20 Липень 2009, 15:11:11

Цитата: linuxdrom від 20 Липень 2009, 15:04:38
ну-ну, 2600/2400 ну очень были "дорогущими" и "прожерливыми"

Я думаю, что всё таки имелись в виду HD 2900 XT/PRO/GT, а не тот мусор, что ты написал

linuxdrom · 20 Липень 2009, 15:23:22

Цитата: morontt від 20 Липень 2009, 15:11:11
Я думаю, что всё таки имелись в виду HD 2900 XT/PRO/GT, а не тот мусор, что ты написал

Тут не форум телепатов. В "2xxx" данные видеокарты входят? входят.

З.Ы. Про мусор спорно, так как младшие модели были успешней старших (2900).

morontt · 20 Липень 2009, 15:29:07

Не нужно обладать телепатическими способностями, что бы понять, что 2600/2400 не относятся ни к дорогущим, ни к горячим. И к словам тоже придираться не надо, тут не форум форумных троллей и гоблинов.

scandron · 20 Липень 2009, 15:37:41

Цитата: morontt від 20 Липень 2009, 15:11:11
Я думаю, что всё таки имелись в виду HD 2900 XT/PRO/GT, а не тот мусор, что ты написал

А сравнивалось ШД3ххх и ГФ8600.
Все равно 2900 слабее 3ххх серии.

linuxdrom · 20 Липень 2009, 15:54:36

Цитата: morontt від 20 Липень 2009, 15:29:07
Не нужно обладать телепатическими способностями, что бы понять, что 2600/2400 не относятся ни к дорогущим, ни к горячим.

лол

Цитата: linuxdrom від 20 Липень 2009, 15:04:38
ну-ну, 2600/2400 ну очень были "дорогущими" и "прожерливыми"

И это что всем известно?

З.Ы. Адвокаты такие адвокаты.

Добавлено: 20 Липень 2009, 15:56:39

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 15:37:41
А сравнивалось ШД3ххх и ГФ8600.

Кого это интересует

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 15:37:41
Все равно 2900 слабее 3ххх серии.

И 36хх/34хх тоже?
Эх, что сегодня за день

Miron_Y · 20 Липень 2009, 16:04:09

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 16:37:41А сравнивалось ШД3ххх и ГФ8600.

Вы, ещё, Ti4200 приплетите. HD3850 512 Mb / 256 bit шиной, против 8600GT 256 Mb / 128 bit. Разве только память GDDR3 ( и то редкость)

AMD Radeon HD 3870 и 3850: ответный удар

scandron · 20 Липень 2009, 16:05:07

А хз я в этом.Небыло реального сравнения.Я конешн могу найти тесты но это не так важно.Но полюбому 3850 обойдет 2900.

Добавлено: 20 Липень 2009, 15:06:04

Цитата: Miron_Y від 20 Липень 2009, 16:04:09
Вы, ещё, Ti4200 приплетите. HD3850 512 Mb / 256 bit шиной, против 8600GT 256 Mb / 128 bit. Разве только память GDDR3 ( ито редкость)

Мирон ты эт спрашивай у автора бреда а не у меня которым является KoN86

rayven · 20 Липень 2009, 16:46:34

Цитата: Yarik93 від 25 Червень 2009, 22:28:42От хучу змінити свою Sapphire HD 2600 PRO 512MB, але не знаю як під мою систему піде ASUS GeForce GTS 250 DK?
моя конфігурація:
CPU Core 2 Duo E4500 2.2Ghz,2MB
MB Gigabyte GA-P35-S3
DDR2 800,2x1GB
БП COOLER MASTER 430W
ось відяшка: http://www.ktc.com.ua/full.php?good_id=6674&cat=1&subcat=9
шо ви можете розказати про цю відео карту?варто брати чи ні?як вона на практиці? її продуктивність в іграх?які в неї є аналоги, розгляну всі пропозиції, але не з гіршими характеристиками!
Бюджет 1350грн, це потолок!
Дякую!

ASUS GeForce GTS 250, -нормальная видеокарта для твоего конфига. Конечно проц слабоват, ну да не расстраивайся. Не смертельно можно его разогнать или заменить в будущем на какой нибудь из Е8ххх.

Цитата: scandron від 20 Липень 2009, 17:05:07Но полюбому 3850 обойдет 2900.

лол, 3870~ 2900,
а 3850 немного слабее была. Вот почитай тесты

scandron · 20 Липень 2009, 17:27:38

Цитата: Rayven від 20 Липень 2009, 17:46:34лол, 3870~ 2900,
а 3850 немного слабее была. Вот почитай тесты

Да недооценил 2900 хоть и 3850 более новая,но победить не смогла

я

Цитата: Rayven від 20 Липень 2009, 17:46:34ASUS GeForce GTS 250, -нормальная видеокарта для твоего конфига. Конечно проц слабоват, ну да не расстраивайся. Не смертельно можно его разогнать или заменить в будущем на какой нибудь из Е8ххх

Все он уже выбрал свою видяху.

KoN86 · 21 Липень 2009, 06:29:43

1) С HD3850 я сравнивал (в свое время) X2600 XT - разница была ~10%, да, PRO - еще слабее, но такой ли это большой отрыв?
2) Горячими и прожерливыми, я назвал, эти "печки" с DDR4 - которые умудрялись гореть при первом удобном случае.
3) За то, что я стал инициатором всего этого, мне, действительно надо ставить -, а я же, просто, хотел сказать, что X2600 - вполне ничего и многократного прироста (как при смене GF 6600 на HD4870) ждать не стоит.

scandron · 21 Липень 2009, 06:46:54

Цитата: KoN86 від 21 Липень 2009, 06:29:43
1) С HD3850 я сравнивал (в свое время) X2600 XT - разница была ~10%, да, PRO - еще слабее, но такой ли это большой отрыв?
2) Горячими и прожерливыми, я назвал, эти "печки" с DDR4 - которые умудрялись гореть при первом удобном случае.
3) За то, что я стал инициатором всего этого, мне, действительно надо ставить -, а я же, просто, хотел сказать, что X2600 - вполне ничего и многократного прироста (как при смене GF 6600 на HD4870) ждать не стоит.

С этим ты тож мудишь. Радеон 4870 тянет все игры хорошо(по крайней мере намного лучше чем 2600),и замена будет на GTS250 которая будет помошнее всех ШД3ххх(кроме 3870х2).
Нет парень ты даешь:6600 которая в кризисе выдает на макс. настройках >10 фпс(насколько я помню) и 4870 на которой можно вполне комфортно поиграть на макс.настройках графы.Это ты уже перебрал.
ЗЫ:Ты уже насобирал своими бредо-постами -1 - так что аккуратнее.

KoN86 · 21 Липень 2009, 07:47:14

Ты уверен, что при смене X2600 на GTS 250 будет многократный прирост? В benchmark-играх, вроде CRYSIS - да, но в менее навороченых 60-70% (через синтетику и в сравнении с HD3850 был прирост >30%, но стоило запустить игру двухлетней давности...)
(P.S.: Я пишу через мобилу и длина текста ограничена. По этой причине, я не могу писать развернуто. Пишите, если что-то непонятно - завтра отвечу!)

scandron · 21 Липень 2009, 09:56:58

Цитата: KoN86 від 21 Липень 2009, 07:47:14
Ты уверен, что при смене X2600 на GTS 250 будет многократный прирост? В benchmark-играх, вроде CRYSIS - да, но в менее навороченых 60-70% (через синтетику и в сравнении с HD3850 был прирост >30%, но стоило запустить игру двухлетней давности...)
(P.S.: Я пишу через мобилу и длина текста ограничена. По этой причине, я не могу писать развернуто. Пишите, если что-то непонятно - завтра отвечу!)

Тесты покажи где все это есть.Вот тогда поверю.

pelik911™ · 21 Липень 2009, 10:46:10

Цитата: KoN86 від 21 Липень 2009, 07:29:43а я же, просто, хотел сказать, что X2600 - вполне ничего и многократного прироста (как при смене GF 6600 на HD4870) ждать не стоит.

Полный бред. В следующий раз "-" за дезинформацию. 6600GT работает где-то на одном уровне с 8500GT. Последняя - уже давным давно бюджетная видеокарта с очень ограниченными возможностями. И ты говоришь, что одна из видеокарт high-end класса не даст особых преимуществ по сравнению с 6600GT? Товарищь, не позорьтесь

Цитата: scandron від 21 Липень 2009, 07:46:54Нет парень ты даешь:6600 которая в кризисе выдает на макс. настройках >10 фпс(насколько я помню)

При 640х480 может и выдаст, но не больше, а скорее меньше
И вообще, прекращаем весь этот оффтоп, тема звучит совсем по-другому.

Yarik93 · 21 Липень 2009, 11:02:51

все, відяху поміняв!!!

привезли, забрав у кур"єра, поставив і граюсь!

LeaDTeK GeForce GTS 250 1GB; 738 Mhz\2200 Mhz
грою для випробування була Crysis Warhead, поставив графу на макс, FSAA 8x, AF 16x, короч.... все шо можна поставив на макс! при 1680х1050.
тестував в RivaTuner 2.24 на дровах версії 185.85. Загалом показує нормальні результати! при цьому відео пам"ять зайнята на 760 - 920 мб, температура відеокарти 65 - 75 градусів, і видає 13 - 32 кадрів в залежності від ігрового моменту! навіть у найнасиченіші специфектами момети гри дає 18 - 25 кадрів\с шо є хорошим результатом (рівня HD 4870 по тестах ДПК 07.2009, якшо брати шо всередньому в ігрі 18 - 20 кадрів\с при 1680х1050)!
я відяхою дуже задоволений!!! тфу - тфу - тфу!!! нажаль 3D Mark'а зараз шоб потестувати немає , як буде (візьму у знайомого) скину тест.
P.S моя HD 2600 PRO 512 MB в Crysis Warhead при 1280х800,середніх качествах графи і зглажуванні 2х,давала 25 - 35 кадрів стабільно! звідси робіть виводи!
і неспоріть більш тут про відяхи не покоління GTS 250\аналогів

rayven · 21 Липень 2009, 19:39:26

Цитата: Yarik93 від 21 Липень 2009, 12:02:51все, відяху поміняв!!! Улыбка привезли, забрав у кур"єра, поставив і граюсь!

поздравляю.

Цитата: Yarik93 від 21 Липень 2009, 12:02:51нажаль 3D Mark'а зараз шоб потестувати немає , як буде (візьму у знайомого) скину тест.

Жду с нетерпением

Интересно как покажет твой проц в связке с этой видеокартой, ведь она родная сестра моей (8800gts512).
У меня 16172 3DMark's, выкладывай свои резалты там, а не в этой теме.

KoN86 · 22 Липень 2009, 06:46:15

Поздоровляю, колего! Прошу пробачення за те, що я причетний до цього безладу. Я заслужив свiй -1, але хочу, щоб ти знав, що я вказав свiй приклад багатократного приросту, лише для прикладу, а не тому, що вважаю GF6600 hi-end'ом.
Вочевидь, через 512 MB при FSААx8 вiдбуваєтсься значне падiння FPS, а от при FSAAx2 отримую 50-60 FPS (правда, можливо, проблема в слабкому CPU)

scandron · 22 Липень 2009, 07:14:14

Цитата: KoN86 від 22 Липень 2009, 06:46:15
Поздоровляю, колего! Прошу пробачення за те, що я причетний до цього безладу. Я заслужив свiй -1, але хочу, щоб ти знав, що я вказав свiй приклад багатократного приросту, лише для прикладу, а не тому, що вважаю GF6600 hi-end'ом.
Вочевидь, через 512 MB при FSААx8 вiдбуваєтсься значне падiння FPS, а от при FSAAx2 отримую 50-60 FPS (правда, можливо, проблема в слабкому CPU)

Ага,а можно так было сразу сказать?проблема и непонятки решились бы быстро.
ЗЫ:если что в личку
ЗЗЫ:соори за оффтоп

KoN86 · 22 Липень 2009, 07:58:12

Ну, спасибо за понимание. А тесты кинуть в личные сообщения, смогу только зимой. Правда, X2600 XT тестил на чужем ПК и их врядле найду, а вот показатели разгона моей GF6600 ввели в транс не одного знатока железа.
Интересно, автор ветки может протестить новую карту с настройками, как для старой, интересно - есть ли многократный прирост FPS.

Yarik93 · 22 Липень 2009, 11:19:17

Цитата: KoN86 від 22 Липень 2009, 07:58:12
Интересно, автор ветки может протестить новую карту с настройками, как для старой, интересно - есть ли многократный прирост FPS.

так, я тестував карту на параметрах графіки колишньої відяхи (ХД 2600 ПРО 512 мб), після того як грав на максимальних параметрах гри і поставив колишні....... графа

...... хоча великого приросту не побачив (може залежить від проца?) при 1280х800 на середніх параметрах без зглажування GTS 250 видає в крізісі приближно 35 - 45 фпс і відяха загружається на 190 - 250 мб. а на максимальних параметрах видає чудову якість зображення, без всяких сіпань, лагів в середньому 18 - 25фпс, але карта загружена на 800 мб, но графа просто клас!!!

ше грав КОД 4, теж все максимум при 1680х1050 видає 80 - 97 фпс і карта загружається на 400 - 500 мб, графіка теж чудова! в ігрх температура коливається в районі 70 градусів! в Colin McRae Dirt на макимумі видає 35 - 45 фпс, максимум серед гри проскакувало 53 фпс, карта загружена на 400 мб в середньому, шо мене дуже здивувало! але температура піднімається подеколи до 79 градусів - це максимальна температура мною зафіксована!
П.С. за всіма параметрами та змінами слідкував за допомогою проги ріва тюнер 2.24.

KoN86 · 23 Липень 2009, 07:02:05

В твоєму випадку, в CRYSIS, прирiст повинен бути бiльший, бо тут має мiсце обрахунок фiзики вiдеокартою. Спробуй обновити дрова або трохи розiгнати CPU через NTUNE (так зможеш пiдiбрати оптимальну частоту за одну сесiю). Якщо прирiст FPS буде значно бiльший за рiст частоти FSB (в моєму випадку було: +10% FSB~15% FPS, +15% FSB~20% FPS), то це означатиме, що проц трохи не дотягував до картки. Тiльки НЕ використовуй автонастройку, а розганяй вручну. Коли знайдеш оптималку - встанови це значення в BIOS.

Yarik93 · 23 Липень 2009, 09:46:34

проч не дотягує однозначно, но розжену чуть пізніше! тестував відяху ше в сталкер ТЧ, на максимальних параметрах при 1680х1050 видає в середньому 115 фпс, подеколи 132 фпс

morontt · 23 Липень 2009, 10:40:41

Цитата: KoN86 від 23 Липень 2009, 07:02:05Якщо прирiст FPS буде значно бiльший за рiст частоти FSB (в моєму випадку було: +10% FSB~15% FPS, +15% FSB~20% FPS), то це означатиме, що проц трохи не дотягував до картки.

Попапивает какой-то чухнёй и отсебятиной. С какой стати рост FPS идёт быстрее роста частоты проца? Чем это физически может быть обусловлено?

scandron · 23 Липень 2009, 10:47:44

Цитата: morontt від 23 Липень 2009, 10:40:41
Попапивает какой-то чухнёй и отсебятиной. С какой стати рост FPS идёт быстрее роста частоты проца? Чем это физически может быть обусловлено?

Уже много отсебятины.И вот это

Цитата: KoN86 від 23 Липень 2009, 08:02:05Якщо прирiст FPS буде значно бiльший за рiст частоти FSB (в моєму випадку було: +10% FSB~15% FPS, +15% FSB~20% FPS), то це означатиме, що проц трохи не дотягував до картки.

я вообше не понимаю

______________________________________________________________________
Хорошая видяха которой хватит надолго(спорный вопрос из-за ДХ11).Мне более мошной 260 хватает в любой игре,только вот таже проблеме с процом,но буду ждать 32 нм процов для замены.

morontt · 23 Липень 2009, 12:43:17

Что бы не было пустых высказываний в воздух добавлю, что процессор (в самых общих чертах) снабжает видеокарту неким "каркасом" 3D-объектов, на который видеокарта натягивает текстуры, вводит необходимые и задуманные эффекты постобработки и прочее. Так что если увеличить скорость процессора двое, например, то он не станет поставлять видеокарте в три раза больше исходных данных.

linuxdrom · 23 Липень 2009, 14:59:26

Цитата: KoN86 від 23 Липень 2009, 07:02:05
В твоєму випадку, в CRYSIS, прирiст повинен бути бiльший, бо тут має мiсце обрахунок фiзики вiдеокартою.

Дурниця. Не обраховує ніякої фізики відеокарта в CRYSIS.

KoN86 · 24 Липень 2009, 06:14:00

Цитата: Yarik93 від 23 Липень 2009, 09:46:34
в сталкер ТЧ, видає в середньому 115 фпс, подеколи 132 фпс

В мене теж. Грати неможливо, тому встановлюю максимальнi згладжування/фiльтрацiю через драйвера або знижую частоти GPU (Благо - "заднiй хiд" моєї картки бiльший за розгiн).
Буде можливiсть - протестуй на DMC4, у мене в усiх тестах 60 FPS з VSYNC (якщо хоч на цей раз не помиляюся, то четверта сцена вказує продуктивнiсть CPU).

Новини:

Чи потягне моя конфігурація відео ASUS GeForce GTS 250 DK?Альтернативи до 1350