заниженное напряжение БП по цепи 12V

[Inomaratadeath]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

в биосе по цепи 12V  показывает 12.05 V -- в пределах нормы отклонения.
конфигурация

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Вопрос в следующем :
-- это сбоят датчики на материнской плате?
-- сбоит модул евереста, считывающий показания с датчиков?
-- накрывается БП??
насколько я понимаю -- заниженное напряжение в первую очередь сказывается на работе винта. S.M.A.R.T. ничего угрожающего не сказал.

Ах да... бп --Чифтек 400PNF (пассивный).

[Edd.Dragon]

-- это сбоят датчики на материнской плате?
-- сбоит модул евереста, считывающий показания с датчиков?
-- накрывается БП??

Вопросов много, а кроме Эвереста в другом ПО напряжения ты не смотрел. HWMonitor, OOCT3, SpeedFan, ПО производителя материнки

[Ivanko1]

в биосе по цепи 12V  показывает 12.05 V -- в пределах нормы отклонения.

Там без нагрузи показывает. Everest тоже нередко чудит, попробуй сделать как Edd.Dragon посоветовал.
Ещё можно ОССТ 3.1.0 тест CPU для начала запустить на минут 15-20, он выдаст график с напряжением 12в. Если там всё ок - можно запустить тест GPU или БП - они сильнее просаживают.
А вообще точные данные сможет дать только тестер.

[Inomaratadeath]

speedfun

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

HWmonitor

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

на работе на рабочем компе все эти 3 утилиты показывают как и положено ~12V, на домашнем же компе -- 10 V...

А вообще точные данные сможет дать только тестер.

вот своим аналоговым тестером я побаиваюсь лезть к БП)))

[Ivanko1]

Ах да... бп --Чифтек 400PNF (пассивный)

Может не Чифтек а FSP PN-Series (ATX-400PNF)? Как видно - он с лёгкостью должен вытягивать твою систему, перегрузки быть не должно.

на работе на рабочем компе все эти 3 утилиты показывают как и положено ~12V, на домашнем же компе -- 10 V...

Конфигурации одинаковые?

вот своим аналоговым тестером я побаиваюсь лезть к БП)))

Похоже на глючный датчик, наверное придётся тогда искать кто сможет замерить напряжения.

[Edd.Dragon]

на домашнем же компе -- 10 V

Если это правда, то я бы переживал за железо.
А в простое проги 12 вольт показывают, как и в биосе или нет?

Без измерения тестером никак. Мало ли, может и правда в БП что-то испортилось

[Inomaratadeath]

Может не Чифтек а FSP PN-Series (ATX-400PNF)? Как видно - он с лёгкостью должен вытягивать твою систему, перегрузки быть не должно.

упс, верно подмечено.  При покупке серверного корпуса родной чифтек пришлось заменить на FSP PN-Series ATX-400PNF, так как чифтек давал закоротку на мой UPS.


Всем спасибо, буду брать с работы рабочий БП и смотреть на показатели утилит.

Тему можно крыть.

[vetos]

Всем спасибо, буду брать с работы рабочий БП и смотреть на показатели утилит.

Да в топку эти утилиты! Каждая показывает напряжение  по разному! Ну, может показатели напряжений в БИОСе близки к истине... Но самый верный показатель (как для меня и не только) - это мультиметр!
Например, "софтина" мне показывает на моем БП по линии +5 вольт - 4.93 В... а "мультик" - 5.02 В.

[Inomaratadeath]

Да в топку эти утилиты! Каждая показывает напряжение  по разному! Ну, может показатели напряжений в БИОСе близки к истине... Но самый верный показатель (как для меня и не только) - это мультиметр!
Например, "софтина" мне показывает на моем БП по линии +5 вольт - 4.93 В... а "мультик" - 5.02 В.

у тебя погрешность в пределах нормы +/-5%...

[vetos]

у тебя погрешность в пределах нормы +/-5%...

Спасибо, конечно... Но это я знал... 

[misha2]

Что интересно, какой софтиной не меряй напряжения - всё одно. Они-то берут значения из БИОС матери, а там замер очень не точный. Самое точное это цифровой мультиметр.  Ни разу ещё не видел в жизни БИОСов, показывающих так же точно как и цифровой тестер. Погрешность в БИОСе никогда не укладывается в положенные 5%. 

[Inomaratadeath]

Что интересно, какой софтиной не меряй напряжения - всё одно. Они-то берут значения из БИОС матери, а там замер очень не точный. Самое точное это цифровой мультиметр.  Ни разу ещё не видел в жизни БИОСов, показывающих так же точно как и цифровой тестер. Погрешность в БИОСе никогда не укладывается в положенные 5%. 

свот то-то и оно!!! при загрузке компа значение биоса показывает честные 12V, а вот уже в винде -- 10.3V.... Глюки   седьмой винды?? или всё же датчики материнской платы?

БП у меня уже новый -- Чифтек на 650W,  что вопрос о недостатке мощности отпадает...

[misha2]

Разница в напругах в досе и в винде легко обьяснима - про проц и видюху вспомните, ведь видюха потребляет очень немало, и нагружается той же виндой, как и проц кстати.
Я повторюсь проверьте это именно цифровым тестером. Если 10,3в и он покажет, то мне жалко будет ваши HDD.
А за верность показаний напруг отвечают не датчики, а обычно микросхема I/O , типа там IT7xxx, а сигналы уже с неё обрабатываются программно тем же БИОСом.
И поймите, напряжения не зависят от того 2000, ХР или 7-я у вас стоит. Виндоусы показания напряжений и температур не обрабатывают, а берут из БИОСа, как и весь остальной софт вообще.

[Inomaratadeath]

Разница в напругах в досе и в винде легко обьяснима - про проц и видюху вспомните, ведь видюха потребляет очень немало, и нагружается той же виндой, как и проц кстати.

Уважаемый, я же приводил скрин конфигурации своей системы -- там она была с 400ватным блоком, сейчас у меня стоит уже650ватный чифтек, и результат тот же -- 10.3V...  650w пиковой мощности недостаточно для жалкой конфигурации с e7200 и 8800gt?)))

Я повторюсь проверьте это именно цифровым тестером. Если 10,3в и он покажет, то мне жалко будет ваши HDD. Подмигивающий

вот это меня и смущает.. системе уже больше полутора лет, и только случайно запустив еверест -- обратил внимание на несоответствие  показаний питания....

Понимаю -- если б S.M.A.R.T. показывал входящее напряжение на HDD (мечты  )
Тестером ЧТО именно проверять??

[misha2]

Уважаемый, я же приводил скрин конфигурации своей системы -- там она была с 400ватным блоком, сейчас у меня стоит уже650ватный чифтек, и результат тот же -- 10.3V...  650w пиковой мощности недостаточно для жалкой конфигурации с e7200 и 8800gt?)))

Ну, уважаемый, я читать не разучился. Поэтому и написАл, что все абсолютно проги берут значения из БИОСа, а они зачастую неверные, поскольку значения вычисляются программно. Вот поэтому пучше взять и замерить цифровым тестером, и отпадут все вопросы сами собой.  И им нужно проверить +5в(красный провод) и +12в(жёлтый провод), желательно в момент старта компа (первые 1-3сек), и при загруженной винде уже.
А уповать на то что у вас БП Чифтек, я б не стал. Такой народ, как китайцы, умеют подделывать бренды гораздо более известные.
На винты я указал потому что у меня побывала масса винтов в ремонте из-за именно заниженного питания +12в, а не только от завышенного.

Понимаю -- если б S.M.A.R.T. показывал входящее напряжение на HDD (мечты  )

Вам бы ещё и винты с голосовыми сообщениями, типа "мне там плохо" или "я сыплюсь уже". 

[Ivanko1]

и только случайно запустив еверест -- обратил внимание на несоответствие  показаний питания....

Ты только в Everest напряжения смотрел?

[Inomaratadeath]

Ты только в Everest напряжения смотрел? Непонимающий

http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=12042.msg668411#msg668411

[Ivanko1]

Мда... тут только тестер укажет истину.

[Inomaratadeath]

указал.

в момент старта и дальнейшей работы тестер чётко показывал 12 вольт.
Что-т не так с материнской платой, по-ходу. Биос обновить не получится -- на родительском сайте прошивки на biostar не обновлялись.

[misha2]

Так а что ж не так с мамкой, если тестер показывает 12в (в норме) ? Не устраивают показания именно в БИОСе ? Так поверьте на слово, что такие показания почти на всех мамках.

[Inomaratadeath]

Так а что ж не так с мамкой, если тестер показывает 12в (в норме) ? Не устраивают показания именно в БИОСе ? Так поверьте на слово, что такие показания почти на всех мамках.

не поверю.
из множества материнок -- только вот в моём случае диагностические утилиты выдают 10.3 V  по цепи 12V. Сам биос так же свидетельствует о 12V в своей оснастке.

[misha2]

А на скольких мамках вы смотрели ? 300-500 штук, 1-2 тысячи штук (я примерно на стольких смотрел за последние 6-7 лет)  И почти всегда видел 7-10% разницы в показаниях БИОСа и тестера. А про софт, работающий в среде ОС (Win) лучше вообще не говорить.

[Inomaratadeath]

А на скольких мамках вы смотрели ? 300-500 штук, 1-2 тысячи штук (я примерно на стольких смотрел за последние 6-7 лет)  И почти всегда видел 7-10% разницы в показаниях БИОСа и тестера. А про софт, работающий в среде ОС (Win) лучше вообще не говорить.

уважаемый -- по самой логике вещей не вяжется

Так поверьте на слово, что такие показания почти на всех мамках.

для IT индустрии.
Для нормальной работы производителями допускается 5% отклонение  от номинального напряжения. Если б софт глючил, причём весь -- он бы давал разброс по значениям, логично? А в моём случае -- на домашней матери любой софт с упорством показывает ровно 10.3V ни 1% больше, ни 1% меньше. Отклонение от 12V можете подсчитать?

Причём тот же самый софт на 4ёх рабочих компах и 2ух серверах на работе показывает честные 12V +/- 1-2%

[misha2]

Да мне всё равно что там софт показывает.  Я доверяю только показаниям цифрового (некитайского) тестера. Если в показаниях тестера +3,3в, +5в и +12в отклонения не более чем ~0,03-0,05в то я спокоен ! Чего, уважаемый, и вам желаю.

[Edd.Dragon]

не поверю.
из множества материнок -- только вот в моём случае диагностические утилиты выдают 10.3 V  по цепи 12V. Сам биос так же свидетельствует о 12V в своей оснастке.

Ну так а что тогда не так с мамкой, если биос показывет 12?!
Чем же поможет обновление биоса, который показывает правильно и без обновления?  ))

[Inomaratadeath]

Ну так а что тогда не так с мамкой, если биос показывет 12?!
Чем же поможет обновление биоса, который показывает правильно и без обновления?  ))

на  душе неспокойно)))