Современные накопители/контроллеры (хвастаемся, обсуждаем, голосуем)

[Edd.Dragon]

Перенес существующий раздел "С" на ссд.

Чем?

[Prol]

Чем?

Paragon Домашний Эксперт

вам в биос

ДИСКА SSD В БИОС НЕТ

[Edd.Dragon]

ДИСКА SSD В БИОС НЕТ

Эвонокак. Это уже совсем другая история. А где есть? И в "горячем" меню выбора boot-девайса нет (у меня там даже "флешка" модема видна...)?

[Sanьka]

Перенес существующий раздел "С" на ссд. ССД назвал "С", а бывший загрузочный переименовал в "Х". Но в меню загрузки ссд нет. Что я не так сделал?

а что у тебя за ссд? Ты бы уже конфиг в профильнавалял.

По теме. Как сказал едд в бут меню должно отображаться. Может в биосе загрузочный установил не правильно?

ДИСКА SSD В БИОС НЕТ

Тогда еще раз проверь правильность подключения/кабель поменяй и сам сата порт.

[Prol]

Как оказалось, подключил не к тому порту. Из 4х имеющихся сата3, только два предназначены для загрузочных дисков.

По теме. Как сказал едд в бут меню должно отображаться. Может в биосе загрузочный установил не правильно?

В бут-меню его не было. Присутствовал только в меню накопителей.

а что у тебя за ссд?

М500.

[finalplayer]

только два предназначены для загрузочных дисков.

нежданчик 

[Sanьka]

В бут-меню его не было. Присутствовал только в меню накопителей.

пффф значит он не был выбран загрузочным в самом биосе.

только два предназначены для загрузочных дисков.

Впервые такое слышу  Ты ничего не путаешь? Можно пруф где ты такое вычитал. Разве что доп контроллер....хотя и через доп контроллер можно грузится, та даже через внешний контроллер можно грузится.

[Edd.Dragon]

пффф значит он не был выбран загрузочным в самом биосе.

Для бут-меню не надо ничего выбирать. В бут-меню - всё, что есть.

[Sanьka]

В бут-меню - всё, что есть.

да ты что? И почему в моем бут меню только то что выбрано как загрузочный. И какой выберу такой и будет выден в бут меню
Или ты за сам бут раздел в биосе?

[Prol]

пффф значит он не был выбран загрузочным в самом биосе.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Sanьka]

Его вообще нет 
Может это неисправность сата, а не такая особенность? Просто я действительно не слыхал о каких то особенных сата с которых грузится нельзя.
Все САТА равноправные и по большому счету пофиг к которому подключать.

САТА3 А это доп контроллер. Дай модель МП что бы узнать какой именно.

[finalplayer]

Я незаню почему, но ССД должен быть подключён к чипсетным САТА. Подозреваю, что САТА_А0,1,2 это дополнительный контролёр.

[Sanьka]

Подозреваю, что САТА_А0,1,2 это дополнительный контролёр.

САТА3 А это доп контроллер.

кэп

[finalplayer]

кэп

не увидел

[Prol]

ASRock x79 Extreme4 (доп. контроллер asmedia asm1061)
В руководстве рекомендуют "для лучшей производительности и минимального времени загрузки загрузочные носители лучше подключать к портам SATA3_0_1 и SATA2_0_3. Но если вы все же хотите загружаться с контроллера асмедиа, вы можете сделать это в UEFI. Но я все бут-меню облазил - не было там ссд! Переподключился к портам чипсета - появился.

[Edd.Dragon]

Или ты за сам бут раздел в биосе?

Я за меню, которое по хоткею на стартовом экране.

Туда пихается все, что может быть загрузочным, а не то, что ты выбрал.
Иначе в нем смысла не будет, если все-равно надо лезть в биос, кэп!

Но не спорю, иной UI может и не поддаваться логике.

[Sanьka]

Но я все бут-меню облазил - не было там ссд!

Значит какой то глюк. Возможно биос не обновлен или еще что то. АсРок такой АсРок.
АсМедиа конечно не Марвел, но тоже неплохой(Во всяком случае гораздо лучше чем СиликонИмейж). У меня на МП с доп контроллера Marvell 88SE9120 работает загрузка. Асмедиа 1061 есть на внешнем контроллере, но я его сейчас снял с системы. Надо будет проверить.

З.Ы. Кстати не встречался с контроллерами ГМикрон, как они кто юзал?

[Флешко]

Мдя, у новых юзеров с ссд проблемы, ладно у меня опыта мало. Удачи прол

[Edd.Dragon]

АсМедиа конечно не Марвел, но тоже неплохой.

Прости за источник ( ), но http://www.overclockers.ua/blogs/blog/storage/867.html

Мдя, у новых юзеров с ссд проблемы

Где?

[Prol]

Удачи прол

Спасибо 

[Флешко]

Где?

Но в меню загрузки ссд нет.

Не сколько проблема, а неприятно.

[Sanьka]

но http://www.overclockers.ua/blogs/blog/storage/867.html

И что? Понятно что АсМедия будет хуже любого их чипсетных контроллеров. Эту Америку я открыл уже давно (собсно когда и был написанный тот древний обзор).
Так же АсМедиа уступает Марвелу 9120/9128. А вот на фоне Силикона 3132 он значительно лучше. И наверное где то на ровне с ГМикроном.
По стабильности и возможности построения Рейда он на том же месте. По сути из всех дополнительных он уступает только Марвелу. Вот почему в МП ТОР уровня производитель впихнул такой контроллер ....хз. Можно подумать что от Марвела цена бы изменилась. АсРок.....такой АсРок.

[Edd.Dragon]

Не сколько проблема, а неприятно.

Проблема ssd?

[Prol]

Еще раз полазил по БИОС. В меню Advansed нашелся пунктик, позволяющий сделать контроллер АСМедиа загрузочным. По умолчанию эта возможность выключена 

[Sanьka]

В меню Advansed нашелся пунктик, позволяющий сделать контроллер АСМедиа загрузочным.

Вот, просто не разобрался.

Еще один ляп в сторону АсРока. Как доп контроллер ЮСБ3.0 АсРок использовал ASMedia ASM 1042 вместо кошерного NEC которым любит баловать Асус.

[Флешко]

А ну отлично. Странно у меня все SATA 3 на одном котроллере
Только ASMedia USB 3.0 два  порта.

[finalplayer]

Странно у меня все SATA 3 на одном котроллере

плата Прола постарее, но понтовее. Понтовое кол-во САТА 3 одним контролёром тогда было не реализовать.

У вас бук с 4мя процессорами Xeon? У меня на компе стоит i3 и при загрузке с обычного интеловского ССД замедляет загрузку как раз процессор - все 2.5 ядра загружены на 100%. Так что покупайте обычный ССД, который как раз проживет до появления РСМ.

вот это вызывает у меня очень сильные сомнения.
А как он меряет загрузку ЦП во время загрузки ОСи? Там пыщ-пыщ и рабочий стол!

[Sanьka]

транно у меня все SATA 3 на одном котроллере

АМД в этом плане раздуплилась раньше Интела но на этом прогресс остановился. Но сейчас САТА3.0 АМД чувствительно сливает по скорости Интелу.

но понтовее.

Только сокет, на контроллерах АсРок решила сэкономить.

[Edd.Dragon]

Но сейчас САТА3.0 АМД чувствительно сливает по скорости Интелу.

Сейчас - нет. Это прежних контроллеров касалось

вот это вызывает у меня очень сильные сомнения.

Если бы все упиралось в диск, то замена hdd на ssd превращала бы 20-25 сек загрузки в 4-5 сек.

[Sanьka]

Сейчас - нет. Это прежних контроллеров касалось

Так у АМД контроллеры и остались прежними (на АМ3+) А у Интела линейки обновились.


Кстати обсуждение контроллеров САТА(внешних/внутренних) допилить в эту тему или создать новую?

[Prol]

Что-то винт дружить отказывается. Прошивка не обновляется - просто перезагружается комп. Результаты тестов странные:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Хотя другой более-менее- нормальный:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Edd.Dragon]

[finalplayer]

Если бы все упиралось в диск, то замена hdd на ssd превращала бы 20-25 сек загрузки в 4-5 сек.

Поддерживаю, но мне бы пруф какой-нить вроде времени загрузки ОС, например с i7 и Селероном. Например и7- 15 сек, то я совневаюсь, что с селероном будет настолько медленнее, насколько он медленнее и7.


Кстати, наблюдение: мой комп с ССД выключается не сравнимо долго(сохранение параметров и т.д.) с тем как он бысто загружается. В сравнении с ССД. Т.е. с ССД загружаться он стал быстро, а вот выключаться не намного быстее, чем на НДД.

Клонирую текущую ОС на НДД и запишу на мобилку.

[Volan]

По умолчанию эта возможность выключена 

звездец)) а я таки везучий человек, подключил, всё "с коробки" заработало 

[Edd.Dragon]

то я совневаюсь, что с селероном будет настолько медленнее, насколько он медленнее и7.

А на сколько ядро современного целерона медленнее ядра современного i7? Ну пусть вдвое-втрое с учетом частоты и прочего. Ну так и и он же не 146-процентный вклад во время вносит.

Классика жанра:
http://habrahabr.ru/post/106684/

ЗАСРАННАЯ очень ЗАСРАННАЯ система на МЕДЛЕННОМ винте, которая месяцами не перегружается, очень упирается в диск.

Стоит просто трижды перегрузиться, отдефражить, повторить еще раз - всё становится прилично само собой (кстати, а убунта оптимизирует план загрузки?).

А у кого при старте не грузится вагон дерьма, то и такой картины нет.

Кстати, все руки не доходят у себя анализ сделать. Наверное потому, что в отличии от автора у меня нет всег того зоопарка, да еще и на грине неповоротливом! И через 25-30 сек после Power я могу таки запускать программы, а не размышлять о бытие и оптимизации 

А да, еще у него, судя по всему, системный раздел ан весь винт, раз "диск проводит в метаниях головки к центру и обратно". Когда от терабайтника откушено 50 гиг, то это 20-ая часть по объему и еще меньшая часть по угловому отклонению (наружные 50 гиг же тоньше чем внутренние).

Так что, кто не накосячил изначально, тому такого бардака не видать. Но, хорошо, что ты об этой статье напомнил, а то так бы и осталось "чего-то я с компом еще не делал, а чего... скилироз...  "

Ну и загрузку проца аналогичным образом выясняют.

выключается не сравнимо долго

Потому что, ожидания чего-то, а не диск или проц.

[Edd.Dragon]

звездец)) а я таки везучий человек, подключил, всё "с коробки" заработало

А я считаю, что правильно, что загрузка с доп. контроллера отключена по дефолту. Нечего основной системный диск подключать к вдвое более тормозному контроллеру. Он дополнительный для дополнительных.

И чтоб юзер не лохонулся и не искал потом причины - его спасли!

[Prol]

звездец)) а я таки везучий человек, подключил, всё "с коробки" заработало

Все же ссд рекомендуют подключать к чипсетному порту.

[finalplayer]

А на сколько ядро современного целерона медленнее ядра современного i7? Ну пусть вдвое-втрое с учетом частоты и прочего. Ну так и и он же не 146-процентный вклад во время вносит.

вот и я совневаюсь в том, что загрузка ОС с ССД прям аж упирается в проц, тем более и3 (это к выше приведённой мной цитате)

Классика жанра:http://habrahabr.ru/post/106684/

не читал и не буду, это не для моего ума, но есть вопрос: а что если все службы, ну или 90% перевести в Автоматически (Отложенный запуск) не особо вникая что то за службы. Не заклининит ли чего?

[Edd.Dragon]

не читал и не буду, это не для моего ума

А ты почитай. Обнаружишь, что половина этой темы - для рук обычного юзера.

[Sanьka]

звездец)) а я таки везучий человек, подключил, всё "с коробки" заработало 

Вообще то это обычный накопитель просто под который желательно твики сделать.
Если накопитель не глючный а пользователь с руками, то все должно работать с коробки. В моем случае правда надо было прошить до последней 1.5 прошивки, там скорости добавилось.

Почитал этот обзор, интересно.
На линейных скоростях АсМедиа лучше, по времени доступа хуже марвелла.
Но если ты заметил то тестирования немного не объективное. Так как на то же время доступа влияет интерфейс подключения и количество линий отведенных на контроллер.
Доп контроллеры на МП показывают лучшие результаты чем те же но на внешних платах. Объективно было бы сравнять АсМедиа 1061 с набортным 9130.
Но мое мнение об АсМедиа в роли САТА 3.0 изменилось, по сути тот же марвелл, а иногда и лучше. Вот только не пойму почему на форумах все хвалят марвеллы в качестве доп/внешних контроллеров. Наверное из-за более стабильной работы в массивах.
Кстати у меня есть 2 внешних контроллера на АсМедиа 1061 и Марвелл 9128. Оба на ПсиЕх х1. Только вот желания протестить пока нет (((

[Edd.Dragon]

Погнали!

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Сколько и откуда читает?

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

И SSD теоретически все эти 400 мб мог бы прочесть за 1 сек. На чем, видимо, и основана возможность ультра-быстрой загрузки в восьмерке. Но как-то не получилось наткнуться на ее четкое описание. По идее, достаточно все это обернуть в один виртуальный файл или продублировать и прочесть одним махом, а уже из кеша деребанить.

[finalplayer]

4k 84 MB/s?

http://www.kitguru.net/components/ssd-drives/luke-hill/kingston-m-2-sata-ssd-a-quick-look-at-engineering-sample/

[Edd.Dragon]

4k 84 MB/s?

А что смущает?

[finalplayer]

А что смущает?

выше 35 не видел, подозреваю что тест не корректный. Либо нулями, либо единицами.

[Edd.Dragon]

выше 35 не видел

А, я запись с чтением наверное попутал. Хз. В каких-то обзорах под 50 видел (зависит от задержек контроллера небось даже больше чем от самого ssd). Плюс обзоров msata не так и много.

http://www.tweaktown.com/reviews/5305/plextor-m5-pro-128gb-with-xtreme-firmware-ssd-review/index9.html (до 40 у этих)

[BiLLy_BoNeS]

РЕБЯТА, посоветуйте винт SSD , обзора на моём любимом сайте (когда журнал выходил)) не нашол): ну не меньше 256МБ), спасибо:
проц: QuadCore Intel Core i7-860, 2933 MHz
Мэм: Gigabyte GA-P55-UD3R, чип P55 (Lynnfield)
Видео: ATI Radeon HD 4800 Series, 1024 Мб

[Edd.Dragon]

посоветуйте винт SSD

Диск, диск! Нечему в нем винтовать 

Plextor M5P
Samsung 840 Pro

Это pro серии, что означает - лучшая память или более мощный контроллер + максимально жесткое и жлительное тестирование + (как следствие) максимальный гарантийный срок.

Если уж никак, то можно и обычные соответствующие серии брать - M5S и 840 EVO. Хотя у плекстора на 256 гиг разница в цене там вообще никакая.

http://hotline.ua/computer/diski-ssd/30067-30069-9376-21177-30073-19924-6438/

[Sanьka]

Samsung 840 Pro
или Круцыал м550 имхо наверное лучшие модели.

[Prol]

Как поставил SSD, установил еще непомнюкакназывается утилиту для оценки срока службы. Позазывало 1,2 года  Установил не него танки - 0,9 года 

[Sanьka]

утилита не является истиной последней инстанции