Современные накопители/контроллеры (хвастаемся, обсуждаем, голосуем)

[finalplayer]

http://hotline.ua/computer-zhestkie-diski/hitachi_hds5c3015ala632/ посмотри и на этот

Как это понимать

Количество дисков/ головок 3/5 или 6

?

[Volan]

Как это понимать

три пластины по 500 Гб каждая, в итоге сумма в 1,5 Тб
и 5 или 6 головок (зависит от хз чего )

[thrustmaster]

Как это понимать ?

там 6 головок..можеш не турбуватись...пластини двосторонні, по 250Гб зі сторони...дві головки на кожну пластину  - 3х2=6...але могли б і 750Гігабайтні пластини поставити...

[Gravedigger]

Емнип, я нигде не писал про 1,5 Тб. Да, выгоднее в пересчёте на грн./Гб. Только я лучше за те же деньги возьму понадёжнее, хоть и меньше объёмом. Плюс к тому, вышеуказанный Hitachi почти отсутствует в рознице.

[thrustmaster]

Емнип, я нигде не писал про 1,5 Тб. Да, выгоднее в пересчёте на грн./Гб. Только я лучше за те же деньги возьму понадёжнее, хоть и меньше объёмом. Плюс к тому, вышеуказанный Hitachi почти отсутствует в рознице.

а хто сказав, шо 1.5Тб диски менш надійні за 1Тб?
там просто пластин більше...або щільніше запис даних)

[Diaz]

Дядьки, можете посоветовать два "современных накопителя"? 

Первый нужен обьемеом не более 150 Гб для скорости. Что-то типа WD Veloci Raptor. Может посоветуете, что-то из SSD? Ну а второй диск нужен просто для данных (установка игр, фильмы и т.д.)

[aNGeL]

Так же интересует SSD ценой до 700-800грн чисто для системы. Софт на другом разделе будет.

[Diaz]

Чем SSD интересней дисковых накопителей?

[aNGeL]

Чем SSD интересней дисковых накопителей?

Скоростью работы.

[Diaz]

Ну а подвог в чем? Что из минусов?  Судя по коментам, они сильно греются...

На каком интерфесе лучше брать, Sata II или SATA 6Gb/s rev 3.0 ?

[aNGeL]

Ну а подвог в чем? Что из минусов?

Время жизни.

Судя по коментам, они сильно греются...

Вообщето греются на порядок меньше обычных ЖД.

На каком интерфесе лучше брать, Sata II или SATA 6Gb/s rev 3.0 ?

САТА 3 - это на вырост и с заделом на будущее. Меня вполне устроил бы и САТА 2

[Guru of 3D]

Ну а подвог в чем? Что из минусов?   Судя по коментам, они сильно греются...

Греются ? O_o у меня их 2 от разных производителей и они абсолютно комнатной температуры , в то время как HDD около 38-40 градусов. Минус в ограниченном цикле перезаписи , но даже при учете 10гб в день 80гб накопителя на 25нм паямти хватит на 16лет!!! так что проблема надуманна , я вот вообще не парюсь , пишу сколько нужно... А скорость на высоте , можно посмотреть выше в теме результаты тестов. Сата 3 лучше , так практически любой нормальный SSD упирается в ограничение САТА 2.

[Prol]

САТА 3 - это на вырост и с заделом на будущее

Или для быстрых ссд.

[Guru of 3D]

Время жизни.

надуманно паникёрами.

САТА 3 - это на вырост и с заделом на будущее.

самые быстрые вроде Crucial M4 256гб уже упираются в потолок SATA 3 , так что  какое будущие?

[aNGeL]

надуманно паникёрами.

Может быть, пока не щупал их и субъективное свое мнение высказать не могу

[Diaz]

Ок, что можете посоветовать из ССД 80-120 Гб / САТА 3 (думаю, если на материнке есть порты САТА3 - не грех и воспользоваться)? Да кстати, как он устанавливается? На место обычного жесткого?

[Guru of 3D]

Ок, что можете посоветовать из ССД 80-120 Гб / САТА 3 (думаю, если на материнке есть порты САТА3 - не грех и воспользоваться)? Да кстати, как он устанавливается? На место обычного жесткого?

Лучший сейчас Crucial M4 , самый быстрый , после обновления прошивки делает Vertex 3 , при том что не использует читерский алгоритмов для тестов как диски OCZ... Так что в обычных приложениях он будет просто реактивным и при этом надежность на уровне Intel , тоесть с функцией сбора мусора которой нет на OCZ и тд... Со временем скорость не уменьшается , как на дисках с контролером СендФорс. Его бы и брал , другие варианты не к чему.

[Diaz]

Интересный обзор накопителя OCZ Vertex 3 Max IOPS

[Guru of 3D]

Интересный обзор накопителя OCZ Vertex 3 Max IOPS

с новой прошивкой M4 не хуже по производительности... а по надежности лучше. И вертекс через месяц потеряет 15-20% скорости из-за того что нет функции сбора мусора... Почитай тему на оверклокерс про SSD , где реальные пользователи пишут , там таких чисел нет как на чистом Вертексе для тестика... Кидалово OCZ 

[Diaz]

Не могу выбрать между

Corsair Force Series 3  120 GB SATA 6Gb/s / чтение 550 Mb/s  / запись 510 Mb/s / IOPS 85000 и

Crucial M4 128 GB SATA 6Gb/s / чтение 415 Mb/s  / запись 175 Mb/s  / IOPS 35000

Корсар интереснее по цене на 30 евро дешевле , при этом показатели выше

[Guru of 3D]

Корсар интереснее по цене на 30 евро дешевле , при этом показатели выше

не будут они выше в реальных условиях , хочешь стать очередной жертвой маркетинга , вперед))) я тебе серьезно говорю что M4 будет быстрей в реальных задачах , а не бенчмарках под которые заточен SendForce.
По записи , да... на m4 стоит ограничение контролера ( фишка накопителей большего обьема в большей скорости записи , просто чтоб не только за обьем переплачивали , тож маркетинг чтоб его) , но опять же он будет не много проигрывать Сендфорсу , который вообще до заявленной в жизни не дорастёт... а тут нужно подумать нужна ли такая скорость записи , когда основное для ОС это чтение.

[Diaz]

НУ смотри, чтоб не думал, что я вру ))

Corsair 160 евро и Crucial 179 евро.

Одно дело если бы Корсар стол дороже, так все же наоборот)

[Sanьka]

Лучший сейчас Crucial M4

+1 Уже столько про него перечитал , все даже очень хорошо.  Млин неужели такой консерватор как я ......неужели все таки куплю..

[aNGeL]

Млин неужели такой консерватор как я ......неужели все таки куплю.

я вот тоже присматриваюсь, но все таки я был бы не против если бы он обошелся не больше 100 баксов, а то больше платить как то жалко

[Diaz]

+1 Уже столько про него перечитал

Можно ссылочку?

[Guru of 3D]

Можно ссылочку?

читаем тему http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=330650 там и куча скринов тестов вертексов и много чего интересного , надеюсь ресурс авторитетный для вас? Там советуют Crucial M4 

[Diaz]

Спасибо Гуру 3д графики)) Этот фак для меня ))

И особенно любимый вопрос:
У диска OCZ/Corsair/A-Data/<подставить другую марку> в прайсе указаны скорости чтения/записи 285/275 мб/с, а у диска <тут подставить любой диск Intel или Crucial> скорости значительно ниже. Почему советуют <тут подставить любой диск Intel или Crucial>, ведь он, судя по этим показателям, хуже и дороже?
- потому что заявленные скорости у дисков на контроллерах SandForce (их легко отличить по заявленным скоростям чтения/записи 285/275мб/с) наблюдаются только в синтетике, и то не всякой.

Вот только не пойму

Минус в ограниченном цикле перезаписи

Что реально есть какие-то ограничения?

Зы, почитал обзоры, отзывы. Уговорили 

Спасибо

[LoRDEP]

Что надёжнее, SSD или HDD?
Выбираем лучший SSD: август 2011

[Diaz]

Кстати, ребят, что посоветуете для "Диска Д"? То есть для игр, музыки т.д. Я говорю о HDD на 1-2 ТБ

[LoRDEP]

Кстати, ребят, что посоветуете для "Диска Д"? То есть для игр, музыки т.д. Я говорю о HDD на 1-2 ТБ

Samsung HD103SJ
Samsung HD204UI

[Diaz]

А WD WD20EARS не шустрее будет?

[LoRDEP]

А WD WD20EARS не шустрее будет?

Ні.

[Guru of 3D]

Мне нравится , шустрый , а больше 1тб даж не знаю что хранить)))
http://hotline.ua/computer-zhestkie-diski/wd_wd1002faex/

[Diaz]

Почему? ВД вроде с более высокими оборотами 7200, против 5400 у самсунга.

[Guru of 3D]

Почему? ВД вроде с более высокими оборотами 7200, против 5400 у самсунга.

тож интересно , почему это разницы не будет? не вижу смысла в 5400 на декстопе , спецом уменьшать производительность... ради чего?

[LoRDEP]

Почему? ВД вроде с более высокими оборотами 7200, против 5400 у самсунга.

Ось тести, вирішуй сам.

тож интересно , почему это разницы не будет? не вижу смысла в 5400 на декстопе , спецом уменьшать производительность... ради чего?

Якщо просто зберігати файли то краще 5400, якщо їх активно використовувати то звісно 7200.
Тому я і вказав...

Samsung HD103SJ
Samsung HD204UI

...що більше потрібно. 

[Guru of 3D]

Якщо просто зберігати файли то краще 5400, якщо їх активно використовувати то звісно 7200.

ну разницы ведь нет , хранить на 5400 или на 7200 , а вдруг тебе захочется их активно поюзать и тогда будет толк в 7200. Разница в цене мизер , если дело в экономии. Я за 7200 , производства WD 

[LoRDEP]

ну разницы ведь нет , хранить на 5400 или на 7200 ,

За звичай ЖД на 7200 гучніші та більше гріються хоч і не значно(залежить від моделі)+ тривалість життя 5400 теоретично вища.

а вдруг тебе захочется их активно поюзать и тогда будет толк в 7200.

В цьому випадку так.

Разница в цене мизер , если дело в экономии. Я за 7200 , производства WD 

Якщо ти за справжні 7200 від WD то різниця в ціні НЕ "мизер" WD WD2002FAEX -- 1 209 грн.

[Guru of 3D]

За звичай ЖД на 7200 гучніші та більше гріються хоч і не значно

вот этого никогда не понимал... что там можно услышать на фоне кулера ЦП и видео , а разницу в температурах... вообще смешно  Тем более срок службы это критерий выбора крайне сомнительный)

Якщо ти за справжні 7200 від WD то різниця в ціні НЕ "мизер" WD WD2002FAEX

ну так это ж Caviar Black с " двухъядерным контролером " , он не так проседает при многопоточной активности , да и сам по себе один из самых быстрых , можно сказать выжимает всё что можно с ограничений HDD... а модели попроще просто с 7200 отличаются гривен на 200 от 5400.

[Diaz]

Guru, Lorder спасибо ребят за помощь

Я пожалуй остановлюсь на  WD WD2002FAEX. За одно задействую два порта Сата3) Для ОС поставлю ССД Crucial M4 128 Гб Сата3. Хотя Корсар тоже очень хвалят.

[LoRDEP]

а модели попроще просто с 7200 отличаются гривен на 200 от 5400.

Приклад ? Я таких ЖД на 2ТБ від WD не помітив, зелені моделі сюди не входять так як не мають справжніх 7200.

вот этого никогда не понимал... что там можно услышать на фоне кулера ЦП и видео

Якщо все виє то так, ЖД не почуєш. Наприклад в моїй системі я чую саме тільки ЖД на 7200. 

[Diaz]

Ребят, а как ссд монтируется? он же маленький) Вот сейчас достал его, не пойму куда вставить)) К нему нужен какой-то адаптер?

[finalplayer]

Должны быть салазки, или как они там называются... в комплекте.

[Diaz]

Их видимо нужно покупать отдельно.

[finalplayer]

Видимо производитель жид.
А в 2.5" не монтируется?

[Sanьka]

Должны быть салазки, или как они там называются... в комплекте.

+1

Видимо производитель жид.

+1000
Должно быть что то вроде этого

[Diaz]

Думаю можно было бы, но у меня кардриддер

Видимо производитель жид.

Crucial M4 128 Gb  Видимо придется искать в магизине. У меня в коробке ничего нет, ни диска, ни кабелей, ничего 

[Sanьka]

Видимо придется искать в магизине.

Например такой  OCZ 2.5'' to 3.5'' SSD adapter arrives http://www.siliconmadness.com/2009/03/ocz-25-to-35-ssd-adapter-arrives.html

[Diaz]

Вот нашел http://www.ldlc.com/fiche/PB00091781.html в исолнении Кингстон

Спасибо Санька.

[Sanьka]

Вот нашел http://www.ldlc.com/fiche/PB00091781.html в исолнении Кингстон

Иль от Кингстон, без разницы. Хотя пока можешь использовать его в подвешенном состоянии, они не боятся перекосов как НДД.

Спасибо Санька.