Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров

[Миха]

скільки коштує нормальна водянка на відео?

Для такой "дуры" нужна водянка от GTX295 (не слабее), т.е. где-то от 160$:
http://www.hwp.ru/news/Dve_sistemi_vodyanogo_ohlazhdeniya_dlya_GeForce_GTX_295_285_ot_Koolance/
о водянке дешевле 100$ можно даже не мечтать.

Хотя конкретно для ПЕЧ480 водянок еще не выпускали.
______________
upd:
http://itc.ua/node/43661
скорее всего что ПЕЧ480 с водянкой тоже будет стоить ~на столько же дороже как и 5970 с водянкой

[Edd.Dragon]

$200 - нормально

Хотя конкретно для ПЕЧ480 водянок еще не выпускали.

И чем они будут отличаться от других аналогичной мощности?

[PaulGryc]

Сама відяха коштуватиме ~400-500$ + 200$ водянка = 600-700$, було б набагато простіше купити 5970!

[Миха]

И чем они будут отличаться от других аналогичной мощности?

кроме того что у каждой серии видеокарт свои конструктивные особенности, по-идее больше ничем отличатся и не должны. разве что больше мощный теплоотводник нужен будет для печ480 (ведь там же один чип греется за двоих)

[Edd.Dragon]

кроме того что у каждой серии видеокарт свои конструктивные особенности, по-идее больше ничем отличатся и не должны. разве что больше мощный теплоотводник нужен будет для печ480 (ведь там же один чип греется за двоих)

Ну правильно, отличается только водоблок на карте, который можно купить в комплекте с картой вместо обычной СО. Кстати, нормальный водоблок, покрывающий все горячие элементы, из-за своей площади стоит от $100.

А все остальные компоненты водянки от карты не зависят. Т.е. пойдет любой комплект достаточной мощности (или по запчастям) без водоблока для видеокарты в комплекте, либо с простеньким водоблоком на GPU, который стоит в комплекте баксов 15.

[Edd.Dragon]

На оверклокерах
Вверху:

MSI Radeon 5870 LIGHTNING = 14990р
Radeon 5870 - 11840р

внизу:

Фокусы с разоблачением: тестирование MSI R5870 Lightning

где объясняется за какой пшик собственно 4000р переплаты (1000 грн!!!)

[Pathfinder]

На оверклокерах
Вверху:
внизу:где объясняется за какой пшик собственно 4000р переплаты (1000 грн!!!)

Да еще и подверждается на младшей версии 5770 HAWK, у меня такая. 1000 по ядру не берет, тупо виснет бублик и все. При чем у многих так, лишь некоторые неплохо гонятся. Так что в этих переплаты стоит только тихий кулер Твин фрозер 2, но не за большую сумму.

[GRaFkiyv]

внизу:где объясняется за какой пшик собственно 4000р переплаты (1000 грн!!!)

Вот только выводы до конца читайте, как за б/у "на вторичном рынке" за неё будет драка.
1000грн переплаты за "произведение инженерного искуства" - это даром, искуство безценно  
И накрутка такая только из-за того что это ГАРЯЧАЯ НОВИНКА. Уже через год она будет стоить дешевле чем референц сегодня, вот только раскупят их уже к тому времени почти наверняка
Воспринимайте MSI R5870 Lightning как колекционное вино урожая 2010 года  (во как загнул)

Да еще и подверждается на младшей версии 5770 HAWK, у меня такая. 1000 по ядру не берет, тупо виснет бублик и все. При чем у многих так, лишь некоторые неплохо гонятся.

Ползунок питания в Afterburnere "загнать в правый угол" и пропустить 5-и кратно через 3DMark06 - 1000МГц должен держать.

[Mawerick]

Я цим теж незадоволений, особливо температурою ядра, прийдеться корпус напічкати кулерами, сильний шум дійсно буде надоєдати, тож якщо таку відяху купляти, то тре не забути купити наушники з шумупоглининням, і додаткове охолодження!

ИМХО буду опять ждать, или конца этого года или начала следующего, когда NV избавит свои девайсы от детских болезней и можно будет подумать про реальную покупку

[Ivanko1]

По-поводу "водянки" для новых ПЕЧ 470/480.

Inno3D тоже оснастит видеокарты серии GeForce GTX 4xx водоблоками

Судя по всему, подошва водоблока соприкасается не только с видеочипом и микросхемами памяти, но и с силовыми элементами. Предполагается, что эти водоблоки будут распространяться не только в составе готовых видеокарт, но и в качестве самостоятельных продуктов. Тактовые частоты видеокарт, цены и сроки их появления в рознице не уточняются.

[Pathfinder]

Ползунок питания в Afterburnere "загнать в правый угол" и пропустить 5-и кратно через 3DMark06 - 1000МГц должен держать.

Даже если поставить 1,25в и кулер на Авто Бублик виснет намертво, потом вылетает с ошибкой видеодрайвера.
Я разгоняю для повседневки, а не для скрина смерти.

[GRaFkiyv]

Я разгоняю для повседневки, а не для скрина смерти.

Тогда разумно ограничится 960МГц-ами и больше времени уделить подбору графика работы вентилятора для  оптимально-тихого режима.

[Edd.Dragon]

Вот только выводы до конца читайте, как за б/у "на вторичном рынке" за неё будет драка.

Так а чего драка, если там практически обычные чипы + надувательство с вольтажем? Чем она лучше обычной?

[Pathfinder]

Тогда разумно ограничится 960МГц-ами и больше времени уделить подбору графика работы вентилятора для  оптимально-тихого режима.

975/1360/1,25в кулер авто. Пока правда юзаю в стоковых частотах.
Но это хавк, супер охлаждение 6+1 фазное питание, и т.д. А на поверку чип обычный, кулер тихий. Преимущество только в кулере, да ито нет радиаторов на системе питания и памяти.

[GRaFkiyv]

Так а чего драка, если там практически обычные чипы + надувательство с вольтажем? Чем она лучше обычной?

А какие чипы должны быть необычными?
Надувательство с вольтажом если элементная база позволяет завышать напряжения - то почему бы не увеличить напряжение, тем более видаха продаётся как "ОС" - нет заводских частот рекомендованых АМД так почему должны быть заводские напряжения,а ?
P.S.Был бы референц - можно было бы возмутиться : мол захотели в тестах референцов нажухать конкурентов 

[Edd.Dragon]

А какие чипы должны быть необычными?

Дополнительно отобранные. Которые при равном с большинством чипов напряжении показывают бОльший, пусть и не на много, разгонный потенциал.

Надувательство с вольтажом  если элементная база позволяет завышать напряжения - то почему бы не увеличить напряжение, тем более видаха продаётся как "ОС"

Я так понял статью ты либо вообще не читал, либо бегло просмотрел ничего не заметив.
Ибо речь совсем не об этом, а именно о надувательстве с вольтажом.

[GRaFkiyv]

Дополнительно отобранные. Которые при равном с большинством чипов напряжении показывают бОльший, пусть и не на много, разгонный потенциал.

Для этого надо быть в первых любимчиках рядах АМД и не выпускать GF-ы и уж само собой MSI на такое никогда не пойдёт!

Я так понял статью ты либо вообще не читал, либо бегло просмотрел ничего не заметив.
Ибо речь совсем не об этом, а именно о надувательстве с вольтажом.

Надувательстве кого? Тех кто пользуется MSI Afterburner-ом, так кому как не MSI лучше знать о возможностях своей программы и своих видеокарт 
Чес слово смешно, автор громко назвал свою статью и особо впечатлительные читатели не вникнув в курс вопроса ищут надувательство и подвох, но и сами не понимают где же их надули   

если элементная база позволяет завышать напряжения - то почему бы не увеличить напряжение

[graved1gger]

Для этого надо быть в первых любимчиках рядах АМД и не выпускать GF-ы

олололо

Надувательстве кого? Тех кто пользуется MSI Afterburner-ом, так кому как не MSI лучше знать о возможностях своей программы и своих видеокарт 
Чес слово смешно, автор громко назвал свою статью и особо впечатлительные читатели не вникнув в курс вопроса ищут надувательство и подвох, но и сами не понимают где же их надули

по-моему это ты не вник в суть вопроса и разглагольствуешь...

[Vlad]

Кому интересно:Производительность GeForce GTX 480 4-Way SLI в 3DMark Vantage
Не впечатляет

[PaulGryc]

Кому интересно:Производительность GeForce GTX 480 4-Way SLI в 3DMark Vantage
Не впечатляет

Згодний, мати таку фору часу як у ЕНВІДІІ, я думав що можна зробити, щось краще за цей період часу! Хіба, що знов  таки все походу часу і виправлять вони свої прорахунки в даній архітектурі відяхи! 

"Если говорить о производительности, то, в целом, в базовых, если так можно выразиться, режимах ускоритель NVIDIA GeForce GTX 480 оказывается быстрее своего основного конкурента AMD Radeon HD 5870. Правда, глядя на скоростное преимущество GeForce GTX 480 в некоторых играх и режимах, хочется сказать, что мы ожидали большего превосходства. Тем не менее, окончательно ставить точку в вопросе производительности ещё рано. В скором времени появятся новые драйверы, которые поднимут производительность новинки от NVIDIA и решений от AMD. Кроме того, нам предстоит протестировать топовые ускорители обеих компаний в более тяжёлых графических режимах. Заранее предсказать итоги таких состязаний вряд ли возможно, всё будет зависеть от "запаса прочности" современных GPU. Именно в таких сражениях будет ясно, чья архитектура имеет больший задел на будущее."

Даний матеріал був взятий з http://www.3dnews.ru/video/nvidia_geforce_gtx_480/index2.htm

[GRaFkiyv]

олололо
по-моему это ты не вник в суть вопроса и разглагольствуешь...

По вашей реплике чуствуется насколько глубоко вы вникли 

[graved1gger]

По вашей реплике чуствуется насколько глубоко вы вникли 

[Edd.Dragon]

 

Я в растерянности чесслово... 

[Pathfinder]

AMD Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Edition: одна видеокарта, шесть мониторов

Прикольная вещь, но цена зашкаливает

[GRaFkiyv]

Я в растерянности чесслово... 

Перепутал "манипуляции с напряжением" с "манипуляциями с частотами" , бывает 

[Sanьka]

Подскажите пожалуйста, PhysX ускоритель на видеокартах НВ одинаковой мощности? Или например 9600GT будет уступать в расчете физики 9800GT. Я так понимаю данный ускоритель не зависит от мощности GPU, или я не прав?

[Edd.Dragon]

гм... Что такое "PhysX ускоритель на видеокартах НВ"? 
На видеокартах НВ нет никакого физикс-ускорителя. Сама видеокарта и есть физикс-ускоритель. Физику ускоряют те же самые блоки, которые и графику рисуют - шейдерные блоки. Так что, думаю, теперь ответ на твой вопрос очевиден. Сколько блоков - столько и мощности.

[Sanьka]

гм... Что такое "PhysX ускоритель на видеокартах НВ"? 
На видеокартах НВ нет никакого физикс-ускорителя. Сама видеокарта и есть физикс-ускоритель. Физику ускоряют те же самые блоки, которые и графику рисуют - шейдерные блоки. Так что, думаю, теперь ответ на твой вопрос очевиден. Сколько блоков - столько и мощности.

Но у АТИ тоже есть шейдерные блоки, я так понял они не "понимают" PhysX движок. И зачем тогда PhysX на НВ 9500 - она же заглушка для РСІ- Е

[Edd.Dragon]

Но у АТИ тоже есть шейдерные блоки

Но у АТИ другая архитектура и нет желания быть физикс-совместимой.

И зачем тогда PhysX на НВ 9500

Потому что у 9500 такая же архитектура как и у других. Что бы ей не быть физикс-совместимой - ей нужно специально разработать отдельную НЕ совместимую архитектуру. В этом есть смысл?

она же заглушка для РСІ- Е

ИМХО забыл приписать?
Многие успешно играют на 8600 и 9500. Я так понимаю, фраза "заглушка" должна означать, что этот чип не мощнее встроеной графики, а он в разы мощнее.
Во-вторых, из понимания того, что в расчетах 9500 будет слабее 9800 я что-то никак не могу сделать вывод, что 9500 не хватит ни для каких расчетов. Как ты сделал этот вывод?

[pohgejib]

додам що фізікс ефекти з кожним роком все укладнюються, тому чим потужніша карта тим краще.
для порівняння і заміру швидкодії є бенчмарк FluidMark

[linuxdrom]

додам що фізікс ефекти з кожним роком все укладнюються, тому чим потужніша карта тим краще.
для порівняння і заміру швидкодії є бенчмарк FluidMark

Диаграмма называется "Спасибо NVIDIA за тормоза в играх с PhysX" 
Альтернативное название - "Для быстрой работы PhysX обязательно нужна видеокарта NVIDIA, и чем мощнее тем лучше" 

З.Ы. pohgejib, дякую що нагадав, і вибач що засмутив 

[pohgejib]

в мене набирає 3800 ФлуідМарків. тому тут щось не чисто)

ця картинка напевне з того самого сайту 

[Edd.Dragon]

в мене набирає 3800 ФлуідМарків. тому тут щось не чисто)

Ага, вон на озоне, из последних результатов:

12522 NVIDIA GeForce GTX 285
12305 NVIDIA GeForce GTX 285
и
53765 NVIDIA GeForce 9800 GT

ничо так.

931   ATI Radeon HD 4870
1395   ATI Radeon HD 4870 X2
и
11470   ATI Radeon HD 5800 Series

Заглянем в детали:

App Version: Geeks3D_FluidMark_v1.1.1_Build_Jul 23 2009_at_09:38:34

Renderer: ATI Radeon HD 5800 Series
Number of Active GPUs: 1
Graphics Drivers: Catalyst - 8.712-100302b-096979C-ATI 3-2-2010
GPU Temperatures (start/end):39°C / 53°C

PhysX version: 9091112
PhysX mode: Hardware

[Play2236]

у меня 950 набрало((((

[Vlad]

GeForce GTX 480, разогнанная под азотом поставила рекорды в 3DMark 05/06

[linuxdrom]

в мене набирає 3800 ФлуідМарків. тому тут щось не чисто)

Версія бета 1.2.0?

ця картинка напевне з того самого сайту 

Фанатики такі фанатики 
Клацни на картинці і побачиш що це з сайту physxinfo.com, а результати від автора FluidMark.

[Edd.Dragon]

Версія бета 1.2.0?

 

Добавлено: 19 Квітень 2010, 20:55:43

PhysX не переустанавливал. Видимо в одном пакете отличаются software и hardware версии

[linuxdrom]

Edd.Dragon, речь о версии 1.2.0 в которой была добавлена поддержка многопроцессорности и

Final Global score in benchmarking mode is calculated now in a different way, and can't be compared with previous version of FluidMark. It consist of two components – GraphX score (graphics framerate per second) and PhysX score (physics simulations per second).

Thus, Global score = (GraphX_score * 0.3 + PhysX_score * 1.7) / 2

Хоть ты по ссылке пройди 

[Sanьka]

Многие успешно играют на 8600 и 9500. Я так понимаю, фраза "заглушка" должна означать, что этот чип не мощнее встроеной графики, а он в разы мощнее.
Во-вторых, из понимания того, что в расчетах 9500 будет слабее 9800 я что-то никак не могу сделать вывод, что 9500 не хватит ни для каких расчетов. Как ты сделал этот вывод?

Да нет, просто у меня родилась одна не очень здоровая мысль. НВ PhysX + АТИ(в данной теме была доказана возможность его построения). Так вот я и думаю хватит для Физикса НВ9500?

[graved1gger]

Физикса НВ9500

с головой

[Sanьka]

с головой

Спасибо это мне и надо было услышать!

[pohgejib]

Так вот я и думаю хватит для Физикса НВ9500?

якщо є можливість - бери більш потужнішу.
ефекти з кожним роком все складніші

Добавлено: 19 Квітень 2010, 23:22:56

graved1gger, цікаво звідки така впевненість

[Sanьka]

якщо є можливість - бери більш потужнішу.
ефекти з кожним роком все складніші

Я просто очень люблю поэкспериментировать, карты АТИ, и хочу приручить дикого зверя под названием PhysX!
З.Ы. Тогда уровня НВ9600 уж точно хватит.

[graved1gger]

ефекти з кожним роком все складніші

если эта видяха не загружена еще и обработкой видео, то ей на все модные эффекты хватит ближайшее время

[pohgejib]

уже на підході, а вони покруче осколків, тканин і решти
а ця демка дає зрозуміти рівень нагрузки:

принаймні в мене при 8-ми шарах показує 30 фпс

[graved1gger]

уже на підході, а вони покруче осколків, тканин і решти

ммм найс, надо срочно переходить на мамку с тремя пси-е х16 

либо таки надыбать у нас в продаже пси-е х1 варианты 8500 и вроде 9500

[rayven]

что то маловато

[Edd.Dragon]

Edd.Dragon, речь о версии 1.2.0 в которой была добавлена поддержка многопроцессорности и

Разные формулы расчета - это такое. Гораздо интереснее, что и в пределах версии 1.1.1 (как видишь выше) хрен поймешь как оно считает. Без видео на 1-ядернике вышло 200 очков, ну пусть на хорошем одноядернике выйдет 400. У Рейвена двуядерник - ну пусть он даст 800 очков. С картой вышло 3000, на двуядернике с картой у pohgejib вышло 3800. А как тогда у Рейвена (и не только у него) на двуядернике с немного более быстрой картой вышло 11000?! А как у некоторых вообще 50 000?

Как у меня (во второй половине теста, когда достигнут максимум частиц в сцене) 24 fps, а у него 126? Если по мощности наших карт ну максимум за счет карты он выжал бы до 30 fps, а CPU мой выжимал 3 fps, значит его допустим 10 бы выдал. Итого по всей логике на его компе должно было бы получиться во второй половине теста 35-40fps, но не втрое больше же! И это даже не тонкости подсчета итогового балла, это уже какая-то с неба упавшая производительность... Или же Core2 хватает для вычислений и без видеокарты

Особенности расчетов с мульти-коре - это мелочи по сравнению с этим ))))

что то маловато

Молчал бы уже ))))
Протетстируй лучше физикс чисто на процессоре, без карты. Что получится?

[rayven]

вот проц вывел в рабочий режим 4080мгц 



Видеокарта на дефолте. Кстати, как evga presicion на вин7 прикрутить?   



Добавлено: 20 Квітень 2010, 10:14:13

Протетстируй лучше физикс чисто на процессоре, без карты. Что получится?

как? 

[Edd.Dragon]

В итоге добавка по 400 МГц на оба ядра CPU (+11%) дала прирост с min=126, avg=191 до min=145(+13%),avg=215(+11%). При этом max возрос на +1.5% всего. А по минимуму и среднему наблюдаем линейный рост в запвисимости от частоты CPU в то время как видеокарта должна генерировать львиную долю очков. Вывод:
а) либо тест невероятно процессорозависим, что даже 2 ядра по 4000 МГц не раскрывают потенциал 8800GTS. В таком случае грош цена его результатам, это у меня карта в треть-четверть силы работала что ли? Хорош бенчмарк! Или же это не он виноват, а так реализован движок физикса? Тогда возникает вообще глобальный вопрос в целесообразности физикса как такового при такой то его ресурсоемкости. Нафиг такие эффекты, если для загрузки видеокарты ему нужно еще и не менее двух свободных ядер CPU зачем-то? Может кто-то умалчивает о том, что львиная долю расчетов не удается перенести с CPU на GPU? И именно поэтому АМД не стремиться идти по тому же пути, а делает упор на дешивизне своих 4-ядерников и возможности расчета физики при помощи других движков в основном на нем, а упор на GPU не делается?

б) либо возможности процессора по расчету ничем ни хуже возможностей видеокарты. Но тогда почему же без наличия GeForce такие низкие показатели у людей с нормальными процами?




Добавлено: 20 Квітень 2010, 10:25:12

Кстати, как evga presicion на вин7 прикрутить?

А MSI Afterburner не идет?

как?

Так: