Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров

[graved1gger]

Знаешь, лучше зарабатывать не "кучу" и не "дофига" бабла, но быть прежде всего человеком, а не телом   !

во-во и я того же мнения

Ого! А 280gtx дійсно дуже швидка, але інколи програє 9800gx2.

я б не сказал, что "дуже швыдка" ожидал большего.. разрекламировали ее сильно..


еще один тест печек280/260 притом этот тест более, как бы, докладный

[pohgejib]

Драйвер PhysX в видеокартах серии GeForce 8 и 9 появится после выхода GTX 280
з чим хочу вас привітати!!!
до того ж гряде продовження CRYSIS

Многие игры уже поддерживают PhysX, но теперь для того, чтобы насладится реалистичной игровой физикой, не нужно будет покупать отдельную карту для ее обработки, с этим заданием должна будет справляться видеокарта.

[graved1gger]

Драйвер PhysX в видеокартах серии GeForce 8 и 9 появится после выхода GTX 280
з чим хочу вас привітати!!!

думал кинуть ссылку на эту новость или нет, решил не кидать=) так как не вижу ничего особо интересного и это просто слухи... еще 100 раз отложат...
прочитав полностью обзор на томсхардвее еще больше разочаровался в печках...

[Edd.Dragon]

думал кинуть ссылку на эту новость или нет, решил не кидать=) так как не вижу ничего особо интересного и это просто слухи... еще 100 раз отложат...

С какой стати отложат?

[rayven]

Я тут на днях скачал NVIDIA PhysX System Software
вроде бы чуток веселее "сильные" игры пошли..
-----------------------------
Да, какая разница между драйверами NVIDIA PhysX , в чём конкретно можно это увидеть или понять.
В чем разница отдельно ставить или вместе в драйвере видеокарты? 

Офіційний тест GeForce 280GTX на прикладі Leadtek 280GTX.

отличная ссылка, спс. Насколько я понял нвидиа, позиционирует свои новые ТОП видеокарты, как адаптеры для  игр и работы на мониторах с приличным разрешением 2560х1600 с хорошей скоростью..
Ну чтож, могу лишь от себя добавить компания нвидиа идёт в ногу со временем.. 

[Edd.Dragon]

Я тут на днях скачал NVIDIA PhysX System Software
вроде бы чуток веселее "сильные" игры пошли..

Веселее могли пойти только те игры, которые используют PhysX для реализации физических эффектов и систем частиц.

Да, какая разница между драйверами NVIDIA PhysX , в чём конкретно можно это увидеть или понять.
В чем разница отдельно ставить или вместе в драйвере видеокарты? 

В производительности. Если у тебя четырехядерник и 9600GT, то очевидно расчет PhysX нужно возложить на процессор. Если двуядерник + GT200, то разумно для этого использовать излишки производительности видухи. Если же система сбалансирована без учета физики (например, двуядерник + 9600GT), то нужно попробовать и так и эдак - результат не очевиден.

[LEXX_Gruzovik]

Офіційний тест GeForce 280GTX на прикладі Leadtek 280GTX.

Я так понял, что нужно переходить на связку AMD+ATi! А то ценовая политика на Intel и nVidia меня уже вообще не устраивают! Пускай и производительность будет на 5-10 процентов меньше!

Вот ещё один тест, немного по-лучше, чем выложил LoRDEP:
http://www.thg.ru/graphic/geforce_gtx_260_280/index.html

[pohgejib]

Офіційний тест GeForce 280GTX на прикладі Leadtek 280GTX.

ви зауважили частоти GPU?  розгін думаю непердбачений, і без того карта гріється.
чекаєм зміни техпроцесу і частот рівня 700/1800 по ядру. 

Я тут на днях скачал NVIDIA PhysX System Software
вроде бы чуток веселее "сильные" игры пошли..

якраз для цього провів в себе мінітест.
дрова PhysX взяв по даній ссилці. тестив Crysis Benchmark 1,3 на VeryHighSetting (with tweaking) 1280х1024. результат двохкратної прогонки тесту відеокарти не сильно відрізнився, а саме збільшилось значення мінімального фпс (на 1). швидше здивував розподіл нагрузки між ядрами, який не зрозуміло для чого змінився:
                     без PhysX:                                        PhysX:

а от тест CPU, де дійсно робиться ставка на фізику, отримав провальний для нових драйверів результат:
without PhysX Minimum= 7 FPS     Average= 19 FPS     Max= 36 FPS
PhysX              Minimum= 4 FPS     Average= 17 FPS     Max= 36 FPS

висновки робіть самі 

[Prol]

А причем тут радители это ани вам все покупают эта мои деньги у меня их дофига.

Тогда наймите себе репетитора по русскому языку.  Пользы будет больше, чем от покупки компа. Не ради обиды сказано, на полном серьезе.

дрова PhysX взяв по даній ссилці.

У тебе є PhysX-карта? "Дрова" PhysX самі по собі нічого не дають (лише можливо існуючі ефекти розраховуються по більш ефективним методам). Вони треба лише для ігор, що підтримують PhysX-ефекти. Але при відсутності PhysX-акселератора, ці еффекти не використовуються. По аналогії можна привести приклад ігор, що підтримують останні PS_3.0-ефекти, але для роботи зі старими відеокартами, що не вміють працювати з PS_3.0, всеодно потребують останню версію DX9.

[Edd.Dragon]

а от тест CPU, де дійсно робиться ставка на фізику, отримав провальний для нових драйверів результат:

Ну и как с 8800GS получить прирост, когда она и без PhysX трудилась в поте лица на 110%. Т.е. именно ее производительностью определялся fps. А теперь ты разгружаешь то звено, которое не было перегружено (CPU) и эту нагрузку перекладываешь на звено, у которого и так нет свободных ресурсов.

В итоге у тебя средняя нагрузка на CPU уменьшилась на ~20-25%, эту работу взяла на себя видуха, в результате чего были задействованы около 10% ее ресурсов (что отобрало те самые 2fps от 19-ти).

Вот тебе и выводы. То, на что требуется 20% загрузки двух ядер по 3 GHz, видуха средней силы делает на 10% нагрузки. Вроде как вполне нормальные выводы

[Edd.Dragon]

У тебе є PhysX-карта? ;)Але при відсутності PhysX-акселератора, ці еффекти не використовуються.

Разберись прежде чем писать.
Если бы расчет PhysX был возможен только на неудачном и плохораспространившемся акселераторе, то никто из разрабов бы не тратил время и деньги на функционал, которым смогут воспользоваться только единцы.

Поставь PhysX (а он и так у тебя наверняка стоит) и запусти в нем тест. Чем по-твоему этот тест обсчитывается? Не процессором ли? А теперь вот и GPU подмочь сможет (а точнее вовсе заменить те самые неудачные акселераторы). Не первый месяц уж талдычим.

[Prol]

Разберись прежде чем писать.

Прочитай внимательнее, то что написано, прежде чем критиковать Я о использовании более сложных эффектов, которые стают доступными при наличии PhysX-ускорителя. Если от этих, более сложные эффектов отказались, в связи с отказом от PPU-ускорителя и переноса вычеслений на GPU/CPU, тогда пардон, не в курсе. Возможность расчета эффектов видеочипом, которые стандартно выполняются процессором, я не отрицаю :

лише можливо існуючі ефекти розраховуються по більш ефективним методам

[Anton T.]

Официальный анонс GeForce GTX 280: первые итоги
Подробности о сроках анонса продуктов на базе RV770
AMD считает, что GT200 станет последним монолитным чипом NVIDIA
Партнёры NVIDIA представляют разогнанные версии GeForce GTX 280

GeForce GTX 280 и GeForce GTX 260 по версии ASUS
Забавная пародия: сайт NVIDIA в стиле unleashonetera.com
Шквал новинок на базе GeForce GTX 280/260 от EVGA
MSI разогнала ядро GeForce GTX 280 до 700 МГц!

[graved1gger]

еще печки от zotac gainward, point of view, bfg
самая дешевая GTX 280 продается за for €497,63

[LoRDEP]

Я так понял, что нужно переходить на связку AMD+ATi! А то ценовая политика на Intel и nVidia меня уже вообще не устраивают! Пускай и производительность будет на 5-10 процентов меньше!

Вот ещё один тест, немного по-лучше, чем выложил LoRDEP:
http://www.thg.ru/graphic/geforce_gtx_260_280/index.html

Може краще - ATi+Intel 
Так я також читав цей тест, дивно але погляди на шум та тепловиділення нових відеокарт різні.

[pohgejib]

можливості двигуна Havok Physics
youtube:
#1
nVidia RapiHD відеокарти знову забирають роботу в процесорів (нащо останні взагалі здалися?  )

[graved1gger]

Вот ещё один тест, немного по-лучше, чем выложил LoRDEP:
http://www.thg.ru/graphic/geforce_gtx_260_280/index.html

это переведенная версия того, что я дал ссылку несколькими постами выше :

еще один тест печек280/260 притом этот тест более, как бы, докладный

и кстати этот перевод появился позже, так как когда давал ссылку спецом проверил тхг.ру
и могу сделать вывод, что либо мои ссылки не смотрят, либо большинство просто не знает английский=(

Може краще - ATi+Intel 

я на такой связке начиная с ати рейдж128 и какого-то там пня)))
исключениея - до нее рива тнт и после нее гф2мх400...

но лучше все таки амд+ати, так как будущие нехалемы уж очень подозрительные - пугает статья "оверклокер капут" или как-то так, та и уже сейчас можно собрать неплохую систему на основе феномчика... и ваще хочу систему амд спайдер))))

[Prol]

Цены на gtx280/260 в Японии :
GTX 280 стартует с 720$, а GTX 260 - от 520$.

[Garfield]

Изучаем анатомию видеокарты Radeon HD 4850 от PowerColor

[Edd.Dragon]

Прочитай внимательнее, то что написано, прежде чем критиковать Я о использовании более сложных эффектов, которые стают доступными при наличии PhysX-ускорителя. Если от этих, более сложные эффектов отказались, в связи с отказом от PPU-ускорителя и переноса вычеслений на GPU/CPU, тогда пардон, не в курсе.

Что-то я там в статье вообще не увидел анализа CPU-шного обсчета PhysX в сравнении с PPU-шным. Там лишь сказано, что в случае с PPU мы видим то-то, а без него то-то. И судя по всему то, что без PPU - это "PhysX = выкл" или же дрова PhysX в зависимости от проца (а там одноядерник) прикидывают упрощения эффектов.

Но где сказано, что CPU-шный обсчет PhysX не может чего-то, что может PPU?

nVidia RapiHD відеокарти знову забирають роботу в процесорів (нащо останні взагалі здалися?  )

Потому что суперскалярные процы не могут эффективно выполнять любую работу и отбирают только ту, под которою они очень хорошо подходят

и могу сделать вывод, что либо мои ссылки не смотрят, либо большинство просто не знает английский=(

А что удивительного? Мы же в Украине живем. Тут родной не все знают хорошо, чтобы на нем свободно общаться. Так что буржуинский подождет, надо ломать стереотипы о его необходимости. А чтобы хорошо написанную статью нормально прочесть, его надо знать неплохо, ибо в хорошей статье много более-менее художественных оборотов, а не только понятные тех. термины. В итоге чем читать со словарем, проще дождаться перевода.

Это если бы кроме этой статьи и прочесть было нечего, тогда другое дело.

пугает статья "оверклокер капут" или как-то так, та и уже сейчас можно собрать неплохую систему на основе феномчика... и ваще хочу систему амд спайдер))))

Совсем на днях было сказано, что никакого капут не будет. Intel прекрасно понимает, что без разгона они не смогут винтить цены и закручивать гайки AMD.

[graved1gger]

Так что буржуинский подождет, надо ломать стереотипы о его необходимости. А чтобы хорошо написанную статью нормально прочесть, его надо знать неплохо, ибо в хорошей статье много более-менее художественных оборотов, а не только понятные тех. термины. В итоге чем читать со словарем, проще дождаться перевода.

Это если бы кроме этой статьи и прочесть было нечего, тогда другое дело.

мои знания английского позволяют нормально прочитать статью по этому, сначала лезу на fudzilla.com tomshardware.co.uk и еще пара сайтиков, так как там инфа появляется раньше всех... на фудзилле вобще, бывало читаю одно обновил страничку уже следуйщая новость появилась)))
и еще было бы хорошо тайваньский томсхардвее читать)))

а про нехалемы, ну новость хорошая, но  я решил за ними особо не следить, так как мейнстримовыми они станут только к концу 2009-го... а в конце 2008 будут за огромные деньги... вобщем рано их обсуждать)))

зы: мой английский лучше чем мой русский... вот так вот...

[Ariec]

NVIDIA снижает цену на GeForce 9800 GTX и представляет GeForce 9800 GTX+
С такими темпами, когда выйдут 4850  - не будет смысла их покупать

[rayven]

NVIDIA снижает цену на GeForce 9800 GTX и представляет GeForce 9800 GTX+
С такими темпами, когда выйдут 4850  - не будет смысла их покупать

не говори гоп!

повышение частот ядра с 675/1688 МГц до 738/1836 МГц

из этого следует вывод: лучше взять 8800GTS512 и разогнать..
у друга 8800GTS512MB Evga разогналась до стабильных 830/2100 

[Ariec]

не говори гоп!из этого следует вывод: лучше взять 8800GTS512 и разогнать..
у друга 8800GTS512MB Evga разогналась до стабильных 830/2100 

где ты найдешь 8800GTS за 230 у,е?

[Anton T.]

Radeon HD 4850 - угроза для GeForce GTX 280? И Тесты на 4850

[rayven]

Radeon HD 4850 - угроза для GeForce GTX 280? И Тесты на 4850

судя по тестам 4850 компания АТІ показала достойного конкурента для 9800GTX/260GTX, так это еще надо учитывать, то что 4850 всего 512МБ/256 бит, я подозреваю что 4870 порвет в хлам 260GTX и приблизиться к 280GTX.... да уж.
------------------
я после тестов, серьезно задумался над покупкой 4850, подожду  осени и 4870 за 300у.е она точно всех порвет!

[MishaM]

где ты найдешь 8800GTS за 230 у,е?

http://www.grand.ua/about/%20%20%20MZCSRV 8800 gts 512 за 240$
Парад версий GeForce GTX 260 от 10 партнёров NVIDIA http://www.3dnews.ru/news/

[AJ1999]

А когда примерно цены на 9800печ должны в Украине упасть до 200-250$? С недели беру новый комп, и чехорда с ценами на видеокарты нервирует , не хотелось бы попасть в просак. Может лучче подождать недельку - другую???

[MishaM]

А когда примерно цены на 9800печ должны в Украине упасть до 200-250$? С недели беру новый комп, и чехорда с ценами на видеокарты нервирует , не хотелось бы попасть в просак. Может лучче подождать недельку - другую???

Візьми краще 8800 gts 512 mb за 1200грн по наведеній мною ссилці Ця карта не намного повільніша.

[IK91]

Візьми краще 8800 gts 512 mb за 1200грн по наведеній мною ссилці Ця карта не намного повільніша.

Ниче себе что-то цена в 1146 грн. для 8800GTS 512MB какая то подозрительная, во-первых потому что сейчас нормальная цена на неё ~1400грн., а во-вторых потому что это ASUS и если цена в 1146 грн. действительно является реальностью, то нужно брать нероздумывая !

[MishaM]

Ниче себе что-то цена в 1146 грн. для 8800GTS 512MB какая то подозрительная

я теж так спочатку подумав...

[IK91]

я теж так спочатку подумав...

И что видуха без какого либо подвоха !?

[LoRDEP]

http://www.grand.ua/about/%20%20%20MZCSRV 8800 gts 512 за 240$

Читайте уважніше там

Количество на складе: - возможно заказать у менеджера

Це значить що її в наявності немає 

[S!N]

Я до сих пор не могу поверить, что вернулся 2000 год, когда топовый GeForce 2 GTS стоил 300 у.е. Вот и сейчас 9800ПЕЧ стоит 1500 гривен. Интересно это акт милосердия или подготовка к выходу новой линейки.

[IK91]

....когда топовый GeForce 2 GTS стоил 300 у.е. Вот и сейчас 9800ПЕЧ стоит 1500 гривен......

А что 9800GTX это топовая видеокарта производства nVIDIA  !?

[S!N]

А что нет? Я двухчиповые не учитываю, они часто показывают меньшую производительность, что у Ати что  у НВидиа.

[IK91]

А что нет?

Конечно нет  ! Сейчас ним (даже без учета двухчиповок) является GTX280 !

[S!N]

Я знаю этого монстрика А он уже вышел?

[IK91]

А он уже вышел?

Почти: GTX 280.

[MishaM]

Читайте уважніше там Це значить що її в наявності немає 

Коли я купував свою мамку там теж був такий знак але мамка на складі була

[Static-X]

Коли я купував свою мамку там теж був такий знак але мамка на складі була

Может хватит? А то развели холивор на страницу!
Название темы:
Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров, но никак ни "наявность на складах", "значки при покупке материнок", и "помощи в выборе комплектующих".

[Edd.Dragon]

где ты найдешь 8800GTS за 230 у,е?

А где ты найдешь 9800+ за 230 уе, у самой nVidia купишь? 
И 9800 не могут быть дешевле 8800GTS. Если подешевеют первые, значит и вторые тоже.

[am2box]

А где ты найдешь 9800+ за 230 уе, у самой nVidia купишь? 

А вот это вполне возможно. Если в предверии выхода видеокарт 4850/4870 такая истерика начинается, (199/229$ за 9800GTX/+ , ATI тоже чем-то ответит - кто меньше?), чем черт не шутит, летом застой в торговле, цены снижаются, может и такое случиться. Ждем августа.
P.S. Прослезился вспоминая осенние цены на 8800GT.

[S!N]

Рыдал... ровно год назад взял Radeon 2900 XT за 2200 гривен, а щас её аналог 3870 стоит 750 гривен. Охренительно выгодно вкладывать деньги в железо.

[Edd.Dragon]

Рыдал... ровно год назад взял Radeon 2900 XT за 2200 гривен, а щас её аналог 3870 стоит 750 гривен. Охренительно выгодно вкладывать деньги в железо.

Не аналог. 3870 все ж экономнее и чуть производительнее - техпроцессы разные.

Кстати, я уже через 4-5 месяцев после тебя взял 8800GT за 1500 ))
Просто в твоем случае, 2900XT - это еще и дорогостоящий техпроцесс, т.е. несколько некорректное сравнение. Аналогом твоей 2900XT на новом техпроцессе разве что HD48хх являются, а 4870 и будет стоить столько же, только за 2 года с момента выхода 2900XT произошел прогресс

[S!N]

3870 быстрее 2900 только в Кризисе и Сталкере. В остальных играх он сливает!!!!!

[graved1gger]

3870 быстрее 2900 только в Кризисе и Сталкере. В остальных играх он сливает!!!!!

поверю если ты проверял сам обе видяхи на своем компе=)))


врядли 4870 будет стоит 2200 грн, уверен, что меньше

еще про 9800gtx+
и еще про них же=)
9800гт выходит 15-го июля
ати собераеться  стать "партнером" близзард


и еще тест 4850-й

только что прочитал, что 3870 работает в кф с 4850 ыыы

[S!N]

Я как человек заинтересованый изучил как минимум десяток тестов где участвовали 2900 и 3870, все по твоему сговорилсь??? И не надо выгораживать это (3870) порождение маркетинга! Пусть она экономичнее, тише, но она МЕДЛЕННЕЕ!

[graved1gger]

Я как человек заинтересованый изучил как минимум десяток тестов где участвовали 2900 и 3870, все по твоему сговорилсь??? И не надо выгораживать это (3870) порождение маркетинга! Пусть она экономичнее, тише, но она МЕДЛЕННЕЕ!

мда каждый свое болото хвалит))) да хоть двести тестов...

[Edd.Dragon]

А, тсю! Я и забыл, что XT имеет 1Gb 512 bit. Так тем более толку ее сравнивать с 3870? Это разные вещи. Я о Pro думал