Флудилка:)

[Sanьka]

ДВАДЦАТЬ СЕМЬ

что это значит? какой то новый инет прикол.... 
лови 7777

[Sanьka]

Ладно, байки всем.

[OzzyZig]

лови 27 27 27 27

норм

[OzzyZig]

42

   27

[S!N]

228 моднее

[OzzyZig]

228 моднее

[Phantom of the Opera]

Ты же меня упрекаешь в неправильном.

Та я не звинувачую, мені просто цікаво

Вот сам где учишься ?

[Phantom of the Opera]

42

На аватар, як Оззі

[Phantom of the Opera]

   27

641

[OzzyZig]

 

это к примеру если ты пошел на учителя истории, а я буду доказывать что знать ты еще должен учить канализацию, водоснабжение, стройтехнику и другие строй-вод дисциплины для развития.  Андестенд ?

а вообще, поднадоел этот пустой разговор...из овер. и все довольны.

[OzzyZig]

все смотрят, а писать лень 

[Phantom of the Opera]

это к примеру если ты пошел на учителя истории, а я буду доказывать что знать ты еще должен учить канализацию, водоснабжение, стройтехнику и другие строй-вод дисциплины для развития.  Андестенд ?

Ноу, філософія універсальна і потрібна всім

[Phantom of the Opera]

Мегасмайл

[Volan]

все смотрят, а писать лень 

а смысл?


я спать!

[OzzyZig]

а смысл?


я спать!

а смысл тогда сидеть и читать один и тот же пост ? 

[WEBLegolas]

Філософію, історію, психологію треба хоч трішки вивчати всім студентам вищих навчальних закладів, а то ВНЗ повинен давати не тільки проф.освіту її дає коледж, а і загальні знання які спонукають людину мислити не тільки  своєю галуззю. Та і не всі після закінчення ВНЗ працевлаштовуються по професії, а от загалі предмети їм не зашкодять, та навіть якщо студент ініціативний, то й допоможуть.

[OzzyZig]

Філософію, історію, психологію треба хоч трішки вивчати всім студентам вищих навчальних закладів, а то ВНЗ повинен давати не тільки проф.освіту її дає коледж, а і загальні знання які спонукають людину мислити не тільки  своєю галуззю. Та і не всі після закінчення ВНЗ працевлаштовуються по професії, а от загалі предмети їм не зашкодять, та навіть якщо студент ініціативний, то й допоможуть.

та это все понимают, но в 90 % оно проходит бесследно.  Кто там запомнит те термины, страшные слова и прочую лобуду.

[OzzyZig]

27

[RIP21]

27

Или 27! = 10888869450418352160768000000
:3

[фред]

Ошибка
Уважаемый пользователь!
По техническим причинам Ваш почтовый ящик временно недоступен.
В данный момент наши специалисты занимаются решением проблемы.
В ближайшее время работы будут закончены, и доступ в Ваш почтовый ящик будет восстановлен.
Мы приносим свои извинения за доставленные неудобства.

непонял...

[Scorpion2]

Фред, имхо ты перегибаешь палку с Гаевым и Авирети. Никто не спорит, что в "претензиях и благодарностях ..." надо навести порядок, но

"адвокаты" которые высказали претензию но не являются потерпевшей стороной будут наказываться на 7 дней полного бана

- это беспредел. Т.е. если я вижу несправедливое решение модератора по отношению к юзеру, то не имею права даже оставить соответствующую запись в теме претензий, т.к. автоматически становлюсь "адвокатом" и так же автоматически отправляюсь в бан? 
   Теперь дальше

так-же не забываем что когда модератор пишет как модератор то шрифт записи красного цвета, если он не красного цвета то модератор пишет как пользователь, а это значит что претензией в этой теме от пользователя к пользователю не является основательной и будет расцениваться как флуд в серьёзной теме.

Вообще не понятная фраза. Если на претензию юзера ты пишешь красным, значит даёшь ему офф ответ, а если чёрным значит ты такой же юзер и просто решил пофлудить. Так кого наказывать? Если основательность или безосновательность поста всё равно решаешь ты, то зачем этот цирк с цветом шрифта. Пиши всегда красным, типа "претензии не принимаются, пост безосновательный, 3 дня РО".
   Ты извини, конечно, но следующая фраза вообще бред

так-же будут баниться индивидуумы, которые увидели что модератор в тексте подразумевает что-то нехорошее для него или для кого-то, т.е. если текст читается двояко и нет конкретики то смысл текста будет читаться в пользу модератора а пользователь который высказал претензию будет расцениваться как флудер и наказываться соответственно.

Т.е. кто-то из модеров пишет текст, который "читается двояко и нет конкретики", а выгребает юзер, который в потоке бреда (а как ещё назвать такой текст?) увидел что-то нехорошее.
   И в завершении по поводу поста Авирети за который он получил 3 дня РО:"Это не правила. Это ты сам что-то придумал." Ты попросил доказательств. А доказательством является твой Ответ #569 : 03 Сентябрь 2012, 16:34:57 заканчивающийся словами "эти правила вступают в силу с момента их написания". Насколько я понял эти правила не существовали до написания этого поста, т.к. не указан их первоисточник. На сегодняшний день я знаю только одни правила описанные ниже

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

   Кстати ты сам систематически нарушаешь одно из правил форума. Но никто не делает из мухи слона и не предъявляет тебе претензии.
З.Ы. Новые правила должны появляться энд вводиться, но они должны быть тщательно продуманы, а не написаны на эмоциях. Модерам давно надо было подумать над новой редакцией правил.

[[Raymond]]

Да понятно проти кого написаны эти "правила", но Фреду проще было бы просто забанить Гаева а не устраивать этот цирк с расстрелами

[Volan]

но Фреду проще было бы просто забанить Гаева а не устраивать этот цирк с расстрелами

увы, но мне так тоже кажется


утро

[Scorpion2]

Да понятно проти кого написаны эти "правила"

В части жесткого модерирования раздела "Претензии и благодарности ..." Фред прав на 100%. Но вот методы решения этого вопроса, имхо, не адекватны. Кончится тем, что каждый несогласный начнёт писать Хрякоопусы в блоге, что, конечно, даст результат(особенно если там появится сразу 3-5 записей по поводу несправедливого решения модера), но для сайта принесёт больше вреда.
Хай!

[Volan]

все еще спим? я и то в 10-00 проснулся

[Sanьka]

Фред, имхо ты перегибаешь палку с Гаевым и Авирети. Никто не спорит, что в "претензиях и благодарностях ..." надо навести порядок, но

Если уж говорить на чистоту, то изначально хотелось просто навести порядок в теме. Я например нормально отношусь к Гаву, но неужели нельзя увидев какие то действия модера не считать своим долгом залезть ему в задницу?
Ведь сколько просили не срать в той теме, не доходит. Кто то хоть когда то был против подобного во флудилке.... нет!
Может и есть в правилах какое то двойственное значение, но некоторые как мухи на кое что слетелись, не могут удержатся и не флудануть, получили, довольны.

[Sanьka]

В части жесткого модерирования раздела "Претензии и благодарности ..." Фред прав на 100%. Но вот методы решения этого вопроса, имхо, не адекватны.

Почему, если надо жаловаться никто не запрещает. Можно жаловаться на Фреда, меня и любого другого. Только оформляйте правильно жалобу и дожидайтесь ответа.

[Volan]

я поелЪ
всем приятного обеда

[WEBLegolas]

всем приятного обеда

Дякую.

[Scorpion2]

Почему, если надо жаловаться никто не запрещает. Можно жаловаться на Фреда, меня и любого другого. Только оформляйте правильно жалобу и дожидайтесь ответа.

Я вообще жаловаться не очень люблю, пытаюсь решить все непонятки в теме, в которой они возникли. Но модель предложенная Фредом подразумевает битву Давида с Голиафом. Вот смотри, ты, например, наказываешь Гава за что-либо нуждающееся с твоей точки зрения в наказании и отправляешь его в бан на 3 дня или любое другое наказание. Я в твоём решении вижу предвзятое/некомпетентное действие, о чём пишу в соответствующей теме с разъяснениями сути высказанной мною претензии. Но соответственно я становлюсь "адвокатом" и получаю бан на 7 дней. Тогда тему надо переименовать из "Претензии и благодарности ..." в "Благодарности и кто вякнет - убью!". Наверное модера всё таки должны уважать за его действия, а не мечтать встретить в реале в тёмной подворотне.

[Sanьka]

Я в твоём решении вижу предвзятое/некомпетентное действие, о чём пишу в соответствующей теме с разъяснениями сути высказанной мною претензии. Но соответственно я становлюсь "адвокатом" и получаю бан на 7 дней.

Тут согласен. Возможно этот пункт надо будет пересмотреть.

[OzzyZig]

мало флуда. слабаки 

[Sanьka]

мало флуда. слабаки

27 

[Scorpion2]

Возможно этот пункт надо будет пересмотреть.

Ждём новой редакции правил. Как на меня не плохо было бы дать описание нарушений и соответствующих наказаний. Отпал бы ряд вопросов - "за что?". Например порнуха с маленькими членами  - 10% предупреждения, со с большими - 20%, с женщинами - снятие всех наказаний.

[Sanьka]

Как на меня не плохо было бы дать описание нарушений и соответствующих наказаний.

Как по мне, то лучше всего вернули старое правило "по усмотрению модератора".

[OzzyZig]

27

[aNGeL]

27

[Scorpion2]

Как по мне, то лучше всего вернули старое правило "по усмотрению модератора".

Это само собой. Любое действие всё равно совершается "по усмотрению модератора". Но от конкретики хуже не будет. Например за флуд в теме "Претензии и благодарности..."(или любой другой важной помеченной - "без флуда") - 3 дня РО. Как на меня понятно и справедливо. А то что модер решает флуд это или нет, так это везде так. Проблема адекватов среди модеров и юзеров была, есть и будет.

[OzzyZig]

Двадцать Семь 

[WEBLegolas]

Ждём новой редакции правил.  Как на меня не плохо было бы дать описание нарушений и соответствующих наказаний. Отпал бы ряд вопросов - "за что?". Например порнуха с маленькими членами  - 10% предупреждения, со с большими - 20%, с женщинами - снятие всех наказаний.

+1 А ще було б добре, якщо ці попередження дійсно знімали через певний термін, наприклад 30 днів чи 20 днів.

[WEBLegolas]

Двадцать Семь

Це вже починає бути схоже на якусь школоло гру

[Scorpion2]

Це вже починає бути схоже на якусь школоло гру

Нет, это Оззик сознательно нарушает правила сайта в моменте

На сайте запрещается:
Помещать бессодержательные сообщения.

[OzzyZig]

Нет, это Оззик сознательно нарушает правила сайта в моменте

"Это Флудилка, бейби" (с)   

[Scorpion2]

"Это Флудилка, бейби" (с)

А флудилка у нас не на сайте?

[WEBLegolas]

Помещать бессодержательные сообщения.

Це дуже суб'єктивне правило, так як ми в його повідомленнях нічого не розуміємо, а для нього це істинна

[WEBLegolas]

 

"Это Флудилка, бейби" (с)

А флудилка у нас не на сайте?

[Scorpion2]

так як ми в його повідомленнях нічого не розуміємо,

Код да Винчи отдыхает.

[OzzyZig]

А флудилка у нас не на сайте?

а тут можно почти все.    для того она и флудилка. 

[OzzyZig]

27

[WEBLegolas]

Код да Винчи отдыхает.

До речі не люблю книг Дена Брауна. От є "мильні" романи для жінок - любов, кохання, зрада, ревнощі, чоловіки, гроші, скандали, інтриги і т.п.
А Ден Браун  це як "мильний" роман для чоловіків - насилля, вбивства, загадки світового масштабу і т.п.
Хоча це якісне "мило"