Флудилка:)

[finalplayer]

Экой муйнёй забито сознание Гаева в 8:33...

[OzzyZig]

Экой муйнёй забито сознание Гаева в 8:33...

всегда) 

-----------------------


https://theukrainians.org/u-kryzhaniy-pusteli/ всем смотреть, читать)

[Hryak]

всегда) 

Точно!

[GA-EV3]

Поклонитесь мне и будете спасены!

Оззику:
https://vk.com/doc251976020_448803517

[GA-EV3]

Помню бабуля по поводу реформы 1961 года рассказывала :
"Ну сам посуди, раньше за три старые рубля можно было съездить в город. Хватало и на перекусить, и на билеты. А теперь съездишь на новые 30 копеек, если только один билет стоит 80 копеек? Ободрали народ."

[Г О Ш А]

вернулся з грибов,нифига не насобирал,зато покатушки были весёлые )

[finalplayer]

[Миха]

если скопировать сознание не в один, а в 2 компа, в каком из них будет настоящий ГАЕВ?

При условии идентичности копий (как в данных и структуре так и в мощностных ресурсах), то в обоих, при Δt=0. Как только начинает накапливаться в них собственный опыт, то получаем ГАЕВ-1 и ГАЕВ-2, которые всё равно будут тем же ГАЕВом, только с разным опытом.
В случае же ограниченности или превосходства цифровой копии над оригиналом, то получим на выходе не компьютер - копию ГАЕВа, а компьютер с сознанием ГАЕВа, что не совсем одно и тоже. Хотя тут уже постает огромный вопрос, а где собственно та самая граница.

если оба, то как это вообще возможно, одно сознание в двух экземплярах?

Потому что ГАЕВ-1 и ГАЕВ-2 - это копия ГАЕВа, а не его перестройка в цифру. В итоге мы получим два компьютерных "хоттабыча", хоть и действующие и осознающие себя в точности как действовал бы сам ГАЕВ, но при этом действующие независимо друг от друга. Никакого противоречия тут нет. Это как скопировать БД со всей обвязкой на несколько филиалов, но потом использовать всё это независимо друг от друга.
В случае же перестройки организма в робота, то на выходе у нас никак изначально две копии не получить, т.к. ГАЕВ всего 1, и то что в итоге получилось, ГАЕВом и будет. Потом же - можно точно так же при помощи атомарного копирования штамповать ГАЕВов сколько угодно (брр, жуть какая - толпа ГАЕВов).

Куда более интересный вопрос - что же будет, если мы синхронизируем данные сознания (и главное как?), для получения "единого" образца, если они будут иметь огромную разницу в полученном опыте, но при этом у нас всё же ограниченный объём хранения (пусть даже и на порядки больший чем у человеческого мозга). И как поступать, если таких "сознаний" больше двух?

[OzzyZig]

ну и день.
Погода такая, что спать валит по щелчку пальцев.

[S!N]

При условии идентичности копий (как в данных и структуре так и в мощностных ресурсах), то в обоих, при Δt=0. Как только начинает накапливаться в них собственный опыт, то получаем ГАЕВ-1 и ГАЕВ-2, которые всё равно будут тем же ГАЕВом, только с разным опытом.

Т.е. это как в фильмах про перемещение во времени, когда ты встречаешь сам себя и каждый уверен, что он настоящий? Просто кто-то помнит больше, так как прожил больше, а кто-то меньше.

Куда более интересный вопрос - что же будет, если мы синхронизируем данные сознания (и главное как?), для получения "единого" образца, если они будут иметь огромную разницу в полученном опыте, но при этом у нас всё же ограниченный объём хранения (пусть даже и на порядки больший чем у человеческого мозга). И как поступать, если таких "сознаний" больше двух?

Не понял, это ты коллективный разум имел ввиду?

[S!N]

Оз, ну вот нафига ты это сделал. Было гавно на дне, осело, никто его не видел. Взбаломутил воду и теперь все в этом гавне купаемся...

[S!N]

Миха, смотри еще...вот если личность и сознание можно оцифровать "без потерь", все хим-процессы и импульсы в мозгу заменяет "цифра", то получается, что такого же полноценного человека можно создать с нуля тупо в виде программы?
Т.е. человек это изначально программа, просто в биологическом компьютере-теле?

[aNGeL]

Я за перевод себя в цифровой вид! Тогда я смогу жить вечно и завоевать голактику! 

[S!N]

Я за перевод себя в цифровой вид!

Все там будем рано или поздно, точнее не именно мы, но наши потомки точно. Все будут жить в компьютерах в прямом смысле, ресурсы добывать роботы.
Матрица без физических тел.

[OzzyZig]

[Г О Ш А]

пора ГАЕВу менять аватарку

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[aNGeL]

И? Ты показал дом в котором я когда то жил

[finalplayer]

Миха, смотри еще...вот если личность и сознание можно оцифровать "без потерь", все хим-процессы и импульсы в мозгу заменяет "цифра", то получается, что такого же полноценного человека можно создать с нуля тупо в виде программы?
Т.е. человек это изначально программа, просто в биологическом компьютере-теле?

цифра химию не заменит, цифра точная и постоянная, а химпроцессы зависят от КУЧИ факторов + постоянные мутации. Человек это только биологическое существо, пока само не трасформируется в другой вид и не продолжит называть себя единственным и неповторимым человеком.

[OzzyZig]

И? Ты показал дом в котором я когда то жил

от блин.
думал еще живешь там 

давний скрин))

[GA-EV3]

А есть ли способ заархивировать на компьютер папку "Прочтённые" с Яндекс-почты?

[Миха]

Т.е. это как в фильмах про перемещение во времени, когда ты встречаешь сам себя и каждый уверен, что он настоящий? Просто кто-то помнит больше, так как прожил больше, а кто-то меньше.

Как в "шестой день" со Шварцем.

Не понял, это ты коллективный разум имел ввиду?

Нет. Я про синхронизацию сильно разрозненных копий одного сознания. Если две копии будут вести разные образы жизни, но при этом раз в сутки синхронизироваться во время подзарядки и саморемонта - то вряд ли они смогут сильно разсинхронизироваться. А вот как синхронизировать (и нужно ли?), если одна твоя копия попала в какие-то ебеня в африке/южной америке в следствии авиакатастрофы, вторая - где-то в космосе, а третья - так и сидит себе дома, да продолжает привычным делом заниматься, не подозревая что с другими копиями что-то случилось.

[Г О Ш А]

Плотва! Ну ё# твою мать, опять!
https://vk.com/doc139944139_449109587?hash=5125f4bd8b3ff28c18&dl=642ec62d4e9380d8c3

[Миха]

то получается, что такого же полноценного человека можно создать с нуля тупо в виде программы?
Т.е. человек это изначально программа, просто в биологическом компьютере-теле?

с нуля, не с нуля, но в целом - скорее всего что да.

[DEAD_RAT]

Т.е. человек это изначально программа, просто в биологическом компьютере-теле?

Да, причем принципы работы мозга на нейронных сетях изучены и в цифровом виде уже как нефиг баловаться.
Будущее наступило))

[S!N]

А вот как синхронизировать (и нужно ли?), если одна твоя копия попала в какие-то ебеня в африке/южной америке в следствии авиакатастрофы, вторая - где-то в космосе, а третья - так и сидит себе дома, да продолжает привычным делом заниматься, не подозревая что с другими копиями что-то случилось.

RAID-массив развалится и диджитал-мэн умрёт)

[aNGeL]

от блин.
думал еще живешь там 

давний скрин))

Я с начала 16го года на левый берег перебрался.

[DEAD_RAT]

цифра химию не заменит

Уже близко, цифра прекрасно научилась самообучаться и уифровые нейроны вполне себе приспосабливаются и умеют генерить рендомные значения.

[S!N]

Уже близко, цифра прекрасно научилась самообучаться и уифровые нейроны вполне себе приспосабливаются и умеют генерить рендомные значения.

Короче будет интересно...Дожить бы до начала серьезных экспериментов с этим. Я даже не столько хочу оцифроваться, сколько посмотреть, что получится.

[finalplayer]

А есть ли способ заархивировать на компьютер папку "Прочтённые" с Яндекс-почты?

и как ты опустился до такого вопроса после размышлений о цифровой копии сознания?

[aNGeL]

RAID-массив развалится и диджитал-мэн умрёт)

бэкап спасёт.

Озя а откуда у тебя мой адресс в киеве вообще взялся?

[S!N]

и как ты опустился до такого вопроса после размышлений о цифровой копии сознания?

тоже об этом подумал...поднял такую тему и затем скатился к Яндексу 

[Миха]

Короче будет интересно...Дожить бы до начала серьезных экспериментов с этим. Я даже не столько хочу оцифроваться, сколько посмотреть, что получится.

ну, сейчас существует 2-3 вычислительных центра, способных потянуть эту задачу, и вскоре еще 1 будет, как только НВидия отсыпет 2000-ю серию

[DEAD_RAT]

ну, существует 2-3 вычислительных центра, способных потянуть эту задачу

Не льстите себе 

Мозг не намного больше современного цп, думаю эмуляция мозга займет максимум большой системник на десяток другой процессоров.

[OzzyZig]

Озя а откуда у тебя мой адресс в киеве вообще взялся?

с геотега какой-то фотки)) 

[DEAD_RAT]

с геотега какой-то фотки)) 

Черт, угрожающе ))
Оззя следит за тобой

[Миха]

Не льстите себе 

Мозг не намного больше современного цп, думаю эмуляция мозга займет максимум большой системник на десяток другой процессоров.

А отладить, для начала, на чем?

[Миха]

А давайте обсудим еще и мальчиков-кошкодевочек

[OzzyZig]

А давайте обсудим еще и мальчиков-кошкодевочек

чаво?

Черт, угрожающе ))
Оззя следит за тобой

та я за многими слежу.)

[GA-EV3]

Мозг не намного больше современного цп, думаю эмуляция мозга займет максимум большой системник на десяток другой процессоров.

Эмуляция чего? Его способности умножить 20 на 22?

[DEAD_RAT]

Эмуляция чего? Его способности умножить 20 на 22?

Пару лет назад показывали простенькую презенташку, когда проге показывали видео и она описывала что они видит.
Типа : идет женщина с собакой или едет мужчина на велосипеде...

Сети эмулируют работу как нейроны в мозге

[Миха]

чаво?

[graved1gger]

Я за перевод себя в цифровой вид! Тогда я смогу жить вечно и завоевать голактику! 

+.
я тоже непротив.
син тогда повесится

[GA-EV3]

Пару лет назад показывали простенькую презенташку, когда проге показывали видео и она описывала что они видит.
Типа : идет женщина с собакой или едет мужчина на велосипеде...

Сети эмулируют работу как нейроны в мозге

Это лишь одна из текущих функций мозга, а у него их тьма. Плюс ещё один философский вопрос: "А что он видит?" Вчера и сегодня один и тот же предмет может по разному отображаться в мозге.

[OzzyZig]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

ахахахаххахха 

[Миха]

Вчера и сегодня один и тот же предмет может по разному отображаться в мозге.

не может (разве что человек за ночь не заболел терминальной стадией рака мозга зрительной части, или же одной из болезней цветовосприятия). Воспринимать он может по-разному этот предмет, но отображаться он будет одинаково.

[DEAD_RAT]

Это лишь одна из текущих функций мозга, а у него их тьма. Плюс ещё один философский вопрос: "А что он видит?" Вчера и сегодня один и тот же предмет может по разному отображаться в мозге.

Так и нейронная сеть обучается 
Сегодня она видит мужчину на велике, а завтра Ивана Петровича на "Украине"

[S!N]

Мозг не намного больше современного цп, думаю эмуляция мозга займет максимум большой системник на десяток другой процессоров.

Как-то ты лихо сравнил мозг и ЦП ))
Техпроцесс хоть учёл?

[Миха]

+.
я тоже непротив.
син тогда повесится

+
еще бы и "тушку" на выбор кроме дефолтых хуманов (чего нету почти ни в одном киберпанке).

[Миха]

Как-то ты лихо сравнил мозг и ЦП ))
Техпроцесс хоть учёл?

у цп он уже давно меньше, но нейрон сложнее

[OzzyZig]

раньше хоть удобно было и понятно, по номерным знакам, из какого региона автомобиль.
01 -крым
08- зп
05 - донецк.

Так ввели какие-то буквы, которые хрен запомнишь и даже аналогий не находится для запоминания.
АР - запорожье. как?