Цифровое искусство (выкладываем фотографии сделаные нами)

[Volan]

это далеко не обязательная функция. панорамы и без нее клеятся превосходно. а вот штатив не помешал бы)

мне тяжело попасть сторона к стороне с рук. у олимпуса при "панораме" одна сторона немножко видна, там легче. чуть попозже и штатив возьму.

не могу понять - ты зумом пользовался на этих снимках?

только оптическим. цифровой сразу выключил, ибо зло возможно, что просто пережал немножко

Mr_Volan, если бы найти местечко без деревьев, или например с возвышения, будет гораздо лучше, проверено 

знаю, но по дороге особо никуда не вылезешь

[sddd]

или например с возвышения, будет гораздо лучше, проверено

точно... на ту водонапорную башню пусть лезет))

Да я шутя вообщем-то сказал  Если бы мне не важна была критика, тем более такая какую здесь предоставляют, я бы сюда не заливал ничего, логично? Извините если не так выразился

ну раз так   не резких объектов на ПП стоит избегать. по крайней мере, если они не несут смысловой нагрузки. в большинстве случаев они вызывают дискомфорт при просмотре и отвлекают от объекта съемки. хотя, на том снимке нет основного объекта. вот глаза и разбегаются

[Darick]

ну раз так   не резких объектов на ПП стоит избегать. по крайней мере, если они не несут смысловой нагрузки. в большинстве случаев они вызывают дискомфорт при просмотре и отвлекают от объекта съемки. хотя, на том снимке нет основного объекта. вот глаза и разбегаются

То есть мне фокусироваться по самым ближним травинкам, верно?

[Volan]

еще просто красивых (для меня снимков)

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[sddd]

То есть мне фокусироваться по самым ближним травинкам, верно?

ээм... применительно к этому кадру, трудно сказать. там слишком много травы)  а чаще, ближние травинки стоит отогнуть/оборвать.

мне тяжело попасть сторона к стороне с рук.

это необязательно. обычно вполне достаточно снять чуть-чуть "внахлест". большинство прог, для создания панорам, умеют автоматически выравнивать серии снимков. главное не менять соблюдать линию горизонта, чему может сильно помочь штатив)

только оптическим.

пейзажи, в большинстве, выгоднее выглядят снятыми на максимально широкий угол.

[Static-X]

уже и боюсь критиковать

хорошо что у мя не открывается фото

жду комментов

гуд, ток очень много неба, ниже опустить бы камеру

есть вот такое:

тож не работает 

[Darick]

Static-X, опять с радикалом не дружишь?

[Volan]

тож не работает 

у меня через писсю

ток очень много неба, ниже опустить бы камеру

тю... там же только темные деревья были бы и крыши домов....

пейзажи, в большинстве, выгоднее выглядят снятыми на максимально широкий угол.

спасибо за совет, буду иметь ввиду

[sddd]

тю... там же только темные деревья были бы и крыши домов....

а так же солнце) которое находится в том месте кадра, в которую глаз упирается в самую последнюю очередь. а ведь это один из ключевых элементов пейзажа.

[Volan]

а так же солнце)

теперь понял.....
пользуясь случаем, не подскажешь прогу для склейки панорам?

[sddd]

пользуясь случаем, не подскажешь прогу для склейки панорам?

я юзал когда-то The Panorama Factory 

[Static-X]

пользуясь случаем, не подскажешь прогу для склейки панорам?

я юзал когда-то The Panorama Factory 

http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=13980.0

[Static-X]

сегодняшний выход:
     
Первая фотка была снята на Индустар-61 Л\Д 

[sddd]

ты что, специально зайцев ловил?

[Static-X]

ты что, специально зайцев ловил?

угу, понравилось чего-то 

[sddd]

угу, понравилось чего-то 

ниче так, интересно вышло) а И-61 неплохой макрушник. я вот свой не могу поюзать - сломал переходное кольцо 39/42

[Static-X]

ниче так, интересно вышло) а И-61 неплохой макрушник. я вот свой не могу поюзать - сломал переходное кольцо 39/42

у тебя колечко вкручивающееся в м42? Если да - понимаю, оно оч нежное 

[sddd]

наконец-то выбрался мой Pentacon 50/1.8 на улицу
боке, мягко говоря, своеобразное:

[Static-X]

наконец-то выбрался мой Pentacon 50/1.8 на улицу
боке, мягко говоря, своеобразное:

уау, класс! Только немного света не хватает, а еще понравились на первой фотке цветочки в виде 6 угольников, диафрагма рисует не плохо
А он у тя 1.8 или 1.9?

[sddd]

ага, интересное стекло)
со светом я по твоему сценарию лопухнулся. яркость экранчика увеличил а на гистограмму забыл посмотреть
1.8, но на первом снимке - 4. потому и 6-ти угольники)

[Static-X]

ага, интересное стекло)

Угумс, мне даж интересно стало, красивое у него боке 

со светом я по твоему сценарию лопухнулся. яркость экранчика увеличил а на гистограмму забыл посмотреть
1.8

видать каждый должен пройти через это

Вчера сделал такой портретик 85-кой:

[Volan]

Вчера сделал такой портретик 85-кой:

какой ? у меня пусто
UPG: сорри, есть. отличный снимок. эх, жаль с мыльничками не сделать такого боке

[Static-X]

какой ? у меня пусто
UPG: сорри, есть. отличный снимок. эх, жаль с мыльничками не сделать такого боке

жаль конечно, но если продать мыльничку, подкопить денег и взять б\у как у сддд никон д40 или кенон 400д то можно спокойно с советскими стеклами до такого уровня добраться, благо эта модель не стоит много денег, вон глянь какие фото делает уже с пентаконом сддд, и я уверен это только начало 

[sddd]

Вчера сделал такой портретик 85-кой:

ю-9? блин, нравится он мне
Кстати, тот мой знакомый фотограф (тот самый, который продал 2 шт. г-40 ), вчера купил какой-то мануальный Саммиянг 85/1.4, за 150 баксов, на ибее. и прыгает от радости до потолка надо пойти к нему, глянуть что за чудо.

эх, жаль с мыльничками не сделать такого боке

попробуй включить режим "портрет", и используя максимально доступное фокусное, снять кого-то, опять же максимально крупным планом, на фоне удаленного фона. тут даже мыльница должна фон размыть. может и не слишком красиво размоет, но попробовать стоит)

[Static-X]

Кстати, тот мой знакомый фотограф (тот самый, который продал 2 шт. г-40 ), вчера купил какой-то мануальный Саммиянг 85/1.4, за 150 баксов, на ибее. и прыгает от радости до потолка надо пойти к нему, глянуть что за чудо.

уау, я вообще считаю что 85мм стекла это самый сок, они рисуют просто отлично, боке и прочее 

[sddd]

уау, я вообще считаю что 85мм стекла это самый сок, они рисуют просто отлично, боке и прочее 

это кстати вполне современное стекло, хоть и мануальное. причем оно есть в вариантах для никона, кенона, пентакса, минольты и еще чего то. а за границей его можно очень не дорого взять (б/у), т.к там народ не любит мануальники. купят,побалуются и спихивают по-дешвке автофокус им подавай)

[Static-X]

это кстати вполне современное стекло, хоть и мануальное. причем оно есть в вариантах для никона, кенона, пентакса, минольты и еще чего то. а за границей его можно очень не дорого взять (б/у), т.к там народ не любит мануальники. купят,побалуются и спихивают по-дешвке автофокус им подавай)

узнай точно что за модель, а то я глянут саммиянг 85 1.4 то они свыше 250 евроденег 

[TypeS]

Вот небольшой и понятный обзор саммиянгов http://fototips.ru/praktika/test-obzor-obektivov-samyang-85mm-f1-4-i-14mm-f2-8/

[GA-EV3]

Не моё, но понравилось. Может кто поправит как-то, если можна, бо камера...та, наверное, там и не исправить

[sddd]

Не моё, но понравилось. Может кто поправит как-то, если можна, бо камера...та, наверное, там и не исправить

мобилка? я б как-то так обработал:

был бы исходник, возможно лучше б вышло

[GA-EV3]

мобилка?

SE W610i

был бы исходник,

А как дать, бо сильно чёто это фото мне сподобалось?

[Static-X]

А как дать, бо сильно чёто это фото мне сподобалось?

а что именно не устраивает в фото?

[GA-EV3]

а что именно не устраивает в фото?

Да, я не специалист, просто люблю красивые, интересные фото, поэтому решать вам, какие там косяки с точки зрения фотоискуства, а меня не устраивает качество SE W610i.

[Static-X]

Да, я не специалист, просто люблю красивые, интересные фото, поэтому решать вам, какие там косяки с точки зрения фотоискуства, а меня не устраивает качество SE W610i.

ну с такой фото с "5д марк 2 в раве" мы много-го не можем сделать, качество потеряно,а  мы еще постараемся над ней то получится не более этого:

[GA-EV3]

Спасибо Статику и Ёжику, что уделили внимание! Вы по-разному подошли к вопросу, но в обеих случаях получилось сказочно-устрашающе ! Назову это фото "Немезида"

Редакция от sddd:

[Hit_man]

Апокалипсис такой плохой

[GA-EV3]

Апокалипсис такой плохой

Добре, а если бы чуть-чуть меньше размытось, ну что б хоть немножко дальние объекты просматривались, погружаемые в пучину небытия! А небо и Солнце - класс!

[Static-X]

немного фото из сегодняшнего сета:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Ну и одна такого плана:


какие недостатки, какие эмоции?

[GA-EV3]

какие недостатки, какие эмоции?

Очень, как по мне, гармонично соеденины поза модели и верёвка на руках: поза передаёт чувства, а верёвка как напоминание нам: мы постоянно в плену: обстоятельств, предрасудков, собственных страхов и слабостей. Очень гармоничная композиция!
А вот на последнем фото я бы ногти убрал: вот маленькое существо - цветочек. А вот неприветливый внешний мир, и человек, как часть этого мира, должен тоже быть тоже таким же холодно-безликим.
Впрочем мои разлагольствования касаются моих эмоций, а автор выражает свои, так что тут каждый видит лично своё.

[sddd]

какие недостатки, какие эмоции?

там где эмоции - там все отлично) там где их нет - хуже. причем эмоции вызывают только снимки, где не видно лица модели, как ни странно. а на лице эмоций нет(
мне понравились 3,4,6... в последней нравится задумка, но что-то не так в позе модели.
технически все отлично, свет тоже понравился, кроме первого снимка.

про фото вне конкурса: GA-EV3 прав.  выделение цветом, обычно используют чтобы выделить основной объект. а когда их несколько глаза не знают куда податься
в общем все хорошо, уровень растет от сета к сету

[Static-X]

спасибо, интересно было почитать ваши мнения, учтем в следующий раз 

[Darick]

наконец-то выбрался мой Pentacon 50/1.8 на улицу
боке, мягко говоря, своеобразное:

Что-то уж слишком своеобразное) На 2 фотке особенно
По-поводу фото под спойлером - согласен.
А вот на счет последней... По-моему хороша идея, но я думаю стоило выбрать или другой цветок, или другой предмет вообще, было бы куда эффектней
Я етого шмеля ловил с час наверное... 1 кадр "не попой" получился...
А котик забежал во двор и попал под шквал кадров

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[sddd]

Я етого шмеля ловил с час наверное... 1 кадр "не попой" получился...

классно вышло)

А котик забежал во двор и попал под шквал кадров

котиков, как и деток, желательно фотографировать не сверху, а с уровня их роста. в следующий раз не ленись а вставай на карачки

может кто знает, что это за дерево?

[Static-X]

А котик забежал во двор и попал под шквал кадров

хорошо со шмелем получилось!

Твои фото?

[sddd]

Твои фото?

угу. а че, фигово?

[Darick]

классно вышло)

хорошо со шмелем получилось!

Спасибо)
Я в ФШ по твоему совету убрал нечеткие веточки с переднего плана, чтоб не было как с траичкой

может кто знает, что это за дерево?

Магнолия, если не ошибаюсь. Сам недавно фоткал, просто там ракурс не очень был, а другие фоты руки не дошли выложить. По-моему похоже.

[Static-X]

угу. а че, фигово?

нет наоброт, первый цветок мне понравился, только не хватает отцентрировать его по сетке третьих и тогда супер!

[sddd]

только не хватает отцентрировать его по сетке третьих и тогда супер!

пофиксил. лучше стало?

[Hit_man]

Добре, а если бы чуть-чуть меньше размытось, ну что б хоть немножко дальние объекты просматривались, погружаемые в пучину небытия! А небо и Солнце - класс!

Спасибо
Я вообще, как шутку задумывал-не хватило терпения до конца довести)

[Static-X]

пофиксил. лучше стало?

гуд! теперь хорошо, разве что самую малость приподнять его вверх  А так супер, этот обьектив "акварелька" что мне нравится, да?