При включении Memory Remap Windows XP не видит более 2 ГБ ОЗУ

[Nikolai]

Сабж.
Матплата P5B Deluxe, WindowsXP 32bit. Все планки по 1ГБ. Цель - поставить 3ГБ (если честно, то 4, но для целей данной ветки - 3, во избежание разговоров об адресном пространстве 32-битнъх систем).

Если Memory Remap в BIOS отключить, то Винда видит 2.93ГБ, т.е. правильно, но етот вариант не имеет смъсла, так как при нем БИОС видит только 3008МБ.

А теперь суть. Если Мемори Ремап включить, то Винда видит 2ГБ (2048 МБ) независимо от объема физической памяти. Видится ето в свойствах Моего Компа. 'Информация о системе' говорит о правильном объеме физ.памяти, но доступная - 2ГБ.

В интернете рълся, проблема популярная, но нигде нет решения. Что самое интересное, весной все работало ОК, т.е. 3.75ГБ в Винде и Мемори Ремап ВКЛ. А с тех пор только добавилась звуковая карта PCI.

[fin]

добавилась звуковая карта PCI

в этом может быть корень проблемы

[IK91]

в этом может быть корень проблемы

                     
Колян, если Memory Remap включен, то для 32-ух битной операционки с максимальным пределом ОЗУ в 4Gb для доступа ко всей памяти, (то есть к 4Gb) выше 2Gb должна быть указана опция /PAE в boot.ini. ! Она у тебя включена  !?

[Edd.Dragon]

                     
Колян, если Memory Remap включен, то для 32-ух битной операционки с максимальным пределом ОЗУ в 4Gb для доступа ко всей памяти, (то есть к 4Gb) выше 2Gb должна быть указана опция /PAE в boot.ini. ! Она у тебя включена  !?

Установка карты съела опцию из boot.ini? --->

весной все работало ОК, т.е. 3.75ГБ в Винде и Мемори Ремап ВКЛ. А с тех пор только добавилась звуковая карта PCI.

Если Memory Remap в BIOS отключить, то Винда видит 2.93ГБ, т.е. правильно, но етот вариант не имеет смъсла, так как при нем БИОС видит только 3008МБ.

Как по мне так в самый раз. Не люблю всякие ремапы еще со времен защищенного режима )))))

[IK91]

Установка карты съела опцию из boot.ini? --->

Каким образом  !?

Как по мне так в самый раз.

Но хочеться то большего нетак ли !?

Не люблю всякие ремапы еще со времен защищенного режима )))))

Тоже их не особо люблю  !

[Edd.Dragon]

Каким образом 

Вот и я спрашиваю )) Раз полгода работало, то не в опциях наверное ж дело...

[IK91]

Вот и я спрашиваю )) Раз полгода работало, то не в опциях наверное ж дело...

Он как я понял, часто-то включал ремап то выключал, эксперементировал когда и как он больше ОЗУ получит, может и отключилась PAE  !Проверить-то не тяжело !

[Nikolai]

Ребята, PAE у меня включено всегда, и не через boot.ini, а потому, что DEP включен ("для всех, кроме отмеченнъх"). Там какая-то связь, читал в Нете.

edd_k, если отключить Memory Remap, то у меня получается 3х1 ГБ - асинхроннъй режим. Надо продавать 2х1ГБ и покупать 2х512 - геммор. Я лучше сдам лишние 2ГБ если не получится 4.

fin, если поставить 3х1 планки и включить Римап - имеем 2 ГБ (3072 в БИОС), если отключить - 2.93 ГБ (3008). Ничего не меняя физически. В каком месте подмешана звуковая?
Просто не очень хочу ее вънимать для теста, т.к. нужно бъло корпус молотком "обрабатъвать" чтоб ее поставить. Но видимо придется.

Итак, вопрос пока открът....
Еще просьба, покопайтесь кто-то в Нете, ибо у меня его во-1 нет сейчас, во-2 может вам больше повезет. В долгу не буду). Я лично искал "XP 2GB 4" и похожее.

[ManDrake]

Здесь почитай.
Возможно fin прав.

Memory Hole at 15-16М
Эта опция изначально предназначена для устранения проблемы несовместимости со старыми ISA-устройствами. Некоторые из них требовали монопольного выделения диапазона адресов в пределах 16-го мегабайта. Сейчас такие устройства найти нелегко, поэтому Memory Hole можно было бы смело считать анахронизмом. Если бы не один непонятный побочный эффект: часто включение этой опции помогает решить проблему нестабильной работы чипсетов VIA со звуко-выми картами Creative (SB Live!) и Aureal. Видимо, при этом происходит перераспределение вы-деляемых устройствам адресов. Правда, можно потерять доступ к памяти за пределами 16 Мб, особенно в Linux, если не принять специальных мер. Но если у вас никаких проблем не наблюда-ется, то и не включайте эту опцию.

Отсюда.

[fin]

В каком месте подмешана звуковая?
Просто не очень хочу ее вънимать для теста, т.к. нужно бъло корпус молотком "обрабатъвать" чтоб ее поставить. Но видимо придется.

Вот почитай теорию: http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml

[Nikolai]

Вот почитай теорию: http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml

Я же сказал,

Цель - поставить 3ГБ (...для целей данной ветки - 3, во избежание разговоров об адресном пространстве 32-битнъх систем).

Я не спрашиваю как мне поставить 4ГБ, и почему я их все не вижу. Я спрашиваю как мне поставить 3(!) гигабайта и заставить Windows видеть ети 2.93ГБ при включении функции Memory Remap в BIOS.

Но за статью спасибо, надо попробовать перекинуть конфигурирование Plug'n'Play устройств при загрузке с ОС на BIOS. И будем знать, что РАЕ ето не РАЕ в ХР).

[fin]

Я не спрашиваю как мне поставить 4ГБ, и почему я их все не вижу. Я спрашиваю как мне поставить 3(!) гигабайта и заставить Windows видеть ети 2.93ГБ при включении функции Memory Remap в BIOS.

Вот стал бы я давать ссылку на эту статью, если бы там не было информации, которая может касаться твоей проблемы?

С другой стороны, когда те же два тюнера стояли в старом компьютере автора с системной платой на базе i865, они занимали адресное пространство ниже видеоадаптера (и уменьшали бы доступный объем ОЗУ, если бы памяти на том компьютере было больше 3 Гб).

[Nikolai]

Вот стал бы я давать ссылку на эту статью, если бы там не было информации, которая может касаться твоей проблемы?

Да я вот тоже об етом думал

С другой стороны, когда те же два тюнера стояли в старом компьютере автора с системной платой на базе i865, они занимали адресное пространство ниже видеоадаптера (и уменьшали бы доступный объем ОЗУ, если бы памяти на том компьютере было больше 3 Гб).

А вот здесь не понял. У меня 3ГБ, не больше 3-х. Звуковая кушает кусок адресов под видео, и у меня не 3, а 2.93ГБ. Ето ОК. Но если включить Римап, то в ОС 2ГБ, и 3Д приложения валятся. Все-таки не понимаю что въ хотите сказать. Почему у меня показъвает 2.00ГБ?

ManDrake, у меня в системе ни VIA, ни AMD не пахнет). И в BIOS настройки Memory Hole у меня нету...

[ManDrake]

Ну если ни это:

Вывод 2. Добавление устройств, использующих шины PCI или PCI-E, может уменьшить количество доступного системе ОЗУ. В таких случаях можно рекомендовать рассмотреть замену внутренних модулей на устройства с аналогичной функциональностью, подключаемые к интерфейсу USB.

ни это:

Memory Hole at 15-16М
Эта опция изначально предназначена для устранения проблемы несовместимости со старыми ISA-устройствами. Некоторые из них требовали монопольного выделения диапазона адресов в пределах 16-го мегабайта. Сейчас такие устройства найти нелегко, поэтому Memory Hole можно было бы смело считать анахронизмом. Если бы не один непонятный побочный эффект: часто включение этой опции помогает решить проблему нестабильной работы чипсетов VIA со звуко-выми картами Creative (SB Live!) и Aureal. Видимо, при этом происходит перераспределение вы-деляемых устройствам адресов. Правда, можно потерять доступ к памяти за пределами 16 Мб, особенно в Linux, если не принять специальных мер. Но если у вас никаких проблем не наблюда-ется, то и не включайте эту опцию.

не подходит, то остается одно:

Q: Имею Windows XP 32х битную, поставил 4гб памяти, но видет моя ОС только 2.4, я понимаю что полностью 4гб увидеть моя ОС не сможет, но как можно хоть как-нибудь сделать так, чтобы моя ОС увидела больше памяти?
А: Зайдите в биос и увидете там параметр "Memory Remap Feature ", далее ставим (Enable), после ваша ОС должна увидеть больше памяти.
Отключите все неиспользуемые устройства, а если со включеннным ремапом Windows видет 2.4гб памяти, то нужно его выключить.

То есть:

То есть если после выделения памяти под железо BIOS определял 3.5 Гб, то после «выноса» этой памяти за пределы адресного пространства остается всего 3 Гб. Соответственно, если первоначально было видно, к примеру, 2.8 Гб, то «передислоцировалось» уже 2 Гб, и столько же оставалось Windows, которая без нормальной поддержки PAE попросту не могла видеть то, что находилось за пределами ее восприятия.
Отсюда неутешительный вывод: Memory Remap Feature для Windows XP SP2 применять бесполезно – это принесет лишь вред. Только два варианта могут заставить XP видеть 4 Гб памяти – использование версии Service Pack 1 (на что вряд ли кто-то пойдет), либо же установка 64-битной версии операционки.

З. Ы. Если честно я уже сам запутался в этой адресации. Буду на выходных штудировать. Кстати, для полноты картины (понимаю, что это не имеет значения) какая звуковуха там подключена у тебя?

[Nikolai]

Значит так. Звуковую карту я снял, встроенная звуковая отключена в БИОС-е, так же, как и оба контроллера сети. Работает только USB и FireWire. ManDrake, карточка бъла E-MU 0404 PCI, но сейчас ето уже не имеет значения. Все по-прежнему.
Попробовал и отключить DEP и PAE с ним, как и ожидалось - ничего. Ето бъло так, для очистки совести.
Кстати, Кубунту-32 запущенное с Лайв-КД тоже показъвает 2ГБ, когда 3 стоят. Странно, правда? Но ето я еще сегодня перепроверю, с Линуксом, может я и ошибаюсь.

Вспомнил еще такое изменение - установленнъй Сервис Пак 3. ...WTF?! С каждъм паком все меньше памяти?

ManDrake! Я тебе объясняю, у меня весной стоял СП-2 (когда еще небъло СП-3), стояли 4 планки по 1, бъла включена Memory Remap и система (ХР) видела свои 3.25ГБ! Вот подтверждение(решение на 2-й стр.), я тогда не знал про Memory Remap. И тогда все бъло видно.

fin, вам я тоже говорю, проблема не в установленнъх устройствах. Вот я сейчас сижу с одним спикером и без сети, и все-равно. Тут какое-то хитрое дело во взаимодействии Memory Remap и Windows XP, ведь при отключенной опции же видит 2.93 гига.

Спрошу наверное еще у Майкрософта , благо система лицензионная и не предустановленная. Если будет результат - отпишусь. Но вряд ли будет.

[ManDrake]

Мда, действительно странно. Тогда здесь вряд ли чем-то поможем. Остается наверное только проверить нет ли новой версии БИОСа, с которой винда будет "правильно" работать.

[Nikolai]

Что, действительно никто ничего не знает?

Или молчащие/знаюшие думают, что все уже бъло сказано?

[Nikolai]

Кому интересно чем все кончилось. В самой ОС дела небыло совсем, равно как и в бортовых и забортных устройствах. Прошил самый последний БИОС - теперь на memory remap никто и не думает реагировать , всегда 3 144 2хх КБ. Хорошо, что БИОС видит 3072, а не 3008, и что не перекидывает лишний гиг за предел 32-х битов при включении memory remap. Может еще в ASUS напишу.

ПС, Саппорт Майкрософта оказался довольно таки приятным. Советую.

[Miron_Y]

Добавлю к выше написаному эту статейку из "Железа" и хотелось бы продолжить тему об установке дополнительных модулей и настройке BIOS при увеличении оперативной памяти до 4 Гб. Память сейчас стоит недорого, а будет ли смысл в её покупке, если стоит 32-битная ОС?

[Nikolai]

хотелось бы продолжить тему об установке дополнительных модулей и настройке BIOS при увеличении оперативной памяти до 4 Гб. Память сейчас стоит недорого, а будет ли смысл в её покупке, если стоит 32-битная ОС?

Лично для меня стоит, так как даже в самом худшем варианте у меня 2.93ГБ. 930 метров хватит на всю ОС, антивирусы/файерволлы/браузеры/мессенджеры с головой, и всегда есть свободные максимальные 2ГБ под тяжелое приложение (там, Crysis).

[MistWeaver]

Лично для меня стоит, так как даже в самом худшем варианте у меня 2.93ГБ. 930 метров хватит на всю ОС, антивирусы/файерволлы/браузеры/мессенджеры с головой, и всегда есть свободные максимальные 2ГБ под тяжелое приложение (там, Crysis).

Как же стоит если вы говорите о "полезных" 3х гигагах, а человек интересуется про 4?

[Edd.Dragon]

Как же стоит если вы говорите о "полезных" 3х гигагах, а человек интересуется про 4?

Ну так чтобы не потерять в производительности надо ставить парное количество планок, т.е.

1 + 1
1 + 1 + 0.5 + 0.5
1 + 1 + 1 + 1
2 + 2

2 вариант не очень приятен из-за планок по 512 метров. В большинстве вариантов приходится разрываться между 1+1 или 2+2. В первом случае - неиспользованный потенциал системы, во втором - неиспользованные пол планки.

Т.е. вопрос звучит так. "Стоит ли брать 4 гига (чтобы было видно 3), вместо 2 гиг?"

[MistWeaver]

Ну так чтобы не потерять в производительности надо ставить парное количество планок

Вы про Dual Channel ?

Т.е. вопрос звучит так. "Стоит ли брать 4 гига (чтобы было видно 3), вместо 2 гиг?"

Ясно. Но ответ всё равно не однозначный. Точнее - это зависит от системы. Если у пользователя виста - тогда однозначно стоит, т.к. она сама отжрает гиг. А вот пользователям ХП ставить 4гига смысла не вижу. У меня вся система  требует меньше 100 мб (включая фаервол).  Получается что требовательное приложение получит свои 2 гига практически в полном объеме.
Т.е. возвращаемся к тому то о чем я уже неоднократно говорил: хочешь висту - переплачивай (в два раза) за память на ровном месте. 

[Nikolai]

Как же стоит если вы говорите о "полезных" 3х гигагах, а человек интересуется про 4?

Я думаю, что человек в курсе, что на 32-битных ОС без PAE иметь 4ГБ доступной памяти невозможно. Поэтому человек интересуется о физическом размере в 4ГБ, подразумевая такое кол-во памяти, которое ОС сможет отобразить. Что, собственно, и сказал edd_k.

во втором - неиспользованные пол планки.

Это может быть и навырост, и вторая х64 ОС может стоять. Так что не нужно на неиспользуемой памяти ставить крест.