Не будут ли 512 МБ памяти узким местом для Radeon 4870? Или лучше GeForce GTX260

[Le.ON]

У меня дилема,при одинаковой цене взять гтх260 или 4870 512мб, 4870 вроде всем неплоха и в референсе на уровне или даже выше гтх260, но вот смущает эти самые 512 мб, не будут ли они в скором будущем узким горлом этой карты ?

[MishaM]

У меня дилема,при одинаковой цене взять гтх260 или 4870 512мб, 4870 вроде всем неплоха и в референсе на уровне или даже выше гтх260, но вот смущает эти самые 512 мб, не будут ли они в скором будущем узким горлом этой карты ?

На рахунок того, скільки відеопам'яті потрібно відеокарті почитай тут. А що заважає взяти 4870 з 1 гб відеопам'яті?

[Garfield]

У меня дилема,при одинаковой цене взять гтх260 или 4870 512мб, 4870 вроде всем неплоха и в референсе на уровне или даже выше гтх260, но вот смущает эти самые 512 мб, не будут ли они в скором будущем узким горлом этой карты ?

Скорое будущее - это сколько?

А що заважає взяти 4870 з 1 гб відеопам'яті?

+1

[Le.ON]

Гигобайтовая стоит 200 гр дороже и не вписывается в мой бюджет

[Garfield]

Гигобайтовая стоит 200 гр дороже и не вписывается в мой бюджет

Ну тогда в чем собственно вопрос? Бери 512МБ версию.

[Le.ON]

вопрос в том может все таки при таких раскладах лучше гтх260 с 900 мб памяти

[DEAD_RAT]

вопрос в том может все таки при таких раскладах лучше гтх260 с 900 мб памяти

Я бы 260-ку и брал. Именно за количество памяти, тем более, 260-ка по остальным параметрам не уступает 4870.

[fin]

Заголовок "Объем видеопамяти, насколько он критичен" не отражает суть вопроса и должен быть исправлен на "Не будут ли 512 МБ памяти узким местом для Radeon 4870? Или лучше GeForce GTX260?" или подобный (при помощи кнопки "изменить" над первым постом темы, справа). В следующий раз будьте внимательнее, так как некорректные заголовки запрещены правилами форума.

[MishaM]

вопрос в том может все таки при таких раскладах лучше гтх260 с 900 мб памяти

Перше запитання: скільки коштує GTX 260 і яка різніця в ціні між нею та 4870 (з 512 Мб) там, де ти збираєшся її купити?
На рахунок збільшеного об'єму відеопам'яті. Більше ніж 512 Мб можуть використовувати небагато ігор (як я розумію мова йде саме про них) при високому розширенні (особливо вище 1920х1200). Наприклад, Crysis Wahead використовує до 700 Мб - тут збільшений об'єм пригодиться. Але в більшості випадків 512 Мб вистачає.
Висновок: якщо планується гра в вимогливі ігри при високих розширеннях і/або відеокарта купується на довго, а різниця між 4870 512 Мб і GTX 260 невелика, то кращим вибором буде GTX 260.

[Le.ON]

eVGA GeForce GTX 260 (896-P3-1260-ER) -295$
Sapphire Radeon HD4870, 512 MB, HDTV-Out, HDMI-295$

как видите цена абсолютно равна

[user_lol]

eVGA GeForce GTX 260 (896-P3-1260-ER) -295$
Sapphire Radeon HD4870, 512 MB, HDTV-Out, HDMI-295$

как видите цена абсолютно равна

це ти на Хотлайні дивився. Якшо да то в магазині може бути зовсім інша ціна. Я за такі гроші брав 9800 GTX+. A Radeon був 1800 грн.

[IK91]

как видите цена абсолютно равна

С нынешними колебаниями курса доллара, ты 4870 найдешь по минимуму за 1600 (как раз 300 баксов), а вот GTX260 за 1750 грн. это минимум, что явно не 295 долларов, по курсу 5.75

Я за такі гроші брав 9800 GTX+

Не, ну это уже перебор, ей красная цена 1300 

[Le.ON]

На слово не верите?! убеждаемся:
http://matrix.ua/shop/?c_id=2&sc_id=41&chars=GTX+260

http://matrix.ua/shop/?c_id=2&sc_id=41&chars=HD+4870

[Dimi]

От ПЕЧ260 будет больше пользы в разгоне(у меня самого разгон побольше среднестатестического для обычных ПЕЧ260) и у NVIDIA меньше глюков в дровах.

[IK91]

На слово не верите?! убеждаемся:

В магазин позвони, возможно, цена далеко не 295 долларов, и вообще по какому курсу доллара магазин работает ? Может у них до сих пор 7.20, ну тогда легко 295 долларов 
Глянул, курс доллара 5.98 - многовато однако 

От ПЕЧ260 будет больше пользы в разгоне

Некоторые экземпляры 4870 гонятся до 800/4500Mhz (ядро/память) что так же дает ощутимый прирост производительности, и впринципе, так смело заявлять о результатх разгона нельзя, потому что от экземпляра к экзмепляру не прихоидтся и, одни GTX260 по памяти погонятся до 2300Mhz, а другие и 2100 не смогут покорить. Так что тут нельзя быть однозначным.

[Dimi]

Некоторые экземпляры 4870 гонятся до 800/4500Mhz (ядро/память) что так же дает ощутимый прирост производительности, и впринципе, так смело заявлять о результатх разгона нельзя, потому что от экземпляра к экзмепляру не прихоидтся и, одни GTX260 по памяти погонятся до 2300Mhz, а другие и 2100 не смогут покорить. Так что тут нельзя быть однозначным.

По памяти 120Гб/сек вполне хватает, 4870 нехватает мощности ядра и разгон с 750 до 800 не так впечатляет, как с 576 до 738 по ядру, с 1242 до 1512 по шейдерам и по памяти у меня 2536 Прирост в играх позволяет догнать и обогнать Радеон в играх где ПЕЧ прогрывала.

[graved1gger]

По памяти 120Гб/сек вполне хватает, 4870 нехватает мощности ядра и разгон с 750 до 800 не так впечатляет, как с 576 до 738 по ядру, с 1242 до 1512 по шейдерам и по памяти у меня 2536 Прирост в играх позволяет догнать и обогнать Радеон в играх где ПЕЧ прогрывала.

догнать и обогнать это без учета разгона 4870=))) а какая разница впечатляет не впечатляет? главно еффективность? ну ладно, 4850 с 625/993 до 741/1150, впечатлило? а 4870 должна гнаться еще лучше...

по теме, смотря какое разрешение монитора стоит, если 1600*1200(1680*1050) то тут, как раз лишние мегбайты видео памяти не помешают, если меньше, то не стоит заморачиваться

[Dimi]

а какая разница впечатляет не впечатляет?

c 750 до 800 это 6%, реального прироста будет не больше
с 576 до 738 - 28% и по шейдерам 21%, прирост будет не так велик, но будет побольше чем от разогнаной 4870.

главно еффективность?

По эффективности любая из них будет отличным выбором

ну ладно, 4850 с 625/993 до 741/1150, впечатлило? а 4870 должна гнаться еще лучше...

а GTX280 должна гнатся лучше GTX260? на практике наоборот выходит, в обоих случаях
Погуглил немного и максимум что нашол для 4870 - 860 по ядру(14%).

По теме, гиг памяти в высоких разрешениях даёт в среднем +5-8% и гтх260 с 216 шейдерами даёт +5% во всех разрешениях. Думаю надо выбирать из этих карт.

[RIPLEY]

Le.ON при виборі відеокарти враховуй ще й такий нюас, що у Радеонів частіше бувають глюки в іграх через "криві" драйвера. Якщо ти серйозно захоплюєшся ПК-іграми і знайдеш GTX260 по ціні, яка вписується в твій бюджет - однозначно тільки GeForce.

[graved1gger]

Le.ON при виборі відеокарти враховуй ще й такий нюас, що у Радеонів частіше бувають глюки в іграх через "криві" драйвера. Якщо ти серйозно захоплюєшся ПК-іграми і знайдеш GTX260 по ціні, яка вписується в твій бюджет - однозначно тільки GeForce.

еще один фанатег начитавшийся форумов?

По эффективности любая из них будет отличным выбором

ну а я о чем?

а вообще откуда ты все эти цифры берешь? из справочника Стеля?)))

[Klaxonn]

Ну ты автор отжог с "узким местом"
Я бы взял GTX260.
                                                                                            труъ фанат nVIDIA!

[Dimi]

а вообще откуда ты все эти цифры берешь?

Тесты читаю

[graved1gger]

Тесты читаю

ты зря так сильно доверяешь всяким тестам=)

[Dimi]

ты зря так сильно доверяешь всяким тестам=)

а ты?

[RIPLEY]

еще один фанатег начитавшийся форумов?

Я зовсім не фанат nVIDIA, а просто колишній власник продукту від ATi, а також маю багато знайомих які користуються Radeon (від 9600Pro до HD4850). Я на власному досвіді стикався з проблемами в іграх на Radeon. Не буду заперечувати, на GeForce також все не гладко, і також в деяких іграх є проблеми (з останніх - Pure, де на ForceWare 177.xx не було видно гонщика на мотоциклі... ). Але переважно на GF це одиничні випадки і якщо навіть зустрічається трабл, то nVIDIA оперативно випускає оновлений драйвер, а не так як ATi з їхньою ідіотською системою - "кожен місяць по новому Catalyst". А якщо новий Каталізатор глючить в іграх, то що мені знову місяць чекати на виправлення проблеми??

Моя думка, що карти Радеон не повній мірі справляються з своїм основним завданням - ігрове використання, через постійні збої як в нових так і старих іграх. А виною цьому - проблемні Каталісти (вже скільки років).

[Dimi]

Я сам сначала долго собирался брать 4870, но погуглив по-конкретней решил взять GTX260 т.к. :
1)меньше глюков в играх
2)намного лучший потенциал для разгона
3)СО по отзывам была лучше
4)памяти больше

[graved1gger]

Моя думка, що карти Радеон не повній мірі справляються з своїм основним завданням - ігрове використання, через постійні збої як в нових так і старих іграх. А виною цьому - проблемні Каталісти (вже скільки років).

как обычно отвечу на подобные "личные наблюдения", у меня никаких "постійні збої як в нових так і старих іграх" замечено не было(что 9600хт, 3870, 4850, ну можно еще Rage 128 вспомнить), у друзей у кого стоят 4850, 4870, тоже "постійні збої як в нових так і старих іграх" замечено не было, может все таки дело в руках пользовтелей, а не "проблемні Каталісти (вже скільки років)" ?

[DEAD_RAT]

Я сам сначала долго собирался брать 4870, но погуглив по-конкретней решил взять GTX260 т.к. :
1)меньше глюков в играх
2)намного лучший потенциал для разгона
3)СО по отзывам была лучше
4)памяти больше

5) DEAD_RAT намекнул

[IK91]

1)меньше глюков в играх

Терпець урвався  

Я имел честь, множесто раз пользоватся как 4870 так и 4850, так вот, лично у меня не было не единого глюка ни в одной игре

2)намного лучший потенциал для разгона

-641, я тебе уже как-то говорил что разгон - это дело случая и везения, попался тебе кривой экземпляр GTX260 и погнался он у тебя с штатных 576/1998 всеволишь до 600/2100 (ядро/дпамять), а у меня попался сверх успешный экземпляр HD4870 и погнался он у меня с штатных 750/3600 до 830/4400 (ядро/память) - и кого разгонный потенциал лучше  ?

3)СО по отзывам была лучше

Разве что тем что тише

4)памяти больше

Мне ничего не мешает взять версию 4870 с 1Gb памяти, и где теперь её больше  ?

5) DEAD_RAT намекнул

IGOR_KRUTOI_91 намек растоптал  

[DEAD_RAT]

Игорь, успокойся 260 объективно чуть лучше
1) Больше памяти
2) В среднем разгон лучше - до 650-700 по ядру зачастую доходят
3) У новых 216 - производительшость чуть выше, чем у 4870(зависит от задачи, но все же)
4) 4870 с 1гб памяти стоит неоправданно дорого.

[IK91]

Игорь, успокойся 260 объективно чуть лучше
1) Больше памяти
2) В среднем разгон лучше - до 650-700 по ядру зачастую доходят
3) У новых 216 - производительшость чуть выше, чем у 4870(зависит от задачи, но все же)
4) 4870 с 1гб памяти стоит неоправданно дорого.

Не, ты читать не умеешь что-ли ?
1) Я сказал версию с одним гигабайтом памяти ничто купить не мешает, она стоит так же как и GTX260
2) Разгон по ядру в 4870 доходит до 830Mhz - и это учитывая то, что он изначально работает на достаточно высокой частоте в 750Mhz
3) Но, GTX260 с увеличенным количеством универсальных процессоров и текстурных блоков , будет стоить дороже "обыкновенной" GTX260 на 40-50 долларов, что переваливает за сумму в 2 тысчи гривен, а цена 4870 512МВ - 1500-1600 грн., 1GB - 1700-1800 !
4) Читейшей воды - бред, + 150 грн. к цене версии с 512МВ = 10-15% прирост производительност в тяжелых графических режимах, это неоправдано ? Ну тогда увольте...

[DEAD_RAT]

Не, ты читать не умеешь что-ли ?
1) Я сказал версию с одним гигабайтом памяти ничто купить не мешает, она стоит так же как и GTX260
2) Разгон по ядру в 4870 доходит до 830Mhz - и это учитывая то, что он изначально работает на достаточно высокой частоте в 750Mhz
3) Но, GTX260 с увеличенным количеством универсальных процессоров и текстурных блоков , будет стоить дороже "обыкновенной" GTX260 на 40-50 долларов, что переваливает за сумму в 2 тысчи гривен, а цена 4870 512МВ - 1500-1600 грн., 1GB - 1700-1800 !
4) Читейшей воды - бред, + 150 грн. к цене версии с 512МВ = 10-15% прирост производительност в тяжелых графических режимах, это неоправдано ? Ну тогда увольте...

1) Она стоит как 260^2 с 216 процами
2) В процентах разгон меньше и 260 выйдет вперед
3) 4870 1гб - за 1800 не видел в Элмире - 1900-1950, 260^2=1960грн
4) между 512 и 1гб не 150грн

Увольняю

[graved1gger]

Не, ты читать не умеешь что-ли ?
1) Я сказал версию с одним гигабайтом памяти ничто купить не мешает, она стоит так же как и GTX260
2) Разгон по ядру в 4870 доходит до 830Mhz - и это учитывая то, что он изначально работает на достаточно высокой частоте в 750Mhz
3) Но, GTX260 с увеличенным количеством универсальных процессоров и текстурных блоков , будет стоить дороже "обыкновенной" GTX260 на 40-50 долларов, что переваливает за сумму в 2 тысчи гривен, а цена 4870 512МВ - 1500-1600 грн., 1GB - 1700-1800 !
4) Читейшей воды - бред, + 150 грн. к цене версии с 512МВ = 10-15% прирост производительност в тяжелых графических режимах, это неоправдано ? Ну тогда увольте...

Игорь, курс уже давно не 5 к 1 и поэтому цену нужно приводить в баксах  
вообще не понимаю, в большинстве случаев 512 мб хватает с головой... или вы все поставили себе мониторы 24"-30" ?

про цены, думаю теперьс поры окончены? :
http://hotline.ua/tx/gigabyte_gv-n26-896h-b/?tab=2 
http://hotline.ua/tx/msi_r4870-t2d1g-oc/?tab=2   

2) В процентах разгон меньше и 260 выйдет вперед

ыыыы уморил, какая разница какой %?  понимаешь, если 50% повляют на производительность как 20% другой видяхи, то какая разница, что та погналась на 50%? ведь второй достаточно 20% чтоб был такой же эффект

[IK91]

1) Она стоит как 260^2 с 216 процами

С зренеием у тебя явно траблы? все GTX 260 (216) стоят за 2 тысячи, а вот 4870 1Gb стоят ну по самому страшному максимуму (в магазинах с нормальными ценами) 1900грн.

2) В процентах разгон меньше и 260 выйдет вперед

Дай мне пожалуйста ссылку на результаты тестов, на основе чего, сделаны такие выводы  

3) 4870 1гб - за 1800 не видел в Элмире - 1900-1950, 260^2=1960грн

На Электронном мире свет клином не сошелся, и если не видел ты, то это не значит, что не видели другие  

4) между 512 и 1гб не 150грн

Видеокарты одного производителя с версями 512МВ и 1Gb в разнызх магазинах, разница в цене иногда даже меньше чем в 150 грн., иногда больше, не спорю, но это уже нюансы. Так что к окулисту

[DEAD_RAT]

С зренеием у тебя явно траблы? все GTX 260 (216) стоят за 2 тысячи, а вот 4870 1Gb стоят ну по самому страшному максимуму (в магазинах с нормальными ценами) 1900грн
Так что к окулисту

Про 260*2 - 1960грн писал
4870 1гб - Харьков ЭлМир - 1830, но реально в их прайсе 1950, не все то золото

Предлагаю перемирие, как знак доброй воли согласен сходить к окулисту, идет?

[IK91]

Про 260*2 - 1960грн писал

Zotac ? Ты в магазине спроси её реальную цену, там на сайте половина цен - фейк

4870 1гб - Харьков ЭлМир - 1830

А вот эта цена действительно, ну почти, 1890 грн.

Предлагаю перемирие, как знак доброй воли согласен сходить к окулисту, идет?

Давай, о результатах похода сообщишь в ЛС

[DEAD_RAT]

260*2 - 1914
4870*1гб-1890
по цене - одно и то же

[RIPLEY]

как обычно отвечу на подобные "личные наблюдения", у меня никаких "постійні збої як в нових так і старих іграх" замечено не было(что 9600хт, 3870, 4850, ну можно еще Rage 128 вспомнить), у друзей у кого стоят 4850, 4870, тоже "постійні збої як в нових так і старих іграх" замечено не было, может все таки дело в руках пользовтелей, а не "проблемні Каталісти (вже скільки років)" ?

graved1gger, ти реально починаєш вже мене нервувати 

Практично кожен IT-форум в неті, сайти по відеокартах, ігрові сайти кишать інформацією про проблемність Радеонів, про глючність Каталістів, а у тебе ніколи і ніяких проблем не було ...? Може ще скажеш, що в тебе гра "Mount&Blade. История героя" іде без глюків?! На форумах playground.ru на на AG.ru всі власники Радеонів заявляють про неіграбельні проблеми з цією грою. Навіть Олег Данилов написав про це в обзорі гри. Та що там Mount&Blade, згадаєм вихід гри Crysis - на GeFoce навіть на неоптимізованих драйверах гра вела себе досить нормально, принаймі без артефактіва в графіці, а що було на Радеон? graved1gger, ти напевно призабув? На Радеонах при запуску Crysis на момент виходу гри і на останній на той час версії Каталістів було неможливо грати, бо на екрані постійно зявлялись зелені величезні трикутники, незрозумілі темні текстури і інші артехакти. Памятаю як мій знайомий на X1950Pro матюкався, а я на своїй 7600GT на середніх при 1024Х768 непогано пограв.

Можливо, graved1gger, ти знаєш секретний сайт де викладають НОРМАЛЬНІ, ОПТИМІЗОВАНІ драйвера до Радеонів? Тільки так можна пояснити, що за стільки років у тебе та у твоїх друзів (яким ти напевно ці драйвера розшарюєш  ) небуло жодних проблем на Ati-шних картах...


Мені з тобою все ясно, ти однобокий фанат Радеонів і навіть на секунду не можеш допустити, щоб хтось покритикував виріб AMD/ATi. З такими як ти неможливо вести діалог, бо це ніби стукати об стіну горохом.

P.S. Не зміг стримати емоції, тому цитата вийшла трохи жорсткою. Наперед прошу вибачення якщо когось образив.

P.S.S. Ще раз підкреслюю, я не фанат GeForce і з задоволенням використовува би карти Радеон бо ціна у них дуже демократична, порівняно з GF, та й продуктивність відповідна. Але нажаль періодичні глюки і артефакти в іграх на Радеонах відбили охоту будь-коли зв'язуватись з цими картами.

[graved1gger]

Мені з тобою все ясно, ти однобокий фанат Радеонів і навіть на секунду не можеш допустити, щоб хтось покритикував виріб AMD/ATi. З такими як ти неможливо вести діалог, бо це ніби стукати об стіну горохом.

вранье, наглое вранье, я написал, что у меня нету проблем, при чем тут это к фанатизму? да и еще на фудзилле писали, что сейчас продыкты от АТИ лидируют во сегментах, хотя знаешь я вот такой однобокий фанат и сейчас подбиваю знакомого купить печ260...

Mount and Blade пока не играл, поиграю скажу..

я уже писал, что те у кого проблем нету, в большинстве случаев, на форумах обычно не пишут

згадаєм вихід гри Crysis - на GeFoce навіть на неоптимізованих драйверах гра вела себе досить нормально, принаймі без артефактіва в графіці, а що було на Радеон? graved1gger, ти напевно призабув? На Радеонах при запуску Crysis на момент виходу гри і на останній на той час версії Каталістів було неможливо грати,

мой друг на х1600 играл в кризис, да, далеко не на максимальных но прошел его дважды, я в кризис играл уже намного позже...

в, а у тебе ніколи і ніяких проблем не було ...?

я где-то писал, что вообще пробелем не было? были, но быстро решились, и огромных топиков на форумах я не разводил для их решения...

P.S. Не зміг стримати емоції, тому цитата вийшла трохи жорсткою. Наперед прошу вибачення якщо когось образив.

вот если я не удержу эмоции это будет что-то с чем-то


---

Я не смог нормально пройти игру Brothers in Arms Hells Highway из-за стабильного сбоя драйвера на одной и той же карте. Пробовал от 8.6 до 8.10. По этой проблеме есть также куча жалоб в инете. А грейв просто относительно мало играет, вот и не замечает. 

ок, проверю... но честно, даже не хотел играть в Brothers in Arms Hells Highway

[S!N]

Я не смог нормально пройти игру Brothers in Arms Hells Highway из-за стабильного сбоя драйвера на одной и той же карте. Пробовал от 8.6 до 8.10. По этой проблеме есть также куча жалоб в инете. А грейв просто относительно мало играет, вот и не замечает. 

[Dimi]

5) DEAD_RAT намекнул

Ну да

[IK91]

graved1gger, ти реально починаєш вже мене нервувати

Меня пол форума "умнков" кошмарит, но я молчу, и тебе советую !

Практично кожен IT-форум в неті, сайти по відеокартах, ігрові сайти кишать інформацією про проблемність Радеонів, про глючність Каталістів

И что с этого ? Ты просто обрати внимание на то, кто пишет такие посты ? Хотя можешь не смотреть - я тебе и сам скажу, 30-40% данных постов пишут фанаты калифорнийского производителя, с целью обосрать конкурента, еще прцоентов 30 сообщений с фразой "Радеон - кал" и им подобных - пишут криворукие демоны, которые толком драйвера установить не могут (на их посты внимание можно даже не обращать, лично я, так и делаю), ну и оставшиейся 30-40% - это люди, которые действительно столкнулись с браком видеокарты, кривостью/недоработкой драйверов, и прочими траблами.

Но теперь ответь на мне вопрос, а такой же ситуации нет в сторону NVIDIA ?

а у тебе ніколи і ніяких проблем не було ...?

Прикинь, миллионы людей ежедневно ломают руки, а у меня такой проблемы *тьху-тьху* не было ! Анологию улавливаешь ?

Може ще скажеш, що в тебе гра "Mount&Blade. История героя" іде без глюків?

Дайте платок я плакать буду....
Если ты судишь о количесте недороботок того или иного производителя в драйверах, лишь по одной игре (к тому же не весть какой игры), то это реально "круто", тогда может если у ASUS будет партия бракованных материнских плат - то ты тоже сразу же начнешь кричать что ASUS - отстой, и, что приобретать его нельзя под каким предлогом ? Глупо....

На форумах playground.ru на на AG.ru всі власники Радеонів заявляють про неіграбельні проблеми з цією грою.

Многим людям, откровенно плевать на какой-то игровой проект (с которыми могут возникунть проблемы, у будушей видеокарты), им куда важнее соотношение цена/производительность, которое на сегоднешний день у Radeon'oв будет получше чем у nVIDIA.

згадаєм вихід гри Crysis - на GeFoce навіть на неоптимізованих драйверах гра вела себе досить нормально, принаймі без артефактіва в графіці, а що було на Радеон?

Анука раскажим мне что же такого катострафического было на видеокартаха ATI (позволяющих нормально играть в Кризис в тов время, ну нужно говорить что на х1300 у тебя он тормозил)? Я в то время имел возможность юзать GF8800GTS 320MB и HD2900XT, так вот что на 8800 что на 2900 ситуация была фактически идентична, за исключением того, что 2900 демонстрировала чуть более высокую производительность. А приписывать сюда какие-то четные случаи не нужно.

На Радеонах при запуску Crysis на момент виходу гри і на останній на той час версії Каталістів було неможливо грати, бо на екрані постійно зявлялись зелені величезні трикутники, незрозумілі темні текстури і інші артехакты.

Не разу подобного "пиршества" не видел ни на nVIDIA не на ATI (равзе что на самых максимальных настрйоках, в Висте, когда не хватало видеопамяти). Хотя нет, видел, но только после того как разогнал свою 8800 - производства nVIDIA.

Памятаю як мій знайомий на X1950Pro матюкався, а я на своїй 7600GT на середніх при 1024Х768 непогано пограв.

Обратно таки частный случай, так что....... Я купил ботинки за 1000 грн. порвались нахрен через месяц, матюкался страшно, а знакомый купил за 200 грн. уже второй год ходит....

Можливо, graved1gger, ти знаєш секретний сайт де викладають НОРМАЛЬНІ, ОПТИМІЗОВАНІ драйвера до Радеонів?

Вот, другого к сожелению не знаю, все использованые мною "дрова" исключительно оттуда.

Тільки так можна пояснити, що за стільки років у тебе та у твоїх друзів небуло жодних проблем на Ati-шних картах...

Бред !

Мені з тобою все ясно, ти однобокий фанат Радеонів і навіть на секунду не можеш допустити, щоб хтось покритикував виріб AMD/ATi. З такими як ти неможливо вести діалог, бо це ніби стукати об стіну горохом.

Смело ставлю "-", ты оклеветал человека. Смело заявляю, я не видел чтобы Дигер писал бред (как касательно ATI так и nVIDIA), а если ты в это не веришь, то это твои личные проблемы.

З такими як ти неможливо вести діалог, бо це ніби стукати об стіну горохом.

В меру своей воспитаности, я воздержусь от того, чтобы здесь очень развернуто ответить.

Але нажаль періодичні глюки і артефакти в іграх на Радеонах відбили охоту будь-коли зв'язуватись з цими картами.

Ну бред-бред - и еще раз бред, я уже кому-то, где-то писал, что как драйвера ATI так и драйвера nVIDIA, желают быть лучшими, и такое компетентное лицо (лично для меня) как linuxdrom меня поддержал.

[Dimi]

я тебе уже как-то говорил что разгон - это дело случая и везения, попался тебе кривой экземпляр GTX260 и погнался он у тебя с штатных 576/1998 всеволишь до 600/2100 (ядро/дпамять), а у меня попался сверх успешный экземпляр HD4870 и
погнался он у меня с штатных 750/3600 до 830/4400 (ядро/память)

"Сверх успешный" GTX260 будет и на ~750-800 работать, а >700 довольно много карт тянут.

ыыыы уморил, какая разница какой %?  понимаешь, если 50% повляют на производительность как 20% другой видяхи, то какая разница, что та погналась на 50%? ведь второй достаточно 20% чтоб был такой же эффект

lol Ты конечно неверишь обзорам, но... Прирост от разгона GTX260 пропорционален разгону, конечно не на все 100%. http://www.overclockers.com.ua/video/ati-radeon-hd4870-geforce-gtx260/4/

[IK91]

"Сверх успешный" GTX260 будет и на ~750-800 работать, а >700 довольно много карт тянут.

Прими мои поздравления !

Ребята, Вы или вообще не читаете кто, что, и к чему Вам пишет, и все равно лепите свое. Я пишу что о разгоне нельзя смело завялть (что мол я погоню GTX260 до 1000/3000MHz - пример), и что это дело случая и везения, а ты мне все равно "GTX260 будет и на ~750-800 работать" и т.д. - кошмар 

Прирост от разгона GTX260 пропорционален разгону

Ты хотя бы тот тест на который ссылку даешь прочитал бы для приличия, ну раз не вышло, то хотя бы эту цитату прочитай, а потом делай выводы, о пропорциональносте разгона: " У GeForce GTX 260 эффективность разгона (при повышении частот ядра на 20%, на 17% шейдерных блоков и на 26% памяти) достигает почти всегда 15-20%" - по-моему не совсем пропорционально

[Dimi]

Ребята, Вы или вообще не читаете кто, что, и к чему Вам пишет, и все равно лепите свое. Я пишу что о разгоне нельзя смело завялть (что мол я погоню GTX260 до 1000/3000MHz - пример), и что это дело случая и везения, а ты мне все равно "GTX260 будет и на ~750-800 работать" и т.д. - кошмар 

Блин, ну ты тенденцию незамечаешь???  Близорукость явная...
Тогда скажем 6400+ не хуже Е8200 потому что последний может до 3ГГц неразгонится, а с 6400+ если повезёт можно 3.4 выжать. Так выходит?!

Ты хотя бы тот тест на который ссылку даешь прочитал бы для приличия, ну раз не вышло, то хотя бы эту цитату прочитай, а потом делай выводы, о пропорциональносте разгона: " У GeForce GTX 260 эффективность разгона (при повышении частот ядра на 20%, на 17% шейдерных блоков и на 26% памяти) достигает почти всегда 15-20%" - по-моему не совсем пропорционально

Ты сам читаешь что пишешь? Разгон ядра на 20% даёт 15-20% прироста, тоесть пропорционально на 75-100% По твоему это мало?

[IK91]

Так выходит?!

Как говорил один из умных людей - "Тупость - это не твердость, так что могу ответить" !

Я тебе говорю, что разгон - это удача и лотерея, а ты мне про прозиовдительность что-то чешешь, зачем спрашивается.......

Ты сам читаешь что пишешь?

Нет блин, я слепой, а печатаю я на ошупь 

Разгон ядра на 20% даёт 15-20% прироста, тоесть 75-100%

Все, я в шоке, что значит "Разгон ядра на 20% даёт 15-20% прироста, тоесть 75-100%" ?
Короче, закройет эту тему, а то нервные клетки не востанавливаются 

[dojik]

Оверквотинг - это зло  тчк

[Dimi]

Как говорил один из умных людей - "Тупость - это не твердость, так что могу ответить" !

Я тебе говорю, что разгон - это удача и лотерея, а ты мне про прозиовдительность что-то чешешь, зачем спрашивается.......Нет блин, я слепой, а печатаю я на ошупь 

Жаль, но с логикой ты недружишь... Не смеши людей, пожалуйста.

Все, я в шоке, что значит "Разгон ядра на 20% даёт 15-20% прироста, тоесть 75-100%" ?
Короче, закройет эту тему, а то нервные клетки не востанавливаются 

Игорь, не тупи!
Помнишь я писал чтото что пропорциональность не все 100%. Для особо сильных умом подскажу: пропорционально на 75-100%.

[IK91]

Все, ну его нахрен, я тупой нуб, который ничего не понимает в видеокартах, разгоне и вообще в железе !

Ребята nVIDIA - рулез. У Dimi просто царская логика ! Вы просто гении железа !

Я сюда больше не захожу...

И еще Dimi насчет "для особо сильных умом подскажу" - тут я просто ору !

[rayven]

У меня дилема,при одинаковой цене взять гтх260 или 4870 512мб, 4870 вроде всем неплоха и в референсе на уровне или даже выше гтх260, но вот смущает эти самые 512 мб, не будут ли они в скором будущем узким горлом этой карты ?

Извините, что поздно ответил.
-------------------------------
Давайте для начала взглянем на Вашу полную конфигурацию.
Итак:
1. хватит ли имеющегося (x) Q9450 процессора для загрузки  (у)HD4870/260GTXвидеокарты ?
2.  диагональ (разрешение) монитора? (например для 17/19 (1280х1024) достаточно будет любой из них.

Ответы:
1. процессора Q9450 хватит для загрузки любой из этих видеокарт.
2. А у Вас Samsung 930BF , то-есть 19" разрешение 1280х1024
Для такого монитора что Radeon 4870, что GeForce GTX260 - одинаково.
------------------------------------------------------------------------------
Вывод: Если нет в ближайших планах замены монитора, то можно смело брать видеокарту с 512МБ.