Стоит ли покупать HD4870 1GB

[demonss]

Стоит ли покупать HD4870 1GB для конфигурации  на core 2 duo E 6600,
asus P5W DH Delux, 4 Гб ОЗУ. Предпочтение конечно продуктам Radeon.Хочу Radeon HD4870 1 GB.
Но давят сомнения по поводу  PCI Express 2.0 и будет ли такая конфигурация сбалансированной?

[pelik911™]

Заголовок "помогите выбрать видеокарту" не полностью отображает суть проблемы и должен быть исправлен на "Стоит ли покупать HD4870 1GB для конфигурации с C2D E6600?" или подобный (кнопка "Изменить" над первым сообщением), а саму тему переместить в раздел "Видеокарты и мониторы" (кнопка "Переместить тему" в нижнем левом углу страницы)

Но давят сомнения по поводу  PCI Express 2.0

Почему? 

Но давят сомнения по поводу  PCI Express 2.0 и будет ли такая конфигурация сбалансированной?

Вполне нормально. Особенно, если разгонишь процессор.

[Lord127]

процик для видухи слабоват несможет полностью загрузить видуху.

[DEAD_RAT]

процик для видухи слабоват несможет полностью загрузить видуху.

Если подогнать - сможет.
Ито сколько процев круче 6600 ты назовешь и насколько они круче?

[Lord127]

C2D E8300, E8400, E8500, E8600

[DEAD_RAT]

C2D E8300, E8400, E8500, E8600

Видишь как мало?
Твоими словами пятый по крутости проц не способен нагрузить видео?
Конечно, может понадобиться  разгон, но и без него всё будет ОК.

[Lord127]

ето тешо я написал, а седьмая серия что нещитается

[DEAD_RAT]

ето тешо я написал, а седьмая серия что нещитается

Это уже оффтоп серия-7 не считается не факт, что она ощутимо мощнее - частота у 7200 на 100больше, кеша на 1м меньше.

Короче, если проц 6600 разогнать до 3-3.4 то он будет практически на уровне 8200-8400 и его хватит.

[Lord127]

нуда если разогнать тохватит неспорю

[pelik911™]

процик для видухи слабоват несможет полностью загрузить видуху.

А на сколько сможет? 

Твоими словами пятый по крутости проц не способен нагрузить видео?
Конечно, может понадобиться  разгон, но и без него всё будет ОК.

"Крутость проца"... Улыбнуло, спасибо. Я, правда, слышал ещё о любимом год назад в ДПК Е6750, Е6850, но мы ведь не процессоры сравниваем? Заканчиваем оффтоп.

нуда если разогнать тохватит неспорю

На этом и разойдёмся. Итого: 4 оффтопных сообщения. Выбирают видеокарту к текущей системе, а не подбирают процессор под видеокарту. Пока предупреждение.

[LoRDEP]

demonss
Бери Palit Radeon HD4870 Sonic 1 GB не прогадаєш. Тільки вентилятор в якому не керуються оберти підключити через

обычный регулятор скорости для вентилятора к материнской плате

P.S. Огляд Palit Radeon HD4870 Sonic 512MB.

[demonss]

demonss
Бери Palit Radeon HD4870 Sonic 1 GB не прогадаєш. Тільки вентилятор в якому не керуються оберти підключити через P.S. Огляд Palit Radeon HD4870 Sonic 512MB.

да согласен, буду брать HD4870 Sonic 1 GB, спасибо за подсказку-от её теста просто заторчал,
а проц до 3.3 разгонял без проблем, без повышения питания!

[rayven]

Стоит ли покупать HD4870 1GB для конфигурации  на core 2 duo E 6600,
asus P5W DH Delux, 4 Гб ОЗУ. Предпочтение конечно продуктам Radeon.Хочу Radeon HD4870 1 GB.
Но давят сомнения по поводу  PCI Express 2.0 и будет ли такая конфигурация сбалансированной?

Бери, но на всякий случай прочти вот это проблема вылетов и переполнения памяти с Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition (Gainward HD 4870 Golden Sample). Там указано решение данной проблемы:

Решил проблему вылетов и переполнения памяти с Radeon HD 4870 Sonic Dual Edition (Gainward HD 4870 Golden Sample):
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagement\
Value name: PagedPoolSize
Data type: REG_DWORD
Radix: Hex
Value data: 0xFFFFFFFF

Value name: PoolUsageMaximum - если этого параметра нет - создать.
Data type: REG_DWORD
Radix: Hex
Value data: 0x00000028

Лечит Far Cry 2, Sacred 2, Mercenaries 2, и еще много всего с пометкой Nvidia.

======================================================
з.ы. Не всё то золото, что блестит.

[Cooper]

Прошу откликнуться пользователей этого чудо-Palit. Есть возможность взять такую карточку. Не то чтобы сам бренд смущал (уже 1.5 года ExpertVision исправно служит), но некие вопросы возникают, а именно -  стабильность работы, проблемы ( если есть) в играх и т.д. Смущает нереференсная печатная плата -  короче на 14 мм и на 4 мм толще по сравнению с референсом.
Есть альтернативный вариант в лице  GeForce GTX 260 с 216-ю процессорами, а именно GTX260^2 ZOTAC или  Point of View GeForce GTX260 EXO. По многочисленным тестам производительность практически равна, но Radeon привлек вниманием своей системой охлаждения и соответсвенно меньшим шумом и тепловыделением. По цене врианты также равны, вот и не знаю что выбрать.
Хотя в сети была интересная статья - антивольтмод карт GTX260/280. Шум и нагрев в итоге меньше, но на производительность не влияет. Вот и думаю, что выбрать.

[Le.ON]

Хотя в сети была интересная статья - антивольтмод карт GTX260/280. Шум и нагрев в итоге меньше, но на производительность не влияет. Вот и думаю, что выбрать.

Кстати gtx260*2 греется меньше обычной - факт у меня она под разгоном редко за 80 гр выходит и шум вполне приемлимый(другие вентили в системе гараздо более громкие, тише, да и более качественная и ефективная система охлаждения чем на 4870 имхо

[Cooper]

Из 4870 я рассматривал только с альтернативной СО. Очень жаль, что для 260 GTX ничего подобного нет. У меня довольно тихий компьютер получился - все вентили подключены ч/з реобас, и я побаиваюсь шума от 260-ки. Кстати, про Palit 4870 не очень хорошую новость обнаружил - карточка горит. Это на форуме оверклокеров вычитал.
Le.ON, а вы кулер на своей карте регулировали или он в автоматическом режиме работает?

[Edd.Dragon]

Le.ON, а вы кулер на своей карте регулировали или он в автоматическом режиме работает?

Кулера на современных референсных видеокартах работают в автоматическом режиме. При чем настройки этого режима можно регулировать под себя (включая установку фиксированных оборотов). У нереференсных регулировка может и отсутствовать

В простое карты естественно тихие, а в нагрузке горячие, потому бесшумного воздушного охлаждения сегодняшних монстров не может быть в принципе. Более 150W в нагрузке - это не шутки. И уж тем более "не референс" вовсе не означает "тишина" - это еще надо послушать.

ИМХО, в нагрузке при таком тепловыделении пусть лучше пропеллер шумит, чем карта плавится. Иначе нужно ставить водянку, чтобы убить двух зайцев.

[Cooper]

edd_k , в отношении 260 GTX  не получиться убить двух зайцев - не потянет бюджет. А жаль.
Но все же, как по вашему мнению стоит ли переплата за 260 GTX выиграша производительности по сравнению с 9800 GTX+. Последняя привлекает возможностью выбора с альтернативным кулером да и с тепловыделением ситуация лучше. Тогда как первая дает в самых ресурсоемких играх незначительный прирост, а в остальных ее преимущество все равно будет нивелироваться ограничением fps (при включение вертикальной синхронизации). Хотя тут может сказаться больший объем видеопамяти для камфортной игры и тот же минимальный уровень fps.
Как и многие, жду GTA 4, но судя по многочисленным форумам с оптимизацией там далеко не все в порядке. Вот и мучаюсь с выбором достойной видеокарты. А еще Mafia 2...

[Dintex]

Вот и мучаюсь с выбором достойной видеокарты. А еще Mafia 2...

Она выйдет еще не скоро. Но вот если планируешь играть в игры, которые еще даже не вышли, то задел набудущее будет очень кстати. У моего знакомого стоит печ9800+ на сегодняшний день ее достаточно. А вот на завтрашний - вряд-ли. Все большим становится минимальный обьем видеопамяти, и 512мб уже сейчас в некоторых игрушках маловато (и не кидайтесь в меня тапками, я не говорю о глюкавой ГТА). Так что, я б лучше подождал еще месяц, и добавил бы недостающую сумму.

[Edd.Dragon]

Но все же, как по вашему мнению стоит ли переплата за 260 GTX выиграша производительности по сравнению с 9800 GTX+.

В смысле выбор между 9800GTX+\4850 и GTX260\4870?

Разницы в полтора раза (как в цене) конечно же нет. Т.к. на карты за $300 и спрос меньше, и себестоимость у них растет быстрее чем производительность. Но необходимость может возникнуть - смотря какой монитор, какие предпочтения по настройкам, какие игры, как долго собираешься не менять. Для 1280х1024 можно обойтись и $200.

[Le.ON]

если скромный бюджет то можно взять 4850 и в дальнейшем(когда появятся денежные ресурсы в нужном объеме) докупить вторую для связки CF, такая связка по производительности весьма неплоха - на уровне печ280 и выше( в приложениях оптимизированных под CF)

[Cooper]

Le.ON , 4850 у меня проработала 2 дня - по некоторым причинам сдал обратно. Да и связка из 2-х видеокарт меня не привлекает из-за возможных проблем а также повышенным шумом.
edd_k , монитор у меня 20" - 1600*1200. А 9800 GTX+ я рассматриваю не только как конкурент 4850, но и как достойную альтернативу 4870/260 GTX.
http://www.ixbt.com/video3/his-9.shtml - судя по этому тестированию 9800 выглядит неплохо. В некоторых играх отставание от 260 весьма существенное, но в Кризисе при 1680*1050 всего лишь несколько fps. Скорее бы GTA 4 в тестах появился, тогда картина для меня станет более ясная.

[Le.ON]

Под твой монитор очень желательно что то пободрее чем 9800печ+ или 4850 это явно, если у меня с разогнанным 4х ядерным Yorkfield и разогнанной gtx260*2 Crysis под вистой и 4х сглаживанием показывал довольно скудный фпс что уж говорить о предыдущем поколении видеокарт типа  9800 или близкой по быстродействию 4850

[Edd.Dragon]

А 9800 GTX+ я рассматриваю не только как конкурент 4850, но и как достойную альтернативу 4870/260 GTX.

1. Это всего-лишь значения среднего fps. По нему ты никак не можешь судить о комфортности\рваности и т.д. Об этом можно судить лишь по временнОму графику fps и по графику его распределения.

2. Если ты говоришь о графиках со средним fps = 15-20, то фраза "всего на пару fps" не подходит, т.к. было мало и добавилось конечно мало. Нужно сравнивать в процентах. Стоимость на 50% выше, а прирост при указанных настройках - 20-30% (при других настройках может быть иначе).

Чем выше мощность карты, тем дороже обходится единица производительности. Все нормально.

Раз есть сомнения по поводу траты лишних $100, то конечно не трать.

Под твой монитор очень желательно что то пободрее чем 9800печ+ или 4850 это явно, если у меня с разогнанным 4х ядерным Yorkfield и разогнанной gtx260*2 Crysis под вистой и 4х сглаживанием показывал довольно скудный фпс что уж говорить о предыдущем поколении видеокарт типа  9800 или близкой по быстродействию 4850

Независимо ни от настроек Кризиса (не четырехкратное ж сглаживание ложит карту на лопатки), ни от версии драйверов?

Если так обобщать, то выходит что вообще глупо для тяжелых игр покупать карту хуже чем 4870х2. А на самом деле большинство игрков вовсе не видят прямой необходимости в VeryHigh. Посмотреть интересно, а качество графики достаточно высоко и на High.

[Le.ON]

Если так обобщать, то выходит что вообще глупо для тяжелых игр покупать карту хуже чем 4870х2. А на самом деле большинство игрков вовсе не видят прямой необходимости в VeryHigh. Посмотреть интересно, а качество графики достаточно высоко и на High.

были бы деньги такие купил бы 3 штуки 4870х2 , 2 себе и одну отдал бы Cooper'у
Какое удовольствие играть на VeryHigh в Warhed еще и на большом мониторе - просто уводит в транс
Тоже можно сказать зачем смотреть какой то блокбастер типа "Wanted" на блюрей в FullHD и объемным звуком(или кинотеатр общественный как вариант), если можно посмотреть авишку в 700 мег на 15ти дюймовом "пузырике" Все дело в УДОВОЛЬСТВИИ от проведенного времени

[Edd.Dragon]

зачем смотреть какой то блокбастер типа "Wanted" на блюрей в FullHD и объемным звуком(или кинотеатр общественный как вариант), если можно посмотреть авишку в 700 мег

Ну извини - сравнение некорректное. Разница между HD на соответсвующей технике и зажатой авишкой на обычном монике раз в десять более громадна чем между вери хай и даже хотя бы медиум на одной и той же технике.

Кроме того, покажи мне еще хоть одну игру, которая способна нагрузкить по полной 2 x 4870x2 кроме Вархед и КлирСкай. Выходит, что $1000 вбухано ради двух игр? Тем более, что в большинстве игр вторая карта будет без толку проедать электричество и греть воздух.

Нет уж, оптимальности в выборе 4хGPU именно для игр в данном случае - ноль. Но это так, отвлеченные мечты.

А в плане выбора между $200 и $300 - то это по вкусу. Конечно же, абсолютно согласен - есть $500 и не жалко потратить - берем 4870х2 или готовящуюся к выпуску GTX 285 и получаем удовольствие! Но если я считаю, что это "занадто", то никакие солнечные лучи, пробивающиеся сквозь листву на экране не убедят меня тратить $500. Я лучше куплю сейчас за $300 и летом новье снова же за эти же $300 (продав нынешнюю за $150).

[Cooper]

были бы деньги такие купил бы 3 штуки 4870х2 , 2 себе и одну отдал бы Cooper'у

гг, спасибо за гипотетическую надежду.

1. Это всего-лишь значения среднего fps. По нему ты никак не можешь судить о комфортности\рваности и т.д. Об этом можно судить лишь по временнОму графику fps и по графику его распределения.

Да, скорее всего это определяющий момент в отношении вышеуказанного выбора. Да и гигабайт памяти лишним не будет.

[Edd.Dragon]

Да и гигабайт памяти лишним не будет.

Для большого разрешения, хорошего качества и алгоритма сглаживания в картах nVidia действительно будет не лишним более чем 512Mb, хоть целый гиг - это и с запасом.

[Hell_D]

 Сейчас стали делать игры форматов GTA \ NFSU \ STALKER и т.д. (к которым я питаю не абы какое НЕуважение, точнее к их создателям) которые используют огромные разрешения и в огромных кол-вах! +если учесть мониторы 22+ дюймовые которые все стали покупать не задумываясь о производительности - это вообще финиш. Так что, не знаю как для кого, а для меня покупка видео с 512Mb сегодня, вызывает какие то сомнения в правильности решения. Сегодня завтра 1Gb станет минимумом.

[Edd.Dragon]

Сегодня завтра 1Gb станет минимумом.

Сегодня минимумом становится 512, который стал массовым год назад, когда мы и советовали обязательно брать 512 с заделом на сегодняшнее будущее.

Сегодняшние игры щедро едят оперативку, которую можно добавлять. А видео память добавить нельзя. Потому есть четкий ориентир при разработке игр. Когда 1024 станет нормой, тогда только 512 станет жестким минимумом. С учетом большого разрешения экрана нужно накинуть метров 100-200. Тогда 512 становятся минимумом сегодня. Но не гиг же. Гиг - это комфорт и сегодня, и завтра. Тем более если речь идет о радеоне.

[Hell_D]

Гиг - это комфорт и сегодня, и завтра.

Ну если говорить о комфорте на сегодня, завтра, и через пол года - тогда Nvidia Quadro FX 5xxx 

[Pathfinder]

Ну если говорить о комфорте на сегодня, завтра, и через пол года - тогда Nvidia Quadro FX 5xxx 

А по подробней можно? Почему именно профессиональная Квадро это комфорт в будущем? 

[Dimi]

А по подробней можно? Почему именно профессиональная Квадро это комфорт в будущем? 

Я думаю он имел в виду 4ГБ на FX5800

[Hell_D]

Я думаю он имел в виду 4ГБ на FX5800

Именно, я занимаюсь дизайном и визуализацией и их во снах вижу. А FX 5xxx, да и FX4300 даже.. обеспечивает не то что в играх высочайшую производителньость, с помощью этих карт ролики рендерить можно V-ray 1 секунда один кадр. Если кто не знает, в V-rey один кадр на приличной машине, с профессиональным исполнением рендерится минут 10 минимум.

[DEAD_RAT]

Именно, я занимаюсь дизайном и визуализацией и их во снах вижу. А FX 5xxx, да и FX4300 даже.. обеспечивает не то что в играх высочайшую производителньость, с помощью этих карт ролики рендерить можно V-ray 1 секунда один кадр. Если кто не знает, в V-rey один кадр на приличной машине, с профессиональным исполнением рендерится минут 10 минимум.

Успокойся, твоя FX 5xxx - не абы шо, там же стоит тот же чип, что и 280GTX.

[Hell_D]

 Quadro не просто так называется классом "професиональным", и не в чипе там дело, а в технологии оперирования памятью, пропускной способности, технологии позволяющей моделировать масштабные модели, не урезая полигоны, не боясь кол-ва деталей. Как арт'ист, я очень не против иметь возможность создавая поверхность, видеть ее "динамику" поведения, взависимости от освещения и т.д. не ожидая 15 мин рендера, не ограничевать себя в разрешении текстуры. А комфорт, и скорость реализации - залог успешной реализации творческой мысли \ чем быстрее реализована идея - тем меньше в ней компромисов, связаных с производительностью.
Возможно в играх производительность не так велика, но в среде разработки графики, приемущества очевидны.
цитата:
В компании Frantic мы работаем над фильмами, используя большое количество полигонов, и вывод всей геометрии в контрольных окнах всегда был довольно утомительным делом. Мы протестировали видеокарты почти от всех производителей и в один прекрасный момент получили Quadro FX 4000.

Это было словно день и ночь.

Фактически, я все время искал предлога, чтобы загрузить побольше геометрии, просто чтобы установить, когда же карта начнет работать медленее. Интерактивность настолько хороша, что я напрочь забыл, что имел дело с десятками миллионов полигонов в окнах вьюпортов. Я очень рекомендую всем тем, кто связан с 3D, взглянуть на эти карты.

Chris Pember
Lighting and Rendering Lead, Frantic Films

http://www.nvidia.ru/page/qfx_uhe_testimonials.html

[Edd.Dragon]

Quadro не просто так называется классом "професиональным", и не в чипе там дело

Я понимаю, что ты спишь и видишь ее. Но для игр - это именно GTX 280. И в играх он покажет себя даже чуть-чуть медленнее (а с учетом всех оптимизаций в последних нескольких версиях игровых дров может быть и не чуть-чуть). И в играх нафиг не нужны 4 гига видео-оперативки. Ибо игровые движки расчитаны на игровые карты с ихними 256\512\1024 для экстра-разрешений.

А вот в CAD-ах она в разы быстрее игрового аналога только потому, что умеет одновременно работать с несколькими 3D-окнами (при чем в основном за счет драйверов). Чего игровая карта с игровыми дровами не умеет, потому при рендеринге переключается между ними и теряет время. А в компании Frantic еще наверняка и 4 гига загрузить умеют - это еще умножает производительность (на обычной то свапится приходится).

Так что, можешь смело из своих снов выкинуть все, что касается игр - в играх это совсем обычный игровой топ, а не нечто большее как ты себе надумал.

что и 280GTX.

GTX 280 

[Hell_D]

 Ну ты даешь, нашел что исправлять GTX280 \ 280GTX 

Согласен на счет игр, но в повседневности она тоже не помешала бы: видео конвертнуть, процу "помочь" и т.д. НО! мощь очевидна.. не думаю что кто нить от такого экземпляра отказался бы ) Странно что при существовании таких технологий, всякие Rockstar делают такое "Г........НО".

p.s. 256/512/1024 - если ты о текстурах в играх,это прошлый век. Сейчас актуальны разрешения 1024/2048/4096, и это не новость, взять хоть тот же Gears of war.

извините.. не в тему заболтался.

[Edd.Dragon]

p.s. 256/512/1024 - если ты о текстурах в играх,это прошлый век.

Я о набортной памяти

Согласен на счет игр, но в повседневности она тоже не помешала бы: видео конвертнуть, процу "помочь" и т.д. НО! мощь очевидна.. не думаю что кто нить от такого экземпляра отказался бы )

Мощь совершенно такая же как и у GTX 280, что в играх, что в инженерных расчетах. Главное не вылазить за пределы 1 Gb, иначе конечно FX уйдет в отрыв. Ну или не пихать туда текстуры(массивы) данных, которые выше ограничения, установленого в дровах для GTX 280, но ниже ограничения для FX. Тогда GTX 280 просто пошлет подальше )))

[Hell_D]

 На счет памяти это верно подмечено, что усобшая Gainward 7900GS, что теперь ASUS 9600GT, именно это они и делают - посылают.. ну, естественно, терпят пока только геометрию строю для High poly модели, а вот когда начинаю покрывать модель текстурами в финальной сцене (все вместе).. тут начинается "в легком похрустыванием винта и свисте кулера видеокарты, дизайнер увидел проблеском нечто ужасное, это нечто есть - Out of video memory". дык ..грустно это.

[Pathfinder]

Именно, я занимаюсь дизайном и визуализацией и их во снах вижу. А FX 5xxx, да и FX4300 даже.. обеспечивает не то что в играх высочайшую производителньость, с помощью этих карт ролики рендерить можно V-ray 1 секунда один кадр. Если кто не знает, в V-rey один кадр на приличной машине, с профессиональным исполнением рендерится минут 10 минимум.

Вот теперь понятно, для чего тебе FX 5xxx и ее 4 гига  , правда цена на этот космолет...  А для игр это будет таже 280, которая намного дороже 4870 1гб, но не намного производительней.

[Edd.Dragon]

Вот теперь понятно, для чего тебе FX 5xxx и ее 4 гига 

Ну он все-равно преувеличил. Если кадр на приличной тачке рендерится 10 минут, то в 600 раз прироста при помощи этой видухи не получишь. Либо же изначально была взята тачка не достаточно приличная.

[Designer]

Здраствуйте,  Скажите пожалуйста какая видео карта будет лучше:
GeForce 9800GTX+ 512 мег
Radeon HD 4850 1 гиг
Radeon HD 4870 512 мег

[sashka8100]

Radeon HD 4870 512Mb предпочтительнее, имхо.
А 9800ПЕЧ и 4850 являются конкурентами друг другу и проигрывают 4870.

[born26]

я взял 4870 1GB и испытаваю проблемы в играх из за слабово камн! если берешь то бери и камень мощнее

[Music Guru]

имхо Radeon HD 4870 1024Mb только для 24" монитора 1900х1200. 4850 для меньших диагоналей.

На перспективу 4870 брать не стоит, через год можно продать 4850, добавить сэкономленую 100у.е., взять что-то из новых линеек и иметь большую производительность

[Edd.Dragon]

я взял 4870 1GB и испытаваю проблемы в играх из за слабово камн! если берешь то бери и камень мощнее

Ага, т.е. если бы ты взял "подходящую" для камня 9600GT, то проблем бы не испытывал? Или испытывал бы, но разницы с 4870 не увидел бы?

На перспективу 4870 брать не стоит, через год можно продать 4850, добавить сэкономленую 100у.е., взять что-то из новых линеек и иметь большую производительность

+1

Но от 4870 на любом современном среднем 2-4-ядернике пользу можно и сегодня получать.

[Hell_D]

 edd_k скажи, чего все в ATi HD4850 вцепились, разве Nvidia 9600GT не стабильнее (хотя бы теспературы), шустрее? У меня на дохленькой машине стоит, так и в Crysis на средних очень гладенько и симпатиШно. В обзорах все время больше внимания HD4850, почему?

Только я считаю 9600GT неплохой картой?

[DEAD_RAT]

edd_k скажи, чего все в ATi HD4850 вцепились, разве Nvidia 9600GT не стабильнее (хотя бы теспературы), шустрее? У меня на дохленькой машине стоит, так и в Crysis на средних очень гладенько и симпатиШно. В обзорах все время больше внимания HD4850, почему?

Только я считаю 9600GT неплохой картой?

Потому, что 4850 наравне с 9800GTX, а стоит при этом ощутимо дешевле.
И Кризис пойдет под ХР на Макс.

[Edd.Dragon]

edd_k скажи, чего все в ATi HD4850 вцепились, разве Nvidia 9600GT не стабильнее (хотя бы теспературы), шустрее?

При прямых руках все стабильно. У меня 8800GT играет в нынешние игры на дровах годичной давности и ничего. У кого-то аналогичным образом радеоны работают

Но суть в том, что 9600GT = HD3850, а 4870 как никак попроизводительнее.

Потому, что 4850 наравне с 9800GTX, а стоит при этом ощутимо дешевле.

"Ощутимо" - в разных устах звучит по-разному