Есть у Линукса деление на 32 и 64 битные версии?

[Ivanko1]

Извините если написал не в ту тему!

Вопрос таков:
Есть ли понятие "битности" у ОС на базе Линукса?
Т.е., например - в виндовс 32-бит ХР невидит ОЗУ более 3,2Гб (точнее видит но неможет адресовать)?
И вроде как 64-бит ОС должна работать быстрее ведь используется весь потенциал 64-бит железа?
Кто что скажет на этот счёт?
Спасибо!

[FalseMan]

Извините если написал не в ту тему!

Вопрос таков:
Есть ли понятие "битности" у ОС на базе Линукса?
Т.е., например - в виндовс 32-бит ХР невидит ОЗУ более 3,2Гб (точнее видит но неможет адресовать)?
И вроде как 64-бит ОС должна работать быстрее ведь используется весь потенциал 64-бит железа?
Кто что скажет на этот счёт?
Спасибо!

Да, есть.
Насчет железа все правильно, но 1. В теории на практике не изучал и 2. Есть проблемы некоторые с wine и flashplayer
Насчет ОЗУ - в зависимости от конфигурации ядра 32-битный Linux поддерживает до 64 GB ОЗУ. Тебе, думаю, хватит
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension :

Linux

The Linux kernel includes full PAE support starting with version 2.6,[3] enabling access of up to 64 GB of memory on 32-bit machines. A PAE-enabled Linux-kernel requires that the CPU also support PAE. As of 2008[update], many common Linux distributions come with a PAE-enabled kernel as the distribution-specific default.

[Nikolai]

Есть. И моя 32-битная Убунту видит даже меньше ОЗУ, чем видит ХР (ОЗУ 4096МБ у меня сейчас).

[βεερ_βooρ]

Извините если написал не в ту тему!

Извиняю в первый и последний раз

В этой теме не следует задавать вопросы, если у вас что-то не работает, это не консультационный центр, задайте вопрос в другой теме, или создайте новую.(Для избежания дублей имеется карта раздела). ЭТА ТЕМА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ DPK Linux FAQ, А НЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВАШИХ ПРОБЛЕМ.

Вопрос таков:
Есть ли понятие "битности" у ОС на базе Линукса?

Понятия битности нету ни у какой ОС. Есть понятия процессорной архитектуры и апаратной платформы. Например, когда интернет был маленьким, а компьютеры большими первоначально Windows NT поддерживала 4 платформы с разными процессорными архитектурами: x86, Alpha, MIPS, Power.
На данный момент Linux поддерживает больше платформ, чем любая другая извесная человечеству ОС. x86_64 в том числе.

Т.е., например - в виндовс 32-бит ХР невидит ОЗУ более 3,2Гб (точнее видит но неможет адресовать)?

Сколько памяти видит Линукс зависит от того с какими опциями было скомпилировано ядро и какое у вас железо. Этот диапазон может колебаться от 1 до 64Гб.

И вроде как 64-бит ОС должна работать быстрее

... она(ОС) вам ничего не должна ибо...

ведь используется весь потенциал 64-бит железа?

..."использование всего потенциала" крайне растижимое понятие. От увиличения разрядности прироста производительности практически не будет. Более того с физической реализацией возможны казусы. Хотя Пентиум4 был 32б процессором, но (как минимум первые модели) имели 16б блоки АЛУ - их проще реализовать, а все 32(или 64) бита "в повседневной" жизни спользуются не всегда - не все 24/7 шифруют любовные послания или перекодируют видео.

Есть. И моя 32-битная Убунту видит даже меньше ОЗУ, чем видит ХР (ОЗУ 4096МБ у меня сейчас).

Перекомпилируй ядро, включив High Memory Support.

[Ivanko1]

2 beep_boop
Спасибо большое!
Вот просто решил подойти к освоению СПО более конкретно и углубить собственные занания о мире операционных систем на базе Linux/Unix.
Прочитал немало, а об описанном мною вопросе как-то неслишком много информации. И думаю не одного меня интересует данный вопрос.
Так что ещё раз спасибо!

П.с. Что-то мне подсказывает, что некоторые версии Linux более продвинуты в техническом плане чем грядущая W Seven!

[dojik]

2 beep_boop
П.с. Что-то мне подсказывает, что некоторые версии Linux более продвинуты в техническом плане чем грядущая W Seven!

Что имеет в виду выражение "технический план"?

[Ivanko1]

Что имеет в виду выражение "технический план"?

Ну наверное я хотел сказать:
"бОльшая гибкость настройки системы (ядра) и более широкие возможности по использованию технического потенциала железа"...
(фух... вроде так! )

[dojik]

Ну наверное я хотел сказать:
"бОльшая гибкость настройки системы (ядра) и более широкие возможности по использованию технического потенциала железа"...
(фух... вроде так! )

Вы еще сомневаетесь? Тогда мы идем к вам)

[mulli]

.... об описанном мною вопросе как-то неслишком много информации.

странно, достаточно зайти на хоум любого дистра и получить ответ  на вопрос темы
Касательно "64-бит ОС должна работать быстрее", реально это можно наблюдать на оооочень "тяжелых" приложениях, которые много и долго считают....

И думаю не одного меня интересует данный вопрос.

Это точно, именно поэтому, почти весь скомпиленный софт  есть как для 32-х , так и для 64-х
PS/ Ну и так, на заметку новичкам. Если у вас стоит 64бит ОС, а нужная прога вдруг будет проприетарная и только для 32бит  то это не проблема. Достаточно установить несколько библиотек, и эта 32 софтина запуститься на вашей 64 оси. Хотя, такие "вдруг", уже большая редкость

[Alternativshik]

Кто-то там про флеш сказал - уже вышла бета под 86_64, работает вполне сносно, хотя есть еще недоработки. Про вайн тоже - какие там с ним проблемы??? Еще не сталкивался =)

[mulli]

....Про вайн тоже - какие там с ним проблемы??? Еще не сталкивался =)

действительно, с вайном траблов и я не встречал....
причём , как правило тулю на него в нагляк 32-битный софт с винды, а ось и соответственно вайн под неё 64-бит

И попутно вопрос знатокам.
Имеет ли значение для вайна битность устанавливаемого под ним софта ?
Хотя, я вроде и сам ответил на этот вопрос выше, тем не менее, может кто хочет рекомендации какие высказать? Да и по правди говоря, виндовый 64-битный софт под вайн я и не ставил... Он вообще туда ставиться?  Пологаю что да, но всё же.

[Nikolai]

А зачам ставил 64-б ОС? Я слышал в Линуксе тоже иногда возникают затруднения с 64 ОС. По крайней мере в (К)убунту.

[mulli]

А зачам ставил 64-б ОС? Я слышал в Линуксе тоже иногда возникают затруднения с 64 ОС. По крайней мере в (К)убунту.

архитектура 64  соответственно и ось
затруднений не встречал, юзаю UBUNTU
кубунту ставил только один раз, от ДПК, с неё с линухом и завязался.
Но т.к. кеды не люблю, был то первый и последний раз моего кубунтизма.
Хотя, недавно мандриву с кедами ставил, на 4-е посмотреть. Тоже траблов не было, но снёс, не понравились. За всё время линуксоидства перебрал SUSE, Mandriva, UBUNTU, Debian. Все они 64-bit. Каких-то проблем связанных с архитектурой не было. Общие, вполне решаемые - да, но это мелочи, и в основном пеняю на своё незнание. Я ведь не волшебник, а только учусь