Помогите найти процессор на s478

[Newt]

Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста где найти процессор на 478 сокет, но не ниже 2.8 ГГц и не Селерон. Вроде есть Кор 2 Дуо под с478 - Intel Core Duo T2500 2.0GHz/667MHz/2048k (BX80539T2500) s478 Box
Но в продаже найти я его не смог. Посоветуйте что нибудь. Мать Asus P4P800 SE

Советы в плане "купить новую мать" не уместны

[Jack1834]

Укажи суму в которую ты думаешь уложится.

[ramon_666]

Не слышал я о таком процессоре. В спецификации платы указуется:
- Socket 478 for Intel Pentium 4/Celeron up to 3.2GHz+
- Intel Hyper-Threading Technology ready
- Supports Intel Prescott CPU
Но может быть позже была добавлена поддержка других процессоров, путём перепрошивки биоса.

[Newt]

Не слышал я о таком процессоре. В спецификации платы указуется:
- Socket 478 for Intel Pentium 4/Celeron up to 3.2GHz+
- Intel Hyper-Threading Technology ready
- Supports Intel Prescott CPU
Но может быть позже была добавлена поддержка других процессоров, путём перепрошивки биоса.

Сумму указывать не буду ибо ещё не знаю точно, надо хотя бы варианты подобрать что будет лучше ...
Ссылка на процессор - http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/257/index.html

[ramon_666]

Сумму указывать не буду ибо ещё не знаю точно, надо хотя бы варианты подобрать что будет лучше ...
Ссылка на процессор - http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/257/index.html

Не, ну как бы слышал о таком, но только для ноутбуков. Да и на этом сайте сказано

Ассоциируемая платформаторговая марка
Intel® Centrino® Duo mobile

[Newt]

Не, ну как бы слышал о таком, но только для ноутбуков. Да и на этом сайте сказано

Сорри, это всё моя невнимательность. Тогда остаётся только Pentium 4 3.0


Посоветуйте где можно приобрести на данный сокет процессор, например Пенёк 4 3.2 ГГц по умеренной цене! (Имею ввиду не 100 уе)
Зарание спасибо !

[S!N]

Посоветуйте где можно приобрести на данный сокет процессор, например Пенёк 4 3.2 ГГц по умеренной цене! (Имею ввиду не 100 уе)
Зарание спасибо !

В магазинах их нет уже несколько лет. Остается радиорынок или обход друзей/знакомых/обьявления.
Пол года назад на радиорынке друг взял за ~300 грн. Понятно что с накруткой, но иначе тотальный апгрейд.

[firefire]

Эм. Вообще-то на 478 кажись двухядерок не были. Самое нормальное что там был это пенька. 

[virusserver]

у меня есть проц Intel Celeron 1.8 GHz могу продать. Там его чуточку разогнать и будет гдето 2.4

[MishaM]

Тема - дубль. В тій темі я з Ігорьом відповів на більшість запитань, які виникли у тебе.

у меня есть проц Intel Celeron 1.8 GHz могу продать. Там его чуточку разогнать и будет гдето 2.4

А почитати перший пост?

Здравствуйте господа. Подскажите пожалуйста где найти процессор на 478 сокет, но не ниже 2.8 ГГц и не Селерон.

Крім того, на форумі заборонено давати оголошення на куплю/продаж комплектуючих. Для таких цілей є спеціалізовані ресурси або особисті повідомлення.

[ODY]

хочу спросить у знающих людей, что лучше Intel Pentium 2.40 или мой celeron (R) 2.6, все это на материнку ASUS P4P800-X; и с каким процессором моя видяха Sapphire HD 2600 XT будет быстрее работать?

[ramon_666]

хочу спросить у знающих людей, что лучше Intel Pentium 2.40 или мой celeron (R) 2.6, все это на материнку ASUS P4P800-X; и с каким процессором моя видяха Sapphire HD 2600 XT будет быстрее работать?

А какой Pentium? Но всё равно он лучше.

[Garfield]

А какой Pentium?

Судя по частоте - 4-й.

[ODY]

и даст больше производительности чем мой интел?

[ramon_666]

и даст больше производительности чем мой интел?

Что-то я не смог найти то место, где написано какой у тебя сейчас процессор.

[ODY]

хочу спросить у знающих людей, что лучше Intel Pentium 2.40 или

мой celeron (R) 2.6

, все это на материнку ASUS P4P800-X; и с каким процессором моя видяха Sapphire HD 2600 XT будет быстрее работать?

[ramon_666]

В играх Pentium 4 2.4GHz будет на 20-25% быстрее, чем твой Celeron 2.6GHz

UPD
Это если сейчас Celeron R. А если просто Celeron 2.6GHz, то процентов на 50. Вот.

[Newt]

у меня есть проц Intel Celeron 1.8 GHz могу продать. Там его чуточку разогнать и будет гдето 2.4

У меня у самого 2.6 разогнаный до 3х ))) Надо что то мощнее !

[Newt]

Тема - дубль. В тій темі я з Ігорьом відповів на більшість запитань, які виникли у тебе. А почитати перший пост?Крім того, на форумі заборонено давати оголошення на куплю/продаж комплектуючих. Для таких цілей є спеціалізовані ресурси або особисті повідомлення.

Никто не даёт объявления, я советуюсь с людьми где можно достать процессор а не покупаю или продаю! Тем более что обрыл уже всё и не могу найти Пень 3.0 ГГц + вот и советуюсь с умными людьми

[ramon_666]

У меня у самого 2.6 разогнаный до 3х ))) Надо что то мощнее !

А дальше не разгоняется? Я свой Селерон разгонял с 2.66 до 3.9, но видеокарта была слабая и разгон не давал прироста производительности.

И пожалуйста, не пиши несколько сообщений подряд, это запрещено правилами форума. Пользуйся кнопкой "Изменить".

[Newt]

А дальше не разгоняется? Я свой Селерон разгонял с 2.66 до 3.9, но видеокарта была слабая и разгон не давал прироста производительности.

Разогнал до 3.5 в своё время но температура была высокая. особой разницы я не чувствовал в производительности! Тем более тот же пень 2.8 будет лучше чем разогнанный Целерон 2.66 до 3.6

И пожалуйста, не пиши несколько сообщений подряд, это запрещено правилами форума. Пользуйся кнопкой "Изменить".

Сорри, учту.

[firefire]

2 Newt, itc.ua, доска объявлений

[Newt]

2 Newt, itc.ua, доска объявлений

Спасибо за сайтик ! Через него купил себе Pentium 4 3.00 HT (Prescott) за 200 грн )))) Теперь проблема появилась в отношении кулера )) Боксовый не достаточно охлаждает процык. Без разгона температура - 45С
Явно появился огромный прирост производительности в отличие от старого Celeron D 330 2.66. Но вот интересный прикол заметил, тестили 3DMark06 2 процессора: Pentium 4 3.00 GHz HT и Atlon 3000+ 2.0 GHz так результаты были в 10 очков в пользу Пня О_о Это нормально ?)

[Garfield]

Спасибо за сайтик ! Через него купил себе Pentium 4 3.00 HT (Prescott) за 200 грн )))) Теперь проблема появилась в отношении кулера )) Боксовый не достаточно охлаждает процык. Без разгона температура - 45С
Явно появился огромный прирост производительности в отличие от старого Celeron D 330 2.66. Но вот интересный прикол заметил, тестили 3DMark06 2 процессора: Pentium 4 3.00 GHz HT и Atlon 3000+ 2.0 GHz так результаты были в 10 очков в пользу Пня О_о Это нормально ?)

Ну ты же видеокарту не менял.
Для теста процессора лучше использовать PCMark05.
Ну это уже оффтоп, сорри.

[Newt]

Ну ты же видеокарту не менял.
Для теста процессора лучше использовать PCMark05.
Ну это уже оффтоп, сорри.

А при чём тут видеокарта ? О_о

[ramon_666]

А при чём тут видеокарта ? О_о

Оба процессоры на 100% нагружают видеокарту. А т.к. 3DMark06 показывает общую производительность системы, то разница в процессорах не будет заметна.
Как я уже говорил, у меня при разгоне Celeron R с 2.66 до 3.9Ггц и Radeon 9550 небыло отличий в производительности.

[KJIuM]

В играх Pentium 4 2.4GHz будет на 20-25% быстрее, чем твой Celeron 2.6GHz

UPD
Это если сейчас Celeron R. А если просто Celeron 2.6GHz, то процентов на 50. Вот.

Есть реальные тесты?  Не нужно вводить людей в заблуждение, сам пережил апгрейд с Целерона 2,4 на Пень 3,2. Почему-то такого прироста я не заметил.... 

Оба процессоры на 100% нагружают видеокарту. А т.к. 3DMark06 показывает общую производительность системы, то разница в процессорах не будет заметна.
Как я уже говорил, у меня при разгоне Celeron R с 2.66 до 3.9Ггц и Radeon 9550 небыло отличий в производительности.

Я что-то не припомню, чтобы 3D Mark 06 запускался на 9550     Хотя могу и ошибаться .... 

[ramon_666]

Уважаемый KJIuM.

Есть реальные тесты?

Для начала прадлогаю вам посмотреть тест процессоров в ДПК №11, 2004г(это мне сейчас больше нечего было делать, чем искать этот номер? ). Далее посмотреть здесь.

Не нужно вводить людей в заблуждение, сам пережил апгрейд с Целерона 2,4 на Пень 3,2. Почему-то такого прироста я не заметил.... 

Какая видеокарта у вас была?

:-XЯ что-то не припомню, чтобы 3D Mark 06 запускался на 9550     Хотя могу и ошибаться .... 

А я и не говорю, что измерял 3DMark06. Fraps не отменяли.

[KJIuM]

Уважаемый KJIuM.Для начала прадлогаю вам посмотреть тест процессоров в ДПК №11, 2004г(это мне сейчас больше нечего было делать, чем искать этот номер? ). Далее посмотреть здесь.

В приведенном тесте я

В играх Pentium 4 2.4GHz будет на 20-25% быстрее, чем твой Celeron 2.6GHz

Не увидел, и

Это если сейчас Celeron R. А если просто Celeron 2.6GHz, то процентов на 50. Вот.

тоже....

Какая видеокарта у вас была?А я и не говорю, что измерял 3DMark06. Fraps не отменяли.

Сначала Asus Radeon 9550 128Mb и урезаноой 64 bit шиной, после Gigabyte Radeon 9600Pro 256Mb/128 bit 

И не обижайся, просто я сам потратил в свое время кучу денег, а итоге производительности никакой не получил.... Если предположить, что у автора Celeron D (как у меня был), то ему не в коем случае такой апгрейд нафиг не нужен (я имею ввиду П4 2,4). И я сомневаюсь, что у автора (если комп брался сразу и не апргрейдился), стоит древний целерон с шиной 400МГц с видяхой 2600ХТ. Хотя все может быть. Но целесообразность такого апгрейда нужно обдумать, взвесить стоит ли % прирост производительности с вложением $. И о каких играх может идти речь, если о играх времен тех, процессоров, то сомневаюсь что оно того стоит, а если о современных, то лучше глобальный апгрейд. ИМХО.

[ramon_666]

KJIuM, странно, может у меня что-то со зрением?

В приведенном тесте я не увидел, и тоже...

а я увидел!

При помощи элементарной пропорции имеем:
Pentium 4 3.2E GHz прозводительнее Celeron 2.7 GHz (я уже молчу о твоих 2.4), в следующих игровых приложениях на:
DOOM 3 ~ 50%
UT 2004 ~ 50%
Halo ~ 45%
Tomb Raider ~ 50%
Far Cry ~ 46%

PCMark04 ~ 35%

Ведь здесь небыло разговора о видеокарте, которую на 100% сможет загрузить Celeron 2.4. Я и сам говорил о своём случае с Radeon 9550 и Celeron R 3.9. Так что не обижайся .

[KJIuM]

KJIuM, странно, может у меня что-то со зрением?
а я увидел!

При помощи элементарной пропорции имеем:
Pentium 4 3.2E GHz прозводительнее Celeron 2.7 GHz (я уже молчу о твоих 2.4), в следующих игровых приложениях на:
DOOM 3 ~ 50%
UT 2004 ~ 50%
Halo ~ 45%
Tomb Raider ~ 50%
Far Cry ~ 46%

PCMark04 ~ 35%

Ведь здесь небыло разговора о видеокарте, которую на 100% сможет загрузить Celeron 2.4. Я и сам говорил о своём случае с Radeon 9550 и Celeron R 3.9. Так что не обижайся .

Я же написал, что у меня был Целерон Д 320 2.4 Который сначала был заменен на П4 2.8 Норсвуд, прироста я не увидел и поменял на 3.2 Пресскот. В итоге я жалел, что потратил кучу денег, процы уже были сняты с производства и стоили дороже новых 775х.
И еще раз вернемся к фразе (на секунду забудем о моем апгрейде, так как мне в 100 раз важнее был реальный прирост, нежели тесты в инете, причем Целерон гнался куда лучше Норсвуда)

В играх Pentium 4 2.4GHz будет на 20-25% быстрее, чем твой Celeron 2.6GHz

Предположим, что Pentium 4 2.4GHz Northwood и Celeron D 330 2.6GHz!?

Не желаем пересчитать % тики?

[ramon_666]

Не желаем пересчитать % тики?

Нет, но пришлось.

DOOM 3 ~ 13%
UT 2004 ~ 15%
Halo ~ 11%
Tomb Raider ~ 16%

Но я больше верю тестам ДПК. Так вот, там отстование Celeron в среднем 20%.
Дальнейший разговор будет позже т.к. я ушел спать.

[KJIuM]

Нет, но пришлось.
DOOM 3 ~ 13%
UT 2004 ~ 15%
Halo ~ 11%
Tomb Raider ~ 16%

что-то уже слегка не стыкуется, или это у мен уже что-то со зрением? 

В играх Pentium 4 2.4GHz будет на 20-25% быстрее, чем твой Celeron 2.6GHz

Хотя у меня почему-то получаются другие циферки

1) Celeron D320 2.66 (не думаю что по производительности он сильно отличается от 2,6)
2) и Пень 2.4 Пресскот 533
3) и Пень 2.4 Норсвуд 533

Quake 4
2 vs 1  = +~7%
3 vs 1  = +~8%

Unreal 2004

2 vs 1  = +~7%
3 vs 1  = +~12%

Halo

2 vs 1  = +~6%
3 vs 1  = +~8%

Tomb Raider

2 vs 1  = +~1%
3 vs 1  = +~2.5%

FarCry
2 vs 1  = +~7%
3 vs 1  = +~9%

Про 3D Mark писать не буду, так как речь шла о играх, но кто хочет глянет. Проц Celeron D 2.8 в синтетических тестах превосходит Pentium 2.4 533MHz на любом ядре и это видно даже из приведенного тобой теста, а в играх отстает на считанные %, что уравневается путем разгона тогоже 2,6 или 2,66 или 2,8 до 3-3,2 ГГц. 

Смысл советовать пользователю "выкинуть" на ветер не знаю сколько $ (сколько сейчас стоит у спекулянтов Пень 2,4), его еще нужно найти!!! при этом получить по производительности результат допустимый разгоном бесплатно или вообще ухудшить произодительность!!??

П.С. В стать в качестве примера есть разогнанный до 3,8 ГГц Celeron D 330, как раз такой как был у меня. Так вот он лишь в некоторых приложениях проигрывал Пням 3.2 (реже 2.8 ), у которых кеша в 4!!! раза больше и НТ. И этот прирост на глаз заметен не будет.
Мать у пользователей хорошая, если учесть что память тоже неплоха, то лучше гнать, чем тратить деньги на такой "апгрейд" и время на поиски Pentiuma на 478 чипсете. ИМХО. А людям решать самим, если есть предложение и лишние деньги, то берите отписывайтесь о результатах. Но имхо, лучше отложить те 50 баков на будущий апгрейд или же потратить на более важные вещи в период кризиса, а достичь такой же производительности разгоном.

П.П.С. !!!Следую заметить, что в тесте приведены игры, которые "летают" на том конфиге, стоит взять игры на 1-2 года позже выходом, и весь это 50% (хотя на самом деле он куда меньеше) прирост уйдет вникуда, так как 10 fps или 15 на минимуме не будет небольшой потехой.

Но я больше верю тестам ДПК. Так вот, там отстование Celeron в среднем 20%.
Дальнейший разговор будет позже т.к. я ушел спать.

Ок, спокойной ночи!

Я вообще не желал вводится в спор, просто спросил, зачем говорить наверняка, что у юзера при смене Celerona 2.6 (не разогнанного) на Pentium 4 2.4 будет 25% прирост производительности в игровых приложениях. Я например не могу этого сказать, так как нет возможност потестить игры, которые вышли сравнительно недавно, и в которые можно "поиграть" на таком конфиге. Я в этом приросте лично сомневаюсь, так как 1-ядерный проц уже довольно староват, и о комфортной игре речи быть не может, и порой 25% может быть совсем мало fps. А те игры, котрые приведены в тесте, идут нормально и на Целероне и на Пне,даже в самой требовательной игре того времени FarCry показывают играбельные 50 fps!

Конечно же, если у пользователей старые первые Целероны на ядре Норсвуд с кешем 128Кб, то ситуация меняется, но не настолько, чтобы делать апгрейд ради производительности, а не морального удовлетворения. Но и менять их можно не обязательно на Pentium.

[Newt]

что-то уже слегка не стыкуется, или это у мен уже что-то со зрением? 
Хотя у меня почему-то получаются другие циферки

1) Celeron D320 2.66 (не думаю что по производительности он сильно отличается от 2,6)
2) и Пень 2.4 Пресскот 533
3) и Пень 2.4 Норсвуд 533

Quake 4
2 vs 1  = +~7%
3 vs 1  = +~8%

Unreal 2004

2 vs 1  = +~7%
3 vs 1  = +~12%

Halo

2 vs 1  = +~6%
3 vs 1  = +~8%

Tomb Raider

2 vs 1  = +~1%
3 vs 1  = +~2.5%

FarCry
2 vs 1  = +~7%
3 vs 1  = +~9%

Про 3D Mark писать не буду, так как речь шла о играх, но кто хочет глянет. Проц Celeron D 2.8 в синтетических тестах превосходит Pentium 2.4 533MHz на любом ядре и это видно даже из приведенного тобой теста, а в играх отстает на считанные %, что уравневается путем разгона тогоже 2,6 или 2,66 или 2,8 до 3-3,2 ГГц. 

Смысл советовать пользователю "выкинуть" на ветер не знаю сколько $ (сколько сейчас стоит у спекулянтов Пень 2,4), его еще нужно найти!!! при этом получить по производительности результат допустимый разгоном бесплатно или вообще ухудшить произодительность!!??

П.С. В стать в качестве примера есть разогнанный до 3,8 ГГц Celeron D 330, как раз такой как был у меня. Так вот он лишь в некоторых приложениях проигрывал Пням 3.2 (реже 2.8 ), у которых кеша в 4!!! раза больше и НТ. И этот прирост на глаз заметен не будет.
Мать у пользователей хорошая, если учесть что память тоже неплоха, то лучше гнать, чем тратить деньги на такой "апгрейд" и время на поиски Pentiuma на 478 чипсете. ИМХО. А людям решать самим, если есть предложение и лишние деньги, то берите отписывайтесь о результатах. Но имхо, лучше отложить те 50 баков на будущий апгрейд или же потратить на более важные вещи в период кризиса, а достичь такой же производительности разгоном.

П.П.С. !!!Следую заметить, что в тесте приведены игры, которые "летают" на том конфиге, стоит взять игры на 1-2 года позже выходом, и весь это 50% (хотя на самом деле он куда меньеше) прирост уйдет вникуда, так как 10 fps или 15 на минимуме не будет небольшой потехой.
Ок, спокойной ночи!

Я вообще не желал вводится в спор, просто спросил, зачем говорить наверняка, что у юзера при смене Celerona 2.6 (не разогнанного) на Pentium 4 2.4 будет 25% прирост производительности в игровых приложениях. Я например не могу этого сказать, так как нет возможност потестить игры, которые вышли сравнительно недавно, и в которые можно "поиграть" на таком конфиге. Я в этом приросте лично сомневаюсь, так как 1-ядерный проц уже довольно староват, и о комфортной игре речи быть не может, и порой 25% может быть совсем мало fps. А те игры, котрые приведены в тесте, идут нормально и на Целероне и на Пне,даже в самой требовательной игре того времени FarCry показывают играбельные 50 fps!

Конечно же, если у пользователей старые первые Целероны на ядре Норсвуд с кешем 128Кб, то ситуация меняется, но не настолько, чтобы делать апгрейд ради производительности, а не морального удовлетворения. Но и менять их можно не обязательно на Pentium.

Сменил Celeron D 330 2.66 который и гнался до 3.6 на pentium 4 3.0 HT тем более взял его за 200 или 250 грн. Я вам серьёзно говорю что бы не разводить спор в пустую что действительно лучше и шустрее игры работают! тем более то что раньше у меня не запускался Assasins Creed а теперь на средних настройках играю в него при разрешении 1024х768 (Radeon x1950 GT 512Mb AGP) И Сталкер ТЧ и ЧН без проблем идут на максимальных настройках при разрешении 1024х768 с минимальным сглаживанием и отключённой плотностью травы + к тому установил себе Racedriver GRED и радуюсь потому тчо на том же разрешении на средних настройках работает всё стабильно и не тормозит ! Вот так вот ребята Пень делает своё дело ! И это ещё с учётом того что я его не гнал вообще ! А не гнал потому что когда повышаю частоту то при работе (нагрузке проца) он начинает как то странно посвистывать ! 

[KJIuM]

Сменил Celeron D 330 2.66 который и гнался до 3.6 на pentium 4 3.0 HT тем более взял его за 200 или 250 грн. Я вам серьёзно говорю что бы не разводить спор в пустую что действительно лучше и шустрее игры работают! тем более то что раньше у меня не запускался Assasins Creed а теперь на средних настройках играю в него при разрешении 1024х768 (Radeon x1950 GT 512Mb AGP) И Сталкер ТЧ и ЧН без проблем идут на максимальных настройках при разрешении 1024х768 с минимальным сглаживанием и отключённой плотностью травы + к тому установил себе Racedriver GRED и радуюсь потому тчо на том же разрешении на средних настройках работает всё стабильно и не тормозит ! Вот так вот ребята Пень делает своё дело ! И это ещё с учётом того что я его не гнал вообще ! А не гнал потому что когда повышаю частоту то при работе (нагрузке проца) он начинает как то странно посвистывать ! 

Поздравляю  Это хорошо, что так сложилось, у меня немного не так было. Слегка не понял на счет Ассассина, ну да ладно. Если есть лишние 250 грн, то не вопрос. Хотя хотелось бы реальных цифр. Правда моя ситуация могла быть таковой, что все упиралось в видеокарту, а у тебя в проц.

[Newt]

Поздравляю  Это хорошо, что так сложилось, у меня немного не так было. Слегка не понял на счет Ассассина, ну да ладно. Если есть лишние 250 грн, то не вопрос. Хотя хотелось бы реальных цифр. Правда моя ситуация могла быть таковой, что все упиралось в видеокарту, а у тебя в проц.

Наверное ты не понял почему не запускался ! Я сам до сих пор не понял ! )))))) был просто чёрный экран и всё. Но к сожалению в ассасин и грид я уже не поиграю потому что отдал Радеон 1950 и поставил Радеон 9600. А она не поддерживает если я не ошибаюсь шейдеры 3й версии или что то в этом роде. С удовольствием предоставил бы реальные цифры. )) Но вот на счёт свиста процессора во время нагрузки на него при разгоне я ничего не нашол. ну может это и не свист а как треск такой тихий.

[Pathfinder]

Сменил Celeron D 330 2.66 который и гнался до 3.6 на pentium 4 3.0 HT тем более взял его за 200 или 250 грн. Я вам серьёзно говорю что бы не разводить спор в пустую что действительно лучше и шустрее игры работают! тем более то что раньше у меня не запускался Assasins Creed а теперь на средних настройках играю в него при разрешении 1024х768 (Radeon x1950 GT 512Mb AGP) И Сталкер ТЧ и ЧН без проблем идут на максимальных настройках при разрешении 1024х768 с минимальным сглаживанием и отключённой плотностью травы + к тому установил себе Racedriver GRED и радуюсь потому тчо на том же разрешении на средних настройках работает всё стабильно и не тормозит ! Вот так вот ребята Пень делает своё дело ! И это ещё с учётом того что я его не гнал вообще ! А не гнал потому что когда повышаю частоту то при работе (нагрузке проца) он начинает как то странно посвистывать ! 

Все правильно, Селерон разогнанный до 3,6 хуже П4 3,0. По скольку Селероны делаются путем отключения различных приспособлений в Пентиуме. И даже разгон не может компенсировать меньшую частоту ФСБ, кеш, и другие отключенные блоки. Сравни разогнанный до 3,0 гГц Е 2180 и Кор2квад 6600 или Е8200 (2,66 гГц).

[Newt]

Все правильно, Селерон разогнанный до 3,6 хуже П4 3,0. По скольку Селероны делаются путем отключения различных приспособлений в Пентиуме. И даже разгон не может компенсировать меньшую частоту ФСБ, кеш, и другие отключенные блоки. Сравни разогнанный до 3,0 гГц Е 2180 и Кор2квад 6600 или Е8200 (2,66 гГц).

Согласен. + кеш 1мб вместо 256 который был в целероне + ГТ технология. По сути мой целерон 330 можно по производительности сравнить с 3м пеньком.

Но вот на счёт свиста процессора во время нагрузки на него при разгоне я ничего не нашол. ну может это и не свист а как треск такой тихий.

Никто не подскажет в чём дело ? )