Тема про русню

[aNGeL]

Постановление рады - это постановление рады которое недействительно без подписи президента. Янык это не подписывал. Так что все шито белыми нитками но все любят на это закрывать глаза. Как и то - что рада не может выбирать и.о. президента.

[aNGeL]

Ну прекращайте уже верить тому что политики ссут вам в глаза.

[aNGeL]

Вариант смещения яныка был ровно один - импичмент. Но его даже для проформы решили не делать, а придумать постановление которое ничего не значит и всем рассказать что это законно...

[aNGeL]

Понимаете, конституция подразумевает конкретные процедуры отстранения от власти президента, все остальное является государственный переворотом (если не получилось) или революцией достоинства (если получилось). С соблюдением законности это не имеет ничего общего.

[aNGeL]

А ще вот вам

"ПОСТАНОВА Верховної Ради України

Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов'язків Президента України згідно із статтею 112 Конституції України

(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.163)

Враховуючи, що Президент України В.Янукович самоусунувся від виконання конституційних повноважень, Верховна Рада України постановляє:

1. Покласти на Голову Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича виконання ним обов'язків Президента України згідно із статтею 112 Конституції України.

2. Ця Постанова набирає чинності з моменту її прийняття.

Голова Верховної Ради України О.ТУРЧИНОВ"

Турчинов сам себя назначил и все сделали вид шо ок и оно прокатило.

[фред]

Ну прекращайте уже верить тому что политики ссут вам в глаза

прекращай натягивать законы на глобус в условиях когда РФ отжимала крым и создавала мало\новороссию.
если бы все сделали по правилам и ждали импичмент и перевыборы то была-бы уже мало\новороссия на территории Украины.
по этому ты сам открой глаза и скажи сколько у Украины было времени чтоб сформировать новое правительство.

[aNGeL]

прекращай натягивать законы на глобус в условиях когда РФ отжимала крым и создавала мало\новороссию.
если бы все сделали по правилам и ждали импичмент и перевыборы то была-бы уже мало\новороссия на территории Украины.
по этому ты сам открой глаза и скажи сколько у Украины было времени чтоб сформировать новое правительство.

Ну так ок, я же не говорю что то против. Но не нужно рассказывать что это было законно и так далее. Был прямой захват власти, который все говорят что был законным. А законностью там и не пахнет. Я не люблю такое лицемерие.

[Prol]

а, но что бы постанова вступила в силу её должен подписать президент.

Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6 - 8, 10 - 13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України.

Есть какая-то другая статья, где про это написано?

[aNGeL]

Стаття 112. У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6 - 8, 10 - 13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України.

Есть какая-то другая статья, где про это написано?

Ну так дострокового припинення повноважень ни из одной статьи не было.

108 статья
Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.

Единственный вариант для рады - это импичмент. Импичмента не было. О какой законности взятия и.о. президента Турчиновым может быть речь?

[Prol]

Вариант смещения яныка был ровно один - импичмент. Но его даже для проформы решили не делать

Надо было потратить несколько месяцев на данную процедуру, лишь бы после окончания процедуры импичмента агрессор согласился с законностью отстранения президента? А пока пусть он издает указы, саботирующие работу законодательных, исполнительных органов государства и армии, пока агрессор захватывает все новые и новые территории?

[Prol]

Ну так дострокового припинення повноважень ни из одной статьи не было.

Я спрашивал о статье, где, как ты утверждаешь, постановление ВР про назначение и.о. президента должен подписать президент.

Голова Верховної Ради України О.ТУРЧИНОВ"

Турчинов сам себя назначил

Любое решение ВР подписывает спикер.

[S!N]

Сколько лет надо прожить на той или иной территории что считаться коренным народом? Если народ пришел на ту или иную территорию как захватчик, может ли он считать коренным?

Русские за давностью прожитых лет в Крыму, помноженное на численность, уже давно могут считаться коренными. Это мой ответ.

[S!N]

ты знаешь что двойное гражданство для граждан Украины запрещено?

А еще запрещено на красный дорогу переходить и без билета в автобусе ездить.

президент сам убежал. ты прекрасно это знаешь. Партия Регионов почти в полном составе осталась в Верховной Раде до самых выборов. хватит врать.а беркут у нас теперь в правящей партии? о как!
кстати "беркут" распустили гораздо позже событий на Майдане.
так скажи мне, кто захватил власть в Украине и самопровозгласил себя?

Фред, ты демагог. А спор с демагогом всегда обречен на провал. Я достаточно уже тут излился, потешив твоё самолюбие. На этом закончим.

[фред]

Ну так дострокового припинення повноважень ни из одной статьи не было.

108 статья
Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.

Единственный вариант для рады - это импичмент. Импичмента не было. О какой законности взятия и.о. президента Турчиновым может быть речь?

Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008}
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

народ на майдане был за устанение яныка, янык сбежал.
это прямой импичмент согласно 5-й статье Конституции Украины.
что согласно с 108-й статьи 1 и 3 пункта.
всё это было предусмотрено конституцией.

[фред]

А еще запрещено на красный дорогу переходить и без билета в автобусе ездить.

та нет. когда ты получал паспорт Украины ты давал обязательства чтить и защищать сувернитет и нерушимость границ Украины.

Фред, ты демагог. А спор с демагогом всегда обречен на провал. Я достаточно уже тут излился, потешив твоё самолюбие. На этом закончим.

ты сначала ответь на вопросы "не демагогоа", который тебе уже не раз задавали.
а то у тебя все демагоги получается.

[фред]

Русские за давностью прожитых лет в Крыму, помноженное на численность, уже давно могут считаться коренными. Это мой ответ.

докажи это не своими словами.

[aNGeL]

Надо было потратить несколько месяцев на данную процедуру, лишь бы после окончания процедуры импичмента агрессор согласился с законностью отстранения президента? А пока пусть он издает указы, саботирующие работу законодательных и исполнительных органов государства, пока агрессор захватывает все новые и новые территории?

Ну да, нужно было хотя бы для вида провести голосование для импичмента. и если все так хотели - могли за один день и начать и провести расследование и заслушать и принять. Но это никто не захотел делать.

[aNGeL]

Я спрашивал о статье, где, как ты утверждаешь, постановление ВР про назначение и.о. президента должен подписать президент.

Я говорю о том что любое постановление должен президент подписать кроме тех что не должен ввиду его усунення. Но усунення не біло.

[aNGeL]

Любое решение ВР подписывает спикер.

А после спикера - президент.

[фред]

Ну да, нужно было хотя бы для вида провести голосование для импичмента

оно уже было проведено и не раз народом на майдане.
или ты забыл как всякие клички и компания к яныку ходила и официальные требования народа высказывала?

[фред]

А после спикера - президент.

президент устранен согласно 5-й статье Конституции и 108-й.

[aNGeL]

народ на майдане был за устанение яныка, янык сбежал.
это прямой импичмент согласно 5-й статье Конституции Украины.
что согласно с 108-й статьи 1 и 3 пункта.
всё это было предусмотрено конституцией.

Нет, ничего подобного. Єто попытка глаз на жопу натянуть. Народ выбором яныка президентом уже показал свою волю.
Покажи где же заявление яныка об отставке и где же импичмент? А нету. Но такие как ты с пеной у рта рассказывают что все законно. Но ничего такого не было и вы продолжаете врать об этом.

[aNGeL]

оно уже было проведено и не раз народом на майдане.

Голосование народа на майдане не имеет ничего общего с законностью. Это мнение частных лиц.

[aNGeL]

или ты забыл как всякие клички и компания к яныку ходила и официальные требования народа высказывала?

Ну помню и что? Что то я не видел народа что отзывал рыг из парламента.

[фред]

Народ выбором яныка президентом уже показал свою волю.

а потом на майдане показал ещё раз свою волю. и чо?

Покажи где же заявление яныка об отставке

согласно 5-й статье Конституции оно ненужно.

и вы продолжаете врать об этом.

это ты сейчас врешь, незамечая основного.

[aNGeL]

президент устранен согласно 5-й статье Конституции и 108-й.

В 108ой нет 5го пункта. Уймись. Твои попытки найти законность в незаконности и беспределе - провальны.

[aNGeL]

а потом на майдане показал ещё раз свою волю. и чо?

Это было не воля, а митинг.

[aNGeL]

согласно 5-й статье Конституции оно ненужно.

Не пытайся переврать. Это статья ровно ни о чем.

[Prol]

Русские за давностью прожитых лет в Крыму

Ты не ответил сколько лет.

помноженное на численность

Какая численность является достаточной чтобы считать народ коренным?

Русские за давностью прожитых лет в Крыму, помноженное на численность, уже давно могут считаться коренными. Это мой ответ.

Значит русские - коренной народ Якутии, Татарстана, Казахстана, Тувы, Коми, Бурятии, Мордовии...?
В Приморском и Хабаровском краях живет много этнических украинцев. Являются ли украинцы коренным народом Хабаровского и Приморского края?

[Xella]

Я говорю о том что любое постановление должен президент подписать кроме тех что не должен ввиду его усунення. Но усунення не біло.

не знаеш не говори, през подписывает законы
Постанови, прийняті Верховною Радою, підписує та оприлюднює Голова Верховної Ради України.

[фред]

Ну помню и что? Что то я не видел народа что отзывал рыг из парламента.

а рыги из парламента и не ушли, тебе напомнить состав ВР по состоянию на весну 2014 года?

[aNGeL]

Власть народа - это участие в выборах и не более. Дальше уже рулят те кого "народ" выбрал. Не более и не менее. Народ дал власть яныку и снять её можно досрочно только одним из четырех пунктов 108ой статьи.

[aNGeL]

это ты сейчас врешь, незамечая основного.

Не нужно вот это ссание в глаза мне приводить. Это бред для популизма и не более.

[aNGeL]

не знаеш не говори, през подписывает законы
Постанови, прийняті Верховною Радою, підписує та оприлюднює Голова Верховної Ради України.

А откуда тогда срачи что то Янык, то Петя законы не подписывал и возвращал в раду?

[фред]

Не пытайся переврать. Это статья ровно ни о чем.

там есть официальное "тлумачення" этой статьи и её основания.
если тебе статья в Конституции ниочем то че ты тут жопу рвешь, доказывая какую-то "незаконность" чего-то, если тебе самому Конституция не указ?

[aNGeL]

а рыги из парламента и не ушли, тебе напомнить состав ВР по состоянию на весну 2014 года?

Ну так да. Хотя народ своими права мог рыгов изгнать из парламента. Но почему то никто такое не сделал.

[aNGeL]

там есть официальное "тлумачення" этой статьи и её основания.
если тебе статья в Конституции ниочем то че ты тут жопу рвешь, доказывая какую-то "незаконность" чего-то, если тебе самому Конституция не указ?

Народ не может своим желанием или какой то частью собравщейся на майдане забирать власть у президента. Но ты пытаешься это натянуть на 5ую статью - в которой ничего подобного нет. Для начала изучи что за "власть" есть у народа, а потом приходи говорить.

[фред]

Не нужно вот это ссание в глаза мне приводить. Это бред для популизма и не более.

этот бред для популизма называется "законы Украины".
я не высказываю свое мнение как это делают всякие СИНы и пр. я всегда говорю обоснованно и обгрунтованно.
и сейчас я просто перебираю тебе законы и Конституцию Украины.

[aNGeL]

Фред - есть статья где описано как досрочно забрать власть у президента. Что тебе не так? Или не хочешь признавать что у нас гос.переворот был?

[Xella]

А откуда тогда срачи что то Янык, то Петя законы не подписывал и возвращал в раду?

так не тупи - есть постановы а есть законы о чем я тебе и написал в посту выше

[Prol]

и если все так хотели - могли за один день и начать и провести расследование и заслушать и принять.

В таком случае ты сам назвал бы такой метод незаконным, потому что расследование фейковое и все шаги пройдены не по установленным процедурам.

А после спикера - президент.

Еще раз. Где такое сказано касательно назначения Радой и.о. президента?

[фред]

Народ не может своим желанием или какой то частью собравщейся на майдане забирать власть у президента

согласно Конституции - может.
президент нанятый менеджер а не "царь и бог".

[aNGeL]

этот бред для популизма называется "законы Украины".
я не высказываю свое мнение как это делают всякие СИНы и пр. я всегда говорю обоснованно и обгрунтованно.
и сейчас я просто перебираю тебе законы и Конституцию Украины.

Ну так и изучай законы Украины и Конституцию Украины. Где все давно написано, но ты не хочешь принимать себе неудобное.

Еще раз, где написано что народ собравшись в размере 1% населения украины имеет власть президента лишать власти на основании какого то васи на сцене, что сказал что нада яныка усунуть?

[фред]

Фред - есть статья где описано как досрочно забрать власть у президента. Что тебе не так? Или не хочешь признавать что у нас гос.переворот был?

а я тебе привел законодательную базу, согласно которой яныка устранили, что тебе не так?
или как у СИНА, тут вижу а тут нет?

[aNGeL]

В таком случае ты сам назвал бы такой метод незаконным, потому что расследование фейковое и все шаги пройдены не по установленным процедурам.

Возможно и назвал бы. Но это было не так паливно сделано как сделали. И у нас продолжается - когда неудобно на закон забиваем, когда удобно - кичимся законом.

[Xella]

Фред - есть статья где описано как досрочно забрать власть у президента. Что тебе не так? Или не хочешь признавать что у нас гос.переворот был?

ну виш в Венесуеле примерно также как у нас было, в принципе потипу двойных стандартов ЕС действует... а у рашки от этого пригорает
еще не забывайте что Турчинов был лиш зампред Рады

[aNGeL]

согласно Конституции - может.
президент нанятый менеджер а не "царь и бог".

Где имеено написано в конституции об этом?

[aNGeL]

а я тебе привел законодательную базу, согласно которой яныка устранили, что тебе не так?
или как у СИНА, тут вижу а тут нет?

Ты ничего не привел - ты ровно так же как политики вранье пишешь и считаешь это правдой. Ну никак на то что произошло не натянуть 5ую статью

[aNGeL]

ну виш в Венесуеле примерно также как у нас было, в принципе потипу двойных стандартов ЕС действует... а у рашки от этого пригорает
еще не забывайте что Турчинов был лиш зампред Рады

Ну так я и не спорю. В венесуэлле вообще пошли круче. Даже без решений какой то Вася назвал себя президентом и его признала большая часть мира.

[aNGeL]

и вообще через 5ую статью власти у народа только на выборы власти и на участие в референдумах.