Цифровое искусство (выкладываем фотографии сделаные нами)

[finalplayer]

Слишком близко и мутно.

[Hit_man]

А я вот вчера, такую добродушную собаку сфотографировал:

Zhanna by Dead#Soul, on Flickr

[TypeS]

Захотелось по настоящему осенних фотографий, сегодня потаскал подругу по парку

больше фото с сета будет ближе к выходным

[TypeS]

немного забыл о том, что хотел тут выложить фото, исправляю ситуацию
продолжение того же сета:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

снято все моей мыльницей Canon S5iS

[Static-X]

тебе однозначно надо зеркало с нормальной линзой а то твой фотик тебя убивает

[Volan]

эта вообще шик, но затемнение не оч удачное ИМХО

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[TypeS]

эта вообще шик, но затемнение не оч удачное ИМХО

согласен, вообще у меня с виньетками проблема в PS, в лайтруме как то лучше выглядят, но тягать фото туда - обратно не особо удобно

тебе однозначно надо зеркало с нормальной линзой а то твой фотик тебя убивает

может быть, когда нибудь, просто материальные реалии студента не очень яркие
а по поводу линзы, то мне и китовой "затычки" хватило бы выше крыши, всеж таки лучше моей мыльницы

[sddd]

тебе однозначно надо зеркало с нормальной линзой а то твой фотик тебя убивает

+1

а по поводу линзы, то мне и китовой "затычки" хватило бы выше крыши, всеж таки лучше моей мыльницы

не факт.

согласен, вообще у меня с виньетками проблема в PS, в лайтруме как то лучше выглядят, но тягать фото туда - обратно не особо удобно

виньетка вообще опасная вещь. ее нужно использовать очень аккуратно и с умом. хотя твое видение девушек мира мне нравится.

[Static-X]

ладно, потруханю я фоточками для тех кто не вконтакте и не видел последних фото 



остальные фото из этого сета:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[TypeS]

ладно, потруханю я фоточками для тех кто не вконтакте и не видел последних фото

я вконтакте, но первых 2х не видел почему то а они реально хороши, цветокорекция порадовала
историю про газеты и фэд видел, получилось атмосферно, круто использован контровый свет, но на некоторых снимках кажется перебор с резкостью.

[Static-X]

я вконтакте, но первых 2х не видел почему то а они реально хороши, цветокорекция порадовала
историю про газеты и фэд видел, получилось атмосферно, круто использован контровый свет, но на некоторых снимках кажется перебор с резкостью.

спасибо, первые две - девушка попросила ен выкладывать вконтакт а то хочет их себе на авку, и хочет чтоб никто их не видел пока что, охх уж эти девушки 
Насчет резкости согласен, некоторые фото я сделал более шарпенные о чем пожалел после экспортации 

[GA-EV3]

Стакик, первая, упс, седьмая под спойлером фотка, где девушка смотрит в фотик, лажа - она должна смотреть куда?

[Static-X]

куда?

куда?

[Volan]

куда?

смотрит на тебя, а по идее должна смотреть в фот

[blink]

[DMX]

гарна дівчина

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[blink]

гарна дівчина

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Так, вона дуже гарна, i як людина вона прекрасна, але ми тут дiвчат чи фотки обговорюэмо? 

[DMX]

blink, так фото взагалі шик як на мене. Я не особо шарю в тонкощах, не той фах а так все супер 5+

[TypeS]

спасибо, первые две - девушка попросила ен выкладывать вконтакт а то хочет их себе на авку, и хочет чтоб никто их не видел пока что, охх уж эти девушки

как я тебя понимаю
вот "несколько" фото которые тоже пока что не появятся вконтакте, по той же причине 

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

blink первое фото отличное, передает настроение и атмосферу, а вот второе лучше наверное было бы в цвете т.к. макияж делает глаза слишком темными, что дает слишком сильный контраст.

[Static-X]

вот "несколько" фото которые тоже пока что не появятся вконтакте, по той же причине 

кстати вижу фотик у тебя достаточно шумный не так ли?

[blink]

11

[TypeS]

кстати вижу фотик у тебя достаточно шумный не так ли?

достаточно а если точнее то уже при ISO 200 идет значительная потеря деталей, но я и не требую от него ничего сверхестественного, всетаки матрица в 6 раз меньше ФФ, и даже сьемка в RAW с помощью альт. прошивки не особо меняет ситуацию

[Hit_man]

Cherheche lake by Dead#Soul, on Flickr
Позавчера зпилил)

[finalplayer]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

О_о классно, выклабывай обои 4:3, 16:10, 16:9 для ДПК юзеров.

[blink]

[S!N]

Сырое фото, как есть, без всякого фотожопа

[Static-X]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

нравится твой стиль обработки и фото 

[Static-X]

Решил взять фото со старого сета и побаловатся новой обработкой, вот че получилось:

[sddd]

очень хорошо особенно глаза.

[OzzyZig]

проба Гелиос 44М
там на крае лица чуток нерезко.    это была моя ошибка при обработке.


мне кажется, что на этой не совсем удачная обработка

[sddd]

там на крае лица чуток нерезко.    это была моя ошибка при обработке.

ошибка там еще при съемке. фокус явно не на лице а на локте девушки.

[Static-X]

очень хорошо особенно глаза.

спасибо  ^_^

там на крае лица чуток нерезко.    это была моя ошибка при обработке.

ошибка там еще при съемке.

согласен, ты не попал в фокус, сколько раз тебе говорить юзай экранчик а то глазок у кенон не приспособлен для фокусировки ручными стеклами   

мне кажется, что на этой не совсем удачная обработка

ну ничего пытайся учись, я тоже с таких фото начинал 

[OzzyZig]

согласен, ты не попал в фокус, сколько раз тебе говорить юзай экранчик а то глазок у кенон не приспособлен для фокусировки ручными стеклами

тьху тебе . Я как раз таки экран и юзать стал из-за Гелиоса    ну бывает на 10 фото 2 не до конца сделанных.

[Static-X]

тьху тебе . Я как раз таки экран и юзать стал из-за Гелиоса    ну бывает на 10 фото 2 не до конца сделанных.

натыкаешься потом будут все в фокусе, у тя кстати чип, он ошибается?

[OzzyZig]

у тя кстати чип, он ошибается?

ну из сегодняшних домашних проб - немного ошибался, на глаз видно. Все равно я пока больше с Гелиосом привык к LV чем видоискателю.

[Static-X]

парочка последних моих 

[sddd]

 на втором фото одежда модели выпадает из антуража. да и высокий ключ и индастриал, как-то не вяжутся.
эту девочку в цветочки б
на первом грип узковата,как для поясного и фон сумбурный.
имхо, ессн...

[Static-X]

на втором фото одежда модели выпадает из антуража. да и высокий ключ и индастриал, как-то не вяжутся.
эту девочку в цветочки б

да согласен, но это была не запланированная сессия, тоесть фотик и прогулка еще в сентябре)) Поэтому так со стилем не оч 

на первом грип узковата,как для поясного и фон сумбурный.

Эт специально я с гриппом поигрался и добавил еще чтоб сконцентрировать внимание на лицо девушки
Спасибо за мнение, будет принято во внимание 

[sddd]

Эт специально я с гриппом поигрался и добавил еще чтоб сконцентрировать внимание на лицо девушки

тогда стоило убрать резкость со складок на груди а то в первую очередь привлекают внимание они)

[Static-X]

попробовал снимать в студии, парочка фото:


потом будут еще

[OzzyZig]

Дело было осенью. Минус но не значительный в резкости на клюве, эти же гады какие-то неспокойные попались и постоянно в движении были. 

[blink]

попробовал снимать в студии, парочка фото:
потом будут еще

в целом нравится, хотя может это заслуга модели)
две последние лучше первых двух, стул уж как-то совсем скрывает девушку))
может потому что последние не из "100500 поз для модели" взяты)
ну и цвет кожи выровнять, а то пятна на попе, и оттенок фоток ближе к фиолетовому. А ля трупные пятна. Особенно на левой ступне заметно на последней фотке.

Дело было осенью. Минус но не значительный в резкости на клюве, эти же гады какие-то неспокойные попались и постоянно в движении были. 

ладно резкость, это уже тяжело исправить, а вот голову с шеей можно было и отбелить))

[OzzyZig]

а вот голову с шеей можно было и отбелить))

не увидел смысла. Я понимаю что без редакта сложно получить хорошее фото. У меня же к этому другое отношение, довольно таки принципиальное, стараюсь делать хорошо и редактить как можно меньше.. люблю натуральное Хотя в каких-то аспектах - мои взгляды меняются.

[blink]

не увидел смысла. Я понимаю что без редакта сложно получить хорошее фото. У меня же к этому другое отношение, довольно таки принципиальное, стараюсь делать хорошо и редактить как можно меньше.. люблю натуральное Хотя в каких-то аспектах - мои взгляды меняются.

хмм... мне кажется, если у лебедя голова будет белой - это вполне в рамках "натурального" =))
А редактировать меньше/больше - какая разница? Главное результат.

[Static-X]

не увидел смысла. Я понимаю что без редакта сложно получить хорошее фото. У меня же к этому другое отношение, довольно таки принципиальное, стараюсь делать хорошо и редактить как можно меньше.. люблю натуральное Хотя в каких-то аспектах - мои взгляды меняются.

А редактировать меньше/больше - какая разница? Главное результат.

ну как бэ людей таких много, они потом поменяют взгляды, когда обучатся обработке на нормальном уровне, а так будут плеватся и лепить отмазки всегда - люблю натуральное потому что не умею обрабатывать 

[OzzyZig]

люблю натуральное потому что не умею обрабатывать

ну такого я не подразумеваю. Я действительно говорю про гголову лебедя что мне так нравиться намного больше, а в другом случае, мог бы больше сидеть и шаманить с обработкой для получения разных вариантов. Этот мне показался наиболее удачным, но я приму к сведению мнение Блинка.

[Donblas]

попробовал снимать в студии, парочка фото:

Опять твоя больная точка - свет. А при съемки тела свет єто главное.
Поищи книгу Lighting the Nude. Авторы - Alex Larg, Roger Hicks, Frances Schultz

[Static-X]

Опять твоя больная точка - свет. А при съемки тела свет єто главное.
Поищи книгу Lighting the Nude. Авторы - Alex Larg, Roger Hicks, Frances Schultz

угу, я не умею толком ставить свет, и обработка не удачная я отставил временно все фото, попробую чуть пожже поигратся

[TypeS]

ну как бэ людей таких много, они потом поменяют взгляды, когда обучатся обработке на нормальном уровне, а так будут плеватся и лепить отмазки всегда - люблю натуральное потому что не умею обрабатывать

наиболее частая фраза людей не хотящих совершенствовать навыки работы в фотошопе и прочих редакторах только вот натуральности нет ни в цифре ни в пленке, т.к. там процессор камеры делает цветокорекцию, там хим состав пленки и проявителя вносит свои коррективы и получается что попросту нет натуральности

Ну и если уж прикапываться к фото с лебедем, я считаю что фотография должна быть как минимум технически правильной, ну неможет матрица передать весь динамический диапазон светов и теней, потому хвост ушел в пересвет и потерял детали, что несмотря на все принципы в плане не использования обработки просто не правильно, добавить слой кривых и поработать с маской что бы получить равномерно освещенного лебедя не так сложно.

[OzzyZig]

одному мне кажется, что есть проблемы со светом ? 

1/125 с
f/7.1