Тема про русню

[Xella]

Я дочитал тулмачення 5ой статьи конституционным судом - там нет ничего о том что пишет Фред или Хелла. Никаких революций, никаких гос.переворотов и других незаконных действий. Там достаточно точно описано что "влада народу" совсем не то что считает Фред со своим толковым словариком. Вот вам даже решение конституционного суда по этому вопросу тулмачення:

Право на повстання (право на опір гнобленню, право на революцію) — у політичній філософії, право громадян будь-якими засобами, аж до збройної боротьби, захищати свої права та свободи від узурпаторів. Відноситься до природних прав, тобто не вимагає підтвердження нормами позитивного права.

[aNGeL]

вот и получается что мы оба и правы и не правы одновременно.

А к чему относится тулмачення статьи конституционного суда?

[aNGeL]

Где ты это берешь? Можно линк?

[фред]

Право на повстання

Генеральна Асамблея ООН 10 грудня 1948 року проголосила Загальну декларацію прав людини, у преамбулі якої зазначила: «...Беручи до уваги, що зневажання і нехтування правами людини призвели до варварських актів, які обурюють совість людства, і що створення такого світу, в якому люди будуть мати свободу слова і переконань і будуть вільні від страху і нужди, проголошено як високе прагнення людей; і беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення»

[graved1gger]

Генеральна Асамблея ООН 10 грудня 1948 року проголосила Загальну декларацію прав людини, у преамбулі якої зазначила: «...Беручи до уваги, що зневажання і нехтування правами людини призвели до варварських актів, які обурюють совість людства, і що створення такого світу, в якому люди будуть мати свободу слова і переконань і будуть вільні від страху і нужди, проголошено як високе прагнення людей; і беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення»

днр тоже восстало! их же угнетали. вот прям так сразу. думаете чо рашка ведет риторику "угнетенных и распятых мальчиков"

[Prol]

их же угнетали.

Угнетений никто не зафиксировал.

[Xella]

днр тоже восстало! их же угнетали. вот прям так сразу. думаете чо рашка ведет риторику "угнетенных и распятых мальчиков"

так да самоопределение и в Крыму они это тыкают ))) только в Чечне они чето не дали самоопределится

[graved1gger]

Угнетений никто не зафиксировал.

разве это волнует кого-то? россияне знаю о распятых мальчиках изнасилованных бабушках расстреляных семьях. этого достаточно

[graved1gger]

так да самоопределение и в Крыму они это тыкают ))) только в Чечне они чето не дали самоопределится

ну да. крым сам встал боясь что угнетатут станут больше чем раньше, а то ж 10 школ было на весь крым!

[фред]

разве это волнует кого-то? россияне знаю о распятых мальчиках изнасилованных бабушках расстреляных семьях. этого достаточно

это может быть и сработало, если бы не МН-17...

[graved1gger]

это может быть и сработало, если бы не МН-17...

их мх-17 угнетал.

[aNGeL]

Ну и при чем тут к нам резолюции ООН которые не являются ничем кроме слов?

[aNGeL]

днр тоже восстало! их же угнетали. вот прям так сразу. думаете чо рашка ведет риторику "угнетенных и распятых мальчиков"

Ты апиридил)

[aNGeL]

разве это волнует кого-то? россияне знаю о распятых мальчиках изнасилованных бабушках расстреляных семьях. этого достаточно

Потому что это власть народа. Что хотят - то и думают. Все по конституции!

[aNGeL]

это может быть и сработало, если бы не МН-17...

Только вот все уже забили на самолет и кучу трупов. Строят Серверный поток-2 потихоньку. Даже Гермашка уже в деле.

[фред]

Ну и при чем тут к нам резолюции ООН которые не являются ничем кроме слов?

потому что мы подписались соблюдать международные права человека.

[фред]

Потому что это власть народа. Что хотят - то и думают. Все по конституции!

если бы нынешняя власть не доказала что это не народ восстал а войска РФ вошли...

[фред]

Только вот все уже забили на самолет и кучу трупов.

хоть пролистывай международные новости, хоть иногда...

Строят Серверный поток-2 потихоньку. Даже Гермашка уже в деле.

а при чем тут частный газпром и РФ?

[aNGeL]

потому что мы подписались соблюдать международные права человека.

При чем тут это к нашим внутренним решениям? Зачем ты вообще оон тянешь. Если часть это резолюции у нас запрещено

[aNGeL]

если бы нынешняя власть не доказала что это не народ восстал а войска РФ вошли...

А она не доказала

[aNGeL]

а при чем тут частный газпром и РФ?

хе-хе-хе. ни к чему конечно же

[aNGeL]

хоть пролистывай международные новости, хоть иногда...

кроме бла-бла-бла

[GA-EV3]

Это тема про русню без строгих правил, но всё же про Украину не тута, а тама.

[Edd.Dragon]

Тама перерыв

[Xella]

Это тема про русню без строгих правил, но всё же про Украину не тута, а тама.

В той сину нельзя

[Prol]

Ну и при чем тут к нам резолюции ООН которые не являются ничем кроме слов?

Для России все, кроме ракет - слова

[фред]

А она не доказала

ога и ООН не приняла резолюцию в которой признала РФ агрессором...
в параллельной реальности может быть но не здесь.

[aNGeL]

ога и ООН не приняла резолюцию в которой признала РФ агрессором...
в параллельной реальности может быть но не здесь.

Ну и что с той резолюции по факту? Ничего. Абсолютно ничего кроме высокопарных слов. Это что то из области озабоченности всех на заседаниях оон.

[aNGeL]

Но мы отошли от темы. Фред ты кичился в пояснении к пятой статье есть что народ может забрать власть у президента просто собравшись на майдане. Но вот я почитал и там только о том что народ может власть применять исключительно на всеукраинском референдуме. Что на это скажет Фред?

[aNGeL]

При том ещё что на референдумах не все может решать народ, например в налоги референдумы проводить запрещено. Так что получается что в пятой статье написано красиво, а на самом деле там все совсем по другому

[Xella]

Так что получается что в пятой статье написано красиво, а на самом деле там все совсем по другому

Уже два раза власть на майдане сменили а Ангел про пятую статью талдычит  а так то я удивлялся овощу че он столицу в 10 году не перенес в какую нибуть белую церковь, а он второй раз на те же грабли

[aNGeL]

Уже два раза власть на майдане сменили а Ангел про пятую статью талдычит  а так то я удивлялся овощу че он столицу в 10 году не перенес в какую нибуть белую церковь, а он второй раз на те же грабли

Ну так и тогда и тогда власть менял не народ, а гос.переворот

[Xella]

Ну так и тогда и тогда власть менял не народ, а гос.переворот

О ты с особым мнением и за первый раз, а там что же не так

[aNGeL]

О ты с особым мнением и за первый раз, а там что же не так

Ну никаких доказательств для третьего тура не было. Но он прошёл, хотя по закону язык уже должен был быть тогда презиком.

Ты вообще понимаешь что то в законноси ? Мы ведь не о правильности, а о законности спорим

[фред]

Ну и что с той резолюции по факту? Ничего.

санкции.
а что ты хотел? чтоб весь мир подпрягся и пошел войной на РФ? это война лично наша проблема, приспособленцы и нытики вместо того чтоб что-то изменять плыли по течению и ныли что от них ничего не зависит, вот и наныли полный развал армии.
ной дальше.

[фред]

Но мы отошли от темы. Фред ты кичился в пояснении к пятой статье есть что народ может забрать власть у президента просто собравшись на майдане. Но вот я почитал и там только о том что народ может власть применять исключительно на всеукраинском референдуме. Что на это скажет Фред?

а то что есть ещё международные права человека, текст которых тебе уже приводили да ты видать "забыл" внезапно.
ной дальше.

[aNGeL]

санкции.
а что ты хотел? чтоб весь мир подпрягся и пошел войной на РФ? это война лично наша проблема, приспособленцы и нытики вместо того чтоб что-то изменять плыли по течению и ныли что от них ничего не зависит, вот и наныли полный развал армии.
ной дальше.

Санкции сделаны под поводом Украины для личной выгоды разных стран и никак не относятся к Украине

[aNGeL]

а то что есть ещё международные права человека, текст которых тебе уже приводили да ты видать "забыл" внезапно.
ной дальше.

Зачем ты съезжаешь, ты тут целый день распинался что президента лишили власти законно из за пятой статьи - я расписал что там такого нет. И тут ты уже на международное право переключился. У нас все же в стране конституция рулит, а не международные права. И что то мне подсказывает там ничего нет о незаконном принятии решений верховной радой. Я ж говорил что мокну тебя в говно? Сам напросился. Или учи конституцию.

[фред]

Санкции сделаны под поводом Украины для личной выгоды разных стран и никак не относятся к Украине

ага, персональные санкции выгодны какой-то стране.
пару сотен персон нон-грата выгодны чем-то, фиг правда знает чем 
хватит бредить.

[фред]

Зачем ты съезжаешь, ты тут целый день распинался что президента лишили власти законно из за пятой статьи - я расписал что там такого нет.

это тебе так кажеться.
повторяем заново, видать ты снова "незаметил"

Це засадниче положення конкретизується приписом статті 69 Конституції України про те, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії

інші форми безпосередньої демократії включат себя международное право, которое включает в себя право на революцию, которую тебе уже довели.
обдумай это хорошо.

[graved1gger]

ты тут целый день распинался что президента лишили власти законно

э не, ангел. отут ты не прав.
президента таки лишили власти законно и сделала это рада, а не переворотчики.
когда он укатил в пизду, рада проголосовала. итого, формально все очень законно.  конкретно на майдане никто не убил яныка и не назначил турчинова и.о.
так шо сорян, мимо.

и в 2004 тоже, официально - было много нарушений, которые были капец какие палевные, хотя син наверное сказал бы, что НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ НЕ БЫЛА!!1 ВСЕ В НОРМЕ. учитывая, что для рашки это норма пачками голосвать и продавать голоса, и потом считать весело.

[aNGeL]

это тебе так кажеться.
повторяем заново, видать ты снова "незаметил"інші форми безпосередньої демократії включат себя международное право, которое включает в себя право на революцию, которую тебе уже довели.
обдумай это хорошо.

А где именно это написано о других? Растолковано что другие это референдум и точка. Все остальное выдумки и вранье

[Xella]

Ну никаких доказательств для третьего тура не было

То тебе КСУ подходит в трактовке 5статьи КУ, а ВСУ что отменил результаты второго тура не подходит,  у тебя овощ дважды обиженный, один раз ВСУ второй раз ВРУ оба раза с подачи майдана и оба раза по мнению запада законно, а по мнению рашки незаконно... Как то странно

[aNGeL]

э не, ангел. отут ты не прав.
президента таки лишили власти законно и сделала это рада, а не переворотчики.
когда он укатил в пизду, рада проголосовала. итого, формально все очень законно.  конкретно на майдане никто не убил яныка и не назначил турчинова и.о.
так шо сорян, мимо.

и в 2004 тоже, официально - было много нарушений, которые были капец какие палевные, хотя син наверное сказал бы, что НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ НЕ БЫЛА!!1 ВСЕ В НОРМЕ. учитывая, что для рашки это норма пачками голосвать и продавать голоса, и потом считать весело.

Где законно если решение рады незаконное?

[фред]

А где именно это написано о других?

в билле о правах человека, которая Украина обязалась выполнять и подписалась под ними.
РФ кстати недавно от этого отказалась.

Растолковано что другие это референдум и точка. Все остальное выдумки и вранье

здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії

хватит долбиться в одну и ту-же стену.

[фред]

Где законно если решение рады незаконное?

пруфпикнуть слабо?

[aNGeL]

в билле о правах человека, которая Украина обязалась выполнять и подписалась под ними.
РФ кстати недавно от этого отказалась.хватит долбиться в одну и ту-же стену.

Но при чем тут это к Конституции? Фред ты хитрожоп. Ты говорил о 5 статье целый день, а тут уже не вспоминаешь не

[aNGeL]

пруфпикнуть слабо?

Я тебе показал 108 статью где все расписано. К рады был один способ - импичмент, но она его не использовала и сделала незаконное решение, которое ты целый день зачем то оправдываешь. Вопрос зачем?

[aNGeL]

Билли о правах человека не является на территории Украины законом

[фред]

Но при чем тут это к Конституции? Фред ты хитрожоп. Ты говорил о 5 статье целый день, а тут уже не вспоминаешь не

я и сейчас говорю о 5-й статье Конституции, которую ты тут растолковал.
ничего не изменилось, ты просто неспособен понять простые понятия, которые-же сам и выложил.