Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров

[Sanьka]

так он и на Nvidia работать будет?

Вроде будет, но думаю без подвоха не обойдется(превосходство решений АМД). Да и Хуангу религия не позволит PRить решение конкурента, все ровно свое будет продвигать.

[Edd.Dragon]

сравнение с DX по качеству картинки

И как по-твоему DX имеет отношение к качеству картинки? 

[Guru of 3D]

И как по-твоему DX имеет отношение к качеству картинки? 

ну так различные технологии применяемые в играх ведь реализованы с помощью DX , не? Та же тесселяция... а как это делать с помощью Mantle ? Просвети, я ж не знаю как оно работает) Разницы не будет в качестве?

[Edd.Dragon]

ну так различные технологии применяемые в играх ведь реализованы с помощью DX , не?

Не.

С помощью видеокарты.

А как получить однообразный доступ? С помощью DX или Open GL.

А как получить разницу в картинке - только злонамеренно, например рендеря ОСОЗНАННО разные вещи для разных по возможностям картах. Или выставляя Осознанно или не осознанно разные настройки пользуясь DX и OpenGL.

DX - это API для работы с картой. Работает - КАРТА.

Понятно, что разные API - разный опыт. На DX я могу что-угодно, а с OpenGL еще не разобрался, что-то не доделал. А публика скажет, что это OpenGL - говно. А он то при чем? ))

Но при этом Микрософт говорит - хочешь быть DX11-совместимым - должен уметь делать то и это. Таков минимальный набор возможностей на сегодняшний день. Причем, за DX-ом стоят дрова видеокарты, а видеокарта аж за ними. И в принципе DX даже не знает, что карта делает аппаратно, а что видеодрова на CPU шпарят.


P.S.: Ну и еще надо учитывать, что DX - очень толстый (сколько всяких ddl-ек нынче в нем?!). Во-первых, это графика + всё остальное от управления до сети. Во-вторых, весь этот паравоз лишних ddl-ек предоставляет "полезный" доплнительный функционал, чтобы разработчик меньше кодил, больше творил (типа уже МС накодило, так же говняно, как накодишь ты - пользуйся, не благодари). Так что, когда игра поддерживает только DX и ее сложно от него отвязать - это действительно так. А есть такие, которые используют DX только по прямому назначению и им не составит труда портироваться на другой API доступа к видеокарте. И картинка никак не изменится, если не накосячат при этом.

[Edd.Dragon]

Вот кстати уже на вики систематизировали то, что извесно из презентаций на сегодня:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mantle_(API)

Только "не все то золото, что блестит". Прямее доступ - неуловимее баги ))

Но главное, что "... Microsoft будет вынуждена ...", если API действительно будет годным не только в тестах, но в использовании и, следовательно, им начнут пользоваться.

[aNGeL]

AMD работает над двухпроцессорной видеокартой на базе Hawaii XT

[Lynch]

ASUS представила видеокарту MARS 760

[max.sim]

ASUS представила видеокарту MARS 760

Зачем?  Какой смысл её покупать?

[Гордон]

Зачем?  Какой смысл её покупать?

Чтоб была

[Volan]

Зачем? 

за шкафом
красивая видюшка, в красивые корпуса, красивых мальчиков)) всё сходиться

[Sanьka]

Британский интернет-магазин продает модели Radeon R9 290, перепрошитые в R9 290X http://www.overclockers.ua/news/hardware/2013-11-22/112473/

[Guru of 3D]

так и нет 100% доказательств и инструкции как это сделать... если возможно то сразу беру 290 

[bomba_evil]

Хватит ли блокпитания
http://hard.rozetka.com.ua/coolermaster_rs650_acaad3_eu/p103652/
для
http://hotline.ua/computer-videokarty/palit-geforce-gtx780-jetstream-3-gb-ne5x780h10fb/
И нормальное ли видео, или есть лучше по цене до 5000грн.(не AMD)

[GA-EV3]

Хватит.

[Lynch]

Более свежие Radeon R9 290 не превращаются в Radeon R9 290X
http://www.overclockers.ru/hardnews/57339/Bolee_svezhie_Radeon_R9_290_ne_prevraschajutsya_v_Radeon_R9_290X.html

[Edd.Dragon]

Ну и правильно. Завалялась пачка лишних иксов, продали как без икса. Кто успел - тот присел.

[Sanьka]

Более свежие Radeon R9 290 не превращаются в Radeon R9 290X

Учитывая отличный разгонный потенциал 290-й, это не столь важно.
Да и "Х" не плохо себя показывает
Radeon R9 290X "под фреоном": новый рекорд Unigine Heaven Xtreme http://www.overclockers.ru/hardnews/57345/Radeon_R9_290X_quot_pod_freonom_quot_novyj_rekord_Unigine_Heaven_Xtreme.html

[GA-EV3]

GDDR3 в 2 раза бистрее, но все равно карты с GDDR3 с объемом памяти в 2GB - чистый маркетинг, с таким обьемом памяти эффективно справится только GDDR5.

А я думал, что большой объём памяти был не эфективен не потому, что она медленная, а потому, что видеопроцессор всё равно не успевал обрабатывать такие большие объёмы информации достаточно быстро.

[[Raymond]]

А я думал, что большой объём памяти был не эфективен не потому, что она медленная, а потому, что видеопроцессор всё равно не успевал обрабатывать такие большие объёмы информации достаточно быстро.

Обычно и то и другое 

[GA-EV3]

Обычно и то и другое

То есть 1-2 Гб ДДР5 на 8600ГТ повысила бы производительность?

[[Raymond]]

То есть 1-2 Гб ДДР5 на 8600ГТ повысила бы производительность?

Не понимаю логику твоего вывода.
Я про то, что эти "игровые карты на 2 гига" что-то типа radeon 5450 2gb. Это значит, что оно одновременно слишком слабое для того чтобы эффективно использовать 2 Гб, но эта память тоже очень медленная (по ссылке 400 Мгц и 64 бита)

[Sanьka]

А я думал, что большой объём памяти был не эфективен не потому, что она медленная, а потому, что видеопроцессор всё равно не успевал обрабатывать такие большие объёмы информации достаточно быстро.

+1
Ну и может не хватить пропускной способности. Хотя это решается шириной шины.

[GA-EV3]

но эта память тоже очень медленная (по ссылке 400 Мгц

Какая ни была бы там память это никак не влияет на производительность ибо слабость ЦП не позволяет раскрыть её потенциал при таких объёмах.

[[Raymond]]

Какая ни была бы там память это никак не влияет на производительность ибо слабость ЦП не позволяет раскрыть её потенциал при таких объёмах.

В каждом конкретном случае "слабое звено" может быть разное. Где-то сильнее виноват ГПУ (его частота, какие-то из его блоков и т.д.), или память (тип, частота, шина, латентность...). Итог один – недостаточная производительность, но причины разные.
Вот, посмотри на графики разных 6450. Небольшой, даже недостаточный прирост есть, и от большего объема и от перехода на GDDR5.

[Edd.Dragon]

Какая ни была бы там память это никак не влияет на производительность ибо слабость ЦП не позволяет раскрыть её потенциал при таких объёмах.

Ладно, а меньшего объема можно и DDR5 пихать?

Объем в основном определяется требованиями ПО. Т.е. если все перешли на FullHD и текстуры по 2k x 2k, то и норма по памяти возросла до 2 гиг. А вот какой скорости - зависит уже от возможностей GPU. Причем, более скоростная память дает профит на любом GPU. Вопрос в относительном размере этого профита. Т.е. образно это можно представить так:

проц выполняет некую операцию. в частности память вносит в ее время выплнения вклад X времени, а проц - Y времени. Если время Y раз в 100 больше времени X, то ты даже вдвое уменьшив время X получишь суммарное улучшение на 0.5%.

[Khristoshin]

У меня видеокарточка Inno3D iChill GeForce GTX 670. Вот сейчас решил ее разогнать. На разных сайтах указаны примерно одни и те же крайние параметры разгона. Но когда я разгоняю карту даже до частот ниже чем, например, по ссылке http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx670-inno3d-ichill/1/ , у меня обваливается драйвер видухи либо просто виснет графическое приложение.
Разгонять пробовал прогой MSI Afterburner. Power Limit на 125% поставил, как указано во многих гайдах. В чем может быть проблема? БП http://hard.rozetka.com.ua/chieftec_nitro_ii_bps_750c2/p233170/

[Sergggg]

Я тоже свою 660 -ую разными "советами" разгонял и в итоге смирился. Пользы - ноль а то и в минус. Тут технология GpuBoost, которая я так понял сама разгоняет на предел возможностей. Хотя мне хватает, но любопытство берёт своё - выжать максимум.

[rayven]

Вы просто не умеете ее готовить.

[Guru of 3D]

От грамотного разгона не может быть ноль пользы )))
Там очень легко все разгоняется ,у меня частота постоянная 1189, ничего не прыгает... Просто забудте о запредельных частотах в обзорах , они там толком не тестируют , а вылетить драйвер может и через 3часа стабильной игры. Советую запустить последнюю версию хевена на ночь , с макс тесселяцией , высокими настройками и без сглаживания на ночь и если к утру все не зависнет , можно считать разгон стабильным. У меня игры типа bf3 бегают и на 1225, а вот потом начал ловить вылеты в Warface , cry engine 3 очень чувствителен к разгону, погонял хевен, не вылетает только на 1202, для уверенности ещё на шаг скинул и никаких вылетов или зависаний на любых дровах.

[rayven]

От грамотного разгона не может быть ноль пользы )))

в память 

[Sergggg]

Немного подняв частоты-прирост только в тестах. В играх же FPS одинаковый. Смысл?

[Guru of 3D]

Совсем без напряга можно выжать лишние 10% производительности , прирост будет везде , если он есть в тестах. Там где его нет , скорее в проц упирается.

[finalplayer]

В играх же FPS одинаковый. Смысл?

ФПС в играх мерял на глаз? Надо бенчмарками - там увидишь разницу, ну или нет

[Sergggg]

ФПС в играх мерял на глаз?

  Мдааа... что тут скажешь.

10% производительности

можно, но это будут нестабильные 10%. Вот перед этой была 560-я. с первого дня поставил 930 - 4500. Прирост был. на этой, только глюки.

[Sanьka]

Имхо у вас спор не о чем. У каждой карты есть определенная частота на которой она работает стабильно при соотв охлаждении.
Смысл разгона..... если у тебя Титан то его нет. Если у тебя 550-ка и ты хочешь пошпилить современные игры на выс настройках, то каждые 10% будут как манна небесная.
То что синтетика она такая синтетика это понятно, главное мерило игры! и не просто игры, а те в которые играешь/будешь играть. Так как показатель в какой то наф не нужной шпиле до одного места.

[Sergggg]

мхо у вас спор не о чем.

Истину глаголишь. Мне как-то вообще стало побоку эти тени, освещение, и тем более сглаживание. Не не тянет поставил на среднее и играй. Игр почти нету где обидно макс. не включить.(или вообще нету?).

[finalplayer]

  Мдааа... что тут скажешь.можно, но это будут нестабильные 10%. Вот перед этой была 560-я. с первого дня поставил 930 - 4500. Прирост был. на этой, только глюки.

Я не то имел ввиду, что ты подумал 

[Guru of 3D]

Дебют графический решений NVIDIA Maxwell состоится в первом квартале 2014 года
http://www.overclockers.ru/hardnews/57616/Debjut_graficheskij_reshenij_NVIDIA_Maxwell_sostoitsya_v_pervom_kvartale_2014_goda.html

Отлично если так, думаю брать GTX880 в июне , как раз появятся всякие лайтининги и тд и цена утрясётся 

[RUSL]

Отлично если так, думаю брать GTX880 в июне , как раз появятся всякие лайтининги и тд и цена утрясётся

Я  тоже  ,
как раз в  июне  истекают плановые  2 года  от покупки  моей  GTX670 ,
и  возникает  плановая  покупка  GTX870/GTX880 .

Конечно  хотелось  бы  раньше времени , внеплановую  GTX780Ti , но ...
но  разница  в  производительности  GTX780Ti  с  моей  GTX670  никак  не  набирает   80-100%  прироста ,  необходимые  для  повода  покупки  новой  видеокарты ,
максимум 30-40%  в  некоторых  играх  ,  и  это  при  "заманчивой"  цене 880 $  за  референсный  брикет  . 
в два раза  больше  чем я покупал  свою  НEреференсную ASUS GTX670 .

Вобщем  ,  полезный  кандидат  в  подарок  на  Новый Год  так  и  не нарисовался

[Гордон]

Я  тоже  ,
как раз в  июне  истекают плановые  2 года  от покупки  моей  GTX670 ,
и  возникает  плановая  покупка  GTX870/GTX880 .

Конечно  хотелось  бы  раньше времени , внеплановую  GTX780Ti , но ...
но  разница  в  производительности  GTX780Ti  с  моей  GTX670  никак  не  набирает   80-100%  прироста ,  необходимые  для  повода  покупки  новой  видеокарты ,
максимум 30-40%  в  некоторых  играх  ,  и  это  при  "заманчивой"  цене 880 $  за  референсный  брикет  . 
в два раза  больше  чем я покупал  свою  НEреференсную ASUS GTX670 .

Вобщем  ,  полезный  кандидат  в  подарок  на  Новый Год  так  и  не нарисовался

А какие игры у тебя ГТХ670 не тянет?

[Khristoshin]

У меня на GTX670 невозможно играть в Метро вообще, даже не на самых высоких. И в АС4 на ультре и лучшем сглаживании лагает ппц. А дальше будет только хуже.

[Гордон]

У меня на GTX670 невозможно играть в Метро вообще, даже не на самых высоких. И в АС4 на ультре и лучшем сглаживании лагает ппц. А дальше будет только хуже.

А какой процессор?

[Guru of 3D]

Ну я не знаю... Был бы у меня 1080р моник даже не рыпался бы )) а так уже впритык.

[Sanьka]

А какие игры у тебя ГТХ670 не тянет?

у него 3 мона Фулл НД, думаю многие.

[Khristoshin]

А какой процессор?

Intel Core i5-3570 3.4GHz/6MB

[Khristoshin]

Та и не понимаю я чего видуха не гонится. Материнка хорошая. БП хороший. А если я хотя бы чуть чуть увеличиваю частоты то уже никакой стабильности нету. Игры крашатся и тд. Может отошел какойто шлейф от БП, но это вряд ли. Были бы наверное другие симптомы.

[RUSL]

А какие игры у тебя ГТХ670 не тянет?

у него 3 мона Фулл НД, думаю многие.

Ну  смотря  какие  настройки  и  какие  игры ,  на  средних  настройках  всё  вполне  играбельно  , 
вобщем  , что-бы  было  понятно  забомбил свежие скрины ,
раз  я  играю  в  основном  в  Танки  , то  приведу  примеры  на  Танках

конфиг : Core i5-2500K @ 4.50 Hgz + ASUS GTX 670-DC2-2GD5

настройки  средне- средневысокие  , что-б не плюшило видяху  ,  вот такие :



один монитор - 111 FPS


три монитора -  56 FPS


-----------------------------------------------------------------------

один монитор - 66 FPS 


три монитора -  47 FPS 


-------------------------------------------------------------

один монитор - 83 FPS


три монитора -  54 FPS


45-55 fps - вполне  играбельно  с  такой  панорамой , 
но  по  ходу  пьесы  бывают  просадки  до  30-35 fps  -  это  я  уже  чувствую зрительно .   
походу  карта  помоцнее  реально  НЕпомешает . 

[Vlad1]

Интересно.А шея не болит с таким разрешением? 

[Guru of 3D]

такой неестественный угол обзора, даже видно что по углам картинка искаженная , как то под наклонном... Вот не пойму я такого извращения и 21:9 

[rayven]

Ну просто человеку так удобно. Почему бы и нет? Нормальная панорама получилась. 
Я мечтаю про такую +1 сверху по центру, - для работы