Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров

[graved1gger]

Почитай тут и кому верить !?

верить, себе и тому, что сам видел и ковырял))
и мне пофиг, я на свой комп ставил и 3870 и 9600гт и 8800гтс, для себя я выводы сделал ^^

для меня загадка как во всяких тестах выводят "средние" фпс, по этому я смотрел на глаз, а потом из результатов мониторинга в риватюнере подсчитал среднее арифметическое =))

[Static-X]

Открываем дружно ДПК №4(стр. 40) и №5(стр. 56) за 2008 год(тестовые пакеты Futuremark). Сравниваем, видим что 3870 на номинальных частотах показывает результат от 12К+, а вот 9600GT - на разгоне бьет планку в 12-12.5К. Но не забываем что у 3870 тоже есть разгонный потенциал, который переваливает за 13К 
Так что по синтетике - 3870 будет лучше чем 9600GT.
Но есть одно "Но!"

ДПК №5 2008 год, стр. 55 говорит, что 9600GT практически не уступает 3870 в игровых тестах, но все же она сзади.
Но сравнив минимальные цены на карты 9600GT, 3870 и 3850, сделал такой порядок размещения в соответствии цена\производительность(от большего к меньшему):
1)ATI 3870 (минимальная цена по хотлайну - от 185$)
2)GF9600GT(минимальная цена по хотлайну - от 160$)
3)ATI 3850(минимальная цена по хотлайну - от 135$)
8800GS в этот список не внес, т.к. ее цена не входит в рамки цены\производительности (первого - много, второго мало для такой цены)
Тоесть реальным соперником видеокарты GF9600GT(из линейки ATI-шек) будет являться ATI 3850(заманчивая цена, производительность на уровне 9600GT).
А вот 3870 можно приравнивать к 8800GT.
ИМХО.

[Edd.Dragon]

9600gt не является более прозводительной чем 3870...

Является.

Вы чего, не выспались?! Они тягаются на равне друг с другом с переменным успехом в разных играх и при разных настройках! 

Апдейт:
Тоесть 3870 можно ставить в ряд с 8800GT

Это с какого числа? Бо помнится еще зимой нельзя было 

Кстати, если на 3870 поставить Catalist 8.5, в котором якобы очень сильно улучшили производительнось в Сталкере, то в сталкере она таки подберется к 8800GT. А так она дует ей на 10-20%.

[rayven]

Ребят, я вас помирю. Тесты вроде 3DMark это хорошие мерила попугаев,не более.
Главное чтобы человека устраивало свое железо и он чувствовал себя комфортно во время игр и работы.
-------------------------
Насчет цен, всегда можно найти то что тебе нужно, было бы желание.
-------------------------
Да, вот уже на подходе новые видеокарты-флагманы, цены на 8800/9600/3850/3870 нас всех скоро очень порадуют...

[Static-X]

А так она дует ей на 10-20%.

Да, действительно, я чет с 8800GT и 3870 погорячился, в среднем вторая отстает на 16% 

[Prol]

8800GS в этот список не внес, т.к. ее цена не входит в рамки цены\производительности (первого - много, второго мало для такой цены)

Производительность зачастую выше, чем у 9600гт, а цена начинается с 135уе. Посмотри хотлайн. 9600gso 768МБ - от $155-ти, 9600gso 384МБ - от $125(!!!) Именно последняя - самая выгодная покупка.

[rayven]

Производительность зачастую выше, чем у 9600гт, а цена начинается с 135уе. Посмотри хотлайн. 9600gso 768МБ - от $155-ти, 9600gso 384МБ - от $125(!!!)

Опять за своё!! 
---------

Главное чтобы человека устраивало свое железо и он чувствовал себя комфортно во время игр и работы.
Насчет цен, всегда можно найти то что тебе нужно, было бы желание.

-----------
p.s.  Общее обсуждение современных и будущих видеоадаптеров,
а не спор о ценовой политике... компаний AMD и NVidia...
p.s. в конце-концов каждый имеет право говорить, то что он думает. Но также каждый имеет право слушать того кого хочет. 

[Prol]

Опять за своё!!

Хочешь сказать, что в ДПК неправильно меряют производительность видеокарт?   

[IK91]

Кстати купил сегодня номер "ДПК" за июнь и детально ознакомился с тестом 2х9800GX2 и я в очередной раз убидился что построение Quad SLI бессмысленно, тоисть одна 9800GX2 в Кризис при разришении 2560х1600 выдает 44,5fps, а Quad SLI выдает 47,9fps, по моему 700 баксов за 3,4fps это уже слишком  .

[Static-X]

9600gso 384МБ - от $125(!!!) Именно последняя - самая выгодная покупка.

Цена на 3850 составляет от 135$ + у нее 512Мб а не 384, и она иногда достигает уровня 9600GT. Решай что тут выгодне 

[pohgejib]

Цена на 3850 составляет от 135$ + у нее 512Мб а не 384, и она иногда достигает уровня 9600GT. Решай что тут выгодне 

не знаю з чим це повязано але в мене парадокс відносно цього (фпс мали б падати коли ігрушка жере більше фізичної відеопамяті). для прикладу крайзіс на high (1280*1024) бере ~500 Мб при чому не спостерігається падіння фпс (30-40) порівняно з режимами де він займає до 384 Мб (там чуть більше fps). для комфортної гри відключити постобробку+розмитість і нано-костюм тобі в руки!

[IK91]

Цена на 3850 составляет от 135$ + у нее 512Мб а не 384, и она иногда достигает уровня 9600GT. Решай что тут выгодне 

Хмммм, читай тест референсной модели 8800GS с всеволишь 384МВ видеопамяти против 3850 у которой 512МВ памяти и тут впереди 8800, так что Prol делает правильный выбор, память не всегда делает большую производительность, смотри 3850 проигрывает 8800GS в некотрых играх даже в больших разрешениях где как известно нужен большой обьем видеопамяти.

[Prol]

Цена на 3850 составляет от 135$

По хотлайну, 512МБ - от 145.

и она иногда достигает уровня 9600GT.

Опять ты за свое!  

[pohgejib]

8800gs накладає тестури за 20-30 "віртуальних метрів" від персонажа (в Crysis). думаю у 3850 і в решти відях з 512 Мб такий ефект відсутній. для ігор 1280*1024 384Мб в самий раз! це ще колись доказала 8800gts 320Mb.

[Static-X]

По хотлайну, 512МБ - от 145.
Опять ты за свое! 

Плохо искал 
PowerColor HD3850 512 MB PCS - 135$
Ладно, уговорили, но знайте мнение я не сменил. 

[IK91]

це ще колись доказала 8800gts 320Mb

Это точно, даже менять как то, жаль , сначала думал сменить на 8800GTS 512MB но, все же решил подождать выхода и результатов тестирования показывающих уровень производительности HD4870 1GB  .

[rayven]

Это точно, даже менять как то, жаль , сначала думал сменить на 8800GTS 512MB но, все же решил подождать выхода и результатов тестирования показывающих уровень производительности HD4870 1GB  .

Я тоже хочу........
посмотреть результаты 4870

[IK91]

Я тоже хочу........
посмотреть результаты 4870

Значит ждем-с  !

[Edd.Dragon]

для комфортної гри відключити постобробку+розмитість

Фи, это уже не Кризис.

для ігор 1280*1024 384Мб в самий раз! це ще колись доказала 8800gts 320Mb.

Я конечно дико извЕняюсь... Но "КОЛИСЬ" и "СЬОГОДНІ" - это уже разница. 8800 доказывала это на играх годичной давности, а не на сегодняшних. А что будет с играми завтра, т.е. уже осенью или через год, учитывая что уже почти вышло новое поколение видух, где нормой становится гиг памяти?

Когда говоришь о кол-ве памяти, то думать надо как сегодня, так и о завтра. Но никак не о вчера. И с этой точки зрения завтра 512 станет минимумом. И 386 будут чувствовать себя чуть лучше, чем сейчас чувствуют себя 128.

[IK91]

Когда говоришь о кол-ве памяти, то думать надо как сегодня, так и о завтра.

Если честно то, некогда не любил фразу "думать надо как сегодня, так и о завтра" именно когда она касается компьтерного "железа". Почему ? Причина проста, фактически эта фраза говрит о том, что как бы ты не хотел, но твое железо в данном случае видуха устареет в кратчайшие сроки и ево нужно срочно\вынужденно менять, потому что оно выдает уже не как пол-гда назад 50fps, а уже 15fps, а это значит фактически постоянно работать\откладывать на апгрейд, так что, как бы ты не думал о сегодня или о завтра но всеровно предется рано или поздно делать апгрйед.
Так я пока что вполне доволен своими 320МВ, а вот когда сменю на 4870 (надеюсь в июле) буду рад еще больше. И еще когда слышу фразу что то, наподобие: "Да твои 320МВ уже откровенное фееее, а вот мои 512МВ но, на 8600GTS это куууууул" откровенно хочется послать туда где Макар телят не пас, что чаще всего и делаю, потому что обяснять что либо упертому, а чаще всего откровенно тупому человеку очень и очень сложно.

[Edd.Dragon]

Если честно то, некогда не любил фразу "думать надо как сегодня, так и о завтра" именно когда она касается компьтерного "железа"

И при этом

сменю на 4870 (надеюсь в июле)

А почему не на 3870 или 8800GTS? Ну или хотя бы нга 4850. Ведь все-равно придется менять!  А наверное потому, что ты все-таки хочешь, чтобы новая покупка прослужила как можно дольше, а значит сегодня она должна быть выше среднего, завтра станет средней, послезавтра еще можно будет потерпеть.

А вот я когда комп попкупал на НГ 2006, то 6600GT ($170-180) не было ну я и взял с дуру просто 6600 ($130) и как мне при этом повезло, что у нее только шина урезана и частоты, но кол-во памяти все-равно 256 было.

Так вот боюсь даже представить, как бы я был "рад" буквально через несколько месяцев к выходу Облы, если бы надурил еще больше и взял карту с 128 метрами, которых волне было достаточно на момент покупки.

Поскольку карта урезанная, то как ты понимаешь ни в одну из актуальных на конец 2005-го, 2006, 2007 годы игр я не играл на высоких настройках. Но по крайней мере и ни разу не получил кукишь внос "А у вас, мил человек памяти для меня мало - запускаться не стану". Ну или скрытый кукишь в виде постоянного свапа текстур в оперативке и их гоняния туда-сюда в ущерб и без того низкой производительности. Таким образом карта у меня прожила 2 года до выхода 8800GT, не захотеть которую я не мог.

А вот оперативы взял 512. И через два месяца докупил еще 512. Хорошо, что оператива наращивается. Если бы не наращивалась, а только заменялась как видуха, то вполне середнячковая конфа на тот момент "512 оперативы + 128 видеопамяти" 2 года ну никак не продержалась бы. Ну или я бы как минимум год уже не играл ни во что, чтобы не мучать себя.

Так что, фраза "думать надо и о завтра" как раз наоборот нацелена на более редкую смену железа. Чтобы не получилось, что уже в следующем сезоне карта тебя разочарует.


P.S.: А на счет "завтра"... Нам сейчас грех жаловаться на скорость прогресса. Вот следующим поколениям в этом плане может стать туго! Разве что конец света восприпятсвует движению прогресса по экспоненте круто вверх 

[pohgejib]

Фи, это уже не Кризис.

а з постобробкою це не реалізм!

Я конечно дико извЕняюсь... Но "КОЛИСЬ" и "СЬОГОДНІ" - это уже разница. 8800 доказывала это на играх годичной давности, а не на сегодняшних. А что будет с играми завтра, т.е. уже осенью или через год, учитывая что уже почти вышло новое поколение видух, где нормой становится гиг памяти?

як не важко замітити говорив про режими гри в 1280*1024.
до того ж в передноворічних тестах crysis'a карточка 8800gts 320Mb повністю оправдала ігру на 1280*1024 відстаючи від моделі, з 640 Мб на борту, всього па 2-5 кзс. 
якщо ж думати про важкі режими з АА 8х то і 512 зараз вже не хватає.
а з думкою про майбутнє повністю погоджуюсь, але коли в тебе обмежений бюджет то вона вже відпадає.
я от маю зараз 384 Мб і часно кажучи ще не відчув дискомфорту від малого обєму.

[IK91]

edd_k почему не хочу сменить на 3870 или 8800 ? Да потому что это будет выглядить как в анекдоте "сменила свою девечью фамилию Шило на фамилию мужа Мыло"  , так же само и у меня бы вышло. Конечно каждый хочет что бы любая покупка акцентирую внимание практически любая покупка прослужила ему как можно дольше, напирмер мы любители компьютеров хотим что бы наши видеокарты и процессоры прослужили нам максимально долгую службу на высшем уровне, так же само модницы хотят что бы ихние модные и новенькие юбочки смотрелись на них все так же модно как можно дольше и после очередной постирки не линяли и те же гурманы хотят что бы очень вкусная колбаса хранилась в холодильнике как можно дольше и не окнчалась, хотя этого хотят наверно не только одни они , но все же как бы не хотели того что бы какая то вешь нам служила максимально долгий срок, но она все ровно придет в негодность\поламается или устареет как технически так и морально и что еще очень угнетает, так это то, что купили мы свои 8800GTS и GT за 300-400 баксов, а вот уже через два-три месяца заходишь в тот же магазин и смотришь не ценник, а там уже цена 250-300 баксов. Кэшно нам жаловатся на прогресс нельзя он летит с одной стороны, но с дургой нужно, не успел купить один проц как он уже превратился в "моральное барахло".

[Edd.Dragon]

а з постобробкою це не реалізм!

Возможно мы разные вещи имеем ввиду. Но размытие во время резкого поворота или рамытие краев экрана при стремительном движении - это таки прибавляет реализма и это постпроцессинг. Антиальязинг, скрывающий нереалистичную лесенку - это тоже постпроцессинг. Легкий шум, наносящийся поверх идеальных градиентов, делает их более реалистичными, неидеальными.

Желтизна в гонках, о которой ты возможно подумал, тоже может быть постпроцессингом, а может появляться и во время расчета освещения. HDR вообще не обязан быть желтым, красным или малиневеньким. Посмотри на уроки по HDR-обработки фоток в фотошопе - они действительно становятся более реалистичными за счет более "хитрого" вытягивания как теней, так и засветов, но при этом не теряют натуральности тона. Т.е. постпроцессинг - это далеко не только желтизна. И в Кризисе как раз ее такой, как в гонках - нет. В кризисе все достаточно реалистично. И каждый пост эффект направлен именно на добавление реализма.

як не важко замітити говорив про режими гри в 1280*1024.
до того ж в передноворічних тестах crysis'a карточка 8800gts 320Mb повністю оправдала ігру на 1280*1024 відстаючи від моделі, з 640 Мб на борту, всього па 2-5 кзс.

А разве дело только в разрешении? Разве объем занимаемой памяти не зависит от выбраной детализации мира и его геометрии (кол-ва и сложности объектов), от качества текстур (1024х1024 или 2048х2048, что в 4 раза больше)?

Я пробовал Кризис без антиальязинга и на настройках выше среднего и в 1280х1024 - все 500 метров видеопамяти были заняты. И я думаю, при моем процессоре, уменьшение памяти до 256-ти я бы не заметил. Но вот если бы проц мог выжать из 8800GT все - разница была бы очевидна. ЧТо доказано и тестами. 256-метровая 8800GT становится на коленки. Точно так же была бы и разница на 320-метровой 8800GT (если бы такая карта существовала), только уже меньшая разница.

В общем, я сторонник массовых решений. А сейчас "выше среднего" переходит на отметку 1024 метров, а большинство становится 512. И именно на большинство будут ориентироваться разрабы в будущих хитовых играх, определяя на какой минимальный объем ориентироваться

[graved1gger]

ох нафлудили...

12К+, а вот 9600GT - на разгоне бьет планку в 12-12.5К. Но не забываем что у 3870 тоже есть разгонный потенциал, который переваливает за 13К 
Так что по синтетике - 3870 будет лучше чем 9600GT.

истина
в топике резалтах 3дмарк06 есть скрин с 13200 попугаев в марке в тоже время 9600гт на этом же компе правда по дефолту давала чуть-чуть больше 11к.. т.е +разгон 12к можно выжать(к сожалению, не помню точных резалтов которые были на дефолтных частотах обеих карточек), на глаз, по фпс... замечал такую штуку, что там где у 3870 сильно проседало фпс у 9600гт все было нормально, но в других моментах было абсолютно наоборот, то есть, они примерно равны, НО если потом подсчитывать средние фпс, то у 3870 это число будет больше... даже в кризисе...
зы: когда покупал 3870, вобще-то хотел купить 8800гт, но она была дороже на 50 баксов=(

[Edd.Dragon]

ох нафлудили...
истина
в топике резалтах 3дмарк06 есть скрин с 13200 попугаев в марке в тоже время 9600гт на этом же компе правда по дефолту давала чуть-чуть больше 11к.. т.е +разгон 12к можно выжать

А 8800GT по дефолту у меня выдает 5600. Я лохонулся? 
Но у меня есть отмазка - 9600 тогда еще не было, а ATI я не оч. люблю! 

[IK91]

А 8800GT по дефолту у меня выдает 5600. Я лохонулся? 

Прикуалуешся  !? Или ты про процессор в 3D Mark'e и вправду совсем забыл !?

[Edd.Dragon]

Прикуалуешся  !? Или ты про процессор в 3D Mark'e и вправду совсем забыл !?

Так отож. Толку от этого Марка?

И если на одном и том же компе для разных карт он выдает 11 и 12 тыщ - можно считать, что карты одинаковы.

Кстати,

9600гт на этом же компе правда по дефолту давала чуть-чуть больше 11к.. т.е +разгон 12к можно выжать

А че так ма? Т.е. 9600 реально разогнать не более чем на 10% по процу и памяти? 

[IK91]

Т.е. 9600 реально разогнать не более чем на 10% по процу и памяти? 

Нет, все зависит от конкретной модели и попавшегося на руки экземпляра, например очень удачные модели гонятся с штатных 650\1625\1800MHz до 800\2000\2200MHz, тоисть по ядру 10%-20% это еще достаточно удачный результат, а вот 10% разгона по памяти это уже результат не ахти.

Так отож. Толку от этого Марка?

А кто ево знает я такой "бедой" некогда не увлекался и не ставил себе за цель набрать в нём скажем 12000 папуг, как это делают некоторые  .

[Edd.Dragon]

Т.е. при хороших раскладах 3870 немного преодолевает отметку в 13000, а 9600 немного до нее не дотягивает. Если бы у них при этом были одинаковые архитектуры и конфигурации\частоты шейдеров, всяких там ROPов, памяти, то тогда бы 3870 была быстрее. А так - примерно вровень.

и не ставил себе за цель набрать в нём скажем 12000 папуг, как это делают некоторые  .

Какой русский не любит круглых чисел! )))

[Static-X]

А 8800GT по дефолту у меня выдает 5600. Я лохонулся? 

А какой у тебя процессор?
И чет я непонял, ты спрашиваешь почему у тебя 5600 попугаев в 2006 марке при 8800ГТ? 

[IK91]

edd_k, верно, при максимально "выжатых соках" (разгон) 3870 на Q6600@3GHz выдает порядка 13100 папугаев, а вот 9600GT на том же камне ужедо 13К не дотягивает где то 150-200 папугаев, кэшно всё еще зависит от разришения в каком будет проихсодить тестирование на 1600х1200 ни одна ни другая за 10000 тысчя и не "выглянет".

А какой у тебя процессор?
И чет я непонял, ты спрашиваешь почему у тебя 5600 попугаев в 2006 марке при 8800ГТ? 

У него Sempron 2800@3400+ (запомнил ) скорее не спрашивает, а включает сарказм по поводу полезности тестов в 3DMark.

[Static-X]

У него Sempron 2800@3400+ (запомнил ) скорее не спрашивает, а включает сарказм по поводу полезности тестов в 3DMark.

Шутник он 
Такое видео, под такой камень 

[Edd.Dragon]

Процессор слабый.
А то я просто напомнил, что разные карты, на разном железе, в разных играх, при разных настройках вовсе не будут занимать столь четкие позиции как в марке.

[graved1gger]

рно, при максимально "выжатых соках" (разгон) 3870 на Q6600@3GHz выдает порядка 13100 папугаев, а вот 9600GT на том же камне ужедо 13К не дотягивает где то 150-200 папугаев,

да ладно если на дефолтных частотах, разница в 600-800 марков, сомневаюсь, что при разгоне  разница сократится до 200, хотя зависит от конкретной модели... вон моя 3870-я по цене дешевле атомной/токсичной, а гналась лучше чем последние... и температуры в норме, максимум в играх 58, если греть прогами типа фура или атт то там уже до 68-70 доходило, зато у 8800гтс такая темпа на дефолтных частотах гыгы
я кстати подумываю кулер от этой 3870 присобачить на будущую 4870 и посмотреть результат =)

А то я просто напомнил, что разные карты, на разном железе, в разных играх, при разных настройках вовсе не будут занимать столь четкие позиции как в марке.

так по моему, как раз и прикол в том, чтоб сравнивать видеокарты на одном железе при однинаковых настройках... хотя, согласен, что к примеру с каким-нибудь квадом видяхи вели б себя немного по-другому чем с моим е8200 @ 4ghz

[Edd.Dragon]

так по моему, как раз и прикол в том, чтоб сравнивать видеокарты на одном железе при однинаковых настройках... хотя, согласен, что к примеру с каким-нибудь квадом видяхи вели б себя немного по-другому чем с моим е8200 @ 4ghz

И в игру не в одну на них играть будешь. Например, в World in Conflict ATI обязательно догоняет или обгоняет близлежащих конкурентов.

______________________________________________________________________________________________

Для любителей посчитать:
http://nvworld.ru/news/31_05_2008.html#31_05_2008-07

Как известно, GT200 имеет несколько проблем. Основная из них — огромная площадь кристалла чипа, которая составляет 576 мм2. Выход годных для GTX280 и GTX260 чипов GT200 составляет лишь 40 %. Одна 300 мм пластина у TSMC стоит 5000 $, то есть себестоимость одного чипа GT200 составляет 125$ еще до тестирования и расфасовки. Даже если NVIDIA будет продавать каждый чип по 150 $, она почти не получит прибыли.

512-бит чипы памяти, которых нужно 16 штук на каждую карту вместе стоят еще больше. К этому стоит добавить многослойную печатную плату, которую так же очень сложно произвести. Из-за высокого энергопотребления карт GTX 280 (236 Вт) и GTX 260 (182 Вт), требуется дорогая и мощная система охлаждения. Все это обеспечит стоимость карт в диапазоне 450—650 $.

Эти проблемы должны быть частично решены после выхода GT200b, 55-нм версии GT200. По данным ресурса The Inquirer, первые образцы этих чипов уже воплощены в кремнии. Так что через несколько месяцев стоит ожидать выхода видеокарты с более приемлемым соотношением цены и производительности и, конечно, новым именем. Площадь чипа GT200b значительно меньше, чем у GT200 — менее 400 мм2.

Выход видеокарт на базе GT200b должен состояться в конце лета или в начале осени. Наверняка, они будут чуть дешевле и более производительны благодаря новому техпроцессу и повышенным частотам, однако, вряд ли стоит ожидать значительного снижения себестоимости карты и ее энергопотребления.

[graved1gger]

И в игру не в одну на них играть будешь. Например, в World in Conflict ATI обязательно догоняет или обгоняет близлежащих конкурентов.

ну так правильно, сравнивать видяхи на одном железе и одних настройках, и в разных играх
я запускал кризис, код4, ведьмак, облу, нвн2, ассассинс крид- везде в среднем 3870 была быстрее, НО  где-то это быстрее уже можно списать на мой фанатизм, имхо 2-3 фпс в среднем это скажем не особо быстрее, хотя опять если смотреть вобщем, то преимущество есть, где-то больше где-то меньше
зы: завязываем этот спор, и продолжаем только новостями, и вобще спорить я не умею, везде, даже там где я прав, не могу ничего доказать... вот такой вот я(

---------------------------------
интересно =)

We chat with a lot of knowledgeable people in the industry and we've learned some quite interesting truths behind the GT200 chip. Our developer friends called it brute force chip, with not so much brains.

Putting 240 Shader units in the chip that basically remains on G80 and G92 design will naturally get things moving faster. More Shader units at faster clocks will always make your card faster, especially at higher resolutions.

G92 with 65nm design has 128 Shaders, while GT200 has 240, or almost twice as much. The die size of GT200 is much bigger than G92 and that is how you get the fastest chip around.

Our developer friends added that the last innovation that Nvidia did was G80 and that G92 is simply a die shrink of the same idea. You can look at GT200 as G92 with 240 Shaders.

This results in GT200 running quite hot, but it will compensate with sheer power, so let's just hope that Nvidia's yields of such a huge chip (rumoured bigger than 550mm2) will be acceptable.

г200 назвали - грубой силой без мозгов =) и его можно называть г92 с 240 шейдерными юнитами, по этому он на много больше и сильнее греется

и еще одно, америкосы не просто жгут, а аццки выжигают

Just like any other American company, Nvidia plans to continue ripping the Europeans off and we believe that Europeans actually have gotten used to it. While Geforce GTX 260, the slower of two GT200-based cards will end up selling for about $450 in the U.S. we heard that in European countries that are loyal to Euro should end up paying between 400 and 450 Euros.

Today, 400 Euro converts to $620 while €450 converts to $697.5, which is a huge difference from the suggested U.S. prices.


Geforce GTX 260 will be slower clocked with both memory and the GPU, but it should still end up as the runner-up to the fastest thing around.

Geforce GTX 280 will end up with similar price difference and we expect a price of around $600 in the U.S. and about €550 to €600 in Europe.

в америке печ 260 будут продавать примерно по 450 баксов, а в европе 400-450 евро, то есть на 150-200 баксов дороже... вобщем бред=)
вобщем чувсвую нвидиа с такой ценовой политикой на печи далеко не уйдет и доходы с этих видях будут и неочень...

оригинал 1
оригинал 2

[Edd.Dragon]

http://overclockers.ru/hardnews/29346.shtml


Усилия NVIDIA по продвижению платформы CUDA начинают приносить свои плоды: видеокарты этого производителя уже научились ускорять кодирование видео или физические эффекты в играх, обрабатывать фотографии или выполнять математические расчёты. Этим дело не ограничивается - как сообщает сайт TG Daily, система на базе четырёх двухчиповых видеокарт GeForce 9800 GX2 способна поспорить в сфере обработки результатов компьютерной томографии с суперкомпьютером стоимостью $4,6 млн. на базе 512 центральных процессоров.



Например, на построение среза изображения органа настольная система Fastra PC тратит 35,1 секунды, а суперкомпьютер на базе 512 процессоров - 23,4 секунды. Реконструкция срезов отображается после 67,4 секунды на суперкомпьютере, и после 52,2 секунды на системе Fastra PC. По мнению разработчиков, кластер из нескольких таких систем может обрабатывать изображения в масштабе реального времени.

[Static-X]

D блоге уже висит сутки видео с этим компом, который используется в медицине для постройки 3Д модели человеческого тела, под названием FASTRA.

[linuxdrom]

Когда видеокарты ходили пешком под стол и были гораздо примитивнее.

Я все равно не могу припомнить таких цен. Voodoo Graphics (Voodoo 1) стоила на момент выпуска  600$ (если кто вдруг не знает - первый 3D-ускоритель).
Так когда все же были топовые видеокарты за 100$?

[graved1gger]

riva tnt/ tnt2.. ati rage 128.. из того, что лично покупал радеон 9000про и 9600хт(правда уже 140 баксов, в то время как топ - 9800хт стояла 180 )

[Edd.Dragon]

Я все равно не могу припомнить таких цен. Voodoo Graphics (Voodoo 1) стоила на момент выпуска  600$ (если кто вдруг не знает - первый 3D-ускоритель).
Так когда все же были топовые видеокарты за 100$?

Да вот как раз после падения вуды противопоставить ей ничего дорогого и не было (если я не наложил периоды друг на друга...).

[LoRDEP]

ATI Radeon HD 4850 вже розповсюджується по OEM-каналам !!!

[graved1gger]

ATI Radeon HD 4850 вже розповсюджується по OEM-каналам !!!

хорошая новость =) надеюсь и 4870 будет доступна с 18-го числа)))

сравнение печ 260 и печ 280 с 3870х2


посмотрев график можно подумать:"ух, круто"
с первого взягляда кажется, что печки в 3-4 раза быстрее, но если внимательно посмотреть на деления, то получается не очень и большой отрыв)) тем более по заявлениям ати одна 4870 будет быстрее чем две 3870...
ох, мне все больше кажется, что нвидии со своими печками и ценами на них будет не сладко...

[rayven]

AMD снижает рекомендованные цены на видеокарты серии Radeon HD 48xx
да, цены должны нас порадовать
Фотография ядра GT200 и официальные цены на видеокарты
Хочется уже увидеть результаты тестов 280GTX/260GTX 4870X2/4870DDR5/4850DDR3.. на страницах любимого журнала. Но это скорее всего через месяца два не раньше 
А пока, что придеться довольствоватся тестами на китайских/тайванських сайтах.... 

[Ariec]

AMD снижает рекомендованные цены на видеокарты серии Radeon HD 48xx
да, цены должны нас порадовать
Фотография ядра GT200 и официальные цены на видеокарты
Хочется уже увидеть результаты тестов 280GTX/260GTX 4870X2/4870DDR5/4850DDR3.. на страницах любимого журнала. Но это скорее всего через месяца два не раньше 
А пока, что придеться довольствоватся тестами на китайских/тайванських сайтах.... 

Как появятся тесты сразу кидай

[Edd.Dragon]

AMD снижает рекомендованные цены на видеокарты серии Radeon HD 48xx
да, цены должны нас порадовать

НАС - не порадуют 

посмотрев график можно подумать:"ух, круто"
с первого взягляда кажется, что печки в 3-4 раза быстрее, но если внимательно посмотреть на деления, то получается не очень и большой отрыв))

А еще настораживает стабильность результатов 3870 X2 независимо от игры! %)

[IK91]

А еще настораживает стабильность результатов 3870 X2 независимо от игры! %)

Это точно, у меня складывается такое впечетление что они сделали тест 3870 Х2 в одной игре и поставили ево в таблице и во все остальные игры  .

[Anton T.]

Видеокарта S3 Graphics Chrome 440 GTX с портом HDMI

Данная модель построена на видеочипе, созданном по 65-нм техпроцессу, использует шину PCI Express 2.0, оборудована системой активного воздушного охлаждения и снабжена функцией PowerWise, отвечающей за оптимизацию энергопотребления. При этом новинка совместима с DirectX 10.1 Shader Model 4.1 и OpenGL 2.1, укомплектована памятью GDDR3 объёмом 256 Мб с 64-битным интерфейсом и способна осуществлять аппаратное декодирование видео высокого разрешения в рамках технологии ChromotionHD 2.0+ Video Technology (заявлена поддержка стандартов H.264, MPEG-2, MPEG-4, VC-1, WMV-HD и AVS). Кроме того, сообщается о реализованной возможности использования режима Picture-in-Picture (PiP) во время воспроизведения оптических дисков формата Blu-ray и отмечается, что при этом происходит одновременная обработка сразу двух потоков в разрешении 1080p. Что же касается частотных показателей изделия, то они составляют 725 МГц и 700 МГц для графического ядра и микросхем памяти соответственно, причём утверждается, что по своей производительности ускоритель даже опережает ATI Radeon HD 3470. Ещё следует обратить внимание на то, что видеокарта поддерживает HDCP и оснащена выведенными на заднюю панель портами HDMI (также имеется интегрированный контроллер HD Audio), Dual-Link DVI и D-Sub.

Какая маленкая видеокарточка!

[Edd.Dragon]

Это точно, у меня складывается такое впечетление что они сделали тест 3870 Х2 в одной игре и поставили ево в таблице и во все остальные игры  .

Разве что, на оси отложены типа процентов\долей. Т.е. показано во сколько раз в каждой из игр GTX быстрее 3870 x2. Только тогда либо нули лишние, либо надо было еще по нолику добавить и значок % приписать

Какая маленкая видеокарточка!

Ага, все так говорят, когда покупают. А потом через год-два крокодил вырастает - фиг прокормишь!