Флудилка:)

[Edd.Dragon]

Что-то услышал про дядьку, выигравшего в лотерею, в частности в голове освежилась инфа о том, что зачастую крупные джекпоты в США предлагают равными долями за N лет, либо если сразу, то лишь пол джекпота.

Так вот, если НЕ брать в руки Эксель, то что подсказывает интуиция:
- взять один раз X/2 денег и положить в банк на 25 лет (ежегодные проценты каждый год переводить в тело депозита, ничего не тратя)?
- или же брать каждый год по X/25 (полную сумму в течение 25 лет) и так же класть/докладывать на депозит?

[Mantikor]

- взять один раз X/2 денег и положить в банк на 25 лет (ежегодные проценты каждый год переводить в тело депозита, ничего не тратя)?

Мій калькулятор в голові підказує що це вигідніше.

[Edd.Dragon]

Мій калькулятор в голові підказує що це вигідніше.

Наприклад, під 1% річних ти за 25 років не встигнеш заробити навіть ту недоотриману половину суми... А під 10% - вочевидь обгониш другий варіант.
А якщо б строк був 100 років, то можливо і 1-1.5% було б достатньо (насправді ні, при 1.5% перший спосіб все ще трішки відстає, а при 2% вже  попереду).

P.S.: Я правда в розрахунках використовую не роки (проміжки), а кількість виплат (точки). Тобто 25 або 100 виплат і між ними 24 або 99 років (нарахувань процентів).

Для 25 виплат за 24 роки перший варіант вигідний від 7% річних. При 7% вигода майже однакова. А менше 7% вигідно брати всю суму частинами.
Але це без врахування інфляції. Якщо додати інфляцію, то "переломний" процент звісно ж стане ще вищим.

[meΛkuu]

то "переломний" процент звісно ж стане ще вищим

Нижчим. 100 баксів зараз - це біля 200 баксів за купівельною спроможністю через 25 років.

[Edd.Dragon]

Нє, погодь. Інфляція ніяк не впливає на порівняння цих двох способів. Вона тут ні до чого взагалі. Так шо норм.

[graved1gger]

Нє, погодь. Інфляція ніяк не впливає на порівняння цих двох способів. Вона тут ні до чого взагалі. Так шо норм.

чого не впливає?
на 250к ти сьогодні купиш умовно 1000 акцій якихось, чи золота. а через 20 років на 250к ти купиш 600 акцій чи золота.
це вибачте втратив гроші доки вони маринувались в банку вашого спортлото

[Edd.Dragon]

чого не впливає?
на 250к ти сьогодні купиш умовно 1000 акцій якихось, чи золота. а через 20 років на 250к ти купиш 600 акцій чи золота.
це вибачте втратив гроші доки вони маринувались в банку вашого спортлото

Не перекручуй задачу

[graved1gger]

Не перекручуй задачу

а, поняв

[meΛkuu]

Нє, погодь. Інфляція ніяк не впливає на порівняння цих двох способів. Вона тут ні до чого взагалі. Так шо норм.

Якщо ми просто порівнюємо цифри, то так.
Якщо те, що ми на ці цифри можемо купити - то ні.
Бо в 2005 найдешевша нова машина коштувала 5к баксів, а в 2025 - 15к.

[Xella]

Что-то услышал про дядьку, выигравшего в лотерею, в частности в голове освежилась инфа о том, что зачастую крупные джекпоты в США предлагают равными долями за N лет, либо если сразу, то лишь пол джекпота.

Так вот, если НЕ брать в руки Эксель, то что подсказывает интуиция:
- взять один раз X/2 денег и положить в банк на 25 лет (ежегодные проценты каждый год переводить в тело депозита, ничего не тратя)?
- или же брать каждый год по X/25 (полную сумму в течение 25 лет) и так же класть/докладывать на депозит?

Усе питання в тому що якщо ти забереш бабло відразу, то щанси того що вони у тебе залишаться через 2 роки дуже малі.
Цільова аудиторія тих хто купляє цю лотерею не айтішники чи біржеві експерти. Тому власне лотерії і пропонують керувати твоїми грошима щоб вони тебе не занапастили.