Флудилка:)

[Edd.Dragon]

Ну а вообще природу (мелкие детали) жмакает знатно, как и большинство, но на других объектах весьма годный результат в масштабе 1:1

[S!N]

Ну а вообще природу жмакает знатно,

да, это беда, листва обычно в кашу
но на старых смартах оно и без увеличения кашей выглядело))
тут хоть при обычном просмотре норм

[Avireti]

А они за 8 лет никуда не продвинулись собственно. Ну там CCD на ПЗС поменяли и всё.

Ты ещё скажи что камеры в телефонах не продвинулись.

[Edd.Dragon]

Ты ещё скажи что камеры в телефонах не продвинулись.

Я тебе просто покажу Никон 10-летней давности. Порылся в загашниках. Таки и мыльницы были дерьмовее чем сейчас.

Но тут еще и фото не сфокусированное. Сложно сравнивать. Размытость мешает.

[Edd.Dragon]

Canon PowerShot A530 такое говно снимал на auto, что просто пипец. А в экзифе скромно указано auto. Типа, поберегите нервы, зачем вам знать, какое это было ISO...

[graved1gger]

Ты веришь Эдду вместо того, чтобы проверить размер?

я вот тоже шось не понял
width: 2664px;
    height: 1500px;

это ж пожатое

[graved1gger]

мне впадлу. заливать извините

[Edd.Dragon]

Кодак Z730 с его самым давящим шумодавом! Четкости нет никогда даже на солнце! 





А ведь тогда это не казалось недостаточно четким...

И все это - 5-мегапиксельники. Т.е. чтобы сравнивать, фотки с сегодняшних 20-мегапиксельников жмем в 2 раза и получаем еще более четкие 5 мегапикселей, которые уже можно даже не пытаться прикладывать к старым фоткам.

[Edd.Dragon]

мне впадлу. заливать извините

Ты уже заливал
во всех смыслах )))

у тебя зато как камера - чОткая

[OzzyZig]

Вот лошадь

то Осел.,..сам ты лошадь 

[Edd.Dragon]

то Осел.,..сам ты лошадь 

то лошадь, сам ты осел!

[S!N]

Вот фотки с моего первого фотика, Olympus FE-240  (2007-й год), это же мрак, товарищи....

https://mega.nz/#!ccwBhAxQ!bvde8pCixkxKb7VRP01lRgUs6g-t1WDB5wdo2CE9sBA

[Edd.Dragon]

Но боже! Как же Кодак сочно передавал небо и странно передавал красный! 




Без фотошопа!
Тогда фотошоп только начинал в массы и компы были слабенькие.

[OzzyZig]

Canon PowerShot A530

да, но потом пришел 550 получше, и 560 вроде
а 580 вообще нормой был и остался неплох.

Вы гоните, если говорите что мыльницы не продвинулись 

Хотя я взял свой старый 580 павершот и охренел от дисплея, покрытого черненькими точками и квадратиками из которых изображение складывается. Привык же к 3" жк дисплею на зеркалке. Разница просто колоссальна.
Да и смотреть в дисплей при съемке, очень непривычно было.

время идет, привычки меняются

[S!N]

я тоже смотрю на дисплей своего нового олимпуса, 3", миллион пикселей, сенсорный
потом на дисплей старого и глаза кровоточат

разница в качестве фото такая же, собсна

[OzzyZig]

Вот фотки с моего первого фотика, Olympus FE-240  (2007-й год), это же мрак, товарищи....

https://mega.nz/#!ccwBhAxQ!bvde8pCixkxKb7VRP01lRgUs6g-t1WDB5wdo2CE9sBA

блин, где дропбоксы для таких маленьких файлов и быстрой закачки.

уже 5 минут оно готовит к скачиванию через браузер 

[S!N]

хз, че оно тупит....

[Edd.Dragon]

уже 5 минут оно готовит к скачиванию через браузер 

у меня сразу качает

[OzzyZig]

1

[Edd.Dragon]

потом на дисплей старого и глаза кровоточат

разница в качестве фото такая же, собсна

Та ну не. Не такая что б аж кровоточило как от разницы экранчиков )))

[S!N]

Та ну не. Не такая что б аж кровоточило как от разницы экранчиков )))

ты фотки качни, там ни одной нет с нормальной резкостью и сплошь засветы

а разница в качестве экранов ровно такая же, как и разница между экранами телефонов тех лет, т.е. колоссальная

[OzzyZig]

я конечно все понимаю, год, бюджет, но олимпусы и прочий шлак всегда был отстоем. Бабы их покупали только из внешности. оо какой красивенький, плоский, няя мими.
А снимали и снимают такие мыльницы - плохо.

только кенон или никон.

[OzzyZig]

ну, зато когда все снимают на свои телефоны, ты снимаешь на цифровик компакт и чувствуешь себя королем 

не забыть того времени.

[S!N]

я конечно все понимаю, год, бюджет, но олимпусы и прочий шлак всегда был отстоем. Бабы их покупали только из внешности. оо какой красивенький, плоский, няя мими.
А снимали и снимают такие мыльницы - плохо.

только кенон или никон.

ну тех лет да, наверное
а я купил 2 года назад из последних (2013 года модель), качество не хуже конкурентов, плюс всякие плюшки в виде зума и режимов

...... хотя смотрю щас с него фото, хз, Леново вроде не хуже снимает 

[Edd.Dragon]

ты фотки качни, там ни одной нет с нормальной резкостью и сплошь засветы

а разница в качестве экранов ровно такая же, как и разница между экранами телефонов тех лет, т.е. колоссальная

Качнул уже давно

А разница в экранах разительнее ))
Эффект большого пикселя провоцирует кровотечение

[S!N]

Эффект большого пикселя провоцирует кровотечение

а еще углы! минимальное отклонение - и инверсия

[OzzyZig]

ну тех лет да, наверное

я не поверю, что эти же фирмы продвинулись и сейчас на уровень топ-конкурентов.

[Edd.Dragon]

я конечно все понимаю, год, бюджет, но олимпусы и прочий шлак всегда был отстоем. Бабы их покупали только из внешности. оо какой красивенький, плоский, няя мими.
А снимали и снимают такие мыльницы - плохо.

только кенон или никон.

Ты видел выше и кенон, и никон. А рассказывешь, что они хорошо снимали. Олимпус лишь чутка шлаковее.

Но олимпусы обычно были жутко медлительнее. Потому в плохих условиях "Олимпус + баба" давал исключительно шлак. А кенон в руках индейца давал шлак со вкусом банана. Ото и вся разница.

[Edd.Dragon]

я не поверю

Ессесно. Кенон не зря вливал столько лет столько миллиардов в маркетинг, чтобы ты теперь внезапно перестал быть ихним навеки и стал лояльным мультибрендовиком.

[S!N]

А вот смотрите несколько фоток с нового Олимпуса (2013-го модель).
Фигасе разница в качестве за 6 лет!

https://mega.nz/#!9Qx3WLYC!zttclZeGx4tngCK7b3i1mL10M-ixGJne4rRW1DtvXYs

[Edd.Dragon]

что то и у меня мега полегла

а не, пошло

[Edd.Dragon]

Фигасе разница в качестве за 6 лет!

Ну все-равно мыльное. Но не такое грязное, как раньше. И объектив получше.

[S!N]

Ну все-равно мыльное. Но не такое грязное, как раньше. И объектив получше.

ну если раньше было, листаешь - вау! удачная фотка
то щас листаешь..таксь, эту можно удалить..

[Edd.Dragon]

Зеркалка Олимпус E520 2007-2008 года где-то

[rayven]

то лошадь, сам ты осел!

А нельзя было бы лошадей под спойлер... А не на пол экрана блеать! 

[Edd.Dragon]

Нога лошади! Ноги пока что никто не возбранял!

[Г О Ш А]

большая мильница Canon PowerShot SX40

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[OzzyZig]

Зеркалка Олимпус E520 2007-2008 года где-то

знаем такое.


Змея шкуру сбрасывает? 

[Г О Ш А]

[OzzyZig]

 

[Edd.Dragon]

интересно, а у них руки не болят?

[OzzyZig]

интересно, а у них руки не болят?

у кого?

[Edd.Dragon]

у кого?

у немых

[Edd.Dragon]

За что? 

[rayven]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Мы тоже не часто ходили на море. Хотя и живем рядом, просто рутина суета-сует и бытовуха здорово крадут время и настрой.
Кстати, 24 был еще один юбилей, - ровно год назад мы уехали под Одессу в Ильичевск.
Пол моего дома разрушено, жена беременна была, - вообщем надо было выкручиваться из того положения.

Разрушения в Ясиноватой

[rayven]

За что? 

зачем 

[DEAD_RAT]

За что? 

http://www.amazon.de/Leica-35MM-Summicron-M-Objektiv-schwarz/dp/B0006ZXKOC/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1440544670&sr=1-1&keywords=objektive

[Edd.Dragon]

http://www.amazon.de/Leica-35MM-Summicron-M-Objektiv-schwarz/dp/B0006ZXKOC/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1440544670&sr=1-1&keywords=objektive

Прикол еще и в том, что он стоит 150 баксов/евро, т.е. от 3000 грн до ну пусть 4000 грн от силы. Ну не 6000 же!

А на деле вот так:




И там реально не за что - пустая коробка с маленьким простеньким объективчиком в центре. Ну и с моторчиком еще...

[Edd.Dragon]

А лейка за $3000 - это "Почувствуй себя богом фотографии"!

http://www.kenrockwell.com/leica/m-240/sample-images/M2400130.JPG

[GA-EV3]

Хотел посмотреть условия по кредитам: вот возьму тыщ 20 - и сколько и за сколько нужно будет отдать.
Оказалось, что мой ум слишком скромен, что бы смочь получить эту информацию на сайтах Аваля и Привата.