Флудилка:)

[DEAD_RAT]

так картофанин вроде не выступает как научная фантастика. не?
скорее развлекательно-попкорновая фантастика. Без неебической серьезности, как у Нолана.
По крайней мере там все всем понятно и показано на "доступном языке". 

Вот имено!!!! И поэтому это хорошая научная фантастика, которая показывает, что да, у нас есть нестыковки и хуемое и мы не претендуем на супер серьезное кино.

Оно не лепит суровую драму и не сливает ее в сопливый хеппиэнд.

[DEAD_RAT]

а научный консультант фильма - один из ведущих мировых спецов в этой области.

А режиссер сказал, так все научные консультанты язык в жопу и засунули и баксы свои отлистали.

Я б за бабки тоже на любом сюжете фильма расписался

[l1nk]

Оно не лепит суровую драму и не сливает ее в сопливый хеппиэнд

ну, я тоже люблю, когда в конце все плохо или туманно. послевкусие что ли. но рядовой зритель привык, что как бы не было хуево в конце концов все будет хорошо. иначе не было б кина.

[Edd.Dragon]

[Edd.Dragon]

Хватит спорить о фигне, зацените озерцо в Альпах ))

Дніпро як Дніпро

[Миха]

в хуюбе. шо на счет "марсианина" скажешь?

Книга лучше, за костюмы нужно ногами забить.

[max.sim]

Я б за бабки тоже на любом сюжете фильма расписался

Вот, наверное, поэтому ты и не ведущий специалист по чёрным дырам и тебя не пригласили для работы над сценарием "Интерстеллара". 

[Edd.Dragon]

то, что ты банально не можешь открыть википедию, применить мозг и подумать, не значит, что все такие как ты.
наверное и мкс летает по каким-то фантастическим законам, и космические корабли грузы также возят на мкс...

Тем не менее о проблемах сверхсветовых скоростей и искривлении времени и пространства на недоступных нам масштабах вселенной мы вообще ничего не знаем, а только гипотезируем и меняем теории как перчатки в течение последних 100 лет. Всё, в чем мы боле-меенее уверены, так или иначе связано около-земными масштабами.

[Edd.Dragon]

Но я прекрасно помню ,как эдик мне пытался что-то доказать, будто я не так его посмотрел или неправильно выдал мнение
лоооол.

Пруфы?

[OzzyZig]

за костюмы нужно ногами забить.

а?

а научный консультант фильма - один из ведущих мировых спецов в этой области. Но ты-то сразу вывел его на чистую воду, муть же.

вся эта научность, не более чем словодрочерство.

всем реально пофиг на сие
все хотят проще и доступнее.

[Edd.Dragon]

Там есть некоторые нестыковки, но вот он нормальное впечатление оставил.

А общество дико полыхало от него... Не меньше чем от столяра. Мемов только одних сколько. И лбов, пробитых ладонью

[l1nk]

мы вообще ничего не знаем

зато готовы бить себя пяткой в грудь, что на самом деле все не так, как показывают в фильмах, забывая, что они (фильмы) снимаются во многом в развлекательных целях.

[OzzyZig]

Пруфы?

я знал ,что ты пристанешь.
могу сказать прямо - тебе надо, ты и ищи.
Либо лечи память. Ибо когда я тебя просил  что-то напомнить или повторить, ты морозился как ТП или посылал пользоваться поиском.

ТАк вот иди и ищи.

[Edd.Dragon]

вся эта научность, не более чем словодрочерство.

всем реально пофиг на сие

Да даже если и не пофиг. Просто будет нихренашечки не понятно и дофига заумных слов. А да, еще космические сцены в полной тишине. Ну короче уснет даже кино-механик. И всё сгорит в кинотеатре из-за этого.

[Edd.Dragon]

я знал ,что ты пристанешь.

Пристал ты. Я тебя вообще не трогал.

Либо лечи память.

Норм память. Я тебе ничего не навязывал на счет скомканной концовки. Продолжай врать дальше. Без Эдика и дня не проживешь, чтобы не зацепить 

[max.sim]

вся эта научность, не более чем словодрочерство.

всем реально пофиг на сие
все хотят проще и доступнее.

а "Космическую одиссею 2001" ты вообще смотрел?

[Edd.Dragon]

И поэтому это хорошая научная фантастика

Да ну? 

ну, я тоже люблю, когда в конце все плохо или туманно.

Туманно и плохо - разные вещи.

И плохо - плохо.
И "все поженились и их порвало от улыбок" - тоже плохо.
А загадка - хорошо )
Типа на последних кадрах совершенно случайно мимо взора трещина какая-то проходит. Ну или тот же волчок, да. Лучше пусть обсуждают, что символизирует волчок, вместо того чтобы спорить над косяками 

[Scorpion2]

надо валить смотреть короля артура

не, это лучше.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Фильм крутой, но концовка - нудная

заснул/выключил через полчаса.

[GA-EV3]

шо на счет "марсианина" скажешь?

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[l1nk]

Туманно и плохо - разные вещи

потому и написал, что люблю, когда все туманно или плохо. в качестве примера могу привести "черное зеркало", где местами толком ни хера непонятно, но в принципе есть ощущение, что ничем хорошим для героев изложенная история не закончится.

[Edd.Dragon]

Приятного аппетита!

[Edd.Dragon]

потому и написал, что люблю, когда все туманно или плохо. в качестве примера могу привести "черное зеркало", где местами толком ни хера непонятно, но в принципе есть ощущение, что ничем хорошим для героев изложенная история не закончится.

Не, ну там как бы суть такая: ты смотришь привычные вещи с целью увидеть, какие беды от них могут быть

Большинство же фильмов, наоборот, показывают как человек превозмогает и выкручивается. И в них плохая концовка - это неожиданный феил и разочарование.
А вот в подмножестве фильмов типа зеркала или ужастиков, где всех пожрут - собственно и ожидается плохой конец

[GA-EV3]

Тем не менее о проблемах сверхсветовых скоростей и искривлении времени и пространства на недоступных нам масштабах вселенной мы вообще ничего не знаем

Это о каких масштабах ты говоришь? Расстояния порядка возраста Вселенной вполне себе наблюдаемы вместе с релятивистскими эффектами.

[GA-EV3]

а "Космическую одиссею 2001" ты вообще смотрел?

Я читал. Там такой антидарвиновский кошмар в самом начале, что аж зубы сводит от негодования!

[Edd.Dragon]

Это о каких масштабах ты говоришь? Расстояния порядка возраста Вселенной вполне себе наблюдаемы вместе с релятивистскими эффектами.

Наблюдаешь результат много длительного движения, ничерта на самом деле не зная о самом процессе.
Или о том, что там в данный момент (на расстоянии скажем тыщи световых лет)
Или что там было 3000 лет назад (в условиях того, что глубокое наблюдения ведем ну несколько десятков лет, или пусть сотен).
Тут много чего может показаться. Имеющиеся на руках данные - тупо ничто. Песчинка в пустыне.

[l1nk]

в подмножестве фильмов типа зеркала или ужастиков, где всех пожрут - собственно и ожидается плохой конец

и в этом вся суть, имхо, такого рода контента, так как наперед знаешь, что не увидишь в конце ни единого намека на хэппи-энд.

[Edd.Dragon]

и в этом вся суть, имхо, такого рода контента, так как наперед знаешь, что не увидишь в конце ни единого намека на хэппи-энд.

Ага. А если в не-таких фильмах метаться от приторно хорошего к разочаровывающе плохому концу - то по мне это теорема Эскобара.

[GA-EV3]

ничерта на самом деле не зная о самом процессе.

О чём ты? Мы много чего знаем о процесах во Вселенной.

Или о том, что там в данный момент (на расстоянии скажем тыщи световых лет)

Ну да, только то, что там было 1000 лет назад, но это очень маленький временной промежуток  в масштабах космоса.

Или что там было 3000 лет назад (в условиях того, что глубокое наблюдения ведем ну несколько десятков лет, или пусть сотен).

Так чем дальше вглубь Вселенной, тем дальше вглубь времён (из-за ограниченности скорости "света").
Квазар с расстояния в 12 млрд световых лет мы видим таким, каким он был 12 млрд лет назад.

[l1nk]

теорема Эскобара

соглашусь, но с некими оговорками: вот смотришь ты фильм-катастрофу, где всему живому капец должен придти, но внезапно ближе к концу находится храбрец (а то и несколько), который все это предотвращает, спасая всех и вся. ну и где, женщина легкого поведения, катастрофа-то, а? правильно, завезти-завезли, но всегда находится какой-то мудак, который портит всемирный капец. ну и идите лесом тогда, я же на апокалипсис пришел смотреть. ну там, чтобы ни одна душа не выжила и умерла в муках, а вы мне вот это подсовываете...

[DEAD_RAT]

Да ну? 

Ну да.

[l1nk]

Мы много чего знаем о процесах во Вселенной

нам кажется, что мы знаем. проверить это толком никак нельзя. точнее - не представляется возможным. например, некоторые думают, что на одном из спутников газовых гигантов (просто лень гуглить, чей именно это спутник; пусть будет юпитер), который называют европа, под толщей льда есть океан, где якобы возможна жизнь. ничего не смущает?

[OzzyZig]

а "Космическую одиссею 2001" ты вообще смотрел?

нет.

[Edd.Dragon]

Ну да, только то, что там было 1000 лет назад, но это очень маленький временной промежуток  в масштабах космоса.

Возьми любой другой промежуток по вкусу. X миллионов лет тому назад. Ты пронаблюдал свет оттуда в течение 10 лет. Пронаблюдал результат, дошедший до тебя. В течении 10 лет пронаблюдал. Огогошеньки инфы...

Вот если бы ты с этими фотонами эти X млн. лет пролетел, то может быть узнал бы массу откровений, о которых нам и не снилось. Но нет. Мы только тешим себя уверенностью в том, что вот этого микроснимка нам достаточно, чтобы хоть немного понять вселенную. На самом деле мы ее можем в корне неправильно понимать.

Квазар с расстояния в 12 млрд световых лет мы видим таким, каким он был 12 млрд лет назад.

Ну? И понятие не имеем о его динамике в течение миллиардов лет. И понятия не имеем, что РЕАЛЬНО происходило со светом на его пути за эти 12 млрд, за которые он до нас шел. Так, предполагаем только чепуху всякую.

[Edd.Dragon]

Ну да.

А общество дико полыхало от него... Не меньше чем от столяра. Мемов только одних сколько. И лбов, пробитых ладонью

[GA-EV3]

проверить это толком никак нельзя

Или можно, или толком нельзя вообще ничего проверить нигде!

некоторые думают

Так же некоторые думают... мало ли что думают! познание ограничено в конкретный момент и бесконечно в целом.

Возьми любой другой промежуток по вкусу. X миллионов лет тому назад. Ты пронаблюдал свет оттуда в течение 10 лет. Пронаблюдал результат, дошедший до тебя. В течении 10 лет пронаблюдал. Огогошеньки инфы...

Я наблюдаю разные звёзды (как пример самого многочисленного племени небожителей) на разных стадиях развития и делаю выводы. Вот тут и помогает пространство-время. Ну и плюс неимоверное количество наблюдаемых объектов.

Мы только тешим себя уверенностью в том, что вот этого микроснимка нам достаточно

Нет, не тешим!

И понятие не имеем о его динамике в течение миллиардов лет.

Миллиарды наблюдаемых с разных расстояний-времён квазаров позволяют делать выводы

[DEAD_RAT]

А общество дико полыхало от него... Не меньше чем от столяра. Мемов только одних сколько. И лбов, пробитых ладонью

Ну я хз. С оговорками, но каждый отдельно взятый момент фильма был ничего.

Пробило бок железкой, но не сдох. Ну хз бывает.
Картоху в какахах вырастил, ну маловероятно, но вроде не маразм.
Смог по старому лунному модулю чтото передать на Землю, нуууу сомнительно, но мужик умный, времени море, может как и разобрался, с натягом принимаю.
Забыли на марсе ракету? Ну блин, без этого сюжет не продвинуть, допустим была.
То как он на ней взлетал, это смешно, но хрен с ним, я уже болел за персонажа, разрешаю чуть нарушить физику.
Как он попал на корабль? Вес его стальных яиц должен был моментально притянуть марс к нему, но ок. Он уже столько прошел, что все должно было получиться.

В итоге каждый момент сюжета был приемлем, а повествование давало повод верить в героя и сопереживать ему. И фильм не менял направления сюжета, весь фильм я смотрел на человека, пытающегося выжить и вернуться домой.

[Миха]

а?

[sarcasm]Нет ничего более заметного чем оранжевый скафандр на рыже-ржавом фоне.[/sarcasm]

[Миха]

Забыли на марсе ракету?

Вроде никто не забывал, это модуль для следующей экспедиции.

[graved1gger]

25$, нонейм из местного магаза

за эти деньги можно купить вполне себе брендовые.. пфф

[DEAD_RAT]

за эти деньги можно купить вполне себе брендовые.. пфф

Да ладно, к ашанбайку самое то 

[Volan]

[Миха]

где местами толком ни хера непонятно, но в принципе есть ощущение, что ничем хорошим для героев изложенная история не закончится.

А некоторые истории вообще без какой-либо морали, и чисто технически бредятина. Ну съедет с катушек дамп мозга преступника на твоём сервере, и что с того?
Или же сервера полусмерти, где собственно храняться дампы памяти огромного количества умерших людей, которые еще и судя по всему там обрабатываються еще и на халяву, эдакий second life 2: communism edition... Куда всех фриков в них подевали, на отдельные сервера заперли?
Про систему "лайков/дизлайков" вообще промолчу, её пара "мамкиных хакеров" бы за пару дней полностью угробила, слив абсолютно всем рейтинг до 0. Все бы по тюрьмам тогда попрятались?

[rayven]

нам кажется, что мы знаем. проверить это толком никак нельзя. точнее - не представляется возможным. например, некоторые думают, что на одном из спутников газовых гигантов (просто лень гуглить, чей именно это спутник; пусть будет юпитер), который называют европа, под толщей льда есть океан, где якобы возможна жизнь. ничего не смущает?

Все может быть. Думать начали после облета этого  спутника

[rayven]

Глянул вечерком Экспедиция на Сатурн

[rayven]

Да ладно, к ашанбайку самое то 

ашанбайк, рили 

[S!N]

за эти деньги можно купить вполне себе брендовые.. пфф

нельзя

[Edd.Dragon]

Я наблюдаю разные звёзды (как пример самого многочисленного племени небожителей) на разных стадиях развития и делаю выводы. Вот тут и помогает пространство-время. Ну и плюс неимоверное количество наблюдаемых объектов.

Но ни разу не наблюдал одну звезду в течении миллиардов лет.
И уверен, что это не требуется.

Это и есть самоуверенность.

Миллиарды наблюдаемых с разных расстояний-времён квазаров позволяют делать выводы

У нас просто нет других вариантов.

[Edd.Dragon]

без этого сюжет не продвинуть

воот

[Edd.Dragon]

А в андроид-вайбере есть sms-активация...

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Edd.Dragon]

ток она с подвохом...